Interesante texto de Alejandro OLMOS, miembro de la CAIC‏

1. EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y EL BANCO MUNDIAL
JUNTO A LOS PARTICIPES DEL FRAUDE
Por Alejandro Olmos Gaona
El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación y el Banco Mundial,
organizaron un seminario del que no hubo mayor noticia en los medios sobre “El
Vacío en la Arquitectura Financiera Internacional: Reestructuración de Deuda
Soberana”, que se llevó a cabo en el Hotel Park Hyatt el día 7 de diciembre, en el
que tuvieron destacada actuación el actual Vicepresidente Amado Boudou, y el
Ministro de Economía Hernán Lorenzino, el Economista Joseph Stiglitz, y algunos
personajes menos conocidos, entre los cuales he podido detectar a algunos de
ellos que han tenido gran influencia en el endeudamiento de la Argentina y el
Ecuador, siendo además participes de operaciones claramente fraudulentas en
nuestro país que el actual gobierno y los que lo precedieron, se han negado
reiteradamente a investigar, continuando con el pago de obligaciones ilícitas.
La directora del Banco Mundial, Penélope Brook, al hablar de la crisis europea,
remarcó la necesidad de aprender de las experiencias de América Latina,
pensando seguramente que en el tema de la deuda solo cabe pagar o
reestructurar, siempre beneficiando a los acreedores, pero sin cuestionar en
ningún caso la ilegitimidad de las obligaciones. Stigliz, propuso crear una
organización de quiebras, lo que supone situar a un país soberano en el mismo
nivel de un quebrado cuando no puede pagar, haciéndose responsable con todos
sus bienes, siguiendo una vieja tesis planteada hace años por Kunibert Raffer, un
profesor austríaco que sostuvo que “lo que es bueno para Estados Unidos, debe
ser bueno para el mundo” y que recogiera hace unos años la Sra. Anne Krueger,
ex directora del Banco Mundial.
En el seminario el entonces Ministro de Economía, Boudou se limitó a expresar las
superficialidades de siempre y criticando a las calificadoras de riesgo, mientras
que el actual ministro Lorenzino recordó que “la Argentina atravesó una
restructuración de deuda sin precedentes, con una participación del sector privado
también sin precedentes, atendiendo muchos intereses en juego… y se logró
paliar la consecuencia del desastroso default argentino, y hoy podemos afirmar
que estamos en una situación satisfactoria”
No voy a volver, sobre los conocidos planteos sobre la fraudulencia de la deuda
pública, que han sido materia de muchos trabajos míos aquí y en el Ecuador, pero

2. si me interesa hacer una breve referencia a lo dicho por el actual ministro de
Economía, para mostrar a los extremos de falsedad a los que se ha llegado
cuando se habla de la deuda. Primeramente, los únicos intereses en juego que se
atendieron fueron los de los acreedores privados, que en el canje del 2005
recibieron bonos atados al CER en un caso, y en el otro con un cupón atado al
PBI, que en poco tiempo más compensarán con creces el descuento real que se
efectuara en ese momento. Además los acreedores consiguieron canjear bonos
basura, depreciados en el mercado secundario de los Estados Unidos y de
Europa, por bonos de rentabilidad extraordinaria, que han determinado el
crecimiento de la deuda en los últimos seis años a pesar de los pagos realizados,
y finalmente no hubo ninguna consecuencia desastrosa del default, sino muy
beneficiosa y es que el país creció en esos años, sin necesidad de recurrir al
financiamiento externo.
En lo que hace al exitoso desendeudamiento, hoy de acuerdo a las cifras oficiales,
la deuda pública es de186.524 millones de dólares, habiendo aumentado en el
último año, no obstante los pagos realizados, en 10.994 millones de dólares, lo
que muestra una vez más como las palabras de los funcionarios nada tienen que
ver con la realidad.
Empero más allá de las distorsiones frecuentes en los discursos oficiales, en este
seminario financiado por el Banco Mundial, o co-financiado con el Ministerio de
Economía, intervinieron algunos personajes prácticamente desconocidos pero de
gran influencia en el endeudamiento argentino y del país hermano de Ecuador.
Uno de ellos es Lee Buchheit, socio de Cleary, Gotliebb, Steen y Hamilton, LLP,
estudio de abogados contratados por Menem para acompañar todo el proceso del
plan Brady, que hace tiempo definiera como el paradigma de la ilegalidad, y que
también fueran contratados por el gobierno ecuatoriano con el mismo objeto,
quienes continúan asesorando al gobierno argentino hasta el día de hoy, y al
gobierno del Ecuador hasta el año 2008, hasta que por pedido de la Comisión de
Auditoría que yo integrara, fue dejada sin efecto su contratación.
Estos abogados que han asesorado y son consejeros del Citibank, participaron en
todas las operaciones del Plan Brady, emitieron dictámenes cometiendo el delito
de falsedad ideológica, y su actuación se limitó a convalidar todo el proceso de
ilegalidad del referido plan. Después de haber perjudicado ostensiblemente al
país, fueron nuevamente contratados por el ex presidente Kirchner, tal como
consta en el Decreto 319 del mes de marzo del año 2004, donde se establecieron
los lineamientos del canje que se iba a efectuar un año después. El mismo trabajo
lo llevaron a cabo en el Ecuador, no para defender los intereses del país, sino
para colaborar en la defensa de los intereses de sus reales mandantes.

3. El otro personaje que es importante mostrar es Augusto de la Torre, Economista
Jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, viejo conocido de los
ecuatorianos. En efecto de la Torre fue gerente de la División Técnica del Banco
Central de Ecuador, y en consecuencia asesor de la operación, cuando mediante
un acto ilegal, sin los necesarios poderes institucionales para hacerlo, y aún
violando un decreto presidencial, el ministro de Finanzas, Mario Ribadaneira, la
gerente del Banco Central del Ecuador, Ana L. Armijos, y la Cónsul del Ecuador en
Nueva York, firmaron en diciembre de 1992, mediante un Tolling Agreement, la
renuncia a los derechos de prescripción de la deuda que el país tenía,
actualizándola seis años más. Pero como el sistema financiero internacional
necesita de funcionarios serviles que respondan invariablemente a sus intereses,
Augusto de la Torre, ascendió tiempo después al cargo de Gerente del Banco
Central del Ecuador interviniendo en toda la operatoria fraudulenta del Plan Brady,
que fue un calco del aplicado en la Argentina un año antes. En toda esa década
del 90, donde los bancos efectuaron uno de los mayores saqueos de fondos de los
ecuatorianos, este funcionario mantuvo un papel preponderante, hasta que ante
una denuncia que se hiciera por malversación de fondos públicos, la Corte
Suprema le dictó el 31 de mayo de 1997 orden de detención, la que no se llevó a
cabo por haberse fugado del país. Tanto los presidentes Bucaram como Mahuad
lo protegieron, porque resultaba una garantía para “la tranquilidad de los
mercados” y finalmente, cono no podía ser de otra manera, recaló en el Banco
Mundial, donde ahora maneja todo lo relacionado con América Latina y el Caribe.
Tampoco podría dejar de mencionar en este repaso del seminario, al Dr. Mitu
Gulati, Profesor de la Universidad de Duke, vinculado al Estudio Cleary y autor
junto con Buchheit de algunos trabajos, quien en un Seminario sobre la deuda al
que fui invitado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega y la
Federación Luterana Mundial, en octubre de 2008, pretendió desconocer
antecedentes importantes de la doctrina de la deuda odiosa, lo que motivo mi
discusión con él, debiendo aceptar finalmente que yo tenía razón. Siempre
deambula por seminarios y congresos tratando de justificar teorías que debiliten
toda decisión soberana de enfrentar el problema de la deuda.
Naturalmente, que el Banco Mundial no va a financiar a académicos y funcionarios
para que participen en un seminario donde se cuestionen sus decisiones, ni se
ponga en evidencia como colaboró con los bancos extranjeros en las políticas de
endeudamiento, sino a aquellas personas que sean funcionales a la labor que
viene desarrollando hace años, en perjuicio de nuestros países. Por esa razón
estuvieron algunos profesores de la Universidad de Buenos Aires, funcionarios
del banco, académicos ingleses, representantes de los banqueros Lazar Frere, el
actual Secretario de Finanzas, Kicillof pero lo que resulta inconcebible es que las

4. más altas autoridades económicas con Boudou, Lorenzino y Marcó del Pont,
hayan organizado y participado de un encuentro con aquellos que durante años
defraudaron a la Nación.
Buenos Aires, diciembre 16 de 2011