El Futuro de los Servicios Web            Mesa Redonda en JSWEB 2005              Granada, Septiembre 2005      Antonio Va...
Antes del Futuro, el Presente•   ¿Sabemos qué son los servicios web?•   ¿Entendemos para qué sirven?•   ¿Quién los usa?•  ...
1) ¿Sabemos qué son los Servicios Web?• Aun se discute sobre su verdadera identidad   – ¿Cuál es su definición exacta?   –...
2) ¿Entendemos para qué sirven?• En teoría, los Servicios Web proporcionan una  tecnología para “soportar las interaccione...
2) ¿Entendemos para qué sirven? (II)• Sí, los Servicios proporcionan una tecnología muy  válida para describir servicios e...
3) ¿Quién los usa?• Las compañias de desarrollo software   – IBM, Sun, Microsoft, Oracle, ...todas hacen ahora Servicios W...
4) ¿Para qué se usan?• Las compañias de desarrollo software (IBM, Sun, MS, ...)   – Ahora todo son Servicios Web!• Los gru...
4) ¿Para qué se usan? (II)• Las compañías de negocio   – Posiblemente, los mayores beneficiados de esta historia!   – Pued...
Algunos comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no hacen más que reinventar la rueda, pero  esta vez usando XML”•...
El Futuro de los Servicios Web            Mesa Redonda en JSWEB 2005              Granada, Septiembre 2005      Antonio Va...
DestornilladoresEl Futuro de los Servicios Web           Mesa Redonda en DSWEB 1005              Granada, Septiembre 1005 ...
Algunos comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no hacen más que reinventar la rueda, pero  esta vez usando XML” ...
Más comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no permiten resolver ninguno de los  problemas realmente difíciles de...
Más comentarios que se han hecho• “Los servicios Web van a suponer un cambio radical en la  forma en la que construimos ap...
Conclusiones• Los Servicios Web están aquí...   – Y han venido para quedarse!• Aunque no van a arreglar todos los problema...
Algunos trabajos que hacer• A corto plazo   – Terminar de definir su identidad   – Perfilar su campo de aplicación (encont...
Gracias!
Algunos “flecos” todavía sueltos•   Mensajería fiable•   Seguridad•   Acuerdos en cuanto a estándares para transacciones y...
Cifras uso de Internet (Agosto 2005)                                      Españ   Europ           % Empresas...           ...
Objetos, Componentes y Servicios Web                 Objetos              Componentes                Servicios WebPerspect...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Elfuturodelos serviciosweb

171 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
171
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.
  • Decir que esto se basa en las pags web de los mayores “jugadores” de los servicios web (IBM, Sun, MS, ...), las revistas especializadas sobre estos temas, y las listas de distribución
  • En el 2002, la W3C dijo que un Servicio Web era: “A software application identified by an URI, whose interfaces and binding are capable of being identified, described and discovered by XML artifacts and supports direct interactions with other software applications using XML based messages via Internet-based protocols” Eso dejaba la puerta abierta a un monton de posibilidades, pues lo unico que fijaba era que de deberia usar XML como lenguaje para describir cosas, y que cualquier protocolo para Interner valía. Fantastico! Yo me alegre mucho, porque permitia un monton de combinaciones (independientemente de que al final todo el mundo usara WSDL para describir servicios, SOAP sobre http para invocarlos, etc.) Pero por ejemplo, permitia definir en un momento bridges entre Web services con CORBA/IOOP, etc. Haciendo uso de su costumbre de desdecirse y cambiar sus estandares el primer miercoles de cada mes, el WS Architecture group cambio hace poco la definicion, y ahora un servicio Web es: "A Web service is a software system designed to support interoperable machine-to-machine interaction over a network. It has an interface described in a machine-processable format (specifically WSDL). Other systems interact with the Web service in a manner prescribed by its description using SOAP-messages, typically conveyed using HTTP with an XML serialization in conjunction with other Web-related standards." http://www.w3.org/TR/2004/NOTE-ws-gloss-20040211/ La W3C tambien ha definido lo que es un "servicio": A service is an abstract resource that represents a capability of performing tasks that represents a coherent functionality from the point of view of provider entities and requester entities. To be used, a service must be realized by a concrete provider agent. Con esto, hasta la siguiente version de la definicion (el proximo primer miercoles de mes :-), hace falta describir los WS con WDSL, e interactuar con ellos usando SOAP. El uso de HTTP y serializacion de XML no es (todavia) imprescindible. De todas formas, mi experiencia con W3C es que cambian con demasiada frecuencia sus bases y conceptos fundamentales, dependiendo de las tendencias del mercado, o del exito de sus estandares (por ejemplo, WSCI duro menos que el programa del Gran Wyoming en la 1 -- siento que el chiste no sea comprensible para los que no ven la tele en España). Lo que si es cierto es que hay una gran actividad, especialmente en la OMG para definir bridges de interoperabilidad entre sus estandares y los de W3C. Por ejemplo, estan ya definidos los siguientes documentos en la OMG: formal/05-02-01: CORBA to WSDL/SOAP formal/03-11-02: CORBA to WSDL/SOAP Interworking Specification How RSS/Atom Is Replacing Web Services
  • WS-Reliability vs WS-ReliableMessaging WS-Coordination y WS-Transaction vs. WS-CF y WS-CAF WS-CDL vs. BPEL4WS (una vez que WSCI ha muerto) Los Fast Web Services de Sun usan mensajes codificados con ASN1 en vez de SOAPComo he comentado en alguna ocasión, en el ambito del proyecto morfeo http://www.morfeo-project.org se ha desarrollado un contendor capaz de, dado un servicio definido en WSDL, acceder al mismo vía IIOP.
  • Portada de la revista ACM queue , Jul 2005 (“architecting tomorrow’s computing”)
  • Elfuturodelos serviciosweb

    1. 1. El Futuro de los Servicios Web Mesa Redonda en JSWEB 2005 Granada, Septiembre 2005 Antonio Vallecillo – Universidad de Málaga
    2. 2. Antes del Futuro, el Presente• ¿Sabemos qué son los servicios web?• ¿Entendemos para qué sirven?• ¿Quién los usa?• ¿Para qué se están usando? Fuentes: • Revistas especializadas (cientificas y divulgativas) • Pags web de los principales desarrolladores de software • Listas de distribución (nacional e internacionales) (Ultimos 3-5 meses)
    3. 3. 1) ¿Sabemos qué son los Servicios Web?• Aun se discute sobre su verdadera identidad – ¿Cuál es su definición exacta? – ¿Cuál es su relación con otros conceptos como objeto, componente software, o servicio? – ¿Es necesario usar SOAP? ¿Y si uso ASN.1? ¿e IIOP?• Hasta el W3C cambió el año pasado su definición "A Web service is a software system designed to support interoperable machine-to-machine interaction over a network. It has an interface described in a machine-processable format (specifically WSDL). Other systems interact with the Web service in a manner prescribed by its description using SOAP- messages, typically conveyed using HTTP with an XML serialization in conjunction with other Web-related standards." http://www.w3.org/TR/2004/NOTE-ws-gloss-20040211/• Otros vendedores proponen definiciones alternativas!
    4. 4. 2) ¿Entendemos para qué sirven?• En teoría, los Servicios Web proporcionan una tecnología para “soportar las interacciones entre máquinas en una red” (definición de W3C)• Otros opinan que sirven fundamentalmente para implementar SOA• Otros opinan que sirven para desarrollar aplicaciones distribuidas en general, mejorando y reemplazando a las tecnologías anteriores (CORBA)
    5. 5. 2) ¿Entendemos para qué sirven? (II)• Sí, los Servicios proporcionan una tecnología muy válida para describir servicios e invocarlos a través de Internet, logrando ubicuidad e interoperabilidad.• Pero... – Es que no son seguros... – Es que no tienen estado... – Es que no tienen resueltos temas básicos como los attachments o las transacciones... – Es que sólo describen la signatura de sus operaciones, pero no su semántica (coreografía, significado, ...) – Es que son ineficientes en cuanto a prestaciones (no puedo hacer computación científica distribuida!) – Es que no puedo aplicarles fácilmente “aspectos” (login, ...) – .... – Es que no me dejan la ropa muy blanca – Es que no me llevan los niños al colegio¿Realmente entendemos para qué sirven y para qué no?
    6. 6. 3) ¿Quién los usa?• Las compañias de desarrollo software – IBM, Sun, Microsoft, Oracle, ...todas hacen ahora Servicios Web – Es muy curioso ver ahora sus paginas web sobre estos temas• Las organizaciones de estandarización (W3C,...)• Los grupos de investigación – Revistas especializadas, Listas de Distribución, Charlas, Congresos ;-), …• Las compañías de negocio – Financial (VISA, AMEX), – Travel agencies (TerminalA), – E-shops (Amazon), – Document handling (Adobe)
    7. 7. 4) ¿Para qué se usan?• Las compañias de desarrollo software (IBM, Sun, MS, ...) – Ahora todo son Servicios Web!• Los grupos de investigación – Vuelven a atacar los problemas difíciles “de siempre”: la semántica, la QoS, context-awareness, adaptación dinámica,... – Incluso tienen que volver a resolver otros ya resueltos: transacciones, mensajería fiable, trading, addressing, ... – “WS+aspectos”, “Modelado de WS”... – ¿Veremos pronto ”Genetic WS”? ¿Y que tal ”Fuzzy WS”? :-)• Las organizaciones de estandarización (ISO, W3C,...) – Tienen más cosas que estandarizar, en un nuevo contexto
    8. 8. 4) ¿Para qué se usan? (II)• Las compañías de negocio – Posiblemente, los mayores beneficiados de esta historia! – Pueden vender “servicios”, algo que no habian logrado con la programación estructurada, los objetos, los componentes,…• Sin embargo... – Las cifras de uso de Internet no acompañan todavía – Ojo con la “guerra de estándares”, que puede dañar mucho las inversiones e ilusiones de muchas empresas privadas • WS-CDL vs. BPEL4WS (una vez que WSCI ha muerto) • WS-Coordination y WS-Transaction vs. WS-CF y WS-CAF • WS-Reliability vs. WS-ReliableMessaging • OWL-S vs. WSMO vs. SWSL • SOAP vs. ASN.1 vs. IIOP vs. RSS/Atom vs. .... • ...
    9. 9. Algunos comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no hacen más que reinventar la rueda, pero esta vez usando XML”• “No aportan nada nuevo que no tuvieramos ya en CORBA”• “Los Servicios Web proporcionan las facilidades del Nivel 4 por encima del Nivel 7, dando un paso atrás tanto en eficiencia como en funcionalidad (seguridad, mensajería fiable, etc.)”• “Los servicios Web no permiten resolver ninguno de los problemas realmente difíciles de los sistemas distribuidos, como la interoperabilidad semántica, los repartos de cargas, la fiabilidad, o la escalabilidad”• “Cómo RSS/Atom va a reemplazar a los Servicios Web”• “Los servicios Web van a suponer un cambio radical en la forma en la que construimos aplicaciones distribuidas hoy en día”• “Managing IT with Web Services” (ACMqueue, Jul/Ago 2005)
    10. 10. El Futuro de los Servicios Web Mesa Redonda en JSWEB 2005 Granada, Septiembre 2005 Antonio Vallecillo – Universidad de Málaga
    11. 11. DestornilladoresEl Futuro de los Servicios Web Mesa Redonda en DSWEB 1005 Granada, Septiembre 1005 Antonio Vallecillo – Universidad de Málaga
    12. 12. Algunos comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no hacen más que reinventar la rueda, pero esta vez usando XML” – “Los destornilladores no hacen más que reinventar la rueda, pero esta vez usando tornillos en vez de clavos”• “No aportan nada nuevo que no tuvieramos ya en CORBA” – “No aportan nada nuevo que no tuvieramos ya con los martillos y las puntas”• “Los Servicios Web proporcionan las facilidades del Nivel 4 por encima del Nivel 7, dando un paso atrás tanto en eficiencia como en funcionalidad (seguridad, mensajería fiable, etc.)” – A la hora de clavar puntas, los destornilladores suponen un paso atrás tanto en eficiencia como en funcionalidad
    13. 13. Más comentarios que se han hecho• “Los servicios Web no permiten resolver ninguno de los problemas realmente difíciles de los sistemas distribuidos, como la interoperabilidad semántica, los repartos de cargas, la fiabilidad, o la escalabilidad” – Los destornilladores no permiten resolver ninguno de los problemas realmente difíciles de las catedrales, como la seguridad, estabilidad, cimentación, …• “Cómo RSS/Atom va a reemplazar a los Servicios Web” – Cómo los alicates van a reemplazar a los destornilladores
    14. 14. Más comentarios que se han hecho• “Los servicios Web van a suponer un cambio radical en la forma en la que construimos aplicaciones distribuidas hoy en día” – Los destornilladores van a suponer un cambio radical en la forma en la que construimos catedrales hoy en día.• “Managing IT with Web Services” – La gestión de las Catedrales con destornilladores
    15. 15. Conclusiones• Los Servicios Web están aquí... – Y han venido para quedarse!• Aunque no van a arreglar todos los problemas de las aplicaciones distribuidas – Pero aportan soluciones válidas a ciertos problemas importantes, como la ubicuidad (pervasiveness) y la interoperabilidad – Posibilitan las arquitecturas SOA y P2P• Su objetivo no es sustituir a las tecnologías existentes, sino complementarlas – “Note, however, that all this does not mean that your CORBA objects and EJBs have suddenly become superfluous. On the contrary: they supply the implementations for your web services. Without them, you have no web services” [Steve Vinoski] – “A robust public marketplace for components hasn’t emerged. Web Services represent a new revenue stream essential for the future health of the [hardware and software] business” [Grady Booch]
    16. 16. Algunos trabajos que hacer• A corto plazo – Terminar de definir su identidad – Perfilar su campo de aplicación (encontrar su “nicho”) – Completar los “flecos” que aun presentan (y que tiene sentido solucionar en un tiempo razonable!) – Aclarar el campo al inversor, tratando de eliminar la “guerra de estandares” que tanto daño hace a los inversores• Futuro...¿?
    17. 17. Gracias!
    18. 18. Algunos “flecos” todavía sueltos• Mensajería fiable• Seguridad• Acuerdos en cuanto a estándares para transacciones y coreografía• Asincronía, latencia, fragmentación, transparencia frente a fallos en nodos y comunicaciones, degradación de prestaciones, poca escalabilidad (cuellos de botella)... Vamos, los problemas propios de los sistemas distribuidos• ¿Interoperabilidad semántica?• ¿Contratos?• ¿Calidad de servicio? (definición, monitorización,...)• ¿Métricas de calidad?• ¿Negociación automática?• ¿Tarificación? (licencias, acuerdos de uso, re-venta, etc.)• ¿Legislación?• Marketing: ¿Es el software un producto, o un servicio?
    19. 19. Cifras uso de Internet (Agosto 2005) Españ Europ % Empresas... a a ...que compran a través de 9% 32% Internet ...que venden a través de Internet 2% 11%
    20. 20. Objetos, Componentes y Servicios Web Objetos Componentes Servicios WebPerspectiva Elementos internos Elementos internos de un Elementos que se venarquitectónica de un componente sistema desde fuera del sistemaModelo de Junto con la Despliegue “físico” El software “existe” endespliegue aplicación o el (install-and-use) algún lado componente (connect-and-use)Niveles de Mayoritariamente Mayoritariamente dentro Mayoritariamente entreintercambio de dentro de un de la empresa varias empresasinformación componente softwareNiveles de Fuerte Débil Muy débilacoplamientoComunicación Directa Middleware Web-based (eg. IIOP) (SOAP/XML sobre http)Granularidad Pequeña Media-grande Media-grande

    ×