GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZDIRECCION ESPECIAL DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS    UNIDAD ESPECIAL DE PREVENCIÓN DE...
VALLE DE LA PAZ - BORDE ESTE ALTIPLANO - PIE DE LA                               CORDILLERA ORIENTAL                      ...
OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO                        El valle de La Paz, esta         URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ ...
El valle de La Paz, esta         OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO                        ubicada Al borde Este del     ...
CORTE GEOLOGICO A` - B `
DESLIZAMIENTOS RECIENTES EN LA CIUDAD DE LA PAZ                                                       PAMPAHASI    BAJO   ...
MAGNITUD DE DESLIZAMIENTOS   VILLA ARMONIA                                         PAMPAHASI   BAJO                       ...
METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN    DEL MAPA DE RIESGOS 2011
FLUJOGRAMA DEL MAPA DE RIESGOS 2011                       PESOS POR FACTOR EN                           PORCENTAJE        ...
ELABORACION DEL MAPA GEOLOGICO
METODOLOGIA DEL PROCESO MAPEO GEOLOGICO      GABINETE                       CAMPO                        GABINETE         ...
FOTOGEOLOGIAMediante la fotointerpretación de un par estereoscópico defotografías aéreas, utilizando un estereoscopio de e...
MAPEO DE CAMPOSobre la Ortofoto 2006, se realizó el mapeo geológico de campo.
IMAGENES BASE UTILIZADAS DE DIFERENTE                         RESOLUCIÓN ESPACIAL                                         ...
COMPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN  BRGM - ESCALA DE TRABAJO 1:20.000 – AÑO 1978DEGIR - ESCALA DE TRABAJO 1:2.500 – AÑO 2011
MAPA GEOLOGICO
MAPA GEOMORFOLOGICO
MAPA GEOTECNICO
MAPA DE PENDIENTES
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO                                        Erosión lateral y caída de bloques            ...
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO                            DeslizamientosErosión lateral y  en cárcavas          Fluj...
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO                             DESLIZAMIENTO ANTIGUODESLIZAMIENTO RECIENTE
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO                               DESLIZAMIENTO RECIENTEDESLIZAMIENTO ANTIGUO            ...
AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO   DESLIZAMIENTO ANTIGUO            DESLIZAMIENTO ACTIVOFLUJO DE BARRO DE PAMPAHASI   ...
MAPA DE AMENAZAS   El mapa de amenazas relacionado al Proceso de Remoción   en masa a considerando los siguientes parámetr...
DIFERENCIAS ENTRE RASTER Y VECTOR       MODELO VECTOR                           MODELO RASTERLOS OBJETOS Y SUS CARACTERÍST...
MAPA DE AMENAZAS 2011
ACTUALIZACION DEL MAPA DE INUNDACIONES
ACTUALIZACIÓN MAPA DE                  INUNDACIONES                    SAT            Red de              Mapa de         ...
MAPA DE AIRES DE RIO 2011•   Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje    parte media-alta de la cuen...
ACTUALIZACIÓN RED DE DRENAJE•   Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje    parte media-alta de la c...
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO                    Datos de lluvia y tirantes COAT                                               ...
MODELAMIENTO HIDROLÓGICO          Mapa de Cobertura vegetal y complejos hidrológicosLa obtención de mapas de complejos hid...
MODELAMIENTO HIDROLÓGICOObtención de caudales de diseño e hidrogramas de salida a nivel                       de microcuenca
SIMULACIÓN HIDRÁULICASimulación hidráulica en base a caudales de diseño para distintos                       periodos de r...
ÁREAS CRÍTICAS DE INUNDACIÓN Y                PONDERACIÓNLa obtención del mapa de áreas críticas deinundación permite la p...
MAPA DE INUNDACIONES 2011
MAPA DE VULNERABILIDADES
ASIGNACIÓN DE PESOS POR FACTOR EN            PORCENTAJE     PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE     18%                        ...
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
FACTOR : POBLACIONAL
FACTOR : FÍSICO
FACTOR: ECONÓMICO
FACTOR : APOYO Y POLÍTICA INSTITUCIONAL
FACTOR: ELEMENTOS ESENCIALES
MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA
MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA                RECLASIFICADO
PRODUCTO FINAL
MAPA DE RIESGOS 2011
¿Que es el RIESGO?                    R = ƒ (AMENAZA , VULNERAVILIDAD)    Se pondero en una escala de valores de 5, siendo...
DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJES DE LA    MANCHA URBANA DE LA CIUDAD DE LA PAZ DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJE...
MACRODISTRITO SUR – 5
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5       PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5          Muy Baj...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL                           MACRODISTRITO SUR - 5ZONAS DE RIESGOS POR DISTRITOS 2011 ...
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 54 Áreas están identificadas      como    áreas     deexpansión Urbana3 Áreas se...
1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –Áreas de expansión Urbana en el macro distrito...
Áreas de riesgo muy alto y controlado con obras de contención en el macrodistrito Sur 5.No.   Nombre de la Zona    Grado  ...
Áreas de riesgo muy alto y controlado relativamente con movimientos de tierra.en el macro distrito Sur 5No.   Nombre de la...
Áreas de riesgo muy alto - en el macro distrito Sur 5 - con desajustes riesgo muyaltoNo. Nombre de la Zona  Grado de      ...
CIUDADELA STRONGUISTA NORTE                     Área de expansión Urbana                     (Identificados los problemas)...
CIUDADELA STRONGUISTA NORTEEN LA ACTUALIDAD AGOSTO 2011
CODAVISA    Área de expansión Urbana    (Identificados los problemas)    Suelos sueltos mal compactados deleznables    Sin...
CODAVISA:Desajustes en las márgenes del rio Codavisa, obras de control hidráulico en el rio Huañajahuira, ausencia de sist...
23 DE MARZO ACHUMA - ACHUMANI            Identificados los problemas            Área con movimientos de tierra 1993 se des...
DESAJUSTES Y OBRAS DECONTROL EN EJECUCION
CALLE 29 LAS LOMAS - ACHUMANIGEOLOGICO                                       IMAGEN SATELITAL            AMENAZAS
MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5   Muy Bajo    Bajo     Moderado   Alto         Muy Alto                 ...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL                      MACRODISTRITO SUR - 5No     Nombre Zona                   Grad...
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN                    ANTONIO - 41 Área se encuentran con obras de control de aguassu...
1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –Áreas de expansión Urbana en el macro distrito...
LADERA OESTE RIO IRPAVI –CERVECERIA, METROPOLITANA          Identificados los problemas          Monitoreo permanente     ...
Obras de Mitigación en la parte Alta Cervecería - Metropolitana
MACRODISTRITO COTAHUMA - 1
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA– 1
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO                    CORTAHUMA ‐ 1             15%      4%                        ...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (15 %) EN EL                MACRODISTRITO COTAHUMA - 1No Nombre Zona                     Grado  ...
MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
PORCENTAJE DE RIESGO EN EL MACRODISTRITO               PERIFERICA ‐ 3              4%   5%  18%                           ...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL                         MACRODISTRITO PERIFERICA - 3No Nombre Zona                  ...
LIMANIPATA AREA DE EXPANSION URBANA
MACRODISTRITO CENTRO - 7
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO                       CENTRO ‐ 7               4%   4%        12%               ...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL                      MACRODISTRITO CENTRO - 7No Nombre Zona               Grado    R...
MACRODISTRITO MALLASA - 6
AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6
PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO                MALLASA ‐ 7              0%               2%   9%   26%          ...
AREAS CON RIESGO MUY ALTO (26 %) EN EL                    MACRODISTRITO MALLASA - 6No Nombre Zona                     Grad...
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES◘ En base al presente documento, se debe evaluar la  pertinencia de una actualización o modificación del USPA....
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Mapa de riesgos septiembre 2011

15.103 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
4 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
15.103
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2.972
Acciones
Compartido
0
Descargas
480
Comentarios
0
Recomendaciones
4
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Mapa de riesgos septiembre 2011

  1. 1. GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE LA PAZDIRECCION ESPECIAL DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS UNIDAD ESPECIAL DE PREVENCIÓN DE RIESGOS MAPA DE RIESGOS 2011
  2. 2. VALLE DE LA PAZ - BORDE ESTE ALTIPLANO - PIE DE LA CORDILLERA ORIENTAL CORDILLERA ORIENTAL CUENCA ORKOJAHUIRA CUENCA CUENCA IRAPVI CHOQUEYAPU CUENCA ACHUMANI EL ALTO CUENCA HAUÑAJAHUIRAACHOCALLA ARANJUEZ
  3. 3. OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO El valle de La Paz, esta URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ ubicada Al borde Este del Altiplano y al pie de la CORDILLERA ORIENTAL Cordillera Oriental Estudiados realizados 1. Por el Geólogo Alemán Troll en el año 1935 2. En el 1962 por el Geólogo Dobrovolny 3. En el año 1978 por la Consultora BRGM 4. HAM – LA PAZ Y EL BM mediante el PFM – mapeo de deslizamiento por cuenca 1979 ALTIPLANO 5. En el año 2004 se edita el plano riesgos aprobado por ordenanza municipal No. 104/2003 y en actual vigencia. 6. Geólogos del GAMLP- DEGIR en el presente año y en el mes de agostoVALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA elaboran el ultimo mapaORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL,INTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS geológico.
  4. 4. El valle de La Paz, esta OBJETIVO – PLANIFICAR EL DESARROLLO ubicada Al borde Este del URBANO DE LA CIUDAD DE LA PAZ Altiplano y al pie de la Cordillera Oriental Estudiados realizados CORDILLERA ORIENTAL 1. Por el Geólogo Alemán Troll en el año 1935 2. En el 1962 por el Geólogo Dobrovolny 3. En el año 1978 por la Consultora BRGM 4. HAM – LA PAZ Y EL BM mediante el PFM – mapeo de deslizamiento por cuenca ALTIPLANO 1979 5. En el año 2004 se edita el plano riesgos aprobado por ordenanza municipal No. 104/2003 y en actual vigencia. 6. Geólogos del GAMLP- DEGIR en el presente año yVALLE DE LA PAZ – RECIBE AGUAS DEL ALTIPLANO Y DE LA CORDILLERA en el mes de agostoORIENTAL (NEVADOS) LO QUE OCASIONA CONSTANTE EROSION SUPERFICIAL, elaboran el ultimo mapaINTERNA Y DE FONDO EN LAS QUEBRADAS geológico.
  5. 5. CORTE GEOLOGICO A` - B `
  6. 6. DESLIZAMIENTOS RECIENTES EN LA CIUDAD DE LA PAZ PAMPAHASI BAJO CENTRAL –CALLAPA – LAS DALIAS RETAMANIS VILLALLOJETA ARMONIAACHOCALLA
  7. 7. MAGNITUD DE DESLIZAMIENTOS VILLA ARMONIA PAMPAHASI BAJO CENTRAL - CALLAPALLOJETA COTA COTA ACHOCALLA – MALLASA – HUAJCHILLA Y AVIRCATO
  8. 8. METODOLOGÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE RIESGOS 2011
  9. 9. FLUJOGRAMA DEL MAPA DE RIESGOS 2011 PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE 18% FAC. 36% POBLACIO 8% NAL 8% FAC. FÍSICO 30% PESOS POR MAPAS PARA AMENZAS POR REMOCION EN MASA EN PORCENTAJE 10% 1 GEOLOGICO 20% 40% 2 PENDIENTES 3 GEOMORFOLOGICO 4 GEOTECNICO 30%
  10. 10. ELABORACION DEL MAPA GEOLOGICO
  11. 11. METODOLOGIA DEL PROCESO MAPEO GEOLOGICO GABINETE CAMPO GABINETE CAMPO GABINETEINTERPRETACIÓN MAPEO DE CAMPO FOTOGEOLOGIA SOBRE LA RESTITUCIÓN GEOLÓGICA RESTITUCIÓN A UNA BASE TOPOGRAFICA EDICIÓN DEL Unidades MAPA Unidades GEOLÓGICO Litológicas, Geomorfológicas geoformas, Unidades Drenajescontactos, drenajes, Geológicas REVISION DE CONSTRUCCIÓN EMPALMES DE DE LA BASE DE Contactos CADA HOJA DATOS entre REINTERPRETACIÓN FOTOGEOLOGICA GEOLOGICA unidades PROCESO DE VALIDACION RESTITUCIÓN INTERNO Y FINAL EXTERNO GEOLÓGICA
  12. 12. FOTOGEOLOGIAMediante la fotointerpretación de un par estereoscópico defotografías aéreas, utilizando un estereoscopio de espejos, serealiza la identificación tridimensional de las distintas unidadesgeológicas que conforman el Valle de La Paz.
  13. 13. MAPEO DE CAMPOSobre la Ortofoto 2006, se realizó el mapeo geológico de campo.
  14. 14. IMAGENES BASE UTILIZADAS DE DIFERENTE RESOLUCIÓN ESPACIAL Ortofoto 1994: 13 cm a 2 m Ortofoto 2006, no presenta un recubrimiento de toda la mancha Urbana Imagen Quick Bird. 2 mDiferencia entre la resolución espacial depixel:
  15. 15. COMPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN BRGM - ESCALA DE TRABAJO 1:20.000 – AÑO 1978DEGIR - ESCALA DE TRABAJO 1:2.500 – AÑO 2011
  16. 16. MAPA GEOLOGICO
  17. 17. MAPA GEOMORFOLOGICO
  18. 18. MAPA GEOTECNICO
  19. 19. MAPA DE PENDIENTES
  20. 20. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO Erosión lateral y caída de bloques en taludes, con amenaza y sin vulnerabilidadErosión lateral y caída de bloques entaludes, la amenaza es la caída deltalud y lo vulnerable son lasviviendas y habitantes del lugar
  21. 21. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO DeslizamientosErosión lateral y en cárcavas Flujos de barro
  22. 22. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO DESLIZAMIENTO ANTIGUODESLIZAMIENTO RECIENTE
  23. 23. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO DESLIZAMIENTO RECIENTEDESLIZAMIENTO ANTIGUO DESLIZAMIENTO LLOJETA
  24. 24. AMENAZAS IDENTIFICADAS EN EL TERRENO DESLIZAMIENTO ANTIGUO DESLIZAMIENTO ACTIVOFLUJO DE BARRO DE PAMPAHASI DESLIZAMIENTO INACTIVO VILLA ARMONIA, PAMPAHASI Y CALLAPA
  25. 25. MAPA DE AMENAZAS El mapa de amenazas relacionado al Proceso de Remoción en masa a considerando los siguientes parámetros: Geología Geomorfología Geotécnico Pendientes.Cada mapa temático generado en formato Vector, para el calculo delgrado de amenaza ha sido trasformado a formato raster y mediante lasiguiente expresión de algebra de mapas, se ha generado elrespectivo MAPA DE AMENAZAS, por remoción en masa AMENAZA = (GEOLOGIA*0.4) + (PENDIENTES*0.3) + (GEOMORFOLOGIA*.2) + (GEOTECNIA*.1)
  26. 26. DIFERENCIAS ENTRE RASTER Y VECTOR MODELO VECTOR MODELO RASTERLOS OBJETOS Y SUS CARACTERÍSTICAS PARA EL ALGEBRA DE MAPAS ESGEOMÉTRICAS SON REPRESENTADOS CON NECESARIO TRANSFORMAR LOSELEMENTOS (PUNTOS, LINEAS Y VECTORES A FORMATO RASTER,POLIGONOS), VINCULADOS A UNA BASE DE ENTONCES CADA VECTOR SERADATOS LA CARACTERISTICA MAS REPRESENTADO MEDIANTE CELDASIMPORTANTE DEL MODELO, ES QUE AL SER DENOMINADAS PIXELES, DONDE CADAREPRESENTADOS EN PLANOS PIXEL TIENE UN VALOR ÚNICO DEPROPORCIONAN DIMENSIONES EXACTAS. INFORMACION PUNTUAL DE TIPO NUMÉRICA.
  27. 27. MAPA DE AMENAZAS 2011
  28. 28. ACTUALIZACION DEL MAPA DE INUNDACIONES
  29. 29. ACTUALIZACIÓN MAPA DE INUNDACIONES SAT Red de Mapa de Drenaje 2011 aires de río Datos Lluvia PMD Modelamiento Mapa de ríos Hidrológico inundablesCob. VegetalNiveles agua Áreas críticas de Simulación inundación Hidráulica Ponderación de Planicies de grado de amenaza inundación MAPA DE INUNDACIONES FINAL PONDERADO
  30. 30. MAPA DE AIRES DE RIO 2011• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1, levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución fotogramétrica 2006
  31. 31. ACTUALIZACIÓN RED DE DRENAJE• Optimización de la delimitación de subcuencas y red de drenaje parte media-alta de la cuenca en base a imagen SRTM arc1, levantamiento topográfico interior bóveda PMD y Restitución fotogramétrica 2006
  32. 32. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO Datos de lluvia y tirantes COAT 5 0.0 4.5 1.0 4 2.0 3.5 3.0 P re c ip ita tio n (m m ) D is c h a rg e (m 3 /s ) 3 4.0 2.5 5.0 2 Precipitation Discharge 6.0 1.5 7.0 1 8.0 0.5 9.0 0 10.0 1 3 4 6 7 11 21 23 29 DaysLos datos de lluvia y de tirantes centralizados en el COAT, sonalmacenados en la base de datos denominada Hydraccess ypermiten determinar eventos aislados de lluvia para el modelamientohidrológico. Adicionalmente se actualiza permanentemente las curvasIDF para las distintas estaciones del SENAMHI en base a datosobservados.
  33. 33. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO Mapa de Cobertura vegetal y complejos hidrológicosLa obtención de mapas de complejos hidrológicossirven para estimar las pérdidas por infiltraciónpresentes en las distintas subcuencas de La Paz.
  34. 34. MODELAMIENTO HIDROLÓGICOObtención de caudales de diseño e hidrogramas de salida a nivel de microcuenca
  35. 35. SIMULACIÓN HIDRÁULICASimulación hidráulica en base a caudales de diseño para distintos periodos de retorno. Ubicación de sectores críticos debido a insuficiencia hidráulica Delimitación de planicies de inundación
  36. 36. ÁREAS CRÍTICAS DE INUNDACIÓN Y PONDERACIÓNLa obtención del mapa de áreas críticas deinundación permite la ponderación final en base alos pesos sugeridos por el PMD.
  37. 37. MAPA DE INUNDACIONES 2011
  38. 38. MAPA DE VULNERABILIDADES
  39. 39. ASIGNACIÓN DE PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE PESOS POR FACTOR EN PORCENTAJE 18% FAC. POBLACIONAL 36% FAC. FÍSICO8% FAC. ECONOMICO8% FAC. AP. POL. INAL. FAC. EL. ESENCSIALES 30%
  40. 40. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
  41. 41. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
  42. 42. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
  43. 43. ARBOL DE EVALUACIÓN ESPACIAL MULTICRITERIO
  44. 44. FACTOR : POBLACIONAL
  45. 45. FACTOR : FÍSICO
  46. 46. FACTOR: ECONÓMICO
  47. 47. FACTOR : APOYO Y POLÍTICA INSTITUCIONAL
  48. 48. FACTOR: ELEMENTOS ESENCIALES
  49. 49. MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA
  50. 50. MAPA INDICE DE VULNERABILIDAD SOCIOECONOMICA RECLASIFICADO
  51. 51. PRODUCTO FINAL
  52. 52. MAPA DE RIESGOS 2011
  53. 53. ¿Que es el RIESGO? R = ƒ (AMENAZA , VULNERAVILIDAD) Se pondero en una escala de valores de 5, siendo que: NUMERO GRADO COLOR 1 MUY BAJO VERDE OSCURO 6% 2 BAJO VERDE 22 % 3 MODERADO AMARILLO 41 % 4 ALTO NARANJA 21 % 5 MUY ALTO ROJO 10 % 
  54. 54. DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJES DE LA MANCHA URBANA DE LA CIUDAD DE LA PAZ DISTRIBUCION DEL RIESGO EN PORCENTAJE EN LA MANCHA URBANA DE LA PAZ 10% 6% 22% Muy Bajo 21% Bajo Moderado 41% Alto Muy Alto
  55. 55. MACRODISTRITO SUR – 5
  56. 56. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5
  57. 57. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 5 PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5  Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto 13% 2% 25% 17% 43%
  58. 58. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5ZONAS DE RIESGOS POR DISTRITOS 2011 (36)MACRO DISTRITO SUR (5)No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 Ciudadela Stronguista - Norte Muy Alto Deslizamiento - suelos malos 2 23 de Marzo Achuma Muy Alto Deslizamiento 3 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención 4 CODAVISA Muy Alto Deslizamiento 5 Flor de Irpavi Muy Alto Deslizamiento 6 Los Lirios - Pedregal Muy Alto Aguas Subterráneas 7 Cota Cota c 32 a c 35 Muy Alto Aguas Subterráneas - con obras de contención 8 Cota Cota c 25 a c 28 Muy Alto Aguas Subterráneas 9 Santa Fe de Kesini Muy Alto Alta Pendiente 10 Calle 23 Bella Vista - Ventilla Muy Alto Deslizamiento 11 24 de Junio - Seguencoma Alto Muy Alto Deslizamiento - con obra de contención 12 Calle 29 Las Lomas - Achumani Muy Alto Deslizamiento 13 Calle 20 Bella Vista Muy Alto Deslizamiento
  59. 59. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR - 54 Áreas están identificadas como áreas deexpansión Urbana3 Áreas se encuentran con obras de contención ycon obras de control de aguas subterráneas2 Áreas están controladas relativamente conmovimientos de tierra.4 Áreas que en los últimos 2 años presentandeformación alta.
  60. 60. 1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy altoNo. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones riesgo1 Ciudadela Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con Stronguista Norte sobrepeso y aguas sistema de subterráneas saneamiento básico2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con sobrepeso y aguas sistema de subterráneas saneamiento básico3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación A la fecha no deslizamiento, y arrastre cuenta con de material obras de control hidráulico4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con material poco saneamiento consolidado básico 
  61. 61. Áreas de riesgo muy alto y controlado con obras de contención en el macrodistrito Sur 5.No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y Causas Observaciones Riesgo1 Las Carmelitas Muy Alto Deslizamiento, material Se emplazó de relleno y aguas muro pantalla subterráneas sobre 30 pilotes2 Cota Cota Calles Muy alto Deslizamiento por la Se emplazó 32 - 35 presencia de aguas muro pantalla subterráneas sobre pilotes y galerías filtrantes3 24 de Junio – Alto Muy alto Deslizamiento suelos Muro cajón en la Seguencoma inestables aguas base y anclado, subterráneas galerías filtrantes y cortinas dren- antes
  62. 62. Áreas de riesgo muy alto y controlado relativamente con movimientos de tierra.en el macro distrito Sur 5No. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y Causas Observaciones Riesgo1 23 de marzo Muy Alto Deslizamiento, material En el año 2003 se Achuma de relleno, poco deslizamiento y se consolidado realizó movimientos de tierra.2 Santa Fe de Kesini Muy alto Deslizamiento por Se realizó calidad de suelos movimientos de tierra y se asentaron nuevas viviendas 
  63. 63. Áreas de riesgo muy alto - en el macro distrito Sur 5 - con desajustes riesgo muyaltoNo. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones riesgo1 Cota Cota calles Muy Alto A desprendimientos y Asentamientos 25 – 28, deslizamiento por aguas diferenciales subterráneas2 Calle 23 – Ventilla Muy Alto A deslizamiento por Desajustes Bella Vista sobrepeso y aguas asentamientos subterráneas diferenciales3 Calle 29, Las Muy Alto A Inundación A la fecha no Lomas – Achumani deslizamiento, y arrastrecuenta con de material obras de control hidráulico4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con material poco saneamiento consolidado básico 
  64. 64. CIUDADELA STRONGUISTA NORTE Área de expansión Urbana (Identificados los problemas) Suelos sueltos mal compactados deleznables Sin saneamiento básico Sin vías de comunicación A la fecha 30 % del área poblada viviendas precarias
  65. 65. CIUDADELA STRONGUISTA NORTEEN LA ACTUALIDAD AGOSTO 2011
  66. 66. CODAVISA Área de expansión Urbana (Identificados los problemas) Suelos sueltos mal compactados deleznables Sin saneamiento básico Presencia de aguas subterráneas 50 % del área poblada a la fecha viviendas de inversión media
  67. 67. CODAVISA:Desajustes en las márgenes del rio Codavisa, obras de control hidráulico en el rio Huañajahuira, ausencia de sistema de alcantarillado, presencia de aguas subterráneas a poca profundidad
  68. 68. 23 DE MARZO ACHUMA - ACHUMANI Identificados los problemas Área con movimientos de tierra 1993 se deslizo Monitoreo mensual – parte baja propiedad privada notificar para un control integral
  69. 69. DESAJUSTES Y OBRAS DECONTROL EN EJECUCION
  70. 70. CALLE 29 LAS LOMAS - ACHUMANIGEOLOGICO IMAGEN SATELITAL AMENAZAS
  71. 71. MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
  72. 72. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO – 4
  73. 73. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO SUR – 5  Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto 13% 2% 25% 17% 43%
  74. 74. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (13 %) EN EL MACRODISTRITO SUR - 5No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 San Simón - San Jose - Muy Alto Deslizamiento, Pendiente Con Santa Catalina obra de contencion 2 Rio Irpavi Margen Derecho - Muy Alto Deslizamiento-Pendiente- Izquierdo Erosión-Aguas Subterráneas 3 Villa San Antonio Muy Alto Deslizamientos 4 Villa Armonía - IV Muy Alto Deslizamientos, con obras de Centenario, German Jordán drenaje, movimientos de tierra 5 Octavio Campero Muy Alto Deslizamientos 6 San Isidro Alto Muy Alto Deslizamientos 7 Ladera Este - Valle de las Muy Alto Múltiples Factores Flores - Cervecería - Metropolitana - Bajo Salome 8 Kupini - Plaqueta Muy Alto Deslizamientos - con movimientos de tierra 9 Juan Sin Miedo - Tejajahuira Muy Alto Relleno - material suelto 10 Valle Hermoso - Villa Muy Alto Deslizamiento - Movimientos Copacabana de tierra
  75. 75. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO SAN ANTONIO - 41 Área se encuentran con obras de control de aguassubterráneas5 Áreas están controladas relativamente conmovimientos de tierra.4 Áreas que en los últimos 2 años presentandesajustes.
  76. 76. 1 – Áreas de expansión Urbana con muy alto Riesgo en el macro distrito Sur –Áreas de expansión Urbana en el macro distrito Sur 5 - con riesgo muy altoNo. Nombre de la Zona Grado de Riesgo a: y causas Observaciones riesgo1 Ciudadela Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con Stronguista Norte sobrepeso y aguas sistema de subterráneas saneamiento básico2 CODAVISA Muy Alto A deslizamiento por No cuenta con sobrepeso y aguas sistema de subterráneas saneamiento básico3 Flor de Irpavi Muy Alto A Inundación A la fecha no deslizamiento, y arrastre cuenta con de material obras de control hidráulico4 Los Lirios Pedregal Muy Alto A deslizamientos, No cuenta con material poco saneamiento consolidado básico 
  77. 77. LADERA OESTE RIO IRPAVI –CERVECERIA, METROPOLITANA Identificados los problemas Monitoreo permanente Cervecería - Metropolitana Propuesta Descabezar – bajar peso en la parte alta Construcción de una cuña pasiva Control de aguas superficiales y subterráneas
  78. 78. Obras de Mitigación en la parte Alta Cervecería - Metropolitana
  79. 79. MACRODISTRITO COTAHUMA - 1
  80. 80. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA– 1
  81. 81. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO  CORTAHUMA ‐ 1 15% 4% 8% Muy Bajo26% Bajo Moderado 47% Alto Muy Alto
  82. 82. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (15 %) EN EL MACRODISTRITO COTAHUMA - 1No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 Playa Verde - Adela Zamudio Muy Alto Deslizamiento 2 Francisco Bedregal - Cancha Muy Alto Deslizamiento Fígaro 3 Alpacoma - Llojeta Muy Alto Deslizamiento - con movimientos de tierra 4 Final Armaza Muy Alto Deslizamiento Inactivo - movimientos de tierra 5 Cotahuma - Julio Tellez Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra 6 Relleno Sanitario - Kantutani Muy Alto Deslizamiento – mov. de tierra
  83. 83. MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
  84. 84. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3
  85. 85. PORCENTAJE DE RIESGO EN EL MACRODISTRITO  PERIFERICA ‐ 3 4% 5% 18% 29% Muy Bajo Bajo Moderado Alto 44% Muy Alto
  86. 86. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO PERIFERICA - 3No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 Limanipata Muy Alto Deslizamiento - Pendiente - Erosión 2 Plaza Litoral Muy Alto Deslizamiento 3 Agua de la Vida Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra
  87. 87. LIMANIPATA AREA DE EXPANSION URBANA
  88. 88. MACRODISTRITO CENTRO - 7
  89. 89. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7
  90. 90. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO  CENTRO ‐ 7 4% 4% 12% Muy Bajo Bajo 57%23% Moderado Alto Muy Alto
  91. 91. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (4 %) EN EL MACRODISTRITO CENTRO - 7No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 Santa Bárbara Muy Alto Deslizamiento
  92. 92. MACRODISTRITO MALLASA - 6
  93. 93. AREAS EN RIESGO EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6
  94. 94. PORCENTAJE DEL RIESGO EN EL MACRODISTRITO  MALLASA ‐ 7 0% 2% 9% 26% Muy Bajo Bajo Moderado 63% Alto Muy Alto
  95. 95. AREAS CON RIESGO MUY ALTO (26 %) EN EL MACRODISTRITO MALLASA - 6No Nombre Zona Grado Riesgo a: causas 1 Relleno Sanitario - Mallasa Muy Alto Deslizamiento – movimientos de tierra 2 Márgenes rio Achocalla Muy Alto Deslizamiento 3 Márgenes rio La Paz Muy Alto Deslizamiento
  96. 96. CONCLUSIONES
  97. 97. CONCLUSIONES◘ En base al presente documento, se debe evaluar la pertinencia de una actualización o modificación del USPA.◘ Producto del análisis y validación de este documento se ejecutara el Programa Piloto - PPRD para la zona de Villa Armonía.◘ En base a la experiencia generada, se desarrollara el Programa de Estabilización de Zonas de Riesgos.◘ Con el DIPECHO se pretende lograr el fortalecimiento del Monitoreo geodinámico.◘ Se plantea la creación y fortalecimiento de la Unidad de Actualización de Mapa de Riesgos.◘ Difundir el Mapa de Riesgos 2011 a diferentes Instituciones EPSAS, ELECTROPAZ, y a las Juntas vecinales de la ciudad de La Paz.◘ Remitir al INE, para su consideración en el próximo censo 2012

×