CARACTERISTICAS E IMPLICACIONES DEL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA. MODULO 1
Naturaleza y características de la sentencia penal   <ul><li>La sentencia penal es la culminación del proceso, por ello de...
Motivación de las sentencias <ul><li>La exigencia de motivación de las sentencias judiciales se relaciona de una manera di...
Motivación de las sentencias <ul><li>No debe confundirse lo que significa el deber de motivar las sentencias, e interpreta...
Finalidad de la motivación <ul><li>Doble finalidad:  </li></ul><ul><li>Exteriorizar el fundamento de la decisión adoptada,...
Contenido de la sentencia penal y rol de del defensor (a)‏ <ul><li>Desde el momento en que como defensores y defensoras as...
Contenido de la motivación como garantía como garantía para las partes:  <ul><li>El contenido de la sentencia debe permiti...
Rol del defensor  <ul><li>Cuando se tiene de frente una sentencia condenatoria, el defensor debe verificar que esta proven...
Art. 8.J. Constitución Política  <ul><li>La Constitución Política regula esta exigencia de la siguiente forma: “ Nadie pod...
Rol del defensor ante la motivación:  <ul><li>Verificar que la motivación es legal, completa y respeta las reglas de la va...
Requisitos esenciales de la sentencia:  <ul><li>Apego a la legalidad del proceso. </li></ul><ul><li>La enunciación del hec...
Requisitos esenciales de la sentencia: <ul><li>La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima...
Derecho a la doble instancia en el ámbito de los Derechos Humanos <ul><li>El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol...
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH o Convención)  <ul><li>Artículo 8  regula las garantías judiciales mínim...
Implicaciones del derecho a recurrir el fallo: <ul><li>La exigencia de la Convención, nos lleva cuestionar  cómo deben ser...
Implicaciones de los recursos:  <ul><li>Los recursos, como medios de impugnación, permiten corregir los errores que se dan...
Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica: El derecho a recurrir  como parte del dere...
Sentencia Corte Interamericana: Características que debe tener el recurso contra la sentencia condenatoria :  <ul><li>  “ ...
<ul><li>La posición de la Corte Interamericana es  contraria  a  los formalismos que impiden que el recurso se conozca,  y...
<ul><li>161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención Americana, cual es la eficaz protección de los derechos humanos11...
Gravamen y efectividad del recurso: <ul><li>Desde el punto de vista constitucional, podemos definir el agravio o gravamen ...
Agravio e interés para recurrir: <ul><li>La necesidad del agravio objetivamente considerado se muestra como el límite subj...
Cambio de paradigma para recurrir: <ul><li>El Código Procesal Penal no impone una limitación para recurrir. </li></ul><ul>...
Recurso contra la sentencia:  Doble instancia <ul><li>Está regulado en los artículos del  416 al  424 del Código Procesal ...
Admisibilidad de este recurso  <ul><li>Al respecto el artículo 399 del CPP dispone que “Los recursos se presentan en las c...
Admisibilidad y fallo de la Corte Interamericana: <ul><li>Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe ser un rec...
Rol del defensor (a) y efectividad del recurso:  <ul><li>Debido a que  los recursos son facultativos, al punto de que se p...
Estrategias importantes de defensa en materia de recursos:  <ul><li>Continuidad de la defensa </li></ul><ul><li>Análisis o...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Características e Implicaciones del Recurso Contra la Sentencia Penal Condenatoria

5.600 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
5.600
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
47
Acciones
Compartido
0
Descargas
7
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Características e Implicaciones del Recurso Contra la Sentencia Penal Condenatoria

  1. 1. CARACTERISTICAS E IMPLICACIONES DEL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA. MODULO 1
  2. 2. Naturaleza y características de la sentencia penal <ul><li>La sentencia penal es la culminación del proceso, por ello debe resolver todas cuestiones planteadas por la partes, y ser una garantía, sobre todo para el imputado, de que el juzgador se sometió a la legalidad y a los principios esenciales del debido proceso para resolver. De forma tal que sea quede excluida la arbitrariedad en esa decisión. </li></ul>
  3. 3. Motivación de las sentencias <ul><li>La exigencia de motivación de las sentencias judiciales se relaciona de una manera directa con el principio del Estado Democrático de Derecho, que contempla el artículo 4 de la Constitución Política de la República Dominicana y con el reconocimiento del ejercicio del poder jurisdiccional que contiene el 63. La Constitución requiere que el Juez motive sus sentencias, ante todo, para permitir el control de la actividad jurisdiccional. </li></ul>
  4. 4. Motivación de las sentencias <ul><li>No debe confundirse lo que significa el deber de motivar las sentencias, e interpretar que en todos los casos se deben dictar resoluciones extensas o muy exhaustivas, pues aun en estos casos se puede incurrir en los vicios señalados y en retrasos indebidos. </li></ul><ul><li>Se trata de encontrar el equilibrio entre el derecho a obtener una resolución motivada y el derecho a un proceso sin dilaciones, por ello podemos afirmar que, en la práctica el alcance de la motivación vendrá determinado por la complejidad de los hechos y las pruebas practicadas. </li></ul>
  5. 5. Finalidad de la motivación <ul><li>Doble finalidad: </li></ul><ul><li>Exteriorizar el fundamento de la decisión adoptada, haciendo explícito que ésta responde a una determinada interpretación y aplicación del Derecho. </li></ul><ul><li>Permitir su eventual control. </li></ul>
  6. 6. Contenido de la sentencia penal y rol de del defensor (a)‏ <ul><li>Desde el momento en que como defensores y defensoras asumen la defensa penal de una persona, se inicia la planificación del caso, y la meta es el dictado de una sentencia favorable al imputado (a), sea que se trate de juicio oral, u otra derivada de alguna salida alterna al proceso, o bien una de sobreseimiento o auto de no ha lugar. De lo anterior se deriva que el defensor va aportando los elementos que van a formar de la resolución final. </li></ul>
  7. 7. Contenido de la motivación como garantía como garantía para las partes: <ul><li>El contenido de la sentencia debe permitir que: “la Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, esté siempre en condiciones de apreciar la regularidad de la calificación de los hechos y que las partes encuentren la prueba de que su condena no es arbitraria e ilegal; además, los jueces deben siempre responder y motivar sus decisiones sobre cada punto o extremo de las conclusiones, bien sea de parte de la representación del ministerio público, de la parte civil si la hubiere o del acusado; más aún, se impone que, como en el caso que nos ocupa, el recurso ha sido incoado por el acusado y, por tanto, precisan ser examinados y ponderados debidamente los elementos constitutivos de la infracción…” </li></ul>
  8. 8. Rol del defensor <ul><li>Cuando se tiene de frente una sentencia condenatoria, el defensor debe verificar que esta provenga de un juicio justo, aquí es interesante indicar que ese análisis puede retrotraerse hasta las fases iniciales del proceso. Sin embargo lo más común es que los vicios provengan del juicio oral, pues es allí donde se produce la prueba y se ponen en práctica principios como el contradictorio, la continuidad, la concentración y la inmediación. </li></ul>
  9. 9. Art. 8.J. Constitución Política <ul><li>La Constitución Política regula esta exigencia de la siguiente forma: “ Nadie podrá ser juzgado, sin haber sido oído o debidamente citado, ni sin observancia de los procedimientos que establezca la ley para asegurar un juicio imparcial y el ejercicio del derecho de defensa. .” ( Art. 8.J.) Al señalar que nadie podrá ser juzgado, significa que nadie podrá ser sentenciado sin cumplir previamente esas exigencias. </li></ul><ul><li>Se trata de un análisis amplio, no puede el defensor conformarse con una breve lectura, o bien pasar por alto aspectos como los señalados, ya que toda incidencia que influya en la toma de de la decisión final, debe ser considerada. </li></ul>
  10. 10. Rol del defensor ante la motivación: <ul><li>Verificar que la motivación es legal, completa y respeta las reglas de la valoración de la prueba. El juzgador esta sometido a una serie de controles, por cuanto el legislador se ha preocupado por limitar el ejercicio del poder jurisdiccional; se resiste a dejar en manos del Juez un poder de tal entidad como es el de determinar y valorar lo sucedido. </li></ul>
  11. 11. Requisitos esenciales de la sentencia: <ul><li>Apego a la legalidad del proceso. </li></ul><ul><li>La enunciación del hecho objeto del juicio y su calificación jurídica. </li></ul><ul><li>Valoración de la prueba. </li></ul><ul><li>El voto de cada uno de los jueces con exposición de los motivos de hecho y de derecho en que los fundan, sin perjuicio de que puedan adherirse a las consideraciones y conclusiones formuladas por quien vota en primer término. </li></ul>
  12. 12. Requisitos esenciales de la sentencia: <ul><li>La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado judicialmente y su calificación jurídica; correlación entre acusación y sentencia. </li></ul><ul><li>La parte dispositiva con mención de las normas aplicables; </li></ul><ul><li>La firma de los jueces actuantes, estableciéndose como excepción el hecho de que alguno no pueda suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación, la sentencia tendrá validez sin la firma de este, siempre que haga constar las razones que impidieron su presencia. </li></ul>
  13. 13. Derecho a la doble instancia en el ámbito de los Derechos Humanos <ul><li>El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: </li></ul><ul><li>En el artículo 14.3 se establece que “Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: </li></ul><ul><li>“ 5.- Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley .” </li></ul>
  14. 14. Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH o Convención) <ul><li>Artículo 8 regula las garantías judiciales mínimas, estableciendo el inciso 1 el derecho al juez imparcial y en el 8.2.h. regula el derecho a la doble instancia de la siguiente forma: </li></ul><ul><li>8.2.- “ Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se le presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. </li></ul><ul><li>Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: </li></ul><ul><li>h.- derecho de recurrir el fallo ante juez o tribunal superior .” </li></ul>
  15. 15. Implicaciones del derecho a recurrir el fallo: <ul><li>La exigencia de la Convención, nos lleva cuestionar cómo deben ser los recursos para lograr una verdadera protección, ya que recursos muy formales, de difícil acceso, con restricciones personales, hacen nugatorio el derecho. </li></ul><ul><li>De toda persona </li></ul><ul><li>En condiciones de igualdad </li></ul><ul><li>Ante juez o tribunal Superior </li></ul>
  16. 16. Implicaciones de los recursos: <ul><li>Los recursos, como medios de impugnación, permiten corregir los errores que se dan en la práctica forense, al tiempo que contribuyen a lograr la recta aplicación del derecho y la justicia en el caso concreto. </li></ul><ul><li>Constituyen en reales y efectivos mecanismos de control que refuerzan las garantías procesales mínimas dispuestas por la Constitución Política y los instrumentos internacionales en materia de Derechos Humanos. </li></ul>
  17. 17. Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Herrera Ulloa contra Costa Rica: El derecho a recurrir como parte del derecho de defensa: “ 158. La Corte considera que el derecho de recurrir del fallo es una garantía primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarquía orgánica. El derecho de interponer un recurso contra el fallo debe ser garantizado antes de que la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada. Se busca proteger el derecho de defensa otorgando durante el proceso la posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisión que fue adoptada. con vicios y que contiene errores que ocasionarán un perjuicio indebido a los intereses de una persona.”
  18. 18. Sentencia Corte Interamericana: Características que debe tener el recurso contra la sentencia condenatoria : <ul><li> “ 159. La Corte ha indicado que el derecho de recurrir del fallo, consagrado por la Convención, no se satisface con la mera existencia de un órgano de grado superior al que juzgó y diversas etapas114, incluyendo la tramitación de los recursos ordinarios que se interpongan contra la sentencia. </li></ul><ul><li>160. El artículo 31.1 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 indica que: </li></ul><ul><li>[… u]n tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin. </li></ul>
  19. 19. <ul><li>La posición de la Corte Interamericana es contraria a los formalismos que impiden que el recurso se conozca, y por ende que no permiten que quien ha sido condenado por un fallo penal, logre evitar que adquiera firmeza un fallo que tiene vicios que deben ser analizados. </li></ul>
  20. 20. <ul><li>161. De acuerdo al objeto y fin de la Convención Americana, cual es la eficaz protección de los derechos humanos115, se debe entender que el recurso que contempla el artículo 8.2.h. de dicho tratado debe ser un recurso ordinario eficaz mediante el cual un juez o tribunal superior procure la corrección de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho. Si bien los Estados tienen un margen de apreciación para regular el ejercicio de ese recurso, no pueden establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho de recurrir del fallo. </li></ul><ul><li>Al respecto, la Corte ha establecido que “no basta con la existencia formal de los recursos sino que éstos deben ser eficaces”, es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el cual fueron concebidos.” </li></ul>
  21. 21. Gravamen y efectividad del recurso: <ul><li>Desde el punto de vista constitucional, podemos definir el agravio o gravamen como el perjuicio real e irreparable a la vigencia de las garantías constitucionales que limitan y racionalizan la potestad represiva del Estado en el proceso. </li></ul><ul><li>Este perjuicio real es el que determina el interés procesal para recurrir, y justifica que el tribunal que conoce el recurso pueda hacer ese análisis integral del fallo que se colige la sentencia de la Corte Interamericana. </li></ul>
  22. 22. Agravio e interés para recurrir: <ul><li>La necesidad del agravio objetivamente considerado se muestra como el límite subjetivo de la facultad de impugnar, y ha sido contemplada en nuestros códigos más modernos exigiendo a la parte a quien sea acordada expresamente, “que tenga un interés directo... </li></ul><ul><li>En primer lugar ese interés está reconocido “in abstracto” por la ley cuando expresamente acuerda a una parte el poder de recurrir una determinada resolución, o al no indicar qué parte puede recurrir la resolución declarada impugnable. </li></ul><ul><li>Pero se exige además un interés concreto: Que la resolución desmejore o contradiga una expectativa de la parte frente a aquella, lo que equivale a afirmar una hipotética afectación al interés que se pretende hacer prevalecer. Esto es lo que se conoce por agravio en el lenguaje procesal.” </li></ul>
  23. 23. Cambio de paradigma para recurrir: <ul><li>El Código Procesal Penal no impone una limitación para recurrir. </li></ul><ul><li>Cambió la estrategia de defensa, encaminada a que las actuaciones de la defensor o defensora fueran efectivas. </li></ul><ul><li>Acciones que tengan incidencia en el proceso, y no solo una presencia meramente formal y limitada como ocurría con el procedimiento derogado. </li></ul>
  24. 24. Recurso contra la sentencia: Doble instancia <ul><li>Está regulado en los artículos del 416 al 424 del Código Procesal Penal. </li></ul><ul><li>Procede el recurso de apelación contra sentencias absolutorias o condenatorias, pudiéndose fundar únicamente en violación de la oralidad, inmediación, contradicción, concentración o publicidad del juicio; falta de motivación, contradicción o falta de lógica de la sentencia; o se funde en pruebas obtenidas ilegalmente; por quebrantamiento de forma que produzca indefensión; o por inobservancia o error de en la aplicación de normas jurídicas. (art.417). Se formaliza en el plazo de diez días ante la secretaria del tribunal que dictó la sentencia, por escrito en el que concreta y separadamente se expresa cada motivo de fundamentación, la norma quebrantada y la solución pretendida (art. 418). </li></ul>
  25. 25. Admisibilidad de este recurso <ul><li>Al respecto el artículo 399 del CPP dispone que “Los recursos se presentan en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en este código, con indicación especifica y motivada de los puntos de impugnación” </li></ul><ul><li>En cuanto a la forma, en general se dispone que los recursos deben presentarse mediante escrito motivado ante la secretaría del tribunal que dictó la decisión, pudiendo presentar prueba. </li></ul><ul><li>En relación al recurso contra la sentencia, el escrito debe contener concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos, norma violada y solución. </li></ul>
  26. 26. Admisibilidad y fallo de la Corte Interamericana: <ul><li>Para la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe ser un recurso sencillo y ágil. </li></ul><ul><li>Como se interpretan los requisitos del Código?: El conocimiento del recurso no podría denegarse, salvo por haberse presentado de forma extemporánea o bien por no contener ningún tipo de motivación o identificación de los motivos de inconformidad, de tal forma que resulta imposible conocer las objeciones. </li></ul><ul><li>Más que el recurso sea admitido lo que debe lograr el defensor es que su recurso sea efectivo. </li></ul>
  27. 27. Rol del defensor (a) y efectividad del recurso: <ul><li>Debido a que los recursos son facultativos, al punto de que se puede desistir de ellos también, el defensor o defensora tiene una gran responsabilidad al decidir: </li></ul><ul><li>Si lo interpone, </li></ul><ul><li>En caso de hacerlo, que sea por los motivos correctos. </li></ul><ul><li>En esta decisión, sobre todo si es la sentencia, tema del que nos ocupamos, debe participar el imputado o imputada, sin embargo al final el criterio de interposición es técnico, y por ello esa persona sometida la proceso debe confiar en que la decisión que adopte el defensor sea la correcta. </li></ul><ul><li>El imputado no a va a estar conforme con una sentencia condenatoria, y mucho menos con una pena de prisión, sin embargo para recurrir con efectividad hace falta mucho más que una simple disconformidad. </li></ul>
  28. 28. Estrategias importantes de defensa en materia de recursos: <ul><li>Continuidad de la defensa </li></ul><ul><li>Análisis objetivo del caso </li></ul><ul><li>Estudio integral de la sentencia: </li></ul><ul><li>Determinación precisa del gravamen y la pretensión </li></ul>

×