Módulo V: Derecho al Recurso-    Casación y Revisión.                      © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
IntroducciónLa marginalidad en la aplicación práctica del recurso de revisión no justifica elestudio detallado abordado co...
Debe destacarse que no es su objeto único la restitución final de la justicia, sino que orientado enesta función, ha de sa...
Los motivos legales de impugnación giran así enredador de cuatro realidades esencialesdistintas:1. La evidencia de irreali...
Esta misma voluntad de preservar la seguridad jurídica, si bien subordinada a la idea dejusticia, es la que orienta la pre...
En cuanto a la competencia, corresponde a la Cámara Penal de la Suprema Corte deJusticia la tramitación del expediente (ar...
2. El Tribunal podrá adoptar una decisión de anulación de la sentencia que,entrando en el fondo del recurso, resuelva por ...
Es el caso de la acreditación de inocencia por justificación de vida de la supuesta víctimao por condena de otra persona e...
Objetivos del Módulo●    Concepto de recurso de casación.●    Funciones del recurso de casación.●    Naturaleza de recurso...
●     Seguramente en sus primeros destinos no vayan a tener necesidad de formular unrecurso de casación o de enfrentarse a...
Contenido             Módulo V: Derecho al Recurso- Casación y Revisión.●    Los Recursos de Casación y de Revisión.●    R...
MetodologíaLa metodología del curso es B-Learning, que se caracteriza por una formación mixta,donde se combina la formació...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ - 300 Módulo V: Derecho al Recurso- Casación y Revisión

531 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
531
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
14
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ - 300 Módulo V: Derecho al Recurso- Casación y Revisión

  1. 1. Módulo V: Derecho al Recurso- Casación y Revisión. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  2. 2. IntroducciónLa marginalidad en la aplicación práctica del recurso de revisión no justifica elestudio detallado abordado con los anteriores instrumentos de impugnación, noobstante, la necesidad de culminar el análisis del Libro III del Código Procesal Penaly –fundamentalmente- la naturaleza de los motivos en los que se asienta esterecurso, evidencian la conveniencia de no eludir una mínima reflexión sobre elmismo.El recurso de revisión no es auténticamente un recurso, puesto que se plantea ytramita una vez que el proceso ha terminado, justificándose como un instrumentoextraordinario de rescisión de las sentencias firmes que, atacando la cosa juzgadapor razones de justicia, pretende articular un equilibrio entre los principios básicosde todo ordenamiento jurídico: el principio de seguridad jurídica y el principio dejusticia material. Así se recogió por el propio Tribunal Constitucional español que ensu sentencia 124/84 indicaba ya que la revisión supone “una derogación delprincipio preclusivo de la cosa juzgada… su existencia se presenta esencialmentecomo un imperativo de la justicia, configurada por el artículo 1.1 de la Constituciónjunto con la libertad, la igualdad y el pluralismo político, como uno de los valoressuperiores que propugna el Estado social y democrático de Derecho…”. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  3. 3. Debe destacarse que no es su objeto único la restitución final de la justicia, sino que orientado enesta función, ha de saber conciliar un respeto de la seguridad jurídica, como así se deriva de queel artículo 428 de la ley procesal establezca como primera indicación o limitación que sólo sonsusceptibles de tal proceso de examen las sentencias firmes cuya revisión pueda favorecer alcondenado.Nos encontramos así con una primera y esencial opción legislativa, cual es la de abandono delsistema germánico, en el que la investigación de la verdad material conduce tanto a la revisión afavor como en contra del reo. Se sigue pues el sistema norteamericano y español en el que seestablece la imposibilidad de solicitar la rescisión de una sentencia absolutoria (limitación a larevisión in favor rei), sobre la base de primar el valor de la seguridad y certeza propios de la cosajuzgada a la hipotética injusticia que pueda recaer en los casos de indebida absolución.No obstante, el resto de restricciones del artículo 428 responden ya a la supremacía de la idea dejusticia, tasando como motivos de revisión todos aquellos que evidencien de forma plástica ypalmaria el error del pronunciamiento judicial y, consecuentemente, la inmoralidad de la decisiónde condena o bien que ponen de manifiesto la inconveniencia de continuar el cumplimiento de lapena en los términos en los que fue definida. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  4. 4. Los motivos legales de impugnación giran así enredador de cuatro realidades esencialesdistintas:1. La evidencia de irrealidad del delito atribuido (Art. 428, nº 1 y 4).2. La justificación de la no participación en el delito del condenado (Art. 428, nº 2).3. La acreditación de un quebranto grave y definitivo del debido proceso (Art. 428, nº 3 y 5)4. La modificación de la respuesta penal que los hechos merecen (Art. 428, nº 6 y 7). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  5. 5. Esta misma voluntad de preservar la seguridad jurídica, si bien subordinada a la idea dejusticia, es la que orienta la previsión legal en materia de legitimación, haciendo que elartículo 429 restrinja la titularidad del derecho de revisión a quienes por un interéspersonal como condenados o por una posición de defensa de la legalidad, ambicionan laconciliación del pronunciamiento con el mundo del derecho. Así, por un lado, se reconocela posibilidad de interesar la revisión al condenado y, en la eventualidad de su muerte, asus parientes, herederos o encomendados de la rehabilitación de su memoria. Del lado delos veladores del interés general por el respeto de la legalidad, se admite que el recursode revisión pueda ser interpuesto por el Procurador General de la República, lasasociaciones de defensa de derechos humanos o de auxilio penitenciario opostpenitenciario y al propio juez de la ejecución de la pena, con relación a los supuestosen los que se produzca una modificación legal o jurisprudencial aplicable al caso. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  6. 6. En cuanto a la competencia, corresponde a la Cámara Penal de la Suprema Corte deJusticia la tramitación del expediente (art. 431), la decisión sobre la pertinencia ynecesidad de la prueba propuesta, así como la práctica de la misma (art. 432), laresolución sobre la situación personal del condenado durante la sustanciación del recurso(art. 433) y su final resolución (art. 434). No obstante, son dos las especialidades que sesuscitan:1. La posibilidad que tiene el tribunal de reforzar la prueba presentada por la parte, conaquella que de oficio se considere o sugiera conveniente (art. 432). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  7. 7. 2. El Tribunal podrá adoptar una decisión de anulación de la sentencia que,entrando en el fondo del recurso, resuelva por sí mismo el objeto del proceso penal,o bien optar por la anulación de la valoración de la prueba realizada en su día,ordenando así un nuevo juicio que se caracterizará por no permitirse que el tribunalde instancia pueda reiterar la apreciación de hechos anulada por la Corte Suprema ypor no autorizarse tampoco que pueda imponerse pena mayor que la impuesta en laprimera sentencia. Cierto es que el Código Procesal Penal no indica cuándo deberáoptarse por una u otra salida, no obstante, ha de concluirse que procederá unadecisión sobre el fondo en aquellos supuestos en los que el motivo de anulaciónconduzca a una decisión única y no sometida a ponderación judicial. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  8. 8. Es el caso de la acreditación de inocencia por justificación de vida de la supuesta víctimao por condena de otra persona en sentencia contradictoria, así como en todos aquellossupuestos en los que la modificación legislativa o jurisprudencial, unido al conocimientode todos los parámetros en los que el tribunal de instancia asentó su decisión, permitenredimensionar el pronunciamiento condenatorio en iguales sustentos que el fallo anulado.Por el contrario, la Suprema Corte deberá optar por el juicio rescidente en todos aquellossupuestos en los que el motivo de la anulación entraña un retroceso en el proceso dedecisión que redefine los parámetros que han de ser tenidos en cuenta para adoptar elpronunciamiento de culpabilidad o inocencia, o el juicio de pena. Son supuestos talescomo la revelación de hechos nuevos, la declaración de falsedad de la prueba documentalo testifical en la que se basó la sentencia o la justificación de que ésta fue dictada aconsecuencia de prevaricación o corrupción. En todos estos casos una resolución sobre elfondo del asunto por parte de la Suprema Corte de Justicia, hurtaría al encausado de laapreciación de la prueba por parte del Juez o Tribunal inicialmente llamado a juzgar loshechos. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  9. 9. Objetivos del Módulo● Concepto de recurso de casación.● Funciones del recurso de casación.● Naturaleza de recurso extraordinario.● Resoluciones contra las que procede.● Motivos en que puede fundarse.● Tramitación.● Decisiones que puede adoptar la Corte Suprema. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  10. 10. ● Seguramente en sus primeros destinos no vayan a tener necesidad de formular unrecurso de casación o de enfrentarse a su interposición, pero su conocimiento esrelevante porque van a servirse a diario de las sentencias dictadas en Casación por laCorte Suprema en su labor de interpretación de las normas, sin la cual ningún preceptopuede ser entendido en sus justos y verdaderos términos. Quiero expresar con esto que elcontenido de la norma jurídica no procede sólo el texto legal sino de éste según laexégesis de la Corte Suprema.● Regulación legal. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  11. 11. Contenido Módulo V: Derecho al Recurso- Casación y Revisión.● Los Recursos de Casación y de Revisión.● Resoluciones susceptibles de recursos.● Motivos del Recursos.● Tramitación y efecto. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013 11
  12. 12. MetodologíaLa metodología del curso es B-Learning, que se caracteriza por una formación mixta,donde se combina la formación presencial y la formación en línea a través delinternet.Se integran las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICS) demanera que puedan servir de herramienta de trabajo tanto a alumnos como aprofesores. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013 12

×