MODULO VII: ANTIJURIDICIDAD Y JUSTIFICACION
Docentes:
Johanny E. Castillo Sabarí
Ricardo Nieves
José Altagracia Fis
Septie...
INTRODUCCION
Tal como se plantea en el texto principal de este curso, la antijuricidad no es más que la
contrariedad a Der...
INTRODUCCION
Las normas imperativas surgen exclusivamente del ordenamiento jurídico penal, en
cambio, las permisivas puede...
INTRODUCCION
En este módulo trataremos de manera detallada los fundamentos básicos de la
antijuricidad referida, así como ...
OBJETIVOS DEL MODULO
Al finalizar este módulo el participante deberá poder:
a.- Explicar las teorías que tratan sobre el d...
METODOLOGIA
Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que se caracteriza
por una formación mixta, donde se comb...
CONTENIDO
La antijuridicidad. Concepto. Funcionamiento del sistema normativo.
Desarrollo evolutivo del problema de la just...
CRONOGRAMA
Módulo Duración
(Fecha/semana)
Actividad
MODULO VII:
ANTIJURICIDAD Y
JUSTIFICACION.
Del 1ero. al 8 de
noviembre...
BIBLIOGRAFIA

BACIGALUPO, Enrique. Principios de Derecho Penal, Parte General.

BINDER, Alberto M. Introducción al Derec...
ACTIVIDADES
FORO: LEGÍTIMA DEFENSA
EXAMEN CONTROL DE LECTURA MODULO VII
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Antijuricidad y Justificación/ curso Teoría General del Delito ADP 1-2013

665 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
665
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
21
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Antijuricidad y Justificación/ curso Teoría General del Delito ADP 1-2013

  1. 1. MODULO VII: ANTIJURIDICIDAD Y JUSTIFICACION Docentes: Johanny E. Castillo Sabarí Ricardo Nieves José Altagracia Fis Septiembre-Diciembre 2013
  2. 2. INTRODUCCION Tal como se plantea en el texto principal de este curso, la antijuricidad no es más que la contrariedad a Derecho, es decir, un comportamiento típico en el que no concurre ninguna causa de justificación, por ello, como planteará Molina Fernández –citado por el referido material- sólo actúa antijurídicamente el que comete plenamente un delito mediante una acción típica y no justificada cometida culpablemente, constituyéndose de esa forma la tipicidad en un indicio de antijuridicidad. En tal sentido, la antijuridicidad sirve para determinar el ámbito adecuado de la participación punible en el delito, de la imposición de medidas de seguridad y de la legítima defensa, así como para regular ciertos casos de responsabilidad civil. El ordenamiento jurídico penal se compone de dos tipos de normas, que son: Las normas imperativas, que son las “principales” del sistema normativo del derecho penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesión da lugar a los delitos de omisión) o de omitir (cuya lesión da lugar a los delitos de comisión); y las normas permisivas, que son las que definen un permiso o facultad para actuar, aún cuando ese ejercicio o facultad implique la lesión de una norma imperativa. En la teoría del delito estas normas dan lugar a las eximentes denominadas “causas de justificación”.
  3. 3. INTRODUCCION Las normas imperativas surgen exclusivamente del ordenamiento jurídico penal, en cambio, las permisivas pueden provenir del código penal sustantivo (ej. La legítima defensa) o de sectores externos al derecho penal, como sucede con los permisos que provienen del derecho procesal penal, del derecho administrativo o del derecho civil. La causa de justificación es una situación especial en la que el ordenamiento jurídico permite la lesión de un bien jurídico, es decir, permite la realización de una conducta típica, en principio lesiva, en principio prohibida (enunciado general prohibitivo), la cual queda después matizada por otro enunciado ocasionalmente permisivo. Es decir, “el hecho es antijurídico, pero a consecuencia del error sobre la antijuridicidad, queda excluida la culpa” (Welzel). Las mismas pueden estar reguladas con vocación general en la parte general de los Códigos Penales, otras veces a través de reglas específicas para ciertos delitos –como es el caso de la República Dominicana-, y por último, pueden no estar expresadas en ninguna norma, pero por razones lógicas o valorativas que responden a principios básicos del ordenamiento se concibe que existen de manera implícita.
  4. 4. INTRODUCCION En este módulo trataremos de manera detallada los fundamentos básicos de la antijuricidad referida, así como las causas que la excluyen, poniendo especial atención en la forma en cómo el Aspirante a Defensor Público podrá poner en práctica los mismos al momento de elaborar una teoría del caso de los procesos penales que defiendan.
  5. 5. OBJETIVOS DEL MODULO Al finalizar este módulo el participante deberá poder: a.- Explicar las teorías que tratan sobre el desarrollo evolutivo de la antijuricidad; b.- Identificar y analizar los fundamentos básicos de la antijuricidad; c.- Analizar las diferentes causas que excluyen la antijuricidad, denominadas causas de justificación: legítima defensa, estado de necesidad, el ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber, destacando su regulación en el Código Penal Dominicano. d.- Describir los aspectos básicos de la figura del consentimiento y sus efectos dentro del marco de la punición; e.- Distinguir y sustentar en los casos penales que manejen los Aspirantes a defensores públicos la existencia o no de las causas de justificación, como excluyentes de la antijuricidad.
  6. 6. METODOLOGIA Este módulo se imparte bajo la modalidad B-Learning, que se caracteriza por una formación mixta, donde se combina la formación presencial y la formación en línea a través del internet, con apoyo en las tecnologías de la información y comunicación (TIC's), el mismo tendrá una duración de una semana virtual con un encuentro presencial.
  7. 7. CONTENIDO La antijuridicidad. Concepto. Funcionamiento del sistema normativo. Desarrollo evolutivo del problema de la justificación desde el sistema clásico a la actualidad: teorías monistas y pluralistas. Causas de justificación: concepto. Fuentes. Fundamentos. Clases: legítima defensa. Estado de necesidad. El consentimiento. El ejercicio de un derecho y el cumplimiento de un deber.
  8. 8. CRONOGRAMA Módulo Duración (Fecha/semana) Actividad MODULO VII: ANTIJURICIDAD Y JUSTIFICACION. Del 1ero. al 8 de noviembre del año 2013 FORO: FORO: LEGÍTIMA DEFENSA EXAMEN CONTROL DE LECTURA MODULO VII
  9. 9. BIBLIOGRAFIA  BACIGALUPO, Enrique. Principios de Derecho Penal, Parte General.  BINDER, Alberto M. Introducción al Derecho Penal.  Código Penal Dominicano.  DE LA MATA AMAYA, José et al. Teoría del Delito. Escuela Nacional de la Judicatura. República Dominicana. 2007.  FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Ed. Trotta.  MIR PUG, Santiago. Derecho Penal, Parte General. 7ma. Ed. Editorial IB de F, Montevideo, Buenos Aires.  MUÑOZ CONDE, Francisco. Teoría General del Delito. 3era. Ed. Tirant lo Blanch. Valencia 2004  SANTIAGO NINO, Carlos. Introducción al análisis del Derecho. Ed. Ariel Derecho.
  10. 10. ACTIVIDADES FORO: LEGÍTIMA DEFENSA EXAMEN CONTROL DE LECTURA MODULO VII

×