Antijuricidad y Justificación
IntroducciónEn esta unidad se estudia el problema de la antijuricidad y su exclusión   eventual por medio de causas de jus...
Introducción (cont.)Como se verá de modo claro, ello explica que el sistema del hecho  punible haya tenido que desarrollar...
Introducción (cont.)La norma de permiso refleja, claramente, una contradicción con el   enunciado de la norma imperativa:L...
Introducción (cont.)Según la opinión dominante, para que la norma permisiva despliegue   sus efectos eximentes, la consecu...
JustificaciónEn esta unidad se trata de concluir con la descripción del ilícito en el   marco de una relevamiento de la to...
Justificación (cont.)Los procesos de subsunción en el ámbito de la justificación, muestran   similitudes con aquellos que ...
Objetivos de la UnidadAl final del curso el participante habrá alcanzado los objetivos siguientes:I. Desarrollo de conocim...
Objetivos de la Unidad     Conocer la estructura de la norma jurídico penal.     Comprender de modo esencial la evolució...
Objetivos de la UnidadII. Desarrollo de habilidades y destrezas.     Adquisición de la convicción interna de que la teorí...
Contenido    El Sistema Normativo    La Causas de Justificación    La Legítima Defensa    El Estado de Necesidad
Bibliografía     LASCURAIN SANCHEZ, Juan Antonio. La    Antijuricidad: Causas de Justificación. [En    Línea] [Fecha de c...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Antijuridicidad y Justificación

491 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
491
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
44
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Antijuridicidad y Justificación

  1. 1. Antijuricidad y Justificación
  2. 2. IntroducciónEn esta unidad se estudia el problema de la antijuricidad y su exclusión eventual por medio de causas de justificación.Como se verá en la lectura de la unidad, normalmente la ciencia penal ha partido de una visión del ordenamiento jurídico como un conglomerado compuesto, por lo menos, de dos tipos de normas: normas imperativas –que imponen un deber de hacer o de no hacer- y normas permisivas –que definen un permiso.
  3. 3. Introducción (cont.)Como se verá de modo claro, ello explica que el sistema del hecho punible haya tenido que desarrollar una categoría, en el mismo nivel del ilícito, en la cual se comprobara la eventual existencia de una norma permisiva aplicable al caso y, por supuesto, que sólo en el supuesto que se hayan verificado los extremos que exige ese permiso para manifestarse con consecuencias jurídicas visibles (la justificación o la negación de la antijuricidad y, por supuesto, de la pena).En este sentido, es esa categoría la que, en el lenguaje propio del sistema del hecho punible se denomina normalmente antijuricidad o, su anverso u opuesto, justificación.
  4. 4. Introducción (cont.)La norma de permiso refleja, claramente, una contradicción con el enunciado de la norma imperativa:La norma imperativa afirma: siempre debes hacer “X” o nunca debes hacer “Y”., mientras la norma de permiso afirma, por el contrario: si “H” puedes no hacer “X” o si “M” puedes hacer “Y”.
  5. 5. Introducción (cont.)Según la opinión dominante, para que la norma permisiva despliegue sus efectos eximentes, la consecuencia de anular o contradecir la antinormatividad ya verificada en el nivel previo de la tipicidad, no alcanza con que se encuentren presentes en el caso los presupuestos objetivos de la causa de justificación que se trate (legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, etc), sino que el sujeto activo que pretende beneficiarse de ese efecto eximente ha tenido que conocer que estaban presentes los extremos objetivos del permiso y, además, ha debido actuar con voluntad de guiarse por el permiso, motivado por la esencia político-criminal misma de la eximente.
  6. 6. JustificaciónEn esta unidad se trata de concluir con la descripción del ilícito en el marco de una relevamiento de la totalidad del sistema normativo. A diferencia de las normas imperativas (que definen la tipicidad de la conducta), las normas permisivas pueden surgir de otros sectores diversos al derecho penal (derecho administrativo, derecho procesal, etc.).
  7. 7. Justificación (cont.)Los procesos de subsunción en el ámbito de la justificación, muestran similitudes con aquellos que se han estudiado en el ámbito propio de la tipicidad, aunque es posible detectar problemas propios del tipo de norma que se encuentra detrás de las eximentes justificantes.El estudio de esta categoría, además, se justifica al subrayar la importancia de, en el ámbito de los casos penales, se analice el modo en que impacta en la valoración del hecho la totalidad del sistema normativo.
  8. 8. Objetivos de la UnidadAl final del curso el participante habrá alcanzado los objetivos siguientes:I. Desarrollo de conocimientos. Comprender el funcionamiento sistemático de la categoría de la tipicidad objetiva. Identificar los extremos esenciales y coyunturales que forman parte de la adecuación típica. Identificar y valorar adecuadamente la influencia que poseen sobre el proceso de subsunción típica, algunas garantías constitucionales como el principio de legalidad, el favorr rei y algunos principios político criminales como el de lesión a un bien jurídico.
  9. 9. Objetivos de la Unidad Conocer la estructura de la norma jurídico penal. Comprender de modo esencial la evolución del concepto de acción y su rol en la teoría del delito. Comprender de modo esencial la evolución de las teorías causales de la atribución típica y sus dificultades sistemáticas para ser mantenidas como han surgido originalmente. Identificar los niveles esenciales de la teoría de la imputación objetiva. Comprender la esencia sistemática de la totalidad de los principios de imputación objetiva y el tipo de casos que resuelven.
  10. 10. Objetivos de la UnidadII. Desarrollo de habilidades y destrezas. Adquisición de la convicción interna de que la teoría del delito, en última instancia, viene influída por un conjunto de garantías constitucionales. Capacidad para aplicar el método de la teoría el delito para encontrar identidades esenciales entre la descripción general de un comportamiento en una norma y un supuesto de hecho determinado. Adquisición del manejo real de los principios que condicionan la legitimidad de la atribución.
  11. 11. Contenido El Sistema Normativo La Causas de Justificación La Legítima Defensa El Estado de Necesidad
  12. 12. Bibliografía LASCURAIN SANCHEZ, Juan Antonio. La Antijuricidad: Causas de Justificación. [En Línea] [Fecha de consulta: 8 de julio del 2012].

×