La Prueba Penal En Los Procesos 
Acusatorios:
Principios Básicos 
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Etapa Inicial,...
Proceso
Penal
Actividad
Probatoria
Sistema
Constitucional
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Objeto y Fines Del Proceso 
Penal
 Esclarecimiento de los hechos 
(averiguación de la verdad. Teorías 
correspondentistas...
Proceso Penal Acusatorio

El proceso penal será acusatorio.

El juicio se ajustará a los principios de:

Oralidad

Pub...
Principio De Libertad 
De Prueba
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos I

Principio de libertad de prueba 

Qué probar?

Cómo probar?

Principio de no taxatividad

Formu...
Principios Básicos I
 Límites:

Cuestiones de estado civil y ciudadanía

Secreto profesional y/o de Estado

Métodos de...
Principio De Legalidad 
De Prueba
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos II
 Principio De Legalidad De La Prueba: 
 “Los elementos de prueba sólo tienen valor si son obtenido...
Principio De Licitud De 
La Prueba
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos III
 Principio de licitud de la prueba

Exclusión pruebas ilícitas: arts. 26 y 
167 cpprd

Reconocim...
Principio De Iniciativa 
Probatoria De Las Partes
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos IV
 Principio de iniciativa probatoria de 
las partes:
 Oferta de pruebas. 
 Admisión de pruebas: co...
Principios Básicos IV
 PRUEBA  DE  OFICIO:  Prueba  que  en 
su  momento  no  fue  aportada  u 
ofrecida  por  las  parte...
Modelos Anglosajones
 Juez  pasivo,  inerte  (modelo  juez  esfinge). 
Árbitro entre partes. 
 Nula  iniciativa  probato...
Modelos Anglosajones
 Concepción del proceso: como “duelo 
(disputa) entre partes”. 
 El  Juez  es  el  dominus  del  ju...
Modelos Europeo­Continentales
 Reconocimiento de iniciativa probatoria de 
oficio al juez penal:

Alemania  (&  244.2  S...
Modelos Europeo­Continentales
 El  Juez  mantiene  facultades  probatorias,  no 
pierde  totalmente  su  concepción  como...
Modelos Latinoamericanos
Modelos prohibicionistas:

Prohibición expresa:

Colombia (art. 357, 361 y 374 CPP), con facult...
Modelos Latinoamericanos

Modelos no prohibicionistas:
 Favorables a su admisión, aunque con 
carácter excepcional:

Pe...
Prueba De Oficio
¿En cuál de estos modelos 
incluiríamos al cpprd ?
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Modelo Dominicano
 Art.  330  CPP:  “El  tribunal  puede  ordenar, 
excepcionalmente  y  a  petición  de  parte,  la 
rec...
Posiciones Doctrinales
 I.­ Contrarias a la prueba de oficio:
 Defensa  de  un  modelo  de  juez  pasivo  en  el  plano ...
Prueba De Oficio Y Principio 
Acusatorio
 Significado:
 1.­ Incompatibilidad entre la función de 
investigar y la de juz...
Principio Acusatorio
 El  principio  acusatorio  veda  al  juez  la 
incorporación al proceso de hechos nuevos 
o  distin...
Prueba De Oficio E Imparcialidad Judicial
 Juez no comprometido y no prevenido.
 Juez  imparcial  no  es  equivalente  a...
Conclusión
 El  debate  sobre  la  prueba  de  oficio  en  el 
proceso penal no debe situarse en el plano de 
su  admisib...
Límites A La Facultad Probatoria Del Juez
 La prueba de oficio debe versar exclusivamente sobre 
los  HECHOS  alegados  p...
Límites A La Facultad Probatoria Del Juez
 Mediante  la  prueba  de  oficio  el  juez  no  puede 
llevar  a  cabo  ningun...
Supuestos Admisibles De Prueba De Oficio
1) Pruebas Nuevas
2) Prueba Sobre La Prueba
© Escuela Nacional de la Judicatura, ...
Principio De Práctica De La 
Prueba En El Juicio Oral
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos V
 Práctica de las pruebas en el juicio oral:
 Protagonismo de las partes: interrogatorio (cross 
exa...
Principios Básicos V
 Facultades probatorias del Tribunal:
 Control interrogatorios: prohibición preguntas 
sugestivas, ...
Principios Básicos V
 Principio De Práctica De La Prueba En El 
Juicio Oral
 Juicio oral: escenario natural.
 Actos de ...
Principios Básicos V
 Excepciones:

Anticipo de prueba: arts. 287­288 
CPPRD

Lectura de diligencias de 
investigación:...
Principios Básicos V
 Lectura declaraciones anteriores del acusado 
cuando se constaten contradicciones.
 Lectura declar...
Excepciones A La Oralidad
 ART. 312 CPPRD:

Informes, pruebas documentales y actas.

Actas de anticipo de prueba.

Inf...
Principio De Libre Valoración De 
La Prueba
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos VI
 Principio De Libre Valoración De La Prueba
 Valoración con arreglo a las reglas de la lógica, 
la...
Modelo Cognoscitivista
 La  prueba  no  es  un  instrumento 
de convicción o persuasión. Es un 
instrumento de conocimien...
Modelo Cognoscitivista
Hp: Hipótesis que se estima probada (Ticio mató a 
Cayo)
Aceptabilidad  de  la  hipótesis:  estánda...
Principio De Inmediación
 No método de valoración. 
 Técnica  de  formación  de  pruebas: 
relación  directa  inmediata ...
Ejemplo De Irracionalidad Argumentativa
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
   […] para la Sala no pasó inadvertida ...
Método Analítico
 Valoración  individualizada  de  las 
fuentes  probatorias  para  determinar 
su atendibilidad o fiabil...
Método Analítico
HP
vi1 vi2 vi3 vi4 vi5 vi6 vi7 vi8
e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Principios Básicos VI
VALORACIÓN 
Y 
MOTIVACIÓN FÁCTICA
(Binomio indisoluble)
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
Motivación Como Deber
MOTIVACIÓN
DEBER
ÉTICO
DEBER
LEGAL
IMPERATIVO
CONSTITUCIONAL
© Escuela Nacional de la Judicatura, 20...
Motivación Fáctica
 Concepción justificacionista: exteriorización 
razones que justifican la decisión judicial. 
 A) Jus...
Motivación Fáctica Como Justificación
 Fase descriptiva:
 A) Identificación fuentes probatorias.
 B) Descripción conten...
Contenido De La Motivación 
Fáctica
CONTENIDO
EXISTENCIA
DE PRUEBA
CONGRUENCIA
DE
PRUEBA
SUFICIENCIA
DE
PRUEBA
GRADO DE
CO...
FUNCIONES DE LA MOTIVACIÓN DEL JUICIO
FÁCTICO
EXTRA-PROCESAL
DESTINATARIO: SOCIEDAD
CONTROL DEMOCRÁTICO
ENDO-PROCESAL
DEST...
PRESUNCIÓN
DE
INOCENCIA
REGLA DE
TRATAMIENTO
DEL
IMPUTADO
REGLA
PROBATORIA
REGLA
DE
JUICIO
CARÁCTER
EXCEPCIONAL
PRISIÓN
PR...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300: La Prueba Penal en los Procesos Acustarios: Principios Básicos

424 visualizaciones

Publicado el

Etapa Inicial, Principios y Garantias del Proceso Penal
Maestría Derecho Judicial

Publicado en: Educación
0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
424
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
23
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300: La Prueba Penal en los Procesos Acustarios: Principios Básicos

  1. 1. La Prueba Penal En Los Procesos  Acusatorios: Principios Básicos  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015 Etapa Inicial, Principios y Garantías del Proceso Penal Maestría Derecho Judicial 
  2. 2. Proceso Penal Actividad Probatoria Sistema Constitucional © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  3. 3. Objeto y Fines Del Proceso  Penal  Esclarecimiento de los hechos  (averiguación de la verdad. Teorías  correspondentistas)  Protección del inocente  Evitar que el culpable quede impune  Reparar los daños causados por el  delito © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  4. 4. Proceso Penal Acusatorio  El proceso penal será acusatorio.  El juicio se ajustará a los principios de:  Oralidad  Publicidad  Contradicción  Concentración  Celeridad  Inmediación (art. 3 CPPRD). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  5. 5. Principio De Libertad  De Prueba © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  6. 6. Principios Básicos I  Principio de libertad de prueba   Qué probar?  Cómo probar?  Principio de no taxatividad  Formulación: los hechos objeto de prueba  pueden ser acreditados por cualquier  medio de prueba permitido por la ley (art.  170 cpprd). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  7. 7. Principios Básicos I  Límites:  Cuestiones de estado civil y ciudadanía  Secreto profesional y/o de Estado  Métodos de investigación prohibidos:  narcoanálisis, polígrafo, hipnosis, tortura…. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  8. 8. Principio De Legalidad  De Prueba © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  9. 9. Principios Básicos II  Principio De Legalidad De La Prueba:   “Los elementos de prueba sólo tienen valor si son obtenidos e  incorporados al proceso conforme a los principios y normas de  este código” (art. 26 CPPRD).  “Los elementos de prueba sólo pueden ser valorados si han sido  obtenidos por un medio lícito y conforme a las disposiciones de  este Código” (art. 166 CPPRD).  Procedimiento constitucionalmente legítimo.  Prohibición pruebas atípicas o innominadas  Irregularidad de la prueba (prueba irregular) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  10. 10. Principio De Licitud De  La Prueba © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  11. 11. Principios Básicos III  Principio de licitud de la prueba  Exclusión pruebas ilícitas: arts. 26 y  167 cpprd  Reconocimiento de eficacia refleja:  doctrina de los frutos del árbol  envenenado (art. 167 cpprd). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  12. 12. Principio De Iniciativa  Probatoria De Las Partes © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  13. 13. Principios Básicos IV  Principio de iniciativa probatoria de  las partes:  Oferta de pruebas.   Admisión de pruebas: control judicial:   Pertinencia, conducencia y utilidad.  Licitud  Pruebas sobreabundantes o de imposible  consecución, o relativas a hechos notorios (art.  171 cpprd) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  14. 14. Principios Básicos IV  PRUEBA  DE  OFICIO:  Prueba  que  en  su  momento  no  fue  aportada  u  ofrecida  por  las  partes  y  que,  dentro  del juicio oral, es actuada a iniciativa  del  Tribunal,  al  final  del  periodo  probatorio, cuando sea necesario para  un  mejor  esclarecimiento  de  los  hechos.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  15. 15. Modelos Anglosajones  Juez  pasivo,  inerte  (modelo  juez  esfinge).  Árbitro entre partes.   Nula  iniciativa  probatoria  de  oficio,  aunque  las  reglas  legales  de  evidencia  no  la excluyen.  Destinatario de la prueba: el Jurado, no el  juez.  El  órgano  jurisdiccional  centra  su  atención  en  cuestiones  de  admisibilidad  probatoria. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  16. 16. Modelos Anglosajones  Concepción del proceso: como “duelo  (disputa) entre partes”.   El  Juez  es  el  dominus  del  juicio  pero  no de la prueba.  Proceso como mecanismo de “solución  de conflictos”. Posición pragmática.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  17. 17. Modelos Europeo­Continentales  Reconocimiento de iniciativa probatoria de  oficio al juez penal:  Alemania  (&  244.2  StPO).  Incluso  el  Tribunal  lleva  el  peso  de  los  interrogatorios de testigos.  Italia (art. 507.1 y 1.bis CPP)  Portugal (art. 340 CPP)  Francia (art. 310 CPP)  España (art. 729.2 LECrim) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  18. 18. Modelos Europeo­Continentales  El  Juez  mantiene  facultades  probatorias,  no  pierde  totalmente  su  concepción  como  dominus  de  la  actividad  probatoria,  aunque  matizada,  para garantizar su imparcialidad.  Criterio justificativo: necesidad de la prueba para  el  mejor  esclarecimiento  de  los  hechos  o  descubrimiento  de  la  verdad.  Vinculado  con  el  valor “justicia”.  Proceso como instrumento de “descubrimiento de  la  verdad”  (en  clave  de  correspondencia  con  la  realidad) y de protección derechos del imputado  (equilibrio). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  19. 19. Modelos Latinoamericanos Modelos prohibicionistas:  Prohibición expresa:  Colombia (art. 357, 361 y 374 CPP), con facultad de formular  preguntas complementarias a testigos (art. 397 CPP).  Bolivia (art. 342 CPP), aunque con facultades de interrogar al  imputado (art.346 CPP) y a los testigos y peritos (art. 351 CPP)  después de las partes.  Panamá (arts. 348 y 386).  Prohibición implícita:   Chile (art. 336 CPP), autorizando solo la denominada “prueba  sobre prueba” (veracidad, autenticidad e integridad), aunque la  capacidad de propuesta recae exclusivamente en las partes.  Reconocimiento al Tribunal de preguntas aclaratorias al  imputado (art. 326 CPP) y a testigos y peritos (art. 329 CPP). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  20. 20. Modelos Latinoamericanos  Modelos no prohibicionistas:  Favorables a su admisión, aunque con  carácter excepcional:  Perú (arts. 155 y 385 CPP)  Ecuador (arts. 300 y 301 CPP)  Venezuela (art. 359 CPP)  Argumento: adecuado esclarecimiento de los  hechos © Escuela Nacional de la Judicatura, 2014
  21. 21. Prueba De Oficio ¿En cuál de estos modelos  incluiríamos al cpprd ? © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  22. 22. Modelo Dominicano  Art.  330  CPP:  “El  tribunal  puede  ordenar,  excepcionalmente  y  a  petición  de  parte,  la  recepción de cualquier prueba, si en el curso de  la  audiencia  surgen  circunstancias  nuevas  que  requieren esclarecimiento”.   Aunque el Tribunal tiene facultades de preguntar  al  imputado  (art.  319,  párrafo  último,  CPP)  y  testigos  (art.  326,  párrafo  segundo,  CPP),  después de las partes. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  23. 23. Posiciones Doctrinales  I.­ Contrarias a la prueba de oficio:  Defensa  de  un  modelo  de  juez  pasivo  en  el  plano  probatorio, simple espectador.   Consecuencia del reconocimiento del principio acusatorio.  Exigencia derivada del respeto a la imparcialidad objetiva  judicial.   La  iniciativa  probatoria  del  juez  denota  ya  un  prejuicio  o  una toma de posición favorable a una de las partes.  II.­ Favorables:  La  iniciativa  probatoria  de  oficio  no  vulnera  el  principio  acusatorio ni la imparcialidad objetiva del Juez   Sometimiento a ciertos límites. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  24. 24. Prueba De Oficio Y Principio  Acusatorio  Significado:  1.­ Incompatibilidad entre la función de  investigar y la de juzgar.  2.­ Separación de la función de acusar y  de juzgar.  3.­ Deber de congruencia entre la  acusación y el fallo.  4.­ Prohibición de la reformatio in peius. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  25. 25. Principio Acusatorio  El  principio  acusatorio  veda  al  juez  la  incorporación al proceso de hechos nuevos  o  distintos  de  aquellos  que  conforman  la  pretensión acusatoria.  El  principio  acusatorio  no  nos  dice  nada  sobre  la  admisión  o  no  de  la  prueba  de  oficio. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  26. 26. Prueba De Oficio E Imparcialidad Judicial  Juez no comprometido y no prevenido.  Juez  imparcial  no  es  equivalente  a  juez  pasivo (juez­esfinge).  Cuando  el  juez  acuerda  de  oficio  la  práctica de una prueba desconoce cual será  su resultado. No exterioriza un prejuicio en  contra del acusado o a su favor. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  27. 27. Conclusión  El  debate  sobre  la  prueba  de  oficio  en  el  proceso penal no debe situarse en el plano de  su  admisibilidad  o  prohibición,  sino  en  el  plano  de  sus  límites  con  el  fin  de  su  identificación  al  objeto  de  garantizar  que  el  juez  no  pierda  su  condición  de  tercero  imparcial.  Un  ejercicio  patológico  puede  generar  riesgos  para la imparcialidad judicial. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  28. 28. Límites A La Facultad Probatoria Del Juez  La prueba de oficio debe versar exclusivamente sobre  los  HECHOS  alegados  por  las  partes  y  que  constituyen  el  sustrato  fáctico  de  sus  respectivas  pretensiones.  El  juez  no  puede  acodar  la  práctica  de  pruebas  de  oficio  en  los  casos  de  ausencia  total  y/o  manifiesta  insuficiencia  de  las  pruebas  practicadas  a  instancia  de parte.  La  prueba  de  oficio  debe  obedecer  a  una  actividad  integrativa o complementaria del juez, nunca a una  actuación  de  carácter  sustitutivo  o  de  suplencia  de  las partes. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  29. 29. Límites A La Facultad Probatoria Del Juez  Mediante  la  prueba  de  oficio  el  juez  no  puede  llevar  a  cabo  ninguna  labor  de  investigación  (encubierta)  encaminada  a  la  localización  y  búsqueda de fuentes de prueba.  La  prueba  de  oficio  solo  puede  acordarse  en  el  juicio  oral  una  vez  finalizada  la  práctica  de  las  pruebas aportadas por las partes.  No  debe  admitirse  una  vez  finalizado  el  juicio  oral, durante la fase de deliberación. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2014
  30. 30. Supuestos Admisibles De Prueba De Oficio 1) Pruebas Nuevas 2) Prueba Sobre La Prueba © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  31. 31. Principio De Práctica De La  Prueba En El Juicio Oral © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  32. 32. Principios Básicos V  Práctica de las pruebas en el juicio oral:  Protagonismo de las partes: interrogatorio (cross  examination)  Acusado  Testigos y peritos  Aportación prueba documental  Pruebas nuevas © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  33. 33. Principios Básicos V  Facultades probatorias del Tribunal:  Control interrogatorios: prohibición preguntas  sugestivas, capciosas o impertinentes.  Intervención  en  la  práctica  de  la  prueba:  preguntas aclaratorias. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  34. 34. Principios Básicos V  Principio De Práctica De La Prueba En El  Juicio Oral  Juicio oral: escenario natural.  Actos de investigación/actos de prueba:  diferencias.   Pruebas legítimamente incorporadas en el  juicio (art. 166 CPPRD). © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  35. 35. Principios Básicos V  Excepciones:  Anticipo de prueba: arts. 287­288  CPPRD  Lectura de diligencias de  investigación: actuaciones objetivas  e irreproducibles. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  36. 36. Principios Básicos V  Lectura declaraciones anteriores del acusado  cuando se constaten contradicciones.  Lectura declaraciones anteriores  testigo/perito. Función: refrescar memoria y  contradicciones.  © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  37. 37. Excepciones A La Oralidad  ART. 312 CPPRD:  Informes, pruebas documentales y actas.  Actas de anticipo de prueba.  Informes de peritos.  Declaraciones de coimputados en  rebeldía. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  38. 38. Principio De Libre Valoración De  La Prueba © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  39. 39. Principios Básicos VI  Principio De Libre Valoración De La Prueba  Valoración con arreglo a las reglas de la lógica,  la ciencia y máximas de experiencia (como  contrapuesto a otros sistemas de valoración).  Art. 172 CPPRD. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  40. 40. Modelo Cognoscitivista  La  prueba  no  es  un  instrumento  de convicción o persuasión. Es un  instrumento de conocimiento.  Método  científico:  verificación­ refutación de hipótesis fácticas. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  41. 41. Modelo Cognoscitivista Hp: Hipótesis que se estima probada (Ticio mató a  Cayo) Aceptabilidad  de  la  hipótesis:  estándar  de  prueba. P: Pruebas, conjunto de información disponible. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2014
  42. 42. Principio De Inmediación  No método de valoración.   Técnica  de  formación  de  pruebas:  relación  directa  inmediata  juez  y  pruebas.  Depuración  elementos  arracionales.  No elementos de convicción. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  43. 43. Ejemplo De Irracionalidad Argumentativa © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015    […] para la Sala no pasó inadvertida la actitud de los tres procesados a lo largo de la  celebración de la vista […]. Desde una fase inicial en la que Iván, Rogelio y José Francisco  sostuvieron  unas  versiones  exculpatorias  no  ya  escasamente  coherentes,  sino  en  buena  medida  contradictorias  entre  sí,  lo  que  fue  puesto  de  manifiesto  por  las  acusaciones,  llevando a los tres en la fase final de los interrogatorios a un estado de nerviosismo que les  llevaba    negar  lo  dicho  instantes  antes  o  a  contradecirlo,  su  comportamiento  en  el  desarrollo del juicio se convirtió en un medio más de convencimiento.     Así, su reacción ante algunas de las testificales vertidas en el acto, como la de Tania  (acompañante de Gerardo), las de Miriam y Juan Francisco (cuando negaron haber estado  con los tres acusados esa noche, tal y como ellos afirmaban) o la del agente instructor de  las diligencias policiales D42735I (al explicar el avance de la investigación y la forma en la  que tuvo lugar la declaración en sede policial, desmontando la idea de la presión policial o  de la predeterminación de la declaración), mostrando un abatimiento, hasta el punto de no  reaccionar  ni  siquiera  alzando  la  cabeza  cuando  algo  de  lo  dicho  tenía  importancia  inculpatoria, que se traduce en una aceptación implícita de lo expresado en estas que no  puede ser ignorado sin más, en la medida en que no deja de implementar los mecanismos  de convicción de los que queda constancia material.”
  44. 44. Método Analítico  Valoración  individualizada  de  las  fuentes  probatorias  para  determinar  su atendibilidad o fiabilidad  Valoración  conjunta  de  todas  las  pruebas  Valoración de todas las pruebas © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  45. 45. Método Analítico HP vi1 vi2 vi3 vi4 vi5 vi6 vi7 vi8 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  46. 46. Principios Básicos VI VALORACIÓN  Y  MOTIVACIÓN FÁCTICA (Binomio indisoluble) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  47. 47. Motivación Como Deber MOTIVACIÓN DEBER ÉTICO DEBER LEGAL IMPERATIVO CONSTITUCIONAL © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  48. 48. Motivación Fáctica  Concepción justificacionista: exteriorización  razones que justifican la decisión judicial.   A) Justificación interna: validez formal de la  inferencia, del razonamiento probatorio, a partir de  unas premisas dadas.  B) Justificación externa: exige la propia justificación de  las premisas. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  49. 49. Motivación Fáctica Como Justificación  Fase descriptiva:  A) Identificación fuentes probatorias.  B) Descripción contenido objetivo medios prueba  practicados.  Fase valorativa:  A) Identificación criterios de valoración utilizados:  máximas de experiencia, reglas sana crítica. Fijar su  rendimiento probatorio.  B) Explicitación del resultado de la valoración. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  50. 50. Contenido De La Motivación  Fáctica CONTENIDO EXISTENCIA DE PRUEBA CONGRUENCIA DE PRUEBA SUFICIENCIA DE PRUEBA GRADO DE CONFIRMACIÓN DE LA HIPÓTESIS ACUSATORIA (MATDR) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  51. 51. FUNCIONES DE LA MOTIVACIÓN DEL JUICIO FÁCTICO EXTRA-PROCESAL DESTINATARIO: SOCIEDAD CONTROL DEMOCRÁTICO ENDO-PROCESAL DESTINATARIO: PARTES Y TRIBUNALES SUPERIORES CONTROL BUROCRÁTICO PROFILÁCTICA DESTINATARIO: EL PROPIO JUEZ AUTO-CONTROL © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015
  52. 52. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA REGLA DE TRATAMIENTO DEL IMPUTADO REGLA PROBATORIA REGLA DE JUICIO CARÁCTER EXCEPCIONAL PRISIÓN PREVENTIVA EXISTENCIA DE PRUEBA 1º.­ LÍCITA 2º.­ PRACTICADA CON TODAS LAS GARANTÍAS CONGRUENCIA DE LA PRUEBA: CONTENIDO OBJETIVAMENTE INCRIMINATORIO SUFICIENCIA: CONDICIONES DE SUFICIENCIA PROBATORIA (CSP) GRADO DE CONFIRMACIÓN DE LA HIPÓTESIS ACUSATORIA RESPETO DDFF CONDICIONES UTILIZABILIDAD PROBATORIA (CUP) REGLA DE CORROBORACIÓN ESTÁNDAR DE PRUEBA  (MATDR) © Escuela Nacional de la Judicatura, 2015

×