Recurso de Revisión: Motivos, Requisitos, ¿ Cómo utilizarlo  para que sea efectivo?
Introducción <ul><li>El recurso de revisión penal permite al imputado acudir ante el Tribunal Supremo a los fines de compr...
Concepto del Recurso de Revisión. <ul><li>La revisión es un instituto procesal por medio de cuya consagración el Legislado...
En qué se basa la Fundamentación Jurídica de la Revisión Penal? <ul><li>La autoridad de cosa juzgada, atributo dispuesto p...
Finalidad para los Intereses de la Defensa <ul><li>Dentro del sistema jurídico procesal el Legislador ha creado medidas co...
Requisitos Formales de Interposición <ul><li>El recurso de revisión se presenta por escrito motivado, con indicación de lo...
Efectos de la Interposición del Recurso <ul><li>Efecto devolutivo : Conforme los criterios generales el efecto devolutivo ...
Efectos de la Interposición del Recurso <ul><li>Efecto extensivo:  En los casos donde existen co-imputados, el recurso pre...
¿Es la Revisión Penal un Recurso Extraordinario? <ul><li>Si lo consideramos a partir de la distinción entre la oportunidad...
Los Motivos de la Revisión Penal. <ul><li>La evidencia de irrealidad del delito atribuido. </li></ul><ul><li>La legislació...
Los Motivos de la Revisión Penal <ul><li>La justificación de la no participación en el delito del condenado. </li></ul><ul...
Decisiones Favorables en el Ámbito Penal o Jurisprudencial. <ul><li>Dispone la norma procesal penal que si luego de cometi...
El Error Judicial en la Revisión Penal <ul><li>En materia penal la revisión  está prevista a fin de eliminar la sentencia ...
Cuando hay Error Judicial:  <ul><li>El error judicial es una constante en todo sistema jurídico cuya frecuencia es difícil...
Consecuencias de la Declaratoria con lugar del Recurso de Revisión: <ul><li>En cuanto a la libertad del condenado.  </li><...
Consecuencias de la Declaratoria con lugar del Recurso de Revisión: <ul><li>En cuanto a la Indemnización a cargo del Estad...
Reparación Civil:   <ul><li>La acción para la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por la sentencia condenator...
Gracias.-
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Recurso de Revisión Motivos, Requisitos, cómo utilizarlo para que sea efectivo

22.010 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
1 comentario
3 recomendaciones
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
22.010
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
70
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
1
Recomendaciones
3
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Recurso de Revisión Motivos, Requisitos, cómo utilizarlo para que sea efectivo

  1. 1. Recurso de Revisión: Motivos, Requisitos, ¿ Cómo utilizarlo para que sea efectivo?
  2. 2. Introducción <ul><li>El recurso de revisión penal permite al imputado acudir ante el Tribunal Supremo a los fines de comprobar la existencia de vulneración al debido proceso o bien la aplicación de una norma benigna que le beneficia. Es por ello que la revisión constituye la excepción a la eficacia de la cosa juzgada. </li></ul>
  3. 3. Concepto del Recurso de Revisión. <ul><li>La revisión es un instituto procesal por medio de cuya consagración el Legislador reconoce que la administración de justicia es acto humano y, por tanto, falible; a la vez, que crea la posibilidad, en casos limitados, de subsanar el error cometido, el cual ha conllevado generalmente la privación de libertad de una persona o una tacha impuesta injustamente a su nombre o a su memoria. </li></ul>
  4. 4. En qué se basa la Fundamentación Jurídica de la Revisión Penal? <ul><li>La autoridad de cosa juzgada, atributo dispuesto por la ley a la sentencia firme e inmutable, es contemplada como uno de los principios integrantes del debido proceso. </li></ul><ul><li>Esta garantía de seguridad jurídica impide que por un proceso posterior se altere el contenido de lo resuelto por pronunciamiento definitivo sobre el fondo de una causa. </li></ul><ul><li>La firmeza de la sentencia tiene como consecuencia la inmutabilidad de lo resuelto, se da fundamentalmente por la no interposición en tiempo de los recursos autorizados por la ley para el caso concreto o porque se resolvieron los planteados, agotándose en la instancia de alzada. </li></ul>
  5. 5. Finalidad para los Intereses de la Defensa <ul><li>Dentro del sistema jurídico procesal el Legislador ha creado medidas correctivas antes que la sentencia adquiera la autoridad de cosa juzgada como son los recursos de apelación y casación. Sin embargo, la posibilidad de error judicial queda latente, permitiéndose por ello la prueba contraria a la presunción de verdad de la sentencia, en los supuestos definidos en la ley. </li></ul>
  6. 6. Requisitos Formales de Interposición <ul><li>El recurso de revisión se presenta por escrito motivado, con indicación de los textos legales aplicables. Junto con el escrito, el recurrente ofrece la prueba pertinente y, en lo posible, agrega la prueba documental o designa el lugar donde ésta puede ser requerida. </li></ul><ul><li>Para la interposición del recurso y, sobre todo por su particularidad, no esta sujeta a plazo de perentoriedad. Conviene señalar que los motivos tienen que hacer evidente cuál es el fin de la revisión; es decir, si el recurso tiende a lograr que se declare que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho encuadra en una figura penal más favorable. Se retoma aquí el tema de la necesidad de que el defensor concrete de forma adecuada sus pretensiones en todo alegato que haga, pues de ello depende lo que resuelva, en este caso la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia. </li></ul>
  7. 7. Efectos de la Interposición del Recurso <ul><li>Efecto devolutivo : Conforme los criterios generales el efecto devolutivo solo recae sobre sentencias no firmes, ya que permite al tribunal de alzada examinar la decisión del juez a quo, situación que no se produce en la revision pues el Tribunal deberá controlar únicamente la justicia objetiva de la resolución que revisa. Sin embargo, si la Corte dicta directamente la sentencia o si se ordena la celebración de un nuevo juicio, conocido por ella misma, cuando es necesario una nueva valoración de la prueba, se considerara que la Corte ha realizado un control preventivo de la idoneidad de la sentencia, control que se ha manifestado en la anulación </li></ul><ul><li>Efecto suspensivo : El artículo 433 del CPP dispone que durante la tramitación del recurso, la Suprema Corte de Justicia puede suspender la ejecución de la sentencia recurrida y disponer la libertad provisional del condenado o la aplicación de una medida de coerción. [1] Las reglas generales de los recursos permiten la suspensión a condición de que haya un término para impugnar y la revisión no tiene término. Es por ello, que es a partir de la admisibilidad del recurso que se producirá tal efecto. Debemos señalar que el efecto suspensivo es facultativo, de la lectura del texto se infiere cuando dice: “puede” no “debe”; pues de lo contrario, sería un medio cómodo de escapar a la ejecución definitiva de la sentencia condenatoria, en los supuestos de no acogerse el recurso. Por lo tanto, si se suspende la ejecución de la sentencia se extiende de pleno derecho a las penas pecuniarias impuesta y a las penas accesorias que hayan podido imponerse. </li></ul><ul><li>[1] Articulo 433 del Código Procesal Penal Dominicano </li></ul>
  8. 8. Efectos de la Interposición del Recurso <ul><li>Efecto extensivo: En los casos donde existen co-imputados, el recurso presentado por uno de ellos favorece a los demás, a menos que se base en motivos personales; en caso de acumulación de causas por hechos punibles diversos, el recurso deducido por un imputado favorece a todos, siempre que se base en la inobservancia de normas procesales que afecten también a los otros y no en motivos exclusivamente personales. En la legislación costarricense se admite una tercera situación para el caso de que el demandado civil que impugne la sentencia condenatoria alegue la inexistencia del hecho, o que falta a este carácter delictuoso, o que la acción penal no pudo iniciarse o no podía proseguir. Diversos los planteamientos sobre el efecto extensivo: unos admiten el efecto de la revisión sobre los demás condenados basado en que está en la parte general sobre los recursos, y por tanto vale también para la revisión; otros, niegan el efecto extensivo del recurso y de la sentencia; y hay quienes lo admiten por razones de economía procesal. </li></ul>
  9. 9. ¿Es la Revisión Penal un Recurso Extraordinario? <ul><li>Si lo consideramos a partir de la distinción entre la oportunidad de presentación como de la valoración justificativa del recurso, tales criterios nos conducen a establecer que se trata de una acción extraordinaria. Al ser procedente contra sentencias con autoridad de cosa juzgada, la denominación de recurso no es compatible a la revisión, que es más bien, una acción procesal rescisoria de una cierta sentencia firme, por eso en Costa Rica por ejemplo se le da el tratamiento de un procedimiento especial. Para la doctrina contemporánea no constituye un verdadero recurso sino una acción autónoma de rescisión de sentencias firmes. En los países en que se admiten la revisión es más bien un medio de impugnación contra un proceso decidido con autoridad de cosa juzgada, pero en el que aparecen pruebas nuevas que no pudieron ser conocidas en su momento, o bien que se ha declarado que algunas de las que pudieron serlo son falsas. Se trata en todo caso, de un proceso especial para invalidar el primero. </li></ul>
  10. 10. Los Motivos de la Revisión Penal. <ul><li>La evidencia de irrealidad del delito atribuido. </li></ul><ul><li>La legislación procesal dominicano prevé la revisión de la sentencia condenatoria cuando la prueba documental o testimonial en que se basó la sentencia es declarada falsa en fallo posterior firme o cuando después de una sentencia condenatoria por el homicidio de una persona, su existencia posterior a la época de su presunta muerte resulta demostrada por datos que constituyan indicios suficientes. [1] Con relación al primer supuesto, admite sólo la prueba de testigos, quedando excluido falso testimonio del perito, traductor, interprete. La condición de admisibilidad de éste medio es que la falsedad testimonial deber ser declarada “en fallo posterior firme”; esto es, que declare y establezca el carácter típico y antijurídico del acto de falsificación de la prueba documental o de la deposición testimonial. </li></ul><ul><li>Para establecer la circunstancia de si la sentencia impugnada se apoyó o no en la prueba falsa, el Tribunal de la revisión tiene dos limitaciones: 1) Al valorar la prueba existente en el proceso anterior, no puede utilizar contra la pretensión del recurrente aquellos medios de prueba que el juez o tribunal del proceso anterior no valoró contra la persona condenada. 2) Tampoco puede el Tribunal que conoce de la admisión de la demanda de revisión preguntar al juez o tribunal que dictó la sentencia si ésta se fundó o no en la prueba declarada falsa, pues a ello se opone el principio del secreto de la deliberación y de la votación de la sentencia. </li></ul><ul><li> [1] Código procesal Penal articulo 428 ordinal 1 y 4. </li></ul>
  11. 11. Los Motivos de la Revisión Penal <ul><li>La justificación de la no participación en el delito del condenado. </li></ul><ul><li>La contradicción de los hechos de la sentencia condenatoria con los hechos de otra sentencia penal firme evidencia la existencia de un error judicial, pero el reconocimiento de este hecho, que es suficiente para dar apertura a la revisión, podría no tener relación con la inocencia real. La hipótesis de contradicción de sentencias firmes tiene un carácter formal y obligatorio, en el sentido de que, una vez las condiciones legales reunidas, la revisión es posible y la demanda es recibida, sin que la Corte pueda constatar otra cosa que la “inconciliabilidad” de los hechos de ambas decisiones. Debe tratarse de inconciliabilidad entre los hechos fundamentos de la condena con los hechos establecidos como fundamento de otra decisión penal; es decir, debe tratarse de los hechos que constituyen el presupuesto esencial de la declaración de culpabilidad y no de aquellos relativos a circunstancias del delito o a otras cuestiones secundarias. Ambas decisiones deben ser firmes como la sentencia penal de absolución o de condena. </li></ul>
  12. 12. Decisiones Favorables en el Ámbito Penal o Jurisprudencial. <ul><li>Dispone la norma procesal penal que si luego de cometido un hecho ilícito de naturaleza penal se promulga una ley, su caso se regirá por aquella que le resulte más beneficiosa al perseguido, como puede ocurrir en la causal de revisión de las sentencias. Por lo tanto, si la promulgación de la nueva ley cuya aplicación resulta más favorable al reo, se produjere antes del cumplimiento de la condena, deberá el Tribunal competente modificar la sentencia, de acuerdo con las disposiciones de la nueva ley. </li></ul>
  13. 13. El Error Judicial en la Revisión Penal <ul><li>En materia penal la revisión está prevista a fin de eliminar la sentencia injusta sobre la base de elementos nuevos; es decir la eliminación del error judicial no se hace por efecto de una nueva valoración de las pruebas, en virtud de la cosa juzgada, sino por efecto de sobrevenir nuevas pruebas, y se dispone únicamente para demostrar la inocencia del imputado en el hecho que le fue atribuido. </li></ul>
  14. 14. Cuando hay Error Judicial: <ul><li>El error judicial es una constante en todo sistema jurídico cuya frecuencia es difícil de calcular, muchos son los factores que intervienen; sin embargo, es esencial la labor del juez, el cual decidirá sobre la existencia o inexistencia del tipo penal, basándose en la reconstrucción de los hechos por medio de las pruebas testimoniales, periciales e incluso de la declaración del imputado. Por otro parte, la declaración tanto del imputado, como del perito o testigo pueden no corresponder a la realidad por errores de observación no imputables a dolo, por la subjetividad cuando dan una información elaborada o convenientes a intereses, falsificación de material probatorio de parte de terceros, en fin, circunstancia que acreditan “confiabilidad”. Todo ello conduce a colocar al Juez en una falsa representación de la realidad que hace en la sentencia, siendo su consecuencia que la ley se aplique a una realidad distinta de aquélla que supuso el legislador: La sentencia es errónea. </li></ul>
  15. 15. Consecuencias de la Declaratoria con lugar del Recurso de Revisión: <ul><li>En cuanto a la libertad del condenado. </li></ul><ul><li>La sentencia declaratoria de absolución de la que deriva la inocencia del condenado se entiende aquélla que establece que el hecho punible no existió o que el condenado no lo cometió. Del mismo modo entran las sentencias absolutorias que son el resultado de la existencia de nuevos hechos o nuevos elementos, los cuales son suficientes para fundar una absolutoria en virtud del principio del “in dubio pro reo”. Con relación a las decisiones de condena fundada en la aplicación de la ley posterior que quitó al hecho su carácter ilícito es dictada generalmente por el Tribunal de Casación. La justificación la encontramos por lo oportuno para los intereses del condenado, ya que se trata de la aplicación de una legislación, la cual no da lugar a controversia. </li></ul>
  16. 16. Consecuencias de la Declaratoria con lugar del Recurso de Revisión: <ul><li>En cuanto a la Indemnización a cargo del Estado </li></ul><ul><li>Dentro de los principios rectores que regulan el Código Procesal Penal el artículo 20 dispone el derecho a indemnización “toda persona tiene derecho a ser indemnizada en caso de error judicial”. La indemnización del error judicial configura un deber del Estado y un derecho del condenado. Los artículos 14.6 del PIDCP Y 10 de la CADH consignan el derecho a indemnización en caso de que una condena con calidad de lo irrevocablemente juzgado tuviere como sustento un error judicial. El fundamento de la responsabilidad civil dispone en el artículo 1382 del Código Civil, que cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlos. </li></ul>
  17. 17. Reparación Civil: <ul><li>La acción para la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por la sentencia condenatoria anulada puede plantearse en cualquier estado del procedimiento de revisión y mientras se tramite el recurso. No hay lugar, a solicitud de fijación de indemnización posterior a la decisión rendida en ocasión de la revisión, siendo imprescindible que el escrito contenga expresamente la fijación de la indemnización material y su justificación. El Tribunal competente para decidir sobre la indemnización es la Suprema Corte de Justicia. </li></ul><ul><li>Tienen derecho a indemnización aquellas personas que a causa de la revisión de una sentencia, resulten absueltos o en ocasión de aplicarse una pena menor. Los motivos de la reparación se establecen por el tiempo que permaneció privado de libertad o la inhabilitación, así como por el tiempo sufrido en exceso por el imputado. Por ello, solo procede la indemnización en los casos en que la revisión de la sentencia se basa en la aplicación de una ley o jurisprudencia posterior más benigna [1] , o en los casos de amnistía [2] o del indulto. El tribunal que resuelve el recurso de revisión que origina la indemnización fijará el importe de ésta a razón de un día de salario base de un juez de primera instancia por cada día de prisión o de inhabilitación injusta. </li></ul><ul><li> [1] articulo 428.6/428.7 del CPP. </li></ul><ul><li>[2] Articulo 37.21 de la Constitución . </li></ul>
  18. 18. Gracias.-

×