ENJ-400 La prueba

2.879 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
4 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.879
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
640
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
4
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-400 La prueba

  1. 1. LA PRUEBA
  2. 2. EL DERECHO A LA PRUEBALa exigibilidad de los derechos, mediante el ejercicio dela acción no tendría sentido sin que las partes dentro detodo proceso tenga derecho a las pruebas. Esto es así,tanto para el demandante cuando incoa su demanda ypretende que se le reconozca su derecho mediante lademostración de sus alegatos por las pruebas quepresenta, como para el demandado, que utilizando lasmismas herramientas o mecanismos busca que se legarantice su derecho de defensa y de ataque, es decir,su pretensión y actuación mas allá de una simpledefensa.
  3. 3. EL DERECHO A LA PRUEBA El derecho a la Prueba es parte sustancial de lasgarantías judiciales y del debido proceso. PRUEBA son los diversos procedimientos destinados aconvencer al Juez.
  4. 4. BASE LEGAL Art.1315 del Código Civil. Constitución de la República Art.10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Art.14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles. Art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos(Pacto de San José).
  5. 5. MANDATO CONSTITUCIONAL SOBRE EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO“Ninguna persona podrá ser juzgada sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formalidades propias de cada juicio”. (Art. 69, numeral 7, de la Constitución).
  6. 6. ETAPAS DEL PROCEDIMIENTOPROBATORIO Presentación y Discusión del medio probatorio por laspartes. Administración de la prueba por el juez. Valoración de la prueba por el juez.
  7. 7. AL SOLICITAR EL MEDIOPROBATORIO: ¿Qué debo de probar? ¿Con qué cuento para probar eso? ¿Cómo solicito que esa prueba entre al proceso? ¿Sería pertinente o útil la misma a los fines que me interesa probaro por el contrario con ella estaría ayudando a la contraparte? ¿Sería necesaria esta prueba?
  8. 8. LA LEGALIDAD DE LA PRUEBASuprema Corte de Justicia ha reconocido en la Resolución 1920/2003 la aplicación del debido proceso de ley en todas las materias, al expresar: “Que a fin de asegurar un debido proceso de ley, la observancia de estos principios y normas es imprescindible en toda materia, para que las personas puedan defenderse adecuadamente y hacer valer sus pretensiones del mismo modo ante todas las instancias del proceso. Que estas garantías son reglas mínimas que deben ser observadas no sólo en los procesos penales, sino, además, en los que conciernen a la determinación de los derechos u obligaciones de orden civil, laboral, administrativo, fiscal, disciplinario o de cualquier otro carácter siempre que estas sean compatibles con la materia de que se trata”.
  9. 9. Convención Americana SobreDerechos Humanos (Pacto DeSan José) Art. 8 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con lasdebidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez otribunal competente, independiente e imparcial, establecido conanterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquieracusación penal formulada contra ella, o para la determinaciónde sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o decualquier otro carácter.
  10. 10.  2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presumasu inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, alas siguientes garantías mínimas: c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados parala preparación de su defensa; f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en eltribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, deotras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos.El artículo 24 de la citada normativa internacional expresa: IGUALDADANTE LA LEY. Todas las personas son iguales ante la ley. Enconsecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protecciónde la ley.
  11. 11. PRINCIPIO DE RAZONABILIDADEl principio de razonabilidad tiene que ver con la no arbitrariedad de los contenidos de las leyes y demás actos públicos, es un complemento de los principios de igualdad y legalidad, ya que opera como un Standard jurídico.
  12. 12. LA CARGA DE LA PRUEBA En nuestro sistema procesal privatista y acusatorio, elpoder de impulsión y disposición procesal, es un derechoante todo de las partes. En el proceso civil y comercial nuestro, la facultad deimpulsión y disposición, corresponde antes que nada yde manera principal a las partes en litis.
  13. 13. LA CARGA DE LA PRUEBA En su sentido procesal, quiere decir conducta impuesta a uno o aambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos enunciadospor ellos. La carga de la prueba supone un interés de cada litigante; es unacircunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba los hechosque ha de probar, pierde el pleito. a) En materia de obligaciones, el actor prueba los hechos quesuponen la existencia de la obligación, y el demandado los hechos quesuponen la extinción de ella. b) En materia de hechos y actos jurídicos , tanto el actor como eldemandado prueban sus respectivas proposiciones. Ninguna regla jurídica releva al litigante de producir las pruebas desus negaciones
  14. 14.  El poder del juez, de aportar la prueba, en materia civil se encuentralimitado, el juez debe asumir un papel pasivo no puede de oficioaportar las pruebas, salvo en los casos que la ley lo permita. La carga de la prueba supone un interés de cada litigante; es unacircunstancia de riesgo que consiste en que quien no prueba los hechosque ha de probar, pierde el pleito.
  15. 15. ¿COMO SE PRUEBA? La solicitud de admisión de uno o varios medios de prueba, respondeal concepto de que la prueba se obtiene siempre por mediación deljuez. A la parte incumbe la elección de los medios idóneos para producir laprueba, dentro de los procedimientos señalados por la ley. Al juezincumbe acceder a esos petitorios, efectuando la fiscalización sobre laregularidad del procedimiento elegido para al producción de la prueba. El diligenciamiento de la prueba consiste en el conjunto de los actosprocesales que es menester cumplir para trasladar hacia el expedientelos distintos elementos de convicción propuestos por las partes. El procedimiento de la prueba no es sino una manifestación particulardel contradictorio.
  16. 16. LA ADMINISTRACIÓN DE LASPRUEBAS Para administrar de manera idónea las pruebas el juez debe analizarla razonabilidad de la prueba o el medio de prueba planteado y en esesentido la eficacia y fuerza probatoria de los medios de prueba, queviene dada en función de una escala de valores que resultan ante todode la razón, no de la ley, como son: Credibilidad o fiabilidad: dar valor a aquel o aquellos medios deprueba que sean fiables o creíbles, o tomando en cuenta su grado decredibilidad.
  17. 17.  Significación: o eficacia, en cuanto a definir los hechos o lo que sequiere probar con el medio empleado. Validez: su jerarquía ante todo racional, así como jurídica, elmedio empleado debe ser admitido en el ordenamiento, y no debeser susceptible de ser descartado por otro medio válido o de mayorfuerza probante. Oportunidad: No debe ser un medio de prueba frustratorio. Utilidad: es útil, si es fiable, definitorio, válido y oportuno.
  18. 18. PARTIENDO DEL ANÁLISIS ANTERIOR, APLICANDO EN LA PRÁCTICA, LA ESCALA DE VALORES O ASPECTOS AXIOLÓGICOS DE LAS PRUEBAS, TENEMOS QUE: Se debe dar prioridad al medio de prueba, tomando aquel que tienemayor credibilidad o fiabilidad. Debe preferir entre medios de igual jerarquía y credibilidad, aquelque define los hechos a probar, de manera más clara y precisa y quefacilite la comprensión, construcción y calificación de los hechos o losactos jurídicos.
  19. 19.  Dar la prioridad jurídica y racional según el caso, cuando se imponeentre medios de diferentes jerarquías, tomando en cuenta el gradode credibilidad, significación y utilidad de cada medio.Ejemplo: Acto auténtico frente a otros medios de prueba.Ejemplo: Acto bajo firma privada frente al testimonio, presunción,etc., o pruebas preconstituidas frente a la que no tienen estecarácter (jerarquía o validez).
  20. 20.  La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad,es decir, no constituir un medio frustratorio que no aporta nadaal proceso y que solo se convierte en una táctica para dilatar elmismo.Ejemplo: El testimonio para aportar la prueba contraria delhecho cuya prueba está por escrito (oportunidad) como seríapara probar de ese modo, derechos relativos a inmueblesregistrados.
  21. 21. EL JUEZ Y LA PRUEBA La tarea esencial del Juez es examinar, y valorar laspruebas que le son presentadas. Partiendo de este punto debemos de tener presente quees el Juez y solo el juez quien decide si un medio deprueba o una medida de instrucción, que se le solicite, eso no necesaria y pertinente o si debe ordenarla de oficio;así como el momento que resulta conveniente.
  22. 22.  El Juez es soberano para establecer la pertinencia y la oportunidadde las pruebas y así lo ha manifestado en reiteradas ocasiones nuestromás alto tribunal. “Los jueces de fondo son soberanos para apreciar la procedencia ono de una medida de instrucción” B.J. 1042 p. 143
  23. 23. LA PRUEBA DE LOS HECHOS Solo los hechos controvertidos son objeto de prueba. La pruebas deben ceñirse al asunto sobre el que selitiga, y las que no les pertenezcan serán irremisiblementedesechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Los asuntos sobre los que se litigan son, aquellos quehan sido objeto de proposiciones contradictorias en losescritos de las partes.
  24. 24. HECHOS ADMITIDOS EXPRESAMENTE Se llama admisión a la circunstancia de no impugnar las proposiciones del adversario. Los hechos admitidos quedan fuera del contradictorio y , como consecuencia natural, fuera de la prueba. Esta formula es una aplicación del principio de economía procesal. Los hechos no impugnados se tienen por admitidos. En nuestro derecho no existe un texto legal que consagre esto, sin embargo la jurisprudencia hace uso de esta conclusión. Entonces, la determinación de los hechos controvertidos y no controvertidos, es una función de depuración previa, para saber que hechos deben ser probados y qué hechos no deben serlo.
  25. 25. HECHOS ADMITIDOSTÀCITAMENTE En los casos en que la demanda no ha sido impugnada porimposibilidad jurídica o material de hacerlo. Cuando el demandado hace defecto, todo lo que invoca el actordebe ser objeto de prueba, aunque el juez puede aplicar menor rigoren la apreciación de esa prueba, en atención a la actitud deldemandado . En el derecho moderno, el defectuante no esta privado de laprueba, pues esta privación vendría a desnaturalizar uno de losatributos del sistema probatorio, el de la reciproca oposición en eldebate y en las pruebas, de ambas partes.
  26. 26. HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY No necesitan pruebas los hechos sobre los cuales recae unapresunción legal. Una presunción legal es una proposición normativa acerca de laverdad de un hecho. Ni las presunciones legales ni las judiciales son medios de pruebas
  27. 27. LOS HECHOS EVIDENTES Esta fuera del objeto de la prueba la demostración de los hechosevidentes. En esos casos la mentalidad del juez suple la actividadprobatoria de las partes. La evidencia hace innecesaria otrademostración. La doctrina del saber privado del juez , de aquello que el conocepor ciencia propia, admite la aplicación de las llamadas máximas deexperiencias. Esto no supone la prohibición de una prueba contraria, pues loshechos tenidos como evidentes caen antes nuevos hechos o nuevasexperiencias que los desmienten o contradicen. Del desmoronamiento de máximas de experiencias y de hechosevidentes esta hecho el progreso científico y técnico.
  28. 28. LOS HECHOS NORMALES Tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a falta deprueba, los hechos deben suponerse conforme a lo normal y regularen la ocurrencia de las cosas. Aquel a quien la noción normal beneficia , es relevado de prueba .Su adversario es quien debe probar lo contrario. El standard jurídico: es una noción que puede ser definida como“una medida media de conducta social, susceptible de adaptarse alas particularidades de cada hipótesis determinada” . El standard es una gran línea de conducta, una directiva generalpara guiar al juez; un verdadero instrumento de técnica jurídicadiariamente aplicado.
  29. 29. LOS HECHOS NOTORIOS Que hechos deben considerarse notorios? El concepto notoriedad no puede tomarse como concepto degeneralidad. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco equivale a conocimiento absoluto , ni conocimiento real,tampoco lo notorio abarca el conocimiento por todos los hombres deun mismo país o de un mismo lugar. El concepto de notoriedad procura dos fines: 1) ahorro de esfuerzosal relevar a las partes de producir pruebas innecesarias y 2) prestigiara la justicia evitando que esta viva de espalda al saber común delpueblo y su arte consista en “ ignorar jurídicamente lo que todo elmundo sabe”.
  30. 30. En conclusión, pueden considerarse hechos notorios aquellosque entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o enla información normal de los individuos, con relación a un lugaro a un círculo social y a un momento determinado, en elmomento en que ocurre la decisión.El principio de que lo notorio no necesita pruebas no esaplicable en aquellos casos en los cuales la ley exige lanotoriedad como elemento determinante del derecho.
  31. 31. Los hechos y los actos jurídicos son objeto de afirmación o negaciónen el proceso.Tomada en ese sentido procesal la prueba es, en consecuencia, unmedio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulanen el juicio.Desde el punto de vista del las partes, la prueba es, ademas, unaforma de crear la convicción del magistrado.El convencimiento del magistrado depende, en el derecho vigente, enmanera muy especial, de la actividad probatoria de las partes.
  32. 32. OBJETO DE LA PRUEBA El derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto dehechos alegados por las partes en el juicio. Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derechono se prueba y el principio general que consagra la presunción de suconocimiento. Se dice, que el conocimiento trae la obligatoriedad de la aplicaciónde la norma.
  33. 33. NO ES OBJETO DE LA PRUEBA El derecho. Hechos no controvertidos- admitidos. Hechos Notorios. Hechos evidentes.
  34. 34. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO  Cuando la existencia de la ley es discutida o controvertida, en este caso, la existencia o inexistencia de la ley, que es en sí misma derecho, puede derivar en un tema de hecho.  Cuando la costumbre es fuente de derecho, la parte que apoya sus derecho en la costumbre debe ser diligente en producir la prueba de ésta.  El derecho extranjero. Ninguna regla presume conocido el derecho extranjero. La doctrina y la jurisprudencia están de acuerdo en que la ley extranjera puede ser objeto de prueba cuando resulta controvertida.
  35. 35. DOS IMPORTANCIAS PRÁCTICAS DE LAPRUEBA: 1) El juez no puede creer en las afirmaciones del litigante en base a su palabra. En un proceso, el demandante debe probar todo lo que sea contestado por su adversario. Así, en teoría jurídica, se distingue lo que se exige para la existencia o validez de una obligación. 2) En muchos casos, no es suficiente disponer de un medio de prueba cualquiera. Estos medios son jerárquicos: algunos de ellos son considerados subsidiarios y no pueden destruir las consecuencias de una prueba que se tiene por superior. La ley exige, en diversas materias, un medio determinado de prueba y otros se consideran como irrecibibles.
  36. 36. PRUEBAS PERTINENTES Y ADMISIBLES Prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba. Prueba admisible o inadmisible, no se trata del objeto de la prueba , sino de los medios aptos para producirla. Al momento de la sentencia lo que el juez apreciara es la pertinencia o impertinencia de la prueba, no su admisibilidad.
  37. 37. ARTÍCULOS 1315 Y 1316 DEL C. CIVILEl art. 1316 del C. Civil medios de prueba:a)- La prueba literal: Actos auténticos o bajofirma privada.b)- La prueba por testigosc)- Las presuncionesd)- El Juramentoe)- La confesiónf)- El experticiog) La inspección de lugares
  38. 38. LA PRUEBA LITERALComunicación de documentos entre las partes ya sea voluntaria como forzosa.Art. 52 Ley 834 (Exclusión)Incidentes: Verificación de Escritura La inscripción en falsedad
  39. 39. LA PRUEBA TESTIMONIALTestificación: Es la relación que hace unapersona de lo que ha visto u oído, y en generalde lo que ha caído bajo sus sentidos.(OBSERVACIONES)*El Juez la puede convocar u oir de oficio acualquier persona cuya audición le parezca útilal esclarecimiento de la verdad. (art. 87 Ley834)
  40. 40. REQUISITOS PARA SOLICITAR EL INFORMATIVO TESTIMONIAL1.- Se debe de indicar los nombres y generales de las personas.2.- Se debe de señalar lo que se desea probar con esos testigos.
  41. 41. LA CONFESIÓNLa Confesión Judicial es la declaración que haceen justicia la parte, o su apoderado, con poderespecial. Hace fe contra aquél que la haprestado.Art. 72 de la Ley 834. (Consecuencias)
  42. 42. EL JURAMENTOJuramento es la afirmación solemne que una persona hace acerca de la verdad de un hecho o de la seguridad de una promesa.Se toma a Dios por testigoHay dos clases de juramentos: el judicial y el extrajudicial. El primero se presta ante un Juez y el segundo es una convención sometida al derecho común.El Judicial puede ser 1- decisorio, el cual es el que una parte defiere a otra para hacer que dependa del juramento la decisión de la causa, así como también 2- Supletorio: el que se defiere de oficio por el Juez, a cualquiera de las partes.
  43. 43. LAS PRESUNCIONESPresunción es la consecuencia que la Ley o elMagistrado extraen de un hecho conocido,para otro desconocido.
  44. 44. EL EXPERTICIOEs una medida de instrucción a los fines de laprueba judicial mediante el auxilio depersonas expertas.OBSERVACIONES:Puede ser ordenado aún de oficio.Arts. 42, 43 y 29 del C. P. Civil. (J. de Paz)302 y siguientes (Demas tribunales)
  45. 45. LA INSPECCION DE LUGARES¿Cuándo procede?¿La puede ordenar el juez de oficio?
  46. 46. LA PRUEBA ELECTRONICASe aplica el art. 4 Código Civil.La Jurisprudencia las ha enmarcadodentro de la prueba documental.El problema de éstos es el grado deconfiabilidad o credibilidad.
  47. 47. GRAVACIONES, FILMACIONES Y FOTOGRAFIAS, ETC. Su validez depende de la forma en que se hayanobtenido. No son validas si no cuentan con elconsentimiento de la persona que en ellasaparece. Si fueron obtenidas de manera subrepticia, pormedios ilícitos, en forma sorpresiva (si fueronobtenidas de manera ilícita se deben dedesechar).
  48. 48. LAS FOTOCOPIASLas fotocopias verificadas y comprobadasconforme a su original o afirmadas por otrosmedios de prueba se toman como validas.OJO: Lo que prueba de manera fehaciente laexistencia es el original. (Se puede pedir supresentación, aun de oficio por el juez).
  49. 49. VALORACION DE LA PRUEBA Independencia-Imparcialidad-Razonabilidad-Desnaturalización. Se trata de señalar, con la mayor exactitud posible,como gravitan y que influencia ejercen los diversosmedios de prueba, sobre la decisión que el magistradodebe expedir. La apreciación o valoración de la prueba es laoperación intelectual bajo la cual el juez se declaraconvencido o no de la existencia de los hechosalegados por las partes
  50. 50.  La función del juez es administrar justicia;tiene el poder de decir el derecho o poderjurisdiccional (juridictio), resolver elproceso, dándole la solución, la cual,necesariamente deberá favorecer una de laspartes, pero que debe ser aquella, queconforme al derecho tiene la razón y esjusta.
  51. 51. VALORACION DE LA PRUEBA La enunciación de los medios de pruebas noes taxativa, sino enunciativa, y nada prohíbeal juez y a las partes acudir a medios depruebas no especialmente previstos, siempreque los sometan a las garantías generales queson características del sistema probatorio.
  52. 52. CONCLUSIÓNLas partes, son las encargadas de aportar losmedios de prueba al proceso, pruebas éstasque como sabemos deben de ser útiles,oportunas y pertinentes, es en ese probar quelas partes deben de, a los fines de no dilatarel proceso indebidamente y por tanto no violarel principio de cerelidad, presentar suspruebas en la forma y dentro de un plazorazonable.
  53. 53. EN CONCLUSIÓNAl Juez, por su parte, le corresponde previo al ejercicio devalorar, el de administrar la prueba conforme a las reglasprocesales y al principio de razonabilidad, teniendo especialcuidado en hacer efectivos los diversos principios que rigen elproceso civil, controlando la actuación de las partes fundada enla garantía del debido proceso, por ejemplo no otorgandoprórrogas para la producción de prueba sin ningunajustificación, ya que si bien se encuentra a la discreción deljuez el apreciar los argumentos de las partes en la referidasolicitud de prórroga, el juez debe de ser lo suficientementecauto para no dejar que las partes manejen antojadizamente niatropellen el proceso, ni llegar a convertirse en cómplice deuna parte que lo que busca es ganar tiempo o retardar unproceso.

×