MÓDULO III. Casos y Regímenes deResponsabilidad Civil (Delictual,Cuasi delictual, Contractual,Especiales o Mixtas)Aída Kem...
La ley cuida a los ciudadanos: quiensufre un daño encontrará siempre unoque Repare.(Tarride, durante los trabajos preparat...
La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)Art. 1382.- Cualquier hecho ...
La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)b) puede esperar algo de los...
La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)Carbonnier enseñó que el ord...
Apoyado en cinco artículos, (1382/1386) el régimen de laresponsabilidad extracontractual del código civil francés de 1804h...
La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)El derecho de la responsabili...
Los “Nuevos” DañosEl Sr. P. es un peluquero que trabajaba en una pequeñaciudad.B., esposa del Sr. D (un banquero) dejó a...
Los “Nuevos” Daños (Cont...)El derecho de la responsabilidad civil o derecho de daños se encuentra en unpunto muy sensible...
Los “Nuevos” Daños (Cont...)En un mundo en el que el accidente se encuentra en cadaesquina, en cada lugar de trabajo, en c...
Los “Nuevos” Daños (Cont...)Todo litigio de responsabilidad es la expresión de unconflicto de intereses entre la víctima ...
Denominación. TerminologíaPresunta neutralidad de la lenguaIlícitoResponsabilidad civilDerecho de dañosDerecho de los...
Denominación. TerminologíaLa teoría del responder no es la teoría del acto ilícito sino la delacto o hecho dañoso, o si s...
Denominación. Terminología(Cont...)La responsabilidad civil ha evolucionado desde unaresponsabilidad basada en la deuda h...
De qué hablamos cuando decimosResponsabilidad Civil
Responsabilidad CivilLa responsabilidad civil es “una técnica jurídica queconsiste, esencialmente, en transferir, por unai...
Responsabilidad Civil(Cont...)Para legitimar esta transferencia, es necesaria una relaciónentre el daño y la persona que l...
La Evolución de la ResponsabilidadCivil
“La teoría de la responsabilidad es la que ha producidomayores cambios en el campo del derecho civil”.Geny, François, Risq...
La Historia de la ResponsabilidadCivilLa historia de la responsabilidad civil no es un círculo quese cierra sino una paráb...
La Evolución de la ResponsabilidadCivilLa evolución de la responsabilidad civil está sellada por dossignos:* la declinació...
La Evolución de la ResponsabilidadCivil (Cont...)No se trata de cambios radicales, pendulares, sino de cambios queengloban...
La Evolución de la ResponsabilidadCivil (Cont...)Es imposible hablar de funciones de la responsabilidad sinentender que el...
Algunas causas
El cambio tecnológico.La sociedad de riesgo (U. Beck). Paradoja del avancecientífico.Daños causados por comportamientos...
Los laboratorios deben responder por los riesgos de desarrolloal haber introducido al mercado un producto vicioso como fu...
El derecho de los accidentesLa sociedad “assurancielle”:La necesidad de asegurarse.El outsider del sistema.Normas des...
Ventajas y desventajasde la “socialización”Freno a la reparación “integral”Victoria frente a las dificultades:Responsa...
La Situación en FranciaLey n° 2002-303 (4/3/2002) Ley relativa a los Derechos de losenfermos y a la calidad del sistema de...
La Situación en FranciaDe la responsabilidad del profesionalA la responsabilidad del organizador del servicio sanitario(...
Razones de la DistinciónDespersonalización de la actividad sanitaria.Complejidad de la prestación a cargo de la empresa;...
Razones de la Distinción (Cont...)(a) Paso a la seguridad social de algunos daños de gran impacto(infecciones intrahospita...
Funciones de la Responsabilidad Civil
ARTÍCULO 1708.- Funciones de la responsabilidad. Lasdisposiciones de este Título son aplicables a la prevención deldaño, a...
La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1710.- Deber de prevención del daño. Toda personatiene el deber, e...
La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1711.- Acción preventiva. La acción preventivaprocede cuando una a...
La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1712.- Sentencia. La sentencia que admite la acciónpreventiva debe...
El Corrimiento de las Fronteras
Derecho Público y Privado
La constitucionalización del derecho de daños como especie delDerecho privado “constitucionalizado”
La Costitución y pricipios Generalesde la Responsabilidad Civil
La Obligación de Reparar y el art1382 del CC Francés o Dominicano
DAÑOS CAUSADOS POR LAS HUELGASArt. 8 ley 28/10/1982.Ninguna acción por reparación de daños yperjuicios causados por un con...
DAÑOS CAUSADOS POR LAS HUELGAS(Cont...)Desde la perspectiva del autor del daño culposamente causado,la ley puede prever su...
Daños mencionados en la C.N.ADaños a los consumidoresDaños al ambiente (art. 41)
Daños mencionados en la C.N.A(Cont...)Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano,equilibrado, apto para el ...
Una Regla tradicional Vigente“Ninguno puede tener un derecho adquirido en comprometer lasalud pública y esparcir en la vec...
Daños no ReparablesConstitucionalmente1. Inmunidades parlamentariasArt. 68: Ninguno de los miembros del congreso puede ser...
Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964)Honor.La “figura pública”.Carga de la prueba de que las infor...
Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)Estándar subjetivo cuya carga de la prueba, en pri...
Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)Costo que hay que soportar en función de no establ...
Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)La doctrina se aparta de las reglas normales deres...
Responsabilidad y otros principiosconstitucionales: el acceso a lajusticia y la dilación indebida de losprocedimientos. El...
El leading Case20/11/1973, “Ataka” LL 154-85, con nota aprobatoria de BidartCampos, Germán, La duración razonable del proc...
Fundamentos– Todas las normas jurídicas, aún las imperativas y de ordenpúblico, deben ser interpretadas razonablemente en ...
Fundamentos (Cont...)– Consecuentemente, si la pendencia del proceso penal es de talmagnitud que impide en forma real el d...
Fundamentos (Cont...)PROYECTO. ARTÍCULO 1775.- Suspensión del dictado de lasentencia civil. Si la acción penal precede a l...
Algunas “Contaminaciones” del DerechoCivil provenientes del Derecho Público yviceversa:CHAPUS, René, Responsabilité publiq...
La Responsabilidad por el hecho deldependiente ¿ “Hacia la Inmunidad”del dependiente por analogía con la delFuncionario Pú...
Hechos: Piloto de empresa de servicios de desinfección decampos.Doctrina: Si el dependiente no excede las fronteras de l...
Síntesis:Situaciónde hechoResp. deldependienteResp. deldependienteEl dependiente actúa enlos límites de su misión.El depen...
La Jurisprudencia Posterior.Primera vuelta de tuerca: plenario Cousin, 14/12/2001.Responsabilidad personal del dependient...
La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Normativa implicadaArt. 1122:Art. 1122: Las personas damnificadas por los dependient...
La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Art. 1123:Art. 1123: El que paga el daño causado por sus dependientes odomésticos pu...
La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Art. 87Art. 87 de la ley de contrato de trabajo dispone:de la ley de contrato de tra...
La caída de las fronteras Unificaciónde la Responsabilidad Contractual yExtracontractual
EXTRACONTRACTUAL CONTRACTUAL 1146/11551382/1386
La conducta de la persona responsable es sometida a dosregímenes distintos según que tal conducta se manifiesterespecto de...
Incidencias en el ámbito de1. Plazos de prescripción2. Edad para alcanzar la imputabilidad3. Noción de dependencia y auxil...
Art. 1150 CC dominicano.- El deudor no está obligado asatisfacer más daños y perjuicios, que los previstos o que se hanpod...
ARTÍCULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos seresponde por las consecuencias que las partes previeron opu...
El problema de la opción (absoluta orelativa) y el cúmuloArt.1107, ubicado en el título De las obligaciones que nacen delo...
Por qué es diferente la situacióndañosaDel peatón y de la persona transportada?Del paciente y de sus herederos?Del que ...
Nuevas Tendencias “Unificación”Derecho de los consumidores.Accidentes de tránsito. Ley Badinter.Anteproyecto Catala (Vi...
ResuelvaUna persona estaciona un automóvil en una playa deestacionamiento.El automóvil es de propiedad de su hermano.Po...
Resuelva (Cont...)El dueño del estacionamiento plantea la falta de legitimaciónactiva, porque él no contrató con el propi...
Resuelva (Cont...)El propietario pudo valerse del contrato suscripto por suhermana, en cuanto hecho, para acreditar la cu...
Proyecto de Código Civil y ComercialArgentino. FundamentosSe adopta es la unidad del fenómeno de la ilicitud, lo cual noi...
Las Reparaciones TarifadasArt. 1152.- Cuando el contrato contenga una cláusula que fijeuna suma determinada, que deba pag...
Fundamentos(a) El imperio de la justicia conmutativa y las exigencias quefluyen de los principios ético-jurídicos que surg...
Módulo IV
ARTÍCULO 1721.- Factores de atribución. La atribución de undaño al responsable puede basarse en factores objetivos osubje...
ARTÍCULO 1723.- Responsabilidad objetiva. Cuando de lascircunstancias de la obligación, o de lo convenido por laspartes, ...
Podrá probarse que el ascensor presentaba a la época delaccidente buenas condiciones de mantenimiento, pero esto noquita q...
Factores de AtribuciónSubjetivosReprochabilidad de laconducta del dañador. Dañosinjustamente causadosCulpa. DoloObjetiv...
ARTÍCULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivosde atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en laomis...
Factores Objetivos
Sorprende la subsistencia deuna norma que asimila cosasy personas (Roland Kessous)(art. 1384 CC francés y 1113 del CC arge...
Art. 1384.- No solamente es uno responsable del daño quecausa un hecho suyo, sino también del que se causa porhechos de l...
Responsabilidad del Comitente por elhecho del Depentiente
Negar la responsabilidad del empresario por los dañoscausados por sus dependientes, contractual oextracontractualmente , ...
La culpa del dependienteLa atribución objetiva al comitenteUna Aclaración Previa
VISION TRADICIONAL(1) Responsabilidad indirecta. Extensión de la responsabilidadpersonal:(a) Individualización del depen...
Individualización del dependiente.Fácil:Dependiente individualizadoCulpa probada.
Individualización del dependiente.(Cont...)Sin individualización del dependiente, pero dentro de lafunción:* Inyección d...
Caso de difícil individualización
El propietario de un hipermercado en cuya playa deestacionamiento el actor fue agredido físicamente noes responsable por ...
Visión Moderna
Responsabilidad directamenteimputable al empresario.
* Culpa del comitente* Defectos en la organización empresarial. faute du serviceProyecto Catala, art. 1353: La culpa de la...
La responsabilidad del comitente enla órbita contractual yextracontractual1.1. Carencia de norma generalexpresa para lo co...
a)a) Concepto: dependiente y auxiliar.Dependencia. Noción:Tradicional: acatar órdenes de otroModerna: posibilidad de inj...
Responsabilidad del dependiente:¿contractual o extracontractual?ArgumentosIrrelevancia de la sustitución; la equivalenci...
Cuestiones prácticas.La prescripción de la acción contra el dependiente y laaseguradora de la empresa (y del conductor?)Cá...
2° requisito: Razonable vinculaciónentre el daño y la función1.1. Dificultad del temaa)a) El hecho doloso del dependiente:...
Responsabilidad del banco frente al ahorrista con motivo dela irregular operatoria montada por un empleado,consistente en ...
●Delitos contra la libertad sexual. Violación y contrato detransporte.●Cám. Nac. Civ. sala L 14/6/1994, JA 1995-II-235
●La circunstancia de que el condenado por el delito de violacióncalificada usara los colectivos a su antojo y con totalcon...
Responsabilidad por el hechode las cosas
●En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño oguardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrarq...
Una Norma especifica. Art 40, LeyProteccion ConsumidoresSi el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa ode...
FinalidadEl fin específico del art. 1113 es posibilitar la indemnizacióndel daño causado por el riesgo o vicio de la cosa ...
Es posible diferenciar los conceptos de vicio y riesgo. El vicioapareja la idea de defecto, de falla de la cosa, que la ha...
Tesis a). Categoría de cosas riesgosas o peligrosasEl riesgo de la cosa es una probabilidad de daño abstracta quecomputa a...
Riesgo. Dos Tendencias:Tesis b) Niega categoría.Se responde por el riesgo creado cuando se ha creado,multiplicado, aumenta...
A veces, esta repotenciación también puede ser valorada enfunción de circunstancias externas a la cosa; la ley no sedesent...
Dos casos en el Derecho Dominicano
●Art. 1385.- El dueño de un animal, o el que se sirve de él por eltiempo de su uso, es responsable del daño que ha causado...
●Las tendencias más modernas.●“Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”preparados por European Group on ...
●Art. 5:101. Actividades anormalmente peligrosas●(1) La persona que lleva a cabo una actividad anormalmentepeligrosa respo...
a) crea un riesgo previsible y significativo de daño inclusoaunque se emplee todo el cuidado debido en su ejercicio yb) no...
●(4) Este artículo no se aplica a una actividad sujetaespecíficamente a responsabilidad objetiva por cualquier otradisposi...
La relación causal y las cosas inertes
●En el supuesto de cosas inertes, la probabilidad de intervencióncausal de la cosa es menor que si se tratase de cosas enm...
●El pan rallado derramado en el suelo de un supermercadoresulta evidentemente apto para producir un daño●(Cám. Nac. Civil,...
A veces, el hecho de que sea inerte implica mayor facilidadde prueba. El concesionario es responsable por el dañosufrido p...
La obligación de seguridad implícitaen algunas relaciones contractuales
Daños en los locales ComercialesHechosLa víctima se encontraba en el sector de sanitarios ubicado en elpatio de comidas de...
Si la locataria de un local en un centro comercial no participa enel mantenimiento o administración del área de uso común ...
No puede eximirse de responsabilidad la propietaria delinmueble pues, en la actualidad, la frecuencia de los robos yhurtos...
La responsabilidad de los bancos y lasllamadas “salideras”Un tema Análogo
La seguridad en el transporte porferrocarril●CSN 9/3/2010, Uriarte c/Transporte metropolitanos Gral. Roca,JA 2010-III-194 ...
●Fundamentos de la sentencia revocatoria de la CSN:●(a) La sentencia impugnada sostiene que hay un deber deseguridad a car...
●Este razonamiento revela un grave defecto de fundamentaciónque obliga a calificar como arbitraria a la sentencia enrecurs...
●La incorporación del vocablo seguridad en la Carta Magna, esuna decisión valorativa que obliga a los prestadores deservic...
●Los usuarios y consumidores son sujetos particularmentevulnerables a los que el constituyente decidió proteger demodo esp...
Ello es así porque la prestación de servicios masivos presenta ungrado de complejidad y anonimato que resultanabrumadores ...
(c) La empresa demandada tuvo a su alcance la posibilidad deevitar la producción del accidente (Fallos:312:2412; 317:768),...
●La Constitución Nacional obliga a los prestadores de serviciospúblicos a brindarles un trato digno a los consumidores(art...
●Ello incluye la adopción de las diligencias mínimas para que eltren circule con las puertas cerradas, y para evitar que v...
Si bien el hecho delictivo de terceros puede resultar imprevisiblepara el prestador del servicio ferroviario, toda vez que...
¿Seguiremosdiciendo con Galgano?.La “comedia” de la responsabilidad civilEl juez sin libreto; con un simple boceto.La nece...
Má antiguo: la balanza en la imagende la justicia
●La balanza es el atributo más antiguo, el más constante y el quepor sí solo simboliza la justicia●Un instrumento que sirv...
El buen Juez
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil

1.436 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.436
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
484
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-400 Módulo III y IV Responsabilidad Civil

  1. 1. MÓDULO III. Casos y Regímenes deResponsabilidad Civil (Delictual,Cuasi delictual, Contractual,Especiales o Mixtas)Aída Kemelmajer de CarlucciRepública Dominicana 2013.
  2. 2. La ley cuida a los ciudadanos: quiensufre un daño encontrará siempre unoque Repare.(Tarride, durante los trabajos preparatorios del código civilfrancés. Sin embargo, el texto del 1382 no siguió la solucióncon esta amplitud sino con la que enseñaba Domat, porque losautores del código francés fundaron la cláusula general deresponsabilidad en la culpa).
  3. 3. La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro undaño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.Cuando un daño ocurre hay que decidir si el que lo experimenta:(a) no tiene otra posibilidad que la resignación (lo sufre él) (resperit domino)El punto de partida de la norma fundamental es la vieja idea decasum sentit dominus: cada cual tiene que pechar con el daño quesufra, (a menos que exista una razón jurídica que le permitatrasladar las consecuencias de ese daño a otra persona).
  4. 4. La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)b) puede esperar algo de los demás y, mejor aún, tiene derechoa ello.Dos alternativas:(i) se crea un sistema de ayudas, que a su vez oscila entre labeneficencia y la seguridad social, o(ii) se establece un derecho subjetivo del perjudicado areclamar de otros el importe en el que el daño se valora.RESPONSABILIDAD CIVIL
  5. 5. La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)Carbonnier enseñó que el orden jurídico reposa en trespilares principales: familia, contrato y propiedad.Hoy es posible sumar un cuarto pilar a este edificio,constituido por la responsabilidad civil pues ellarepresenta una institución cuyo rol es esencial alfuncionamiento de la sociedadMAITRE, Grégory, La responsabilité civile à l’épreuve del’analyse économique du droit, Paris, LGDJ, 2005, pág. 25
  6. 6. Apoyado en cinco artículos, (1382/1386) el régimen de laresponsabilidad extracontractual del código civil francés de 1804ha sido descripto como el prototipo de un sistema fundado sobreuna cláusula general que permanece incontestada en el mundoactual (S. Bakanas)La ley cuida a los ciudadanos: quiensufre un daño encontrará siempre unoque Repare. (Cont...)
  7. 7. La ley cuida a los ciudadanos:quien sufre un daño encontrarásiempre uno que Repare. (Cont...)El derecho de la responsabilidad civil está construido a partirde escasos preceptos legales; es, en gran medida, underecho judicial; son los jueces los que, al desarrollaruna labor permanente de interpretación recreadora, demirada atenta a una realidad social cambiante, con sucorrelativa alteración de las mentalidades, hancompletado la ordenación legal con un complejo dereglas, fruto de la necesidad de resolver los conflictosmultiformes con criterios que no fluyen con sencillez deunas previsiones legales extremadamente sincopadas(Medina Alcoz).
  8. 8. Los “Nuevos” DañosEl Sr. P. es un peluquero que trabajaba en una pequeñaciudad.B., esposa del Sr. D (un banquero) dejó a su marido para irse avivir con P.D, despechado por lo sucedido, abrió una peluquería al ladode la que tenía P ofreciendo precios sensiblemente menores.Después de 6 meses, P quiebra. Inmediatamente después, Dcierra su comercio.¿Debe D responder a P por los daños causados?(Relatado por Tobías, J y De Lorenzo, El dolo en el derechocivil, LL 2001-C-1105)
  9. 9. Los “Nuevos” Daños (Cont...)El derecho de la responsabilidad civil o derecho de daños se encuentra en unpunto muy sensible de indefinición pues convergen las tendenciasdoctrinales y jurisprudenciales que han empujado en las últimas décadasde su evolución hacia una muy significa ampliación y, al mismo tiempo,factores que aconsejan someterlo a una cierta dosis de restricción; eldeseo de favorecer al máximo la viabilidad de las indemnizaciones hapuesto en cierta crisis el sistema legislativo.Diez Picazo, Luis, Derecho de Daños, Madrid, Civitas, 1999, pág. 19.
  10. 10. Los “Nuevos” Daños (Cont...)En un mundo en el que el accidente se encuentra en cadaesquina, en cada lugar de trabajo, en cada casa, en elque las libertades individuales, aunque solemnementeproclamadas son cotidianamente lesionadas, es necesarioreparar, reglamentar y sancionar[1] CARVAL, Suzanne, La responsabilité civile dans safonction de peine privée, Paris, LGDJ, 1995, n° 20 pág.21
  11. 11. Los “Nuevos” Daños (Cont...)Todo litigio de responsabilidad es la expresión de unconflicto de intereses entre la víctima y el autor del daño(Grégory Maitre).Indemnizar no borra el daño del mundo; simplemente, locambia de bolsillo (Fernando Pantaleón)
  12. 12. Denominación. TerminologíaPresunta neutralidad de la lenguaIlícitoResponsabilidad civilDerecho de dañosDerecho de los accidentes
  13. 13. Denominación. TerminologíaLa teoría del responder no es la teoría del acto ilícito sino la delacto o hecho dañoso, o si se quiere, la teoría del daño civil y sudistribución; el daño causado ilícitamente es sólo un capítulo deotra materia más amplia, la del responder-distribución quefunciona haya o no sido ilícito el acto que lo produjo. No sólo seindemnizan los daños injustamente causados, sino losinjustamente sufridos.LÓPEZ OLACIREGUI, José M., El derecho de la responsabilidadcivil como un sistema de daños según principios subjetivos dejusticia y equidad, Resp. Civil y seguros, año IX, setiembre 2007,pág. 111.
  14. 14. Denominación. Terminología(Cont...)La responsabilidad civil ha evolucionado desde unaresponsabilidad basada en la deuda hacia una asentada enel crédito.Lambert-Faivre, Yvonne, La evolución de la responsabilidad civil. De unadeuda de responsabilidad a un crédito de indemnización, trad. de ElianaNuñez, en Resp. Civil y seguros, 1999, pág. 971.
  15. 15. De qué hablamos cuando decimosResponsabilidad Civil
  16. 16. Responsabilidad CivilLa responsabilidad civil es “una técnica jurídica queconsiste, esencialmente, en transferir, por unaintervención voluntaria que modifica el curso brutal delos acontecimientos, la carga de un daño de la personaque lo ha sufrido directamente en razón de  leyesfísicas, biológicas, psicológicas o sociales, a otra personaque se considera debe soportarlo”.
  17. 17. Responsabilidad Civil(Cont...)Para legitimar esta transferencia, es necesaria una relaciónentre el daño y la persona que lo soportará, una relacióndigna de jugar el rol de fundamento de laresponsabilidad.HUSSON, León, Les transformations de la responsabilité, Paris, Puf,1947, pág. 329. El autor reconoce, en nota 1, como fuenteinspiradora a Geny, François, Risques et responsabilité, en Rev. Trim.De Droit Civil, 1902-1-812.
  18. 18. La Evolución de la ResponsabilidadCivil
  19. 19. “La teoría de la responsabilidad es la que ha producidomayores cambios en el campo del derecho civil”.Geny, François, Risques et responsabilité, en Rev. Trim. DeDroit Civil, 1902-1-812.
  20. 20. La Historia de la ResponsabilidadCivilLa historia de la responsabilidad civil no es un círculo quese cierra sino una parábola que se ubica en una líneatrazada hacia el infinito.(Busnelli)
  21. 21. La Evolución de la ResponsabilidadCivilLa evolución de la responsabilidad civil está sellada por dossignos:* la declinación de la responsabilidad individual y* el progreso de las responsabilidades objetivas, o de plenoderecho.Viney, Geneviève, Traité de Droit Civil. Introduction à la responsabilité, 2°ed., Paris, LGDJ, 1995, n° 18.
  22. 22. La Evolución de la ResponsabilidadCivil (Cont...)No se trata de cambios radicales, pendulares, sino de cambios queengloban al que preceden. Al igual que una piedra tirada alagua, cada círculo concéntrico se expande sin borrar losprecedentes; cada círculo, cada esfera, agranda el precedentesin abolirlo. La ruptura se produce cuando al paradigmadominante revela sus límites frente a la aparición de nuevosriesgos[1].[1]THIBIERGE, Catherine, Libres propos sur l’évolution du droit de laresponsabilité (Vers un élargissement de la fonction de la responsabilitécivile), en Rev. Trim. Droit Civil, 1999 pág. 579
  23. 23. La Evolución de la ResponsabilidadCivil (Cont...)Es imposible hablar de funciones de la responsabilidad sinentender que el tema está en constante evolución.Josserand: Más que de evolución, se debe hablar de revolución.
  24. 24. Algunas causas
  25. 25. El cambio tecnológico.La sociedad de riesgo (U. Beck). Paradoja del avancecientífico.Daños causados por comportamientos colectivos y anumerosos dañados o a intereses difusos (las accionescolectivas).La noción de “riesgo del desarrollo”Algunas causas
  26. 26. Los laboratorios deben responder por los riesgos de desarrolloal haber introducido al mercado un producto vicioso como fueel concentrado antihemofílico que fue apto para contagiar elvirus del HIV aún cuando pueda sostenerse que losconocimientos científicos de la época no permitían conocer elvicio.Cám. Nac. Civ. sala H, 3/8/2009, JA 2009-IV-218Algunas causas (Cont...)
  27. 27. El derecho de los accidentesLa sociedad “assurancielle”:La necesidad de asegurarse.El outsider del sistema.Normas desbordadasAlgunas causas (Cont...)
  28. 28. Ventajas y desventajasde la “socialización”Freno a la reparación “integral”Victoria frente a las dificultades:Responsable solvente;Presupuestos dependientes de lotería judicialEl paso a la Seguridad Social, Lasocialización de los Riegos
  29. 29. La Situación en FranciaLey n° 2002-303 (4/3/2002) Ley relativa a los Derechos de losenfermos y a la calidad del sistema de salud; ley Kouchner(Ministro de Salud); reformada por ley 2002-1577(30/12/2002). Más de 126 artículos.
  30. 30. La Situación en FranciaDe la responsabilidad del profesionalA la responsabilidad del organizador del servicio sanitario(Franzoni, Massimo, Dalla colpa grave alla responsabilitàprofessionale, Torino, ed. Giappichelli, 2011)
  31. 31. Razones de la DistinciónDespersonalización de la actividad sanitaria.Complejidad de la prestación a cargo de la empresa;prestaciones de carácter:Intelectual (diagnóstica y terapéutica)OrganizativaMedidas de seguridad
  32. 32. Razones de la Distinción (Cont...)(a) Paso a la seguridad social de algunos daños de gran impacto(infecciones intrahospitalarias, etc)(b) Tendencia a la desjudicialización. Creación de unprocedimiento facultativo de arreglos amigables.(c) UNIFICACIÓN del sistema de responsabilidad médica yhospitalaria, pública y privada.
  33. 33. Funciones de la Responsabilidad Civil
  34. 34. ARTÍCULO 1708.- Funciones de la responsabilidad. Lasdisposiciones de este Título son aplicables a la prevención deldaño, a su reparación, y a los supuestos en que sea admisiblela sanción pecuniaria disuasiva.La cuestión en el Anteproyecto de2012
  35. 35. La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1710.- Deber de prevención del daño. Toda personatiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:a) Evitar causar un daño no justificado;b) Adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, lasmedidas razonables para evitar que se produzca un daño, odisminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen lamagnitud de un daño del cual un tercero sería responsable;tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los gastosen que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sincausa;c) No agravar el daño, si ya se produjo.
  36. 36. La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1711.- Acción preventiva. La acción preventivaprocede cuando una acción u omisión antijurídica haceprevisible la producción de un daño, su continuación oagravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún factorde atribución. Están legitimados para reclamar quienesacreditan un interés razonable en la prevención del daño cuyaocurrencia se prevé.
  37. 37. La cuestión en el Anteproyecto de2012 (Cont...)ARTÍCULO 1712.- Sentencia. La sentencia que admite la acciónpreventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio, enforma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o nohacer, según corresponda; debe ponderar los criterios demenor restricción posible y de medio más idóneo paraasegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.
  38. 38. El Corrimiento de las Fronteras
  39. 39. Derecho Público y Privado
  40. 40. La constitucionalización del derecho de daños como especie delDerecho privado “constitucionalizado”
  41. 41. La Costitución y pricipios Generalesde la Responsabilidad Civil
  42. 42. La Obligación de Reparar y el art1382 del CC Francés o Dominicano
  43. 43. DAÑOS CAUSADOS POR LAS HUELGASArt. 8 ley 28/10/1982.Ninguna acción por reparación de daños yperjuicios causados por un conflicto colectivo de trabajo o enocasión de él, puede ser intentada contra los asalariados, losrepresentantes del personal, elegidos o designados, ni lasorganizaciones sindicales, salvo las acciones por reparación dedaños causados por una infracción penal o daños causados porhechos manifiestamente no susceptibles de vincularse alejercicio del derecho de huelga o al derecho sindical. Estasdisposiciones son aplicables a los procedimientos en curso ycomprenden los que se encuentran en la Corte de Casación".DAÑOS CAUSADOS POR LAS HUELGAS
  44. 44. DAÑOS CAUSADOS POR LAS HUELGAS(Cont...)Desde la perspectiva del autor del daño culposamente causado,la ley puede prever su irresponsabilidad, pero, para no violarel derecho de la víctima, debe determinar otro sujetoresponsable.
  45. 45. Daños mencionados en la C.N.ADaños a los consumidoresDaños al ambiente (art. 41)
  46. 46. Daños mencionados en la C.N.A(Cont...)Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano,equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que lasactividades productivas satisfagan las necesidades presentessin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen eldeber de preservarlo. El daño ambiental generaráprioritariamente la obligación de recomponer, según loestablezca la ley.
  47. 47. Una Regla tradicional Vigente“Ninguno puede tener un derecho adquirido en comprometer lasalud pública y esparcir en la vecindad la muerte, ni el dueñocon el uso que haga de su propiedad y, especialmente, con elejercicio de una profesión o de una industria”(CSN, 14/5/1887, Los saladeristas Podestá c/Provincia de Bs.As).
  48. 48. Daños no ReparablesConstitucionalmente1. Inmunidades parlamentariasArt. 68: Ninguno de los miembros del congreso puede seracusado, interrogado judicialmente ni molestado por lasopiniones o discursos que emita desempeñando su mandato delegislador.2. Una inmunidad pretoriana? Daños causados por la prensa (realmalicia)
  49. 49. Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964)Honor.La “figura pública”.Carga de la prueba de que las informaciones falsas lo fueron conconocimiento de que eran falsas o con imprudente y notoriadespreocupación sobre si eran o no falsas.
  50. 50. Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)Estándar subjetivo cuya carga de la prueba, en principio, estáen cabeza del demandado. Sólo las afirmaciones falsas hechascon conocimiento o con desconsideración temeraria generanel deber de indemnizar.
  51. 51. Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)Costo que hay que soportar en función de no establecer unsistema que, por ser demasiado severo, incentive a no hacerafirmaciones que podrían ser ciertas pero que no pudieran serprobadas del todo, o al menos cotejadas suficientementeantes de su publicación.
  52. 52. Teoría de la real malicia: New YorkTimes Co v/Sullivan (1964) (Cont...)La doctrina se aparta de las reglas normales deresponsabilidad civil. En efecto, establece un estándar mayor:sólo si la afirmación -falsa- fue hecha con dolo (conocimiento)o desconsideración temeraria, da lugar a la reparación.
  53. 53. Responsabilidad y otros principiosconstitucionales: el acceso a lajusticia y la dilación indebida de losprocedimientos. El art. 1101 del CC arg.“No habrá condenación en juicio civil antes de la condenacióndel acusado en el juicio criminal”
  54. 54. El leading Case20/11/1973, “Ataka” LL 154-85, con nota aprobatoria de BidartCampos, Germán, La duración razonable del proceso.
  55. 55. Fundamentos– Todas las normas jurídicas, aún las imperativas y de ordenpúblico, deben ser interpretadas razonablemente en funciónde las circunstancias particulares del caso concreto, de losprincipios generales del ordenamiento jurídico, y de lasnormas de jerarquía constitucional.– La suspensión del dictado de la sentencia civil no es unaregla legal absoluta; por el contrario, ella debecompatibilizarse con los principios constitucionales de accesoa la justicia y el derecho a obtener una decisión dentro de untiempo razonable.
  56. 56. Fundamentos (Cont...)– Consecuentemente, si la pendencia del proceso penal es de talmagnitud que impide en forma real el derecho de defensa enjuicio, cabe pronunciar resolución civil aunque no hayarecaído sentencia en sede penal.
  57. 57. Fundamentos (Cont...)PROYECTO. ARTÍCULO 1775.- Suspensión del dictado de lasentencia civil. Si la acción penal precede a la acción civil, oes intentada durante su curso, el dictado de la sentenciadefinitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta laconclusión del proceso penal, con excepción de los siguientescasos:a) si median causas de extinción de la acción penal;b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos,una frustración efectiva del derecho a ser indemnizado;c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en unfactor objetivo de responsabilidad.
  58. 58. Algunas “Contaminaciones” del DerechoCivil provenientes del Derecho Público yviceversa:CHAPUS, René, Responsabilité publique et responsabilité privée.Les influences réciproques des jurisprudences administrativeet judiciaire, Paris, 1954, LGDJ
  59. 59. La Responsabilidad por el hecho deldependiente ¿ “Hacia la Inmunidad”del dependiente por analogía con la delFuncionario Público?
  60. 60. Hechos: Piloto de empresa de servicios de desinfección decampos.Doctrina: Si el dependiente no excede las fronteras de lafunción u orden impartidas por el comitente, sólo responde elprincipalResponsabilidad directa fundada en el riesgo creado.Origen: derecho administrativo; la inmunidad del funcionario.El precedente inmediato: Rochas, 12/10/1993, SalaComercialCasación Francesa en pleno,25/2/2000. Costedoat c/Girard.
  61. 61. Síntesis:Situaciónde hechoResp. deldependienteResp. deldependienteEl dependiente actúa enlos límites de su misión.El dependiente excedelos límites de sumisión pero actúa dentrode sus funciones.El dependiente actúafuera de su función.NoSiSíSiSiNo
  62. 62. La Jurisprudencia Posterior.Primera vuelta de tuerca: plenario Cousin, 14/12/2001.Responsabilidad personal del dependiente condenadopenalmente.Segunda vuelta: 10/2/2002, responsabilidad personal de losagentes o mandatarios de los aseguradores.Tercera vuelta. Médicos de los hospitales (13/11/2002 y9/11/2004).
  63. 63. La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Normativa implicadaArt. 1122:Art. 1122: Las personas damnificadas por los dependientes odomésticos pueden perseguir directamente ante lostribunales civiles a los que son civilmente responsables deldaño, sin estar obligados a llevar a juicio a los autores delhecho.
  64. 64. La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Art. 1123:Art. 1123: El que paga el daño causado por sus dependientes odomésticos puede repetir lo que hubiese pagado, deldependiente o doméstico que lo causó por su culpa onegligencia.
  65. 65. La “inmunidad” en el DerechoArgentino.Art. 87Art. 87 de la ley de contrato de trabajo dispone:de la ley de contrato de trabajo dispone: El trabajador esresponsable ante el empleador de los daños que cause a losintereses de éste, por dolo o culpa grave en el ejercicio desus funciones.
  66. 66. La caída de las fronteras Unificaciónde la Responsabilidad Contractual yExtracontractual
  67. 67. EXTRACONTRACTUAL CONTRACTUAL 1146/11551382/1386
  68. 68. La conducta de la persona responsable es sometida a dosregímenes distintos según que tal conducta se manifiesterespecto de una obligación preexistente (por ej., uncontrato), en cuyo caso habrá responsabilidad “contractual”,o bien que consista en un comportamiento que origina laobligación de reparar el daño causado a un extraño con quienel agente no mantenía vínculo jurídico anterior (delito,cuasidelito), supuesto en el cual habrá responsabilidad“extracontractual”.Regímen Vigente
  69. 69. Incidencias en el ámbito de1. Plazos de prescripción2. Edad para alcanzar la imputabilidad3. Noción de dependencia y auxiliar4. Extensión de los daños reparables
  70. 70. Art. 1150 CC dominicano.- El deudor no está obligado asatisfacer más daños y perjuicios, que los previstos o que se hanpodido prever al hacerse el contrato, excepto en el caso en quela falta de cumplimiento proceda de su mala fe.
  71. 71. ARTÍCULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos seresponde por las consecuencias que las partes previeron opudieron haber previsto al momento de su celebración.Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fijatomando en cuenta estas consecuencias también al momentodel incumplimiento.Proyecto
  72. 72. El problema de la opción (absoluta orelativa) y el cúmuloArt.1107, ubicado en el título De las obligaciones que nacen delos hechos ilícitos que no son delito,“Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de lasobligaciones convencionales, no están comprendidos en losartículos de este título si no degeneran en delito del derechocriminal”.
  73. 73. Por qué es diferente la situacióndañosaDel peatón y de la persona transportada?Del paciente y de sus herederos?Del que compra una máquina defectuosa y el que la usa…………..
  74. 74. Nuevas Tendencias “Unificación”Derecho de los consumidores.Accidentes de tránsito. Ley Badinter.Anteproyecto Catala (Viney):Art. 1340: “Todo hecho ilícito o anormal que cause daño aotro obliga a quien le es imputable a repararlo. Asimismo,todo incumplimiento de una obligación que cause daño alacreedor obliga al deudor a responder por él”.
  75. 75. ResuelvaUna persona estaciona un automóvil en una playa deestacionamiento.El automóvil es de propiedad de su hermano.Por una culpa grave de un dependiente del estacionamiento,el automotor es llevado por otra persona. Nunca más se loencuentraEl propietario del automóvil inicia juicio contra el dueño delestacionamiento
  76. 76. Resuelva (Cont...)El dueño del estacionamiento plantea la falta de legitimaciónactiva, porque él no contrató con el propietario del automotorsino con la hermana“La tutela aquiliana del contrato”
  77. 77. Resuelva (Cont...)El propietario pudo valerse del contrato suscripto por suhermana, en cuanto hecho, para acreditar la culpa delpropietario del garaje, cometida a través de su dependiente,que dejó salir el vehículo conducido por una persona que noconocía y que no era la que lo había dejado bajo su guarda.Es erróneo el argumento del tribunal cuando dice que lapropietaria pudo iniciar acción contra el autor del hurto, perono contra el dueño del garaje.
  78. 78. Proyecto de Código Civil y ComercialArgentino. FundamentosSe adopta es la unidad del fenómeno de la ilicitud, lo cual noimplica la homogeneidad, ya que hay diferencias quesubsisten.La solución unifica claramente los supuestos que hangenerado dificultades serias, como ocurre con los daños a lapersona en el ámbito de la responsabilidad contractual(ejemplo, responsabilidad médica).
  79. 79. Las Reparaciones TarifadasArt. 1152.- Cuando el contrato contenga una cláusula que fijeuna suma determinada, que deba pagar en concepto de dañosy perjuicios el contratante que deje de cumplirlo, no podráexigirse mayor suma en este sentido, ni reducir tampoco suentidad.LA EVOLUCIÓN POSTERIOR
  80. 80. Fundamentos(a) El imperio de la justicia conmutativa y las exigencias quefluyen de los principios ético-jurídicos que surgen de los lasnormas que se refieren a la buena fe, la moral, las buenascostumbres.(b) Razones de equidad, esenciales a la función judicial;(c) La cláusula penal configura una sanción razonable paracastigar el incumplimiento y no una fuente indebida de lucro
  81. 81. Módulo IV
  82. 82. ARTÍCULO 1721.- Factores de atribución. La atribución de undaño al responsable puede basarse en factores objetivos osubjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribuciónes la culpa.ARTÍCULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución esobjetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a losefectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, elresponsable se libera demostrando la causa ajena, exceptodisposición legal en contrario
  83. 83. ARTÍCULO 1723.- Responsabilidad objetiva. Cuando de lascircunstancias de la obligación, o de lo convenido por laspartes, surge que el deudor debe obtener un resultadodeterminado, su responsabilidad es objetiva.
  84. 84. Podrá probarse que el ascensor presentaba a la época delaccidente buenas condiciones de mantenimiento, pero esto noquita que, como maquinaria accionada en formaelectromecánica es de suyo una cosa riesgosa. Y este riesgo,más allá de la prueba de cualquier vicio, falla o defecto, hasido asumido por el consorcio al incorporar el ascensor aledificio y librarlo al uso público.Cám. 1° Civ y Com de Mar del Plata, sala II, 25/9/1996, La Ley Bs. As.1997-868Un Ejemplo
  85. 85. Factores de AtribuciónSubjetivosReprochabilidad de laconducta del dañador. Dañosinjustamente causadosCulpa. DoloObjetivosDaños injustamentesufridosLa prueba de ladiligencia es insuficientepara liberar al sindicadocomo responsable por laleyRiego/equidad/garantía
  86. 86. ARTÍCULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivosde atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en laomisión de la diligencia debida según la naturaleza de laobligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y ellugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y laimpericia en el arte o profesión. El dolo se configura por laproducción de un daño de manera intencional o conmanifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
  87. 87. Factores Objetivos
  88. 88. Sorprende la subsistencia deuna norma que asimila cosasy personas (Roland Kessous)(art. 1384 CC francés y 1113 del CC argentino: Elcomitente responde no sólo por su hecho personalsino por el de las personas que están bajo sudependencia y por las cosas de que se sirve)
  89. 89. Art. 1384.- No solamente es uno responsable del daño quecausa un hecho suyo, sino también del que se causa porhechos de las personas de quienes se debe responder, o de lascosas que están bajo su cuidado.
  90. 90. Responsabilidad del Comitente por elhecho del Depentiente
  91. 91. Negar la responsabilidad del empresario por los dañoscausados por sus dependientes, contractual oextracontractualmente , sería tanto como negar la existenciamisma de la empresa, lo que resulta inconcebible.Viney, Geneviève, Les obligations. La responsabilité , Paris, LGDJ, 1982, n°789
  92. 92. La culpa del dependienteLa atribución objetiva al comitenteUna Aclaración Previa
  93. 93. VISION TRADICIONAL(1) Responsabilidad indirecta. Extensión de la responsabilidadpersonal:(a) Individualización del dependiente;(b) culpa del dependiente.(2) Vinculación entre la función y el daño.
  94. 94. Individualización del dependiente.Fácil:Dependiente individualizadoCulpa probada.
  95. 95. Individualización del dependiente.(Cont...)Sin individualización del dependiente, pero dentro de lafunción:* Inyección defectuosamente colocada en un hospital. Sala D,3/10/1995, LL 1996-E-1)
  96. 96. Caso de difícil individualización
  97. 97. El propietario de un hipermercado en cuya playa deestacionamiento el actor fue agredido físicamente noes responsable por los daños provocados a éste si laagresión provino de un desconocido pues elestablecimiento comercial no es principal o comitentedel dañador (art. 1113, 1° Parte del CC)Cám. Nac. Civ. Sala G, 27/10/1999, Africano c/Carrefour, Respons.Civil y seguros, año II, Julio/agosto 2000, pág. 67, con nota adversade D. Moeremans, que analoga la situación a la del hurto delautomóvil) Responsabilidad de los supermercados por dañossufridos por clientes o potenciales clientes en las playas deestacionamiento
  98. 98. Visión Moderna
  99. 99. Responsabilidad directamenteimputable al empresario.
  100. 100. * Culpa del comitente* Defectos en la organización empresarial. faute du serviceProyecto Catala, art. 1353: La culpa de la persona moral(persona jurídica) se extiende no sólo a la cometida por unrepresentante, sino a la que resulta de un defecto de laorganización o del funcionamiento.
  101. 101. La responsabilidad del comitente enla órbita contractual yextracontractual1.1. Carencia de norma generalexpresa para lo contractual.a)a) Absurdo de la solución contraria:posibilidad de desobligarseunilateralmente.
  102. 102. a)a) Concepto: dependiente y auxiliar.Dependencia. Noción:Tradicional: acatar órdenes de otroModerna: posibilidad de injerencia. Pertenencia a laorganización económica de la empresa. Ampliación de lapropia esfera de acciónAlgunos problemas de la unificación.
  103. 103. Responsabilidad del dependiente:¿contractual o extracontractual?ArgumentosIrrelevancia de la sustitución; la equivalencia delcomportamiento; el tercero extraño, mero quid facti.La obligación accesoria calcada sobre la principal del deudor:agentes del cumplimiento del contrato.
  104. 104. Cuestiones prácticas.La prescripción de la acción contra el dependiente y laaseguradora de la empresa (y del conductor?)Cám. Nac. Civ. en pleno, 26/10/1993, Corsetti c/MartínezNo corresponde aplicar la prescripción anual del art. 855 inc 1del C. de C. reformado por ley 22.096 a la acciónindemnizatoria deducida por el pasajero contra eldependiente que conduce un transporte.
  105. 105. 2° requisito: Razonable vinculaciónentre el daño y la función1.1. Dificultad del temaa)a) El hecho doloso del dependiente:El hecho doloso del dependiente:
  106. 106. Responsabilidad del banco frente al ahorrista con motivo dela irregular operatoria montada por un empleado,consistente en agrupar varios ahorristas y abonarles enépocas inflacionarias una tasa diferencial de interésutilizando como ardid que ante la pluralidad de titulares eloriginal del certificado quedaba en el banco y era entregadoa cambio otro certificado irregularmente confeccionado y noingresado en la contabilidad del banco, desviando aquellosfondos en su propio beneficio, encuadra en el ámbito de laresponsabilidad extracontractual por el hecho deldependiente(Cám. Civ y Com de Azul, sala II, 23/3/1999, Rev. Resp. Civily Seguros, año I, n° 4, 1999, pág. 144).
  107. 107. ●Delitos contra la libertad sexual. Violación y contrato detransporte.●Cám. Nac. Civ. sala L 14/6/1994, JA 1995-II-235
  108. 108. ●La circunstancia de que el condenado por el delito de violacióncalificada usara los colectivos a su antojo y con totalconsentimiento y aprobación del socio componentedemandado importa admitir la existencia de culpa in vigilandode la cual no se han excusado ni demostrado eximente algunalos demandados, conforme se encuentra contemplada en elúltimo párrafo del art. 1113 del CC
  109. 109. Responsabilidad por el hechode las cosas
  110. 110. ●En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño oguardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrarque de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sidocausado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá totalo parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de lavíctima o de un tercero por quien no debe responder. (Párrafoincorporado por ley 17711 ).● Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa opresunta del dueño o guardián, no será responsable.Norma General. Art 1113 CC
  111. 111. Una Norma especifica. Art 40, LeyProteccion ConsumidoresSi el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa ode la prestación del servicio, responderán el productor, elfabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, elvendedor y quien haya puesto su marca en la cosa oservicio. El transportista responderá por los dañosocasionados a la cosa con motivo o en ocasión del servicio.La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las accionesde repetición que correspondan. sólo se liberará total oparcialmente quien demuestre que la causa del daño le hasido ajena.
  112. 112. FinalidadEl fin específico del art. 1113 es posibilitar la indemnizacióndel daño causado por el riesgo o vicio de la cosa en lassituaciones en que éste se produce, con independencia detoda idea de culpa del sujeto(CSN 4/5/1995, JA 1995-III-161).
  113. 113. Es posible diferenciar los conceptos de vicio y riesgo. El vicioapareja la idea de defecto, de falla de la cosa, que la haceimpropia para su destino o funcionamiento regular; elriesgo importa la potencialidad de que la cosa pueda llegara producir daño, aunque no tenga vicio y se encuentre enperfecto estado. Todo vicio implica un riesgo, pero lainversa no es exacta, porque una cosa en perfecto estadopuede crear un riesgo.
  114. 114. Tesis a). Categoría de cosas riesgosas o peligrosasEl riesgo de la cosa es una probabilidad de daño abstracta quecomputa anticipadamente un número indefinido de sucesosperjudiciales en función de la aplicación de la cosa a sudestino normal.Riesgo. Dos Tendencias:
  115. 115. Riesgo. Dos Tendencias:Tesis b) Niega categoría.Se responde por el riesgo creado cuando se ha creado,multiplicado, aumentado, repotenciado la posibilidad dedañosidad. Cuando una persona hace uso de mecanismos,instrumentos, aparatos o sustancias que son peligrosas por lavelocidad que desarrollan, por su naturaleza explosiva oinflamable, por la energía que contienen, por el lugaranómalo en que se encuentran o por causas análogas, ocuando los medios utilizados han aumentado o repotenciadoel peligro de daño.
  116. 116. A veces, esta repotenciación también puede ser valorada enfunción de circunstancias externas a la cosa; la ley no sedesentiende de la creación y repotenciación de lasposibilidades de daños para personas discapacitadas,menores, ancianos, etc, si es previsible su uso; una cosapuede no presentar riesgos para un adulto, pero serlo para unniño.
  117. 117. Dos casos en el Derecho Dominicano
  118. 118. ●Art. 1385.- El dueño de un animal, o el que se sirve de él por eltiempo de su uso, es responsable del daño que ha causadoaquel, bien sea que estuviese bajo su custodia, o que se lehubiera extraviado o escapado.●Art. 1386.- El dueño de un edificio es responsable del daño quecause su ruina, cuando ha tenido lugar como consecuencia deculpa suya o por vicio en su construcción.
  119. 119. ●Las tendencias más modernas.●“Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”preparados por European Group on Tort Law
  120. 120. ●Art. 5:101. Actividades anormalmente peligrosas●(1) La persona que lleva a cabo una actividad anormalmentepeligrosa responde objetivamente por el daño característicodel riesgo que tal actividad comporta y que resulta de ella.●(2) Una actividad es anormalmente peligrosa si:
  121. 121. a) crea un riesgo previsible y significativo de daño inclusoaunque se emplee todo el cuidado debido en su ejercicio yb) no es una actividad que sea objeto de uso común.(3) El riesgo de daño puede ser significativo en atención a lagravedad o a la probabilidad del mismo.
  122. 122. ●(4) Este artículo no se aplica a una actividad sujetaespecíficamente a responsabilidad objetiva por cualquier otradisposición de estos Principios o por cualquier legislaciónnacional o convención internacional.
  123. 123. La relación causal y las cosas inertes
  124. 124. ●En el supuesto de cosas inertes, la probabilidad de intervencióncausal de la cosa es menor que si se tratase de cosas enmovimiento.●Las cosas inertes no son causa si no presentan alguna anomalía ydicha calidad de inercia tiene relevancia en el plano de lacarga de la prueba. La víctima no tiene que probar laconfiguración del riesgo de la cosa, bastándole lademostración del daño causado y el contacto con la cosariesgosa; pero cuando se trata de cosas inertes, recaerá sobrela víctima la carga de la prueba del comportamiento oposición anormales de la cosa (que estaba en malascondiciones, mal ubicada, resbaladiza, etc.). (piso cerámicode un gimnasio)Cám. Nac. Civil, Sala D, 14/8/2000, L.L. 2000-F-702 y Rev.Responsabilidad civil y seguros, año III, n° 1, 2001 pág. 131.
  125. 125. ●El pan rallado derramado en el suelo de un supermercadoresulta evidentemente apto para producir un daño●(Cám. Nac. Civil, Sala C, 22/5/2003, J.A. 2003-III-363)
  126. 126. A veces, el hecho de que sea inerte implica mayor facilidadde prueba. El concesionario es responsable por el dañosufrido por el conductor que chocó con una cosa inertesituada en el camino, en el caso, una llanta de camiónpues, a diferencia de un animal, pudo ser removidafácilmente con un adecuado y eficiente control devigilancia.(Cám. Nac. Civ. sala F, 13/2/2002, Doc. Jud. 2002-2-401).
  127. 127. La obligación de seguridad implícitaen algunas relaciones contractuales
  128. 128. Daños en los locales ComercialesHechosLa víctima se encontraba en el sector de sanitarios ubicado en elpatio de comidas de un centro comercial; en esa ocasión unapersona la sorprendió por la espalda tomándola por el cuelloapoyándole una navaja; en el forcejeo por liberarse sufrióheridas cortantes y punzantes de magnitudDemandó a la empresa administradora del centro comercial y ala titular de la casa de comidas, locataria del centrocomercial.
  129. 129. Si la locataria de un local en un centro comercial no participa enel mantenimiento o administración del área de uso común (lossanitarios donde se produjo el hecho ilícito) ni tiene laposibilidad de contratar personal de seguridad y limpieza quecustodien dicho lugar, no puede ser responsabilizada de loque allí sucedeDesición Judicial
  130. 130. No puede eximirse de responsabilidad la propietaria delinmueble pues, en la actualidad, la frecuencia de los robos yhurtos, perpetrados por bandas delictivas organizadas y/osimples delincuentes, impide considerar a tales hechos comoimprevisibles, razón por la cual constituyen un riesgo propiode la actividad profesional de la empresa dedicada a laexplotación de un centro comercial, de gran afluencia depersonas, máxime cuando el lugar cuenta con seguridadprivadaCám. Nac. Civ. sala D, 10/12/2009, JA 2010-IV-158, con notadesaprobatoria de la liberación de Álvarez F y Arestín, Ad.,Lesiones sufridas por un consumidor en un intento de robodentro de un shoppping
  131. 131. La responsabilidad de los bancos y lasllamadas “salideras”Un tema Análogo
  132. 132. La seguridad en el transporte porferrocarril●CSN 9/3/2010, Uriarte c/Transporte metropolitanos Gral. Roca,JA 2010-III-194 y JA 2010-II-182, con nota de Canosa,Armando, Realidades acerca del control en las concesionesferroviarias. Por mayoría; votaron por aplicar el 280 CPCCNHIGHTON, PETRACCHI, ARGIBAY.●Hechos: Pasajero ubicado en lugar peligroso; puertas abiertas;atacado por terceros para robarle y arrojado desde el tren.●Demanda rechazada por la cámara de apelaciones.
  133. 133. ●Fundamentos de la sentencia revocatoria de la CSN:●(a) La sentencia impugnada sostiene que hay un deber deseguridad a cargo del transportista que asume la obligación dellevar al pasajero sano y salvo al destino (art. 184 del Cód. deCom), y luego lo exime de responsabilidad porque consideralos hechos delictivos como una causa ajena al transporte, queencuadran en un supuesto de caso fortuito, que produce laruptura del nexo causal.
  134. 134. ●Este razonamiento revela un grave defecto de fundamentaciónque obliga a calificar como arbitraria a la sentencia enrecurso.●(b) La interpretación de la extensión de la obligación deseguridad que tiene causa en el contrato de transporte depasajeros, integrada con lo dispuesto por el artículo 184 delCódigo de Comercio, debe ser efectuada con sustento en elderecho a la seguridad previsto constitucionalmente paralos consumidores y usuarios (artículo 42, ConstituciónNacional).
  135. 135. ●La incorporación del vocablo seguridad en la Carta Magna, esuna decisión valorativa que obliga a los prestadores deservicios públicos a desempeñar conductas encaminadas alcuidado de lo más valioso: la vida y la salud de sus habitantes,ricos o pobres, poderosos o débiles, ancianos o adolescentes,expertos o profanos●(Fallos: 331:819).
  136. 136. ●Los usuarios y consumidores son sujetos particularmentevulnerables a los que el constituyente decidió proteger demodo especial, y por lo tanto, no corresponde exigirles ladiligencia de quien celebra un contrato comercial.●El ciudadano común que accede a un vagón de tren tiene unafundada confianza en que el organizador se ha ocupadorazonablemente de su seguridad.
  137. 137. Ello es así porque la prestación de servicios masivos presenta ungrado de complejidad y anonimato que resultanabrumadores para quienes los reciben. No se puede soslayarque el fortalecimiento de la apariencia jurídica y de laconfianza son esenciales para estos sistemas, que no podríansubsistir tanto si se negara protección jurídica a las marcas,como si se exigiera al consumidor que se comportara como uncontratante experto que exigiera pruebas e información antesde usar el servicio.
  138. 138. (c) La empresa demandada tuvo a su alcance la posibilidad deevitar la producción del accidente (Fallos:312:2412; 317:768),y no lo hizo, pues no cumplió con la obligación que tiene a sucargo de arbitrar los medios necesarios para que su personaladoptara las diligencias mínimas del caso. En este sentido, latransportista debió controlar que no viajaran pasajerosubicados en lugares peligrosos y que las puertas siempreestuvieran cerradas antes de que la formación se pusiera enmarcha.
  139. 139. ●La Constitución Nacional obliga a los prestadores de serviciospúblicos a brindarles un trato digno a los consumidores(artículo 42, C.N).●El trato digno al pasajero transportado significa que se debenadoptar medidas para que éste sea atendido como unapersona humana con dignidad, contemplando la situación dequienes tienen capacidades diferentes, o son menores, o notienen la instrucción necesaria para comprender elfuncionamiento de lo que se le ofrece (Fallos: 331:819).
  140. 140. ●Ello incluye la adopción de las diligencias mínimas para que eltren circule con las puertas cerradas, y para evitar que viajenpasajeros ubicados en lugares peligrosos.●Se trata de una empresa que explota una actividad riesgosa y,en tanto presta un servicio público, debe cumplir con susobligaciones de buena fe que exige un comportamiento queproteja las expectativas razonables que se crean en la otraparte, entre las cuales está la de adoptar los mecanismosmínimos que impidan sucesos infortunados como el ocurrido.
  141. 141. Si bien el hecho delictivo de terceros puede resultar imprevisiblepara el prestador del servicio ferroviario, toda vez que nocabe exigirle que se constituya en un guardián del ordensocial a fin de reprimir inconductas de los viajeros (Fallos:322:139), ello no quita que aquél arbitre, cuanto menos, lasmínimas medidas de seguridad a su alcance para evitar dañosprevisibles o evitables.
  142. 142. ¿Seguiremosdiciendo con Galgano?.La “comedia” de la responsabilidad civilEl juez sin libreto; con un simple boceto.La necesaria prudencia judicialCONCLUSIONES PROVISORIAS
  143. 143. Má antiguo: la balanza en la imagende la justicia
  144. 144. ●La balanza es el atributo más antiguo, el más constante y el quepor sí solo simboliza la justicia●Un instrumento que sirve para pesar puede ser el único símbolode algo tan importante, como es juzgar●Robert, Christian Nils, Naissance d’une image: la balance del’equité, en Justice et equité, Paris, Dalloz, 1998, pag. 53
  145. 145. El buen Juez

×