LA FUNDAMENTACIÓN  FÁCTICA Y JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES  JUDICIALES Manuel Bellido Aspas
Introducción Código Procesal Penal Dominicano “ La necesidad de motivar los fallos y resoluciones judiciales de manera ent...
Índice de Contenido <ul><li>La exigencia legal de motivación </li></ul><ul><li>Funciones de la motivación </li></ul><ul><l...
Exigencia Legal de Motivación <ul><li>Ámbito Internacional </li></ul><ul><ul><li>Consejo de Europa  </li></ul></ul><ul><ul...
Supuestos en los que el CPP exige un Deber  Expreso de Motivación <ul><li>Principio general de motivación de las decisione...
Supuestos en los que el CPP exige un Deber  Expreso de Motivación <ul><li>La sentencia </li></ul><ul><ul><li>Normas para l...
Funciones de la Motivación (I) <ul><li>ENDOPROCESALES </li></ul><ul><ul><li>Control privatístico </li></ul></ul><ul><ul><l...
Funciones de la Motivación (II)    Funciones Endoprocesales Resolución 1920-2003 “ La motivación constituye uno de los pos...
Funciones de la Motivación (III) Función extraprocesal: Control Democrático  Resolución 1920-2003 “ La motivación de la se...
<ul><li>Exige un esfuerzo de reflexión mayor </li></ul><ul><li>Evita errores u omisiones al plasmar por escrito el  </li><...
Contenido de la Motivación (I) Teorías sobre la Motivación <ul><li>Psicologísta: </li></ul><ul><li>La motivación debe refl...
Contenido de la Motivación (II) Exigencias lógicas de la motivación <ul><li>Justificación interna de la decisión . La deci...
Libre Valoración de las Pruebas y Motivación (I) <ul><li>Prueba legal : El juez viene vinculado por la norma para la valor...
Libre Valoración de las Pruebas y Motivación (II) E L PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN El  principio de inmediación  supone la pre...
La Motivación de los Hechos (I) <ul><li>Identificación de todos los medios de prueba que son objeto de  </li></ul><ul><li>...
La Motivación de los Hechos (II) <ul><li>Requisitos de la hipótesis narrada en la sentencia : </li></ul><ul><li>Que la hip...
La Motivación de la Premisa Normativa La fundamentación jurídica de la sentencia se vincula directamente con la tutela jud...
La Individualización de la Pena y su Motivación (I) Individualización de la Pena = Amplio margen de discreccionalidad  Exi...
La Individualización de la Pena y su Motivación (II) <ul><li>Art. 336: Facultad del tribunal para aplicar penas distintas ...
Exigencia de una Motivación Reforzada (I) <ul><li>MOTIVACIÓN = DEBER GENERAL QUE NO ADMITE EXCEPCIONES </li></ul><ul><li>E...
Exigencia de una Motivación Reforzada (II) <ul><li>3)  Cuando el derecho a la tutela judicial efectiva se encuentra conect...
Exigencia de una Motivación Reforzada (III) <ul><li>3)  Cuando el derecho a la tutela judicial efectiva se encuentra conec...
Exigencia de una Motivación Reforzada (IV) 4)  Supuestos en los que el juez se aparta del precedente El  principio de igua...
Las Patologías de la Motivación (I) ART 24 CPP “ Los jueces están  obligados  a motivar en  hecho y en derecho  sus resolu...
Las Patologías de la Motivación  (II) <ul><li>OMISIÓN DE LA MOTIVACIÓN FORMAL </li></ul><ul><ul><li>Poco frecuente </li></...
Las Patologías de la Motivación (III) <ul><li>MOTIVACIÓN PARCIAL </li></ul><ul><ul><li>Complitud de la motivación --- aleg...
Las Patologías de la Motivación (IV) <ul><li>La suficiencia de la motivación dependerá de la complejidad de cada caso conc...
Las Patologías de la Motivación(V) <ul><li>Contradicción entre la decisión recogida en el fallo de la sentencia y  </li></...
Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (I) <ul><li>REQUISITOS DE LA SENTENCIA PENAL (ART. 334 CPP) </li></ul><ul><li>...
Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (II) <ul><li>El voto de cada uno de los jueces, con exposición de los motivos ...
Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (III ) <ul><li>La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tri...
Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (IV) <ul><li>La parte dispositiva con mención de las normas aplicables </li></...
Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (V) ART. 335 CPP La sentencia se redacta y firma inmediatamente después de la ...
FIN
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 La Fundamentación

11.369 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
1 comentario
1 recomendación
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
11.369
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
150
Acciones
Compartido
0
Descargas
25
Comentarios
1
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 La Fundamentación

  1. 1. LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Manuel Bellido Aspas
  2. 2. Introducción Código Procesal Penal Dominicano “ La necesidad de motivar los fallos y resoluciones judiciales de manera entendible, abandonando las fórmulas estereotipadas y poco descriptivas, deviene en un modo de rendir cuentas y hacer visible la importancia de la justicia” Acerca la Administración de justicia a los ciudadanos Legitima la actuación del Poder Judicial al permitir un funcionamiento transparente y responsable Permite el control de las resoluciones y forma parte del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva
  3. 3. Índice de Contenido <ul><li>La exigencia legal de motivación </li></ul><ul><li>Funciones de la motivación </li></ul><ul><li>Contenido de la motivación </li></ul><ul><li>Libre valoración de las pruebas y motivación </li></ul><ul><li>La motivación de los hechos </li></ul><ul><li>La motivación de la premisa normativa </li></ul><ul><li>La individualización de la pena y su motivación </li></ul><ul><li>Exigencia de una motivación reforzada </li></ul><ul><li>Las patologías de la motivación </li></ul><ul><li>Contenido y redacción de la sentencia penal </li></ul>
  4. 4. Exigencia Legal de Motivación <ul><li>Ámbito Internacional </li></ul><ul><ul><li>Consejo de Europa </li></ul></ul><ul><ul><li>(Recomendación nº 94/12) </li></ul></ul><ul><ul><li>Art. 6.1CEDH (interpretado </li></ul></ul><ul><ul><li>por el TEDH) </li></ul></ul><ul><ul><li>Constituciones: Española </li></ul></ul><ul><ul><li>(art. 120.3) e Italiana (art. </li></ul></ul><ul><ul><li>111) Art. 25 CADH </li></ul></ul><ul><li>República Dominicana </li></ul><ul><ul><li>CRD, art. 8.2 b) y f) </li></ul></ul><ul><ul><li>Resolución 1920/2003 de l </li></ul></ul><ul><ul><li>a Suprema Corte de </li></ul></ul><ul><ul><li>Justicia </li></ul></ul><ul><ul><li>Código Procesal Penal (art. </li></ul></ul><ul><ul><li>24 y otros) </li></ul></ul>
  5. 5. Supuestos en los que el CPP exige un Deber Expreso de Motivación <ul><li>Principio general de motivación de las decisiones (art. 24) </li></ul><ul><li>Revocación de la suspensión condicional (art. 42) </li></ul><ul><li>Trámite de la inhibición y recusación (arts. 78 y 82) </li></ul><ul><li>Negación o suspensión de la cooperación judicial internacional (art. </li></ul><ul><li>157) </li></ul><ul><li>Valoración de la prueba (art. 172) </li></ul><ul><li>Práctica de registros (arts. 178 a 180) </li></ul><ul><li>Práctica de secuestros de objetos y documentos (arts. 188 a 192) </li></ul><ul><li>Medidas de coerción y su revisión (arts. 222 y 238) </li></ul><ul><li>El juicio </li></ul><ul><ul><li>Publicidad del juicio </li></ul></ul><ul><ul><li>Oralidad del juicio </li></ul></ul><ul><ul><li>Participación de los medios de comunicación </li></ul></ul>
  6. 6. Supuestos en los que el CPP exige un Deber Expreso de Motivación <ul><li>La sentencia </li></ul><ul><ul><li>Normas para la deliberación y votación (art. 333) </li></ul></ul><ul><ul><li>Requisitos de la sentencia (art. 334) </li></ul></ul><ul><li>Procedimiento para asuntos complejos (art. 369) </li></ul><ul><li>Recurso de apelación </li></ul><ul><ul><li>Decisión del recurso (art. 415) </li></ul></ul><ul><ul><li>Motivo de apelación: falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación (art. 417.2) </li></ul></ul><ul><li>Recurso de casación </li></ul><ul><ul><li>Motivo de casación: la manifiesta falta de fundamentación (art. 426.3) </li></ul></ul><ul><li>Incidentes relativos a la ejecución y extinción de la pena (art. 442) </li></ul><ul><li>Revocación de la libertad condicional (art. 445) </li></ul><ul><li>Transformación de la multa en prisión (art. 446) </li></ul>
  7. 7. Funciones de la Motivación (I) <ul><li>ENDOPROCESALES </li></ul><ul><ul><li>Control privatístico </li></ul></ul><ul><ul><li>Control burocrático </li></ul></ul><ul><li>EXTRAPROCESAL: Control democrático </li></ul><ul><li>AUTOCONTROL por el propio juzgador </li></ul>
  8. 8. Funciones de la Motivación (II) Funciones Endoprocesales Resolución 1920-2003 “ La motivación constituye uno de los postulados del debido proceso” Derecho a la tutela judicial efectiva El deber de motivación constituye una garantía del justiciable incluida dentro del derecho a la tutela judicial efectiva <ul><li>CONTROL PRIVATÍSTICO: </li></ul><ul><li>Permite a las partes conocer el razonamiento lógico y jurídico realizado por el juez y, a éste, explicar y justificar su decisión </li></ul><ul><li>Su función no es el convencimiento de las partes, sino excluir toda idea de arbitrariedad </li></ul><ul><li>CONTROL BUROCRÁTICO: </li></ul><ul><li>Permite el control de la resolución por los tribunales que conocen de los recursos </li></ul><ul><li>El control de la motivación es distinto en el recurso de apelación y en el de casación </li></ul>
  9. 9. Funciones de la Motivación (III) Función extraprocesal: Control Democrático Resolución 1920-2003 “ La motivación de la sentencia es la fuente de legitimación del juez y de su decisión” STCE 55/87 “ La exigencia de motivación de las sentencias se relaciona de una manera directa con el principio del Estado Democrático de Derecho y con una concepción de la legitimidad de la función jurisdiccional, apoyada esencialmente en el carácter vinculante que tiene para esta la Ley...para permitir el control de la función jurisdicional” <ul><li>El control democrático requiere de dos condiciones para su efectividad : </li></ul><ul><li>La resolución ha de utilizar un lenguaje comprensible para el ciudadano medio </li></ul><ul><li>(Ej. Arts. 333, 353 CPP) (C.p.) </li></ul><ul><li>La resolución ha de ser autosuficiente: “un conjunto lógico completo en sí mism o”. (C.p.) </li></ul>
  10. 10. <ul><li>Exige un esfuerzo de reflexión mayor </li></ul><ul><li>Evita errores u omisiones al plasmar por escrito el </li></ul><ul><li>razonamiento judicial </li></ul><ul><li>Refuerza el respeto al principio de igualdad y la interdicción de </li></ul><ul><li>la arbitrariedad </li></ul><ul><ul><li>STCE 13/2004: Se vulnera el derecho a la igualdad en la aplicación </li></ul></ul><ul><ul><li>de la ley por “la ausencia de toda motivación que justifique en </li></ul></ul><ul><ul><li>términos generalizables el cambio de criterio” (Motivo de casación </li></ul></ul><ul><ul><li>= art. 426.2 CPP) </li></ul></ul>Funciones de la Motivación (IV) Autocontrol
  11. 11. Contenido de la Motivación (I) Teorías sobre la Motivación <ul><li>Psicologísta: </li></ul><ul><li>La motivación debe reflejar fielmente todos los pasos mentales </li></ul><ul><li>que han conducido al juez a tomar una determinada decisió n. </li></ul><ul><li>Justificacionista: </li></ul><ul><li>La motivación debe justificar razonadamente el resultado del </li></ul><ul><li>proceso decisorio. DECISIÓN / [JUSTIFICACIÓN = MOTIVACIÓN] </li></ul>CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO / CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN
  12. 12. Contenido de la Motivación (II) Exigencias lógicas de la motivación <ul><li>Justificación interna de la decisión . La decisión final debe aparecer como la consecuencia lógica de las decisiones anteriores y la motivación debe mostrar la corrección del razonamiento lógico que conduce de las premisas a la conclusión. </li></ul><ul><li>Justificación externa de la decisión . También es necesario que las premisas sean calificadas como buenas. </li></ul><ul><li>Suficiencia y complitud de la motivación . Las decisiones deben estar justificadas en grado suficiente. </li></ul><ul><li>La sentencia debe justificar todas las decisiones relevantes para la resolución final del caso. (C.p.) </li></ul><ul><ul><ul><li>STEDH 434/1993: “...el art. 6.1 CEDH obliga a los tribunales a motivar sus decisiones, pero no puede entenderse como la exigencia de dar una respuesta detallada a cada argumento” </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>STCE 116/1998: “...basta con una respuesta global o genérica, aunque se omita respecto de alegaciones concretas no sustanciales” </li></ul></ul></ul>
  13. 13. Libre Valoración de las Pruebas y Motivación (I) <ul><li>Prueba legal : El juez viene vinculado por la norma para la valoración de los resultados de la prueba y la formación de su propio convencimiento sobre </li></ul><ul><li>la cuestión de hecho. </li></ul><ul><li>Libre valoración de la prueba : </li></ul><ul><ul><li>Principio metodológico negativo: Permite al juzgador no considerar las pruebas legales como suficientes para formar su convicción. </li></ul></ul><ul><ul><li>Principio metodológico positivo: Libre valoración entendida como “apreciación en conciencia”, “íntima convicción”, que conduce a una apreciación omnímoda y arbitraria. </li></ul></ul><ul><li>Art. 172 CPP (Art. 333 CPP) </li></ul><ul><li>“ El juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba, conforme a las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia y está en la obligación de explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de la prueba” </li></ul>MODELOS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
  14. 14. Libre Valoración de las Pruebas y Motivación (II) E L PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN El principio de inmediación supone la presencia e intervención directa del juez en la práctica de los medios de prueba. Es un principio básico del proceso y requisito indispensable para realizar la libre valoración de la prueba Art. 307 CPP : “El juicio se celebra con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes” La inmediación tiene carácter instrumental , es una técnica de formación de las pruebas, no un método para el convencimiento del juez El juzgador de instancia y el tribunal de casación juegan distintos papeles: Al primero le corresponde valorar la prueba y motivar, racional y lógicamente, la “quaestio facti”; al tribunal de casación le corresponde controlar la razonabilidad del discurso probatorio con distancia crítica (STSE 19-6-2002)
  15. 15. La Motivación de los Hechos (I) <ul><li>Identificación de todos los medios de prueba que son objeto de </li></ul><ul><li>valoración judicial y descripción de su contenido </li></ul><ul><li>Valoración individualizada de cada una de las pruebas, dirigida </li></ul><ul><li>a examinar su fiabilidad </li></ul><ul><li>La exigencia de motivación se extiende a todas las pruebas: </li></ul><ul><ul><li>Los hechos notorios (art. 171 CPP) </li></ul></ul><ul><ul><li>Las constataciones </li></ul></ul><ul><ul><li>La prueba directa e indiciaria (art. 171 CPP) (c.p.) </li></ul></ul>Valoración Individualizada de todas las Pruebas Art. 172 CPP: “El juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba...”
  16. 16. La Motivación de los Hechos (II) <ul><li>Requisitos de la hipótesis narrada en la sentencia : </li></ul><ul><li>Que la hipótesis (historia) explique los hechos de la causa de una manera consistente, coherente y sea verdadera </li></ul><ul><li>Que la historia supere el contraste con las pruebas que intentan confutarla </li></ul><ul><li>Que la historia narrada, de las diversas posibles, sea la más coherente, es decir, la que mayor número de circunstancias logre explicar y la que mejor explique los hechos (caso práctico) </li></ul><ul><li>Deben tenerse en cuenta las exigencias institucionales </li></ul>VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA Y COHERENCIA NARRATIVA Art. 172 CPP: “...y está en la obligación de explicar las razones por las cuales les otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba” La valo ración conjunta de la prueba tiene por objeto construir una historia que sea internamente consistente y congruente respecto de los hechos
  17. 17. La Motivación de la Premisa Normativa La fundamentación jurídica de la sentencia se vincula directamente con la tutela judicial efectiva <ul><ul><ul><li>Se plantean en tres frentes distintos: </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Lingüístico </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Sistémico </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Funcional </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Argumentos para excluir la necesidad de motivación del rechazo de los argumentos jurídicos de las partes </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Principio “da mihi factum tibi dabo ius” </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Principio “iura novit curia” </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>STCE 180/1993: “resulta una carga excesiva para los tribunales” </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Necesidad de que el juez motive la interpretación de la norma recogida en la sentencia o la propia norma aplicada, cuando existen discrepancias (arts. 336/32 1 CPP) (c. p.) </li></ul></ul></ul>DESACUERDOS INTERPRETATIVOS EN LA DISPOSICIÓN LEGAL APLICABLE
  18. 18. La Individualización de la Pena y su Motivación (I) Individualización de la Pena = Amplio margen de discreccionalidad Exigencia de motivación para evitar la arbitrariedad CPP <ul><li>Art. 348: DIVISIÓN DEL JUICIO </li></ul><ul><li>Art. 339: CRITERIOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA </li></ul><ul><ul><li>Estos criterios deberán ser interpretados por el tribunal para delimitar su contenido, dado que contienen expresiones genéricas e indeterminadas </li></ul></ul><ul><ul><li>El tribunal deberá explicar como ha manejado estos criterios y que en sustento empírico se basa Informe obligatorio (art. 351) </li></ul></ul><ul><ul><li>Fijación de la pena atendiendo a los principios de proporcionalidad e igualdad </li></ul></ul><ul><li>Art. 353: DECISIÓN MOTIVADA </li></ul><ul><ul><li>El tribunal deberá explicar los elementos considerados para alcanzar la solución contenida en el fallo, en términos comprensibles para el común de las per sonas. </li></ul></ul>
  19. 19. La Individualización de la Pena y su Motivación (II) <ul><li>Art. 336: Facultad del tribunal para aplicar penas distintas a las solicitadas, aunque nunca superiores. </li></ul><ul><li>Art. 340: Otorgamiento de perdón judicial. </li></ul><ul><li>Art. 341: Suspensión condicional de la pena. </li></ul><ul><li>Art. 342: Condiciones especiales de cumplimiento de la pena impuesta. </li></ul>CPP DEBER REFORZADO DE MOTIVACIÓN
  20. 20. Exigencia de una Motivación Reforzada (I) <ul><li>MOTIVACIÓN = DEBER GENERAL QUE NO ADMITE EXCEPCIONES </li></ul><ul><li>EN DETERMINADOS SUPUESTOS HAY UN DEBER REFORZADO </li></ul><ul><li>A mayor discrecionalidad judicial mayor deber de motivación </li></ul><ul><ul><li>Discrecionalidad / Arbitrariedad </li></ul></ul><ul><ul><li>La motivación posibilita el control de la discrecionalidad para evitar la arbitrariedad </li></ul></ul><ul><li>Cuando se trata de desvirtuar la presunción de inocencia </li></ul><ul><li>Instituida por el art. 14 CPP; art. 8.2 CADH; art. 14.2 PIDCP </li></ul><ul><ul><li>Necesidad de una mínima actividad probatoria de cargo </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Existencia de pruebas inculpatorias </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que sean incriminatorias (“de cargo”) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Que sean suficientes para destruir la presunción de inocencia </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>En los tres supuestos se realiza una valoración por el juez que debe ser expresamente just ificada </li></ul></ul>
  21. 21. Exigencia de una Motivación Reforzada (II) <ul><li>3) Cuando el derecho a la tutela judicial efectiva se encuentra conectado con otro derecho fundamental </li></ul><ul><li>La obligación de motivar adquiere una dimensión político-jurídica garantista , que entronca con la legitimidad del moderno Estado de Derecho </li></ul><ul><li>La necesidad de motivación, además de afectar a la tutela judicial efectiva, </li></ul><ul><li>constituye un presupuesto habilitante para la privación del derecho a la libertad </li></ul><ul><li>Derecho a la libertad personal (caso práctico) </li></ul><ul><li>Necesidad de resolución judicial motivada para las medidas privativas de libertad (arts. 8.2 CRD y 222 CPP; Resolución (65) 11 del Comité de Ministros del Consejo de Europa) </li></ul><ul><li>Motivación de los presupuestos para acordar la medida (art. 231 CPP): </li></ul><ul><ul><li>Peligro de fuga (art. 227 CPP) circunstancias (art. 229 CPP) </li></ul></ul><ul><ul><li>Necesidad de la medida (prisión preventiva, art. 234 CPP) </li></ul></ul><ul><ul><li>Elementos de prueba que acreditan que el imputado es autor o cómplice de una infracción reprimida con pena privativa de libertad (art. 227) </li></ul></ul>
  22. 22. Exigencia de una Motivación Reforzada (III) <ul><li>3) Cuando el derecho a la tutela judicial efectiva se encuentra conectado con otro derecho fundamental </li></ul><ul><li>La obligación de motivar adquiere una dimensión político-jurídica garantista , que entronca con la legitimidad del moderno Estado de Derecho </li></ul><ul><li>La necesidad de motivación, además de afectar a la tutela judicial efectiva, </li></ul><ul><li>constituye un presupuesto habilitante para la privación del derecho a la libertad </li></ul><ul><li>Derecho al secreto de las comunicaciones </li></ul><ul><li>Necesidad de resolución judicial motivada para : </li></ul><ul><ul><li>Acordar el secuestro de la correspondencia, siempre que sea útil para el establecimiento de la verdad (art. 191 CPP) </li></ul></ul><ul><ul><li>Interceptación de Telecomunicaciones y su renovación, indicando todos los elementos de identificación de los medios a interceptar y el hecho que motiva la medida, así como los motivos que justifican la extensión del plazo (art. 192 CPP) </li></ul></ul>
  23. 23. Exigencia de una Motivación Reforzada (IV) 4) Supuestos en los que el juez se aparta del precedente El principio de igualdad en el razonamiento jurídico establece la presunción de que los casos iguales deben recibir un tratamiento similar La regla de descarga de la argumentación determina que quienes quieran seguir un criterio ya elaborado y justificado anteriormente no debe justificarlo de nuevo La regla de carga de la argumentación dispone que quien quiere apartarse de un precedente asume la carga de la argumentación El juez deberá motivar en su resolución que no se trata de casos sustancialmente iguales y que el cambio obedece a una modificación del criterio, perfectamente justificada y con vocación de permanencia
  24. 24. Las Patologías de la Motivación (I) ART 24 CPP “ Los jueces están obligados a motivar en hecho y en derecho sus resoluciones, mediante una clara y precisa indicación de la fundamentación” “ La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los requerimientos de las partes o de fórmulas genéricas no reemplaza en ningún caso a la motivación” <ul><li>FALSA DISYUNTIVA </li></ul><ul><li>Eficacia Motivación </li></ul><ul><li>La suficiencia de la motivación no se mide por su extensión </li></ul><ul><li>La intensidad de la motivación dependen de la afectación que </li></ul><ul><li>la resolución produzca en los derechos de las partes (STEDH 1/1999) </li></ul>
  25. 25. Las Patologías de la Motivación (II) <ul><li>OMISIÓN DE LA MOTIVACIÓN FORMAL </li></ul><ul><ul><li>Poco frecuente </li></ul></ul><ul><ul><li>Auto inadmitiendo un recurso (art. 413 y 427 CPP) </li></ul></ul><ul><li>OMISIÓN DE LA MOTIVACIÓN SUSTANCIAL </li></ul><ul><ul><li>Motivación parcial </li></ul></ul><ul><ul><li>Motivación implícita o tácita </li></ul></ul><ul><ul><li>Motivación per relationem </li></ul></ul>OMISIÓN DE LA MOTIVACIÓN MOTIVACIÓN FORMAL / MOTIVACIÓN SUSTANCIAL
  26. 26. Las Patologías de la Motivación (III) <ul><li>MOTIVACIÓN PARCIAL </li></ul><ul><ul><li>Complitud de la motivación --- alegaciones sustanciales </li></ul></ul><ul><ul><li>“ Quaestio iuris” / “Quaestio facti”---- Individualización de l a pena </li></ul></ul><ul><li>MOTIVACIÓN IMPLÍCITA O TÁCITA </li></ul><ul><ul><li>Es válida siempre que del conjunto de razonamientos pueda deducirse razonablemente que el juez ha valorado los motivos fundamentadores de la respuesta tácita </li></ul></ul><ul><ul><li>Argumento que excluye / no excluye el contrario </li></ul></ul><ul><ul><li>Admisión de argumentos de una parte / exclusión de los de la parte contraria </li></ul></ul><ul><li>MOTIVACIÓN PER RELATIONEM </li></ul><ul><ul><li>Sentencia que se remite a los argumentos de otra </li></ul></ul><ul><ul><li>Sentencia de un tribunal superior que recoge los argumentos de la sentencia recurrida (STEDH 1/1999, STCE 171/2002) </li></ul></ul>OMISIÓN DE LA MOTIVACIÓN SUSTANCIAL
  27. 27. Las Patologías de la Motivación (IV) <ul><li>La suficiencia de la motivación dependerá de la complejidad de cada caso concreto y del alcance de la controversia </li></ul><ul><ul><li>Omisión de las premisas </li></ul></ul><ul><ul><li>Falta de justificación de las premisas no aceptadas </li></ul></ul><ul><ul><li>Omisión de los criterios de inferencia </li></ul></ul><ul><ul><li>Falta de explicitación de los criterios de valoración adoptados, etcétera.... </li></ul></ul><ul><li>La suficiencia de la motivación es cuestión distinta de la exhaustividad de la respuesta judicial (art. 24 CPP: “clara y precisa indicación de su fundamentación”) (STCE 223/2003: “...al juzgador no le es exigible una determinada extensión de la motivación, ni un razonamiento explícito, exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas...) </li></ul><ul><li>La utilización de formularios es desaconsejable, aunque no implica necesariamente una falta o insuficiencia de la motivación (STCE 9/2003) </li></ul>MOTIVACIÓN INSUFICIENTE
  28. 28. Las Patologías de la Motivación(V) <ul><li>Contradicción entre la decisión recogida en el fallo de la sentencia y </li></ul><ul><li>los argumentos manejados por el juez en la fundamentación fáctica y </li></ul><ul><li>jurídica de la resolución </li></ul><ul><li>Contradicción entre distintos argumentos </li></ul><ul><ul><li>Resulta frecuente considerar la declaración de un testigo veraz en </li></ul></ul><ul><ul><li>algunos aspectos y en otros no, sin explicar la diferencia de trato </li></ul></ul><ul><li>Motivaciones ilógicas: aquéllas que, aun no manejando argumentos </li></ul><ul><li>incompatibles, no respetan la coherencia contextual </li></ul><ul><li>Fundamentación que no respeta las reglas de la lógica, la ciencia o la </li></ul><ul><li>experiencia común </li></ul>MOTIVACIÓN CONTRADICTORIA
  29. 29. Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (I) <ul><li>REQUISITOS DE LA SENTENCIA PENAL (ART. 334 CPP) </li></ul><ul><li>La mención del tribunal, el lugar y la fecha en que se dicta, el nombre de los jueces y de las partes y los datos personales del imputado </li></ul><ul><li>La enunciación del hecho objeto del juicio y su calificación jurídica </li></ul><ul><li>REQUISITOS DE LA SENTENCIA COMO DOCUMENTO </li></ul><ul><li>Completa </li></ul><ul><li>Autosuficiente </li></ul><ul><li>Lenguaje comprensible </li></ul>
  30. 30. Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (II) <ul><li>El voto de cada uno de los jueces, con exposición de los motivos de hecho y de derecho en que los fundan, sin perjuicio de que puedan adherirse a las consideraciones y conclusiones formuladas por quien vota en primer término </li></ul><ul><ul><li>La exposición de los motivos de hecho es el lugar adecuado para la valoración de la prueba : </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tratamiento individualizado de cada fuente de prueba </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Exposición de la apreciación conjunta de la prueba </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Exposición de las conclusiones como la consecuencia lógica (“fruto racional” 333 CPP) en fundamentos de “fácil comprensión” </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Motivación de los fundamentos de derecho </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Utilización adecuada de la jurisprudencia (evitar el “cortar y pegar” informático) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Lenguaje claro, preciso y comprensible </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>La fundamentación se extiende a todos los votos, incluidos los disidentes (arts. 333 y 334.3 CPP) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las conclusiones pueden fundarse separadamente o en forma conjunta cuando exista acuerdo pleno </li></ul></ul></ul>
  31. 31. Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (III ) <ul><li>La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estima acreditado judicialmente y su calificación jurídica </li></ul><ul><ul><li>Hechos probados (c.p.): </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Debe evitarse el gerundio </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Utilizar un lenguaje descriptivo en párrafos cortos, atribuyendo al autor el carácter de protagonista </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los hechos ilícitos deben redactarse en positivo </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Debe seguirse como criterio lógico la propia dinámica de la acción </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Correlación entre acusación y sentencia (art. 336 CPP) (c.p.) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Los hechos probados deben redactarse por el juzgador, evitando la reproducción literal de los escritos de acusación </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>La sentencia puede recoger una calificación distinta de la contenida en la acusación o aplicar penas distintas a las solicitadas, siempre que no sean superiores (art. 336 CPP) </li></ul></ul>
  32. 32. Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (IV) <ul><li>La parte dispositiva con mención de las normas aplicables </li></ul><ul><ul><li>Redacción clara y concisa </li></ul></ul><ul><ul><li>Deben recogerse expresamente todas las normas aplicables </li></ul></ul><ul><ul><li>La sentencia condenatoria fijará (art. 338 CPP): </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las penas que correspondan </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>En su caso, el perdón judicial, la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que debe cumplir el condenado </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Las costas con cargo a la parte vencida y la entrega de los objetos secuestrados, el decomiso y la destrucción previstos en la ley </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>La sentencia absolutoria ordenará (art. 337 CPP): </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>La libertad del imputado </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>La cesación de las medidas de coerción </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>La restitución de los objetos secuestrados no sujetos a decomiso o destrucción, las inscripciones necesarias y las costas </li></ul></ul></ul><ul><li>La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no puede </li></ul><ul><li>suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación, </li></ul><ul><li>ello se hace constar en el escrito y la sentencia vale sin esa firma </li></ul>
  33. 33. Contenido y Redacción de la Sentencia Penal (V) ART. 335 CPP La sentencia se redacta y firma inmediatamente después de la deliberación para, a continuación, leerse por el secretario en presencia del imputado y demás partes <ul><li>EXCEPCIÓN </li></ul><ul><li>Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario </li></ul><ul><li>diferir la redacción de la sentencia </li></ul><ul><li>Se lee tan sólo la parte dispositiva y uno de los jueces relata de manera resumida </li></ul><ul><li>al público y a las partes los fundamentos de la decisión: </li></ul><ul><li>Si el asunto es muy complejo conviene elaborar un esquema de los motivos de </li></ul><ul><li>hecho y derecho que sirven de fundamento, para su posterior desarrollo </li></ul><ul><li>La lectura previa debe hacer referencia a todos los motivos que después se </li></ul><ul><li>recojan en la sentencia </li></ul>
  34. 34. FIN

×