Click to edit Master subtitle styleMódulo II: Teoría del CasoDocente: Sarah Veras© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013VISION ESTRATÉGICA DELLITIGIOLa Teoría del caso
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Teoría del casoConcepto: Es una versión sencilla, lógica y verosímil que aporta ...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Elementos que conforman la Teoríadel casoProposiciones fácticas o elementos de h...
Proposiciones fácticas“Una proposición fáctica es unaafirmación de hecho que satisface unelemento legal” Paul Bergman.Eje...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Proposiciones fácticasSeleccionar una proposición fáctica quesea fuerte para que...
.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Proposiciones fácticasDecodificación del lenguaje jurídico:Es la traducción del...
Estado Social y Democrático de DerechoEstado Social y Democrático de Derecho© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Propo...
Proposiciones fácticasProposiciones débiles vs pruebasfuertes: Se cuenta con pruebas fuertes,sin embargo el plano fáctico...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Establecimiento de lateoría del caso a travésde la prueba.Reconstrucción de los ...
Estado Social y Democrático de Derecho© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013¿Qué es una teoríajurídica?Son abstractas ...
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012Importancia de la TeoríajurídicaDe la misma se extraen los elementosconstitutivo...
Teoría probatoriaSon los elementos de pruebas quesustentan los hechos que son presentadosa los juzgadores para ser valora...
Etapas en la que sepresenta la teoría delcasoEn la investigativa o preparatoria(Artículo 227 CPP). El quantum probatorior...
Características de lateoría del casoÚnica: Una única versión firmecoherente y lógica hacia la cual vayaencaminada toda la...
Características de la Teoría delCasoVerosímil: Creíble, que este conteste con loselementos de la lógica y las máximas de ...
Utilidad de la teoría delCasoSirve para construir los alegatos odiscursos tanto de apertura como declausura.Para elabora...
Utilidad de la teoría delCasoPara organizar los hechos y las pruebassegún convenga a la estrategia:cronológico, temático ...
¡MUCHAS GRACIAS¡MUCHAS GRACIASPOR SU ATENCIÓN!POR SU ATENCIÓN!© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300 Presentación curso técnicas de litigación ii

402 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
402
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
93
Acciones
Compartido
0
Descargas
7
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300 Presentación curso técnicas de litigación ii

  1. 1. Click to edit Master subtitle styleMódulo II: Teoría del CasoDocente: Sarah Veras© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Curso Técnicas de Litigación
  2. 2. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013VISION ESTRATÉGICA DELLITIGIOLa Teoría del caso
  3. 3. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Teoría del casoConcepto: Es una versión sencilla, lógica y verosímil que aporta ellitigante a los jueces a fin de convencerlos de su verdad procesal.
  4. 4. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Elementos que conforman la Teoríadel casoProposiciones fácticas o elementos de hechos: Son elementosde hecho que satisfacen los elementos constitutivos del tipopenal.Teoría Jurídica: Consiste en la definición y sanción legal de lainfracción contenida en la ley sustantiva general o especial.Teoría Probatoria: Es la base probatoria mediante la cual seestablecen los hechos que satisfacen los elementos constitutivosdel tipo penal.
  5. 5. Proposiciones fácticas“Una proposición fáctica es unaafirmación de hecho que satisface unelemento legal” Paul Bergman.Ejemplo: a) Juan estaba discutiendo contomas: Preexistencia de la vida humana.b) Juan tomó su pistola le apuntó a lacabeza y le disparó: Le dio muerte y elanimus necandi.No todos los hechos que se relatanconstituyen proposiciones fácticas, sinembargo son útiles para afianzar lacredibilidad.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  6. 6. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Proposiciones fácticasSeleccionar una proposición fáctica quesea fuerte para que puedan prevalecerante el test de superposición quepresentará la contraparte. (un test desuperposición es el examen de firmeza,fortaleza, logicidad y credibilidad que sehace al comparar la afirmación de hechoque presenta la parte contrario.Recomendaciones
  7. 7. .© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Proposiciones fácticasDecodificación del lenguaje jurídico:Es la traducción del derecho enhechos. (utilizar un lenguaje sencillo)No pueden ser abstractas nicompuestas: Deben ser lógicos ycomprensible.Dispersión de proposiciones yEslabonesSubsunción: Adecuación de loshechos a la norma penal aplicable
  8. 8. Estado Social y Democrático de DerechoEstado Social y Democrático de Derecho© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Proposiciones fácticasDecodificación del lenguaje jurídico: Esla traducción del derecho en hechos.(utilizar un lenguaje sencillo)No pueden ser abstractas nicompuestas: Deben ser lógicos ycomprensible.Dispersión de proposiciones y EslabonesSubsunción: Adecuación de los hechos ala norma penal aplicable.
  9. 9. Proposiciones fácticasProposiciones débiles vs pruebasfuertes: Se cuenta con pruebas fuertes,sin embargo el plano fáctico es débil.Prueba débil vs Proposición fuerte:Muchas veces tenemos hechos fuertespero la prueba que lo sustenta es débil© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  10. 10. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2013Establecimiento de lateoría del caso a travésde la prueba.Reconstrucción de los hechos a travésde la prueba testimonial.Los Interrogatorios. Directo yContraexamen.Límite de los interrogatorios?Técnicas de acreditación o refutaciónde la prueba humana: Testigos y Peritos.
  11. 11. Estado Social y Democrático de Derecho© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013¿Qué es una teoríajurídica?Son abstractas y generales, no serefieren a una historia concreta sino quepueden superponerse a un número infinitode historias de la vida real.
  12. 12. © Escuela Nacional de la Judicatura, 2012Importancia de la TeoríajurídicaDe la misma se extraen los elementosconstitutivos que han de satisfaces loshechos del caso.Aporta los elementos de Tipicidad,antijuricidad y culpabilidad y punibilidadde la infracción.
  13. 13. Teoría probatoriaSon los elementos de pruebas quesustentan los hechos que son presentadosa los juzgadores para ser valorados.Debe presentarse la prueba idónea quees aquella capaz de sustentar de manerafirme y coherente el hecho que éstapretende sustentar.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  14. 14. Etapas en la que sepresenta la teoría delcasoEn la investigativa o preparatoria(Artículo 227 CPP). El quantum probatoriorequerido es de scintilla, indicio o mínimode prueba vinculante.En la etapa Intermedia (artículo 294CPP). El quantum probatorio requerido esde probabilidad.En el juicio oral (artículo 318 CPP): Elquantum probatorio es de mas allá deduda razonable.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  15. 15. Características de lateoría del casoÚnica: Una única versión firmecoherente y lógica hacia la cual vayaencaminada toda la prueba.Sería inconsistente si se presentanvarias teorías inconsistentes entre si.Ejemplo: En un mismo caso presentardefensa de no culpabilidad de maneraprincipal y de forma subsidiaria que fueuna legítima defensa.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  16. 16. Características de la Teoría delCasoVerosímil: Creíble, que este conteste con loselementos de la lógica y las máximas de experienciasque son utilizadas por el juez en la valoración de laprueba.Autosuficiente: Que se baste a sí misma, que noexistan preguntas sin respuesta.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  17. 17. Utilidad de la teoría delCasoSirve para construir los alegatos odiscursos tanto de apertura como declausura.Para elaborar puntuales y efectivosinterrogatorios.Para detectar las debilidades y fortalezade los hechos o las pruebas queconforman la teoría.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  18. 18. Utilidad de la teoría delCasoPara organizar los hechos y las pruebassegún convenga a la estrategia:cronológico, temático y lógico.Para detectar los hechos y pruebas a serestipulados.© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013
  19. 19. ¡MUCHAS GRACIAS¡MUCHAS GRACIASPOR SU ATENCIÓN!POR SU ATENCIÓN!© Escuela Nacional de la Judicatura, 2013

×