Argumentación   JurídicaContemporánea
IntroducciónAunque hoy nadie discuta la evidente existencia del fenómeno argumentativo en el derecho,puede decirse que sól...
JustificaciónUna consecuencia de la desatención de los juristas del fenómeno argumentativo en el derecho, erahasta hace po...
ObjetivosConocer las teorías de la argumentación jurídica más aceptadas y difundidas en la actualidad. Dotar a los alumn...
Contenido General- Argumentación jurídica y lógica jurídica.- Neill Maccormick y su teoría integradora de la argumentación...
MetodologíaLa metodología del curso es teórico-práctica. Se espera que los alumnos comprendan los textos quese les asignan...
Argumentación Jurídica Contemporánea
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-200 Argumentación Jurídica Contemporánea

1.133 visualizaciones

Publicado el

Presentación módulo 3 del curso Argumentación Jurídica.

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.133
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
144
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-200 Argumentación Jurídica Contemporánea

  1. 1. Argumentación JurídicaContemporánea
  2. 2. IntroducciónAunque hoy nadie discuta la evidente existencia del fenómeno argumentativo en el derecho,puede decirse que sólo hasta hace poco tiempo, los juristas se han encargado de desarrollar unalínea de pensamiento orientada al estudio de las peculiaridades de la argumentación en elderecho. No deja de llamar la atención de que no obstante predicarse siempre la actividadargumentativa de los distintos actores del derecho, el estudio de la argumentación jurídica hayatardado tanto en instalarse en la agenda de los juristas (segunda mitad del siglo 20).En este módulo se trata de estudiar algunas obras paradigmáticas sobre la argumentación jurídica.En este sentido, al menos deberá revisarse una obra emblemática de la tradición europeo-continental y otra de la trdición anglozajona.
  3. 3. JustificaciónUna consecuencia de la desatención de los juristas del fenómeno argumentativo en el derecho, erahasta hace poco, la escasa presencia de programas docentes sobre argumentación jurídica en lasmallas curriculares de las Universidades (aunque puede decirse que esto corre más bien para latradición europeo-continental).Esto explica, que a pesar de que los actores en el derecho; los ciudadanos, los legisladores, losabogados y los jueces, están desde que existen las primeras prácticas jurídicas permanentementeargumentando, difícilmente pueden hacerlo realmente bien si es que no tienen verdaderaconciencia de la actividad que practican.¿Qué es la argumentación jurídica?, ¿Puede formularse una teoría de la argumentación jurídica?,¿Cuáles son las características de los buenos argumentos jurídicos y de la buena argumentaciónjurídica?. Estas son algunas de las preguntas fundamentales que se espera responder.
  4. 4. ObjetivosConocer las teorías de la argumentación jurídica más aceptadas y difundidas en la actualidad. Dotar a los alumnos de herramientas para analizar y producir procesos de argumentación jurídica yargumentos jurídicos, en los distintos niveles: legislación, litigación y foro judicial.Conocer las peculiaridades del razonamiento judicial dentro de la argumentación jurídica. Dotar a los alumnos de herramientas que les permitan razonar judicialmente de forma universal,coherente, consistente y consecuencialista, para así justificar correctamente sus decisionesjudiciales.
  5. 5. Contenido General- Argumentación jurídica y lógica jurídica.- Neill Maccormick y su teoría integradora de la argumentación jurídica.- Robert Alexy y la teoría de la argumentación jurídica como discurso racional.- Manuel Atienza y su proyecto de Teoría de la argumentación jurídica.
  6. 6. MetodologíaLa metodología del curso es teórico-práctica. Se espera que los alumnos comprendan los textos quese les asignan, para que luego sean discutidos en su sentido y alcance en distintos foros previstos enel curso, que se evalúan. Estas lecturas también serán el soporte principal de las actividades(incluidas las actividades prácticas) que los alumnos vayan desarrollando a lo largo del curso y quetambién les serán evaluadas.En todo caso, el curso da por sentado que los alumnos lean las lecturas pertinentes a los distintoscontenidos asignados a cada módulo. También pueden elegir del amplio catálogo bibliográficodistintos autores para abordar las distintas materias. Esta es la única manera de garantizar unaprendizaje completo y sistemático por parte del alumno. Las lecturas de soporte de las actividadesy de los foros están diseñadas en esta misma dirección, pero no cumplen por si solas el objetivo delcorrecto aprendizaje que se espera.
  7. 7. Argumentación Jurídica Contemporánea

×