Módulo III
Fundamentación de la
Sentencia
Curso ''Etapa Intermedia,
Audiencia Preliminar y Juicio''
Fundamentar

Establecer, asegurar, hacer
firme una cosa;

Para la Real Academia de la
Lengua Española, fundar equivale
a...
En el ámbito del Derecho Procesal Penal,
Maier define la motivación como : “exposición
de las razones de hecho y derecho q...
“La motivación de la sentencia es la
exteriorización de la justificación razonada
que permite llegar a una conclusión. El ...
La esencia de
motivación consiste
en la explicación
racional y comprensible
que deben brindar los
jueces por escrito,
acer...
Funciones de la Motivación
Endoprocesal
Extraprocesal
Autocontrol por
el Juzgador
Funciones de la Motivación
Control del proceso por la parte que
int...
La Exigencia de Motivación
 Es la principal fuente de legitimación del juez y de su
decisión;
 Permite que la decisión p...
La fundamentación jurídica debe tender a que
cada alegación efectuada por las partes y con
trascendencia en el proceso ten...
Fines
La exigencia de motivación
procura que la sentencia
no resulte un puro acto de
voluntad o fruto de meras
impresiones...
Exigencias Lógicas Motivación
Requisitos Exigencia Motivación
a) Desarrollar de forma sistemática los medios en
que fundamentan sus decisiones;
b) Expon...
Requisitos Exigencia Motivación
a) Evitar la mera enunciación genérica de
principios o la indicación de las disposiciones
...
La simple mención de los medios
de prueba, de las solicitudes de
las partes, y el uso de frases
genéricas, doctrinales y
j...
La fundamentación de las decisiones se efectúa conforme a
los parámetros de la sana crítica; es decir, aplicando las
regla...
Reglas de la Lógica
 Se presentan al raciocinio como necesarias,
evidentes e indiscutibles cuando analizamos
nuestros pro...
Reglas de la Lógica
Identidad
Contradicción
Tercero Excluido
Razón suficiente
Cuando el concepto-sujeto es idéntico
al con...
Reglas de la Psicología
 El juez y la jueza tienen el deber de aplicar
las reglas de la psicología, entendida como
cienci...
Máximas de la Experiencia
Común
Son definiciones de contenido general
desligadas de los hechos concretos que se
juzgan en ...
¡Gracias por su Atención!
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

ENJ-300: Curso ''Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio'' - Módulo III - Fundamentación de la Sentencia

255 visualizaciones

Publicado el

ENJ-300: Curso ''Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio'' - Módulo III - Fundamentación de la Sentencia

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
255
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
28
Acciones
Compartido
0
Descargas
0
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

ENJ-300: Curso ''Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio'' - Módulo III - Fundamentación de la Sentencia

  1. 1. Módulo III Fundamentación de la Sentencia Curso ''Etapa Intermedia, Audiencia Preliminar y Juicio''
  2. 2. Fundamentar  Establecer, asegurar, hacer firme una cosa;  Para la Real Academia de la Lengua Española, fundar equivale a apoyar con motivos o razones eficaces o con discursos una cosa.
  3. 3. En el ámbito del Derecho Procesal Penal, Maier define la motivación como : “exposición de las razones de hecho y derecho que justifican la decisión. Esto es, en lenguaje vulgar, la exteriorización del porqué de las conclusiones de hecho y de derecho que el tribunal afirma para arribar a la solución del caso”
  4. 4. “La motivación de la sentencia es la exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a una conclusión. El deber de motivar las resoluciones es una garantía vinculada con la correcta administración de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de las decisiones jurídicas en el marco de una sociedad democrática”. Corte IDH (Caso Apitz Barbera y otros c. Venezuela, Sent. de fecha 5 de agosto de 2008, párrafos 77 y 78, pp. 22-23)
  5. 5. La esencia de motivación consiste en la explicación racional y comprensible que deben brindar los jueces por escrito, acerca de las razones por las cuales resuelven en un sentido o en otro las cuestiones planteadas en la deliberación.
  6. 6. Funciones de la Motivación
  7. 7. Endoprocesal Extraprocesal Autocontrol por el Juzgador Funciones de la Motivación Control del proceso por la parte que interviene y por el tribunal que conoce del recurso presentado en contra de la resolución. Facilita el control general y difuso por parte de los ciudadanos constituyendo el pilar y sustento de la legitimación del juez. Constituye la mayor garantía de que el propio juez que dicta la resolución extremara el “control de calidad” conocedor de que los motivos expuestos serán revisados por las partes, los tribunales y el pueblo.
  8. 8. La Exigencia de Motivación  Es la principal fuente de legitimación del juez y de su decisión;  Permite que la decisión pueda ser objetivamente valorada y criticada;  Garantiza contra el prejuicio y la arbitrariedad;  Muestra los fundamentos de la decisión judicial;  Facilita el control jurisdiccional en ocasión de los recursos. Resolución 1920-2003
  9. 9. La fundamentación jurídica debe tender a que cada alegación efectuada por las partes y con trascendencia en el proceso tenga una contestación individualizada aunque simple aplicando el sentido común, ya que no deben desperdiciarse esfuerzos contestando en la resolución alegaciones reiterativas superfluas o absurdas.
  10. 10. Fines La exigencia de motivación procura que la sentencia no resulte un puro acto de voluntad o fruto de meras impresiones de los jueces, sino que sea la consecuencia de la consideración racional de las pruebas exteriorizadas como una explicación sobre las razones por las que se concluyó y decidió de esa manera (y no de otra).
  11. 11. Exigencias Lógicas Motivación
  12. 12. Requisitos Exigencia Motivación a) Desarrollar de forma sistemática los medios en que fundamentan sus decisiones; b) Exponer de forma concreta y precisa cómo se producen la valoración de los hechos, las pruebas y el derecho que corresponde aplicar; c) Manifestar las consideraciones pertinentes que permitan determinar los razonamientos en que se fundamenta la decisión adoptada; Sentencia TC/0009/13, de fecha 11 de febrero de 2013
  13. 13. Requisitos Exigencia Motivación a) Evitar la mera enunciación genérica de principios o la indicación de las disposiciones legales que hayan sido violadas o que establezcan alguna limitante en el ejercicio de una acción; y, b) Asegurar, finalmente, que la fundamentación de los fallos cumpla la función de legitimar las actuaciones de los tribunales frente a la sociedad a la que va dirigida la actividad jurisdiccional. Sentencia TC/0009/13, de fecha 11 de febrero de 2013
  14. 14. La simple mención de los medios de prueba, de las solicitudes de las partes, y el uso de frases genéricas, doctrinales y jurisprudenciales no sustituyen el deber de fundamentación
  15. 15. La fundamentación de las decisiones se efectúa conforme a los parámetros de la sana crítica; es decir, aplicando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias. Las conclusiones a que se llegue deben ser el fruto razonado de las pruebas en que se les apoye.
  16. 16. Reglas de la Lógica  Se presentan al raciocinio como necesarias, evidentes e indiscutibles cuando analizamos nuestros propios pensamientos;  Están constituidas por las leyes de la coherencia y la derivación y por los principios lógicos de identidad, contradicción, tercero excluido y razón suficiente.
  17. 17. Reglas de la Lógica Identidad Contradicción Tercero Excluido Razón suficiente Cuando el concepto-sujeto es idéntico al concepto predicado, el juicio es necesariamente verdadero. Todo juicio, para ser realmente verdadero, necesita de una razón suficiente, que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con la pretensión de que sea verdad. Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ser ambos verdaderos. Dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ser ambos falsos; es decir, uno de ellos es verdadero y ninguno otro es posible.
  18. 18. Reglas de la Psicología  El juez y la jueza tienen el deber de aplicar las reglas de la psicología, entendida como ciencia empírica del pensamiento;  No es necesario que se indique cuál fue el procedimiento psicológico empleado, pero debe aplicar un procedimiento de ese tipo.
  19. 19. Máximas de la Experiencia Común Son definiciones de contenido general desligadas de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.
  20. 20. ¡Gracias por su Atención!

×