conocimiento de los diferentes estratos socio-económicos (1 al 5) de medellin del acuerdo 039 de 2010 en el que se crea la figura de animal de compañía comunal
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Implementación del acuerdo 039 de 2010 animal de compañía comunal(medellín)
1. NIVEL DE CONCIENTIZACIÓN, DE LOS
HABITANTES EN LOS DIFERENTES
ESTRATOS SOCIO-ECONÓMICOS (1-
5), EN LA IMPLEMENTACIÓN DEL
ACUERDO
“ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL”
EN LA CIUDAD DE MEDELLÍN.
INTEGRANTES:
Jenifer A. Hurtado C.
Vanessa Velásquez
Viviana Alejandra Agudelo
Valentina Arango
Erika Cuartas,
Universidad de Antioquia
Facultad de ciencias agrarias
Escuela de medicina veterinaria
Programa medicina veterinaria
2014
2. INTRODUCCIÓN
• Problemática en Medellín por sobrepoblación de fauna
callejera10
• En la ciudad de Medellín se han creado diferentes
acuerdos en los cuales se busca el bienestar animal.
• Acuerdo 039 de 20104 “Animal de compañía Comunal”
• Acuerdo 066 de 20082 “Animal de Compañía Escolar”
• Diagnosticar la implementación y acogida del acuerdo
039 de 2010, haciendo una comparación entre
algunos barrios de estratos socio-económicos de 1 al 5.
3. OBJETIVOS GENERAL
• Diagnosticar la Implementación y acogida que ha adquirido el Acuerdo 039 de 2010
por el cual se crea el programa “ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL” en los barrios
de la ciudad de Medellín, haciendo una comparación entre algunos barrios de estrato
socio-económico de 1 al 5.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Identificar los entes encargados de velar por el cumplimiento y/o implementación de este
acuerdo.
• Evaluar cómo ha sido la acogida y/o el conocimiento del programa “animal de compañía
comunal” en los estratos socio-económicos de 1 al 5 de la ciudad de Medellín.
• Analizar si se ha implementado el programa “animal de compañía comunal” en la ciudad de
Medellín como propuesta del Concejo Municipal presentada en el acuerdo 039 de 2010.
• Determinar el grado de conocimiento de las comunidades vinculadas al programa “animal de
compañía comunal” en cuanto al servicio que las entidades encargadas de la atención médica
veterinaria prestan al animal o a los animales beneficiados de este programa.
• Caracterizar la preferencia de las comunidades en cuanto a la especie (canina o felina)
adoptada como “animal de compañía comunal”.
5. JUSTIFICACIÓN
Esta investigación se hace con la intención de saber si
realmente hay conocimiento y cumplimiento, en la
ciudad de Medellín, del Acuerdo 039 de 2010 del
Concejo Municipal, por el cual se crea el programa
“ANIMAL DE COMPAÑÍA COMUNAL” para la ciudad.
6. MARCO TEÓRICO
Conceptos
• Mascota comunal3
• Bienestar animal16, 17
• Fauna callejera2
• Tenencia responsable6,
• Salud publica11,12,13,14,15,16.,
• Estatuto nacional de protección animal1,5,7,8,9,10
7. ACUERDO 039 DE 20107
“Por medio de cual se crea el programa animal de compañía
comunal.”
ACUERDO 066 DE 20083
“ Por medio del cual se crea el programa animal de compañía
escolar” la secretaria del medio ambiente.
ACUERDO N° 023 DE 20125
“Por medio del cual se establecen los lineamientos de tenencia
responsable de animales de compañía en el municipio de
dosquebradas – risaralda y se dictan otras disposiciones”.
8. SUPUESTO DE TRABAJO
-El acuerdo “ANIMAL DE COMPAÑÍA
COMUNAL” no se conoce ni se implementa
en los diferentes estratos socio-económicos de
la ciudad de Medellín.
9. VARIABLES
VARIABLES NATURALEZA ESCALA INDICADORES
Entes encargados Cuantitativa ORDINAL Número
Conocimiento del
acuerdo 039 de
2010
Cualitativa NOMINAL Mucho-Poco-Nada
Implementación del
acuerdo 039 de
2010
Cuantitativa NOMINAL Porcentaje (%)
Conocimiento del
servicio médico
veterinario que se
presta al animal de
compañía comunal.
Cualitativa NOMINAL Mucho-Poco-Nada
Preferencia en
cuanto a la especie
(canina-felina)
Cuantitativa NOMINAL Porcentaje (%)
10. METODOLOGIA
TIPO DE ESTUDIO:
DESCRIPTIVO
POBLACION Y
MUESTRA: 95%
CONFIABILIDAD Y 10%
ERROR
DISEÑO
METODOLOGICO
VARIABLES
TABULACION Y
ANALISIS
ETICA
En esta investigación se tuvo
en cuenta la ley 576 de 2000
por la cual se expide el código
de ética para el ejercicio y
profesión de la MV, MVZ y Z;
bajo los tres principios de
equidad, respeto por las
personas y beneficencia1.
11. RESULTADOS Y DISCUSION
• Entidades encargadas.
• No se conoce el acuerdo.
• No se implementa.
• No se conoce el servicio que se le
presta al animal de compañía
comunal.
• Se evidencia preferencia por la
especie canina.
17
2
10
9
8
5 0
8
11
5
6
18
1 0 0
6
4 2
6
11
7
5
14
0
19
0
19
17
2
18
1
SÍ
SI
PERRO
ÁMBOS
NO
ADOPTADA
NO
2
4
MÁS
NO
NO
NO
NO
NO
NO
A B C D E F G H I J K L M
• Tabla 1: respuestas estrato 1
Si
1.05%
No
98.95%
Gráfico 1: conocimiento
del Acuerdo 039 de
2010
12. CONCLUSIONES
• Se encontraron como entidades encargadas de llevar a cabo el cumplimiento del
Acuerdo 039 de 2010, el Concejo Municipal de Medellín, la Secretaría de Educación
y Medio Ambiente, y la Secretaría de Gobierno a través de la Inspección del Medio
Ambiente.
• Según las encuestas realizadas se concluye que no hay conocimiento del Acuerdo 039
de 2010 en un 98.9% y si lo hay en un 1.05% correspondiente a una habitante del
barrio laureles, encargada del cuidado de Yango.
• Aunque no se conoce el Acuerdo 039 de 2010, algunas personas encuestadas
contribuyen, y conocen personas que también lo hacen, brindando alimentación a los
animales callejeros.
• Las comunidades que se hacen cargo de un animal callejero, no conocen los servicios
que se prestan a través del programa.
• Se concluye en cuanto a la preferencia de la población por la especie felina o canina,
que como tal no puede hablarse de esta preferencia de la adopción como “animal de
compañía comunal” debido a que no hay conocimiento del mismo; pero, a partir de
los resultados arrojados puede inferirse que la población encuestada tiene preferencia
en un 49% por los perros, en un 29% por los gatos y en un 22% por ambas especies,
por ende hay mayor preferencia por los caninos.
13. RECOMENDACIONES
Difundir todos los aspectos referentes al acuerdo 039 de 2010
del concejo de Medellín, sobre el “animal de compañía comunal”
Fuente: www.blogdehumor.com
14. BIBLIOGRAFIA
1. Gómez, G LF; Atehortua–H CG y Orozco–P SC. La influencia de las mascotas en la vida humana. Rev
Col de Cien Pec 2007 No 20. pp. 377-386
2. “Por el cual se declara a Medellín ciudad contraria a espectáculos donde se maltraten, torturen o
maten animales”. Concejo de medellin. Acuerdo municipal N° 07 de 2008. Gaceta municipal,
(24/02/2008), Acta N° 45.
3. Programa “animal de compañía comunal”. Concejo de Medellín. Acuerdo municipal n° 39 de 2010.
Gaceta municipal (31/07/2010). Acta 491 de 2010
4. Programa “animal de compañía escolar”. Concejo de Medellín. Acuerdo N° 66 de 2008. Gaceta
Municipal (06/12/2008). Acta N° 188.
5. Tenencia y registro de perros potencialmente peligrosos. LEY 746 DE 2002. diario oficial, 44.872, (19
de julio de 2002)
6. Toro, I. Darío; Parra, Rubén. Método y conocimiento, Metodología de la investigación. “análisis
descriptivo de los datos”. Fondo editorial Universidad EAFIT. 2006. P. 255
7. Toro, I. Darío; Parra, Rubén. Método y conocimiento, Metodología de la investigación. “el muestreo
aleatorio simple”. Fondo ed. Universidad EAFIT. 2006. pp. 309
15. CIBERGRAFIA
8. DANE. “Estimación y proyección de población nacional, departamental y municipal total por área 1985-
2020” (xls). [internet]. [consultado 2014 Abr 7]. Disponible en:
//www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/Municipal_area_1985-2020.xls
9. El reportero animal “Medellín lanza unidad móvil para control de población canina y felina” [internet].
[Consultado 2014 Mar 11]. Disponible en:
http://elreporteroanimal.wordpress.com/2009/08/20/medellin-lanza-unidad-movil-para-control-de-
poblacion-canina-y-felina/
10. Mascotas consentidas. “enfermedades transmitidas por las heces caninas”. [internet]. [consultado 2014
Abr 11] 2007. Disponible en: http://mascotasconsentidas.blogspot.com/2007/08/enfermedades-
transmitidas-por-las-heces.html
11. Miranda, J; Mattar; S et al. “Seroprevalencia de borreliosis, o enfermedad de lyme, en una población rural
expuesta en córdoba, Colombia”. Instituto de Investigaciones Biológicas del Trópico, Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia. Colombia. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] 2009. Disponible en:
http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v11n3/v11n3a16.pdf
12. Palacio, J; León, M et al. “Aspectos epidemiológicos de las mordeduras caninas”. [Internet]. [consultado
2014 Abr 13] Barcelona. 2005. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112005000100011
16. 13. Periódico del departamento de salud pública. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de
México. “Zoonosis transmitidas a humanos por los perros; implicaciones a la salud pública”. [Internet].
[consultado 2014 Abr 11]. 2010 Disponible en:
http://www.facmed.unam.mx/deptos/salud/periodico/31%20zoonos/index.html
14. Pets control technology. “Enfermedades asociadas a las plagas”. [internet]. [consultado 2014 Abr 11]
s.f. Disponible en: http://www.pestcontroltechnology.net/panama/enfermedades-asociadas-a-las-
plagas.html
15. Saad, C; Moron, L et al. “Leptospirosis humana: hallazgos clínicos e histopatológicos en un caso y revisión
de literatura”. [internet]. [consultado 2014 Abr 11] Colombia. 2006. Disponible en:
http://www.uelbosque.edu.co/sites/default/files/publicaciones/revistas/revista_colombiana_enfermeria/vol
umen1/leptospirosis_humana.pdf
16. UCO “Bienestar animal”. [internet]. [consultado 2014 Mar 23] Disponible en:
http://www.uco.es/zootecniaygestion/img/pictorex/10_10_36_Bienestar_Animal_Master.pdf
17. Universidad Austral de Chile. Bienestar animal UACh. “qué es bienestar animal”. [internet]. [consultado
2014 Mar 23] Disponible en: http://www.veterinaria.uach.cl/bienestaranimal/quienes_somos/que-es-
ba.php