Tema Nº 5               La AntijuridicidadCuando la Conducta Humana va contra unhecho culturalmente protegido, tratándose ...
La escuela Alemana estudia el Delito y al establecer su teoría deldelito, utiliza una expresión:Rechtswidnigkeit, lo cual ...
El concepto de Antijuridicidad fue creado porel civilista aleman Rudolf Von Lhering, que loinvocaba para describir cualqui...
Los iuspositivistas la conciben comoexpresada en la ley positiva que puede serviolada, y así hablamos de AntijuridicidadFo...
En su concepción, tanto la AntijuridicidadFormal como la Material, difieren una de la otra;sin embargo, ambas tienen en co...
Criterio Objetivo: Relaciona el acto con elEstado. Lo antijurídico no es el Dolo o la Culpa,sino el deber de no violar la ...
No     hay     delito   cuando     falta   laantijuridicidad, pues el hecho se justifica oexiste una causa de justificació...
Son aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito o figuradelictiva, pero en los que falta el carácter de ser ...
Causas de justificación de acuerdo a la ley.1.    Actos     Legítimos    ejecutados     en     cumplimiento de un deber o ...
Cuando un Abogado, en estrado, pone de manifiesto vicios o defectosde la parte contraria, pues es necesario para defender ...
Sebastián Soler acepta el consentimiento comocausa de justificación, solo en conocimiento dela tutela legal.El consentimie...
Doctrinariamente se ha hecho una críticalingüística a la Antijuridicidad, pues señala queel delito no es un hecho antijurí...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Teoría del delito.5

1.248 visualizaciones

Publicado el

Publicado en: Educación
0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.248
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
23
Acciones
Compartido
0
Descargas
23
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Teoría del delito.5

  1. 1. Tema Nº 5 La AntijuridicidadCuando la Conducta Humana va contra unhecho culturalmente protegido, tratándose deaquella conducta contraria a derecho, es decir,que se opone a las normas culturales, llevadasal derecho por una Sociedad o Estado.La teoría de la Antijuridicidad tiene por objetoel análisis de los requisitos y condiciones bajolas cuales una conducta típica, resultacontraria al orden jurídico.El propósito fundamental de la sanción no es elcastigo de una conducta, sino la Paz Social.
  2. 2. La escuela Alemana estudia el Delito y al establecer su teoría deldelito, utiliza una expresión:Rechtswidnigkeit, lo cual significa algo así como “Contrario aDerecho”.Pero no existe una traducción literal y se afirma que su significado es:Antijuridicidad. en Derecho Penal es uno de los elementosconsiderados por la teoría del delito para la configuración de un delitoo falta.
  3. 3. El concepto de Antijuridicidad fue creado porel civilista aleman Rudolf Von Lhering, que loinvocaba para describir cualquier actocontrario a derecho. Fue adoptado por ladoctrina penalista alemana; y son seguidoresde esta teoría, los de la escuela causalista,tales como: Franz Von Liszt, Ernest VonBeling, Gustav Radbruch, Graf Zu Dhona,Edmund Mezger. A partir de allí se comienzaa definir el delito como una acción, típica,antijurídica y culpable.
  4. 4. Los iuspositivistas la conciben comoexpresada en la ley positiva que puede serviolada, y así hablamos de AntijuridicidadFormal: Una conducta es antijurídica,cuando es contraria al ordenamientojurídico, donde la base es la norma JurídicaPositiva.Los iusnaturalistas establecen laAntijuridicidad Material: Donde la base esla conducta por su daño social, pero a lavez contraria a la ley positiva. Aquí lofundamental es que se ha lesionado opuesto en peligro un bien JurídicoProtegido.
  5. 5. En su concepción, tanto la AntijuridicidadFormal como la Material, difieren una de la otra;sin embargo, ambas tienen en común lavaloración de la acción u omisión típica.La Formal es contraria a Derecho y la Materialsanciona el lesionar o poner en peligro delesión un bien jurídico protegido, en razón deldaño social que causa.
  6. 6. Criterio Objetivo: Relaciona el acto con elEstado. Lo antijurídico no es el Dolo o la Culpa,sino el deber de no violar la norma.Dice Jiménez de Asúa: “En el aspecto objetivola muerte antijurídica de una persona esindependiente del dolo o la culpa, pues se tratade un juicio de valoración objetiva”.Criterio Subjetivo: Es el juicio de reproche en lapersona del responsable (con dolo o culpa).Juicio de reproche por culpabilidad.Es afectar el bien jurídico tutelado (subjetivo),por el sujeto culpable del daño antijurídico
  7. 7. No hay delito cuando falta laantijuridicidad, pues el hecho se justifica oexiste una causa de justificación.Son: Las eximentes, donde hay causa dejustificación y en razón de elloinimputabilidad. También hay ausencia deacto (hecho no causado) y causas deininculpabilidad (como la demencia yminoridad).Si ocurre un hecho, pero no hay culpa,puede afirmarse que no es antijurídico.
  8. 8. Son aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito o figuradelictiva, pero en los que falta el carácter de ser antijurídico, quesegún Jiménez de Asúa, es el elemento más impórtate del crimen.Según Mayer y Mezger, las causas de justificación se basan en:1. En la lucha contra lo injusto2. El valor del interés protegido.En la primera, la lucha contra lo injusto: El deber jurídico El derecho debe cumplirse. La legitima defensa Un hecho natural.En la segunda, valor del interés protegido. La norma general Norma de cultura . La libertad dejada por el Estado . - El consentimiento de la víctima . - Actividad curativa del médico.
  9. 9. Causas de justificación de acuerdo a la ley.1. Actos Legítimos ejecutados en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho.2. Legítima defensa.3. Estado de necesidad.La legítima defensa y el estado de necesidad se tratan como una justificación Supra legal. Es decir, se valora aún cuando no tenga norma expresa.
  10. 10. Cuando un Abogado, en estrado, pone de manifiesto vicios o defectosde la parte contraria, pues es necesario para defender a su cliente, nocomete acto delictivo ni puede ser acusado de injuria, pues ha ejercidosu legitimo derecho de defender, en su profesión de Abogado.
  11. 11. Sebastián Soler acepta el consentimiento comocausa de justificación, solo en conocimiento dela tutela legal.El consentimiento lo que hace es destruir el tipo.Si entramos en una casa con permiso del dueño,no es prudente alegar una violación de domicilioconsentida, pues lo que existe, en realidad, esuna visita.Si permitimos que otro tome nuestro reloj, nohay un hurto consentido, sino una donación. Sihay acusación de violación y la dama señala quela relación fue consentida, no hay delito.
  12. 12. Doctrinariamente se ha hecho una críticalingüística a la Antijuridicidad, pues señala queel delito no es un hecho antijurídico, sino todo loopuesto, al ser precisamente un hecho Jurídico.Es un hecho Antijurídico en cuanto a que escontrario a las normas del ordenamiento Jurídicoy, a la vez, es un hecho Jurídico, en cuantoproduce efectos Jurídicos. Tendría así dosacepciones:1. Antijurídico en referencia a la clasificación del hecho, y2. Jurídico por sus efectos o consecuencias Jurídicas.

×