Uso de informacion privilegiada de los casos rostro cuesta
arriba camino despues de convictionsA�arrojo
(REUTERS) - el a...
Bharara en un comunicado dijo que estaba
considerando la posibilidad de un recurso de apelacion
de la sentencia, que "va a...
apelaciones y tribunales de todo el pais podria ver a la decision para la orientacion.
Jill Fisch, un profesor en la Unive...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Uso de informacion privilegiada de los casos rostro cuesta arriba camino despues de convictionsA�arrojo

209 visualizaciones

Publicado el

(REUTERS) - el abuso de informacion Privilegiada de los casos puede llegar mucho mas dificiles de pr...

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
209
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Uso de informacion privilegiada de los casos rostro cuesta arriba camino despues de convictionsA�arrojo

  1. 1. Uso de informacion privilegiada de los casos rostro cuesta arriba camino despues de convictionsA�arrojo (REUTERS) - el abuso de informacion Privilegiada de los casos puede llegar mucho mas dificiles de procesar despues de un estados UNIDOS tribunal de apelaciones revoco la condena de dos ex gestores de fondos de cobertura, sacudiendo los cimientos de Manhattan Fiscal federal Preet Bharara en el Wall Street de la ofensiva. El 2º Tribunal federal de Circuito de Apelaciones en Nueva York dijo que los fiscales presentaron pruebas suficientes para condenar a Todd Newman, un ex gerente de cartera de Diamondback Capital Management, y Anthony Chiasson, co-fundador de Nivel Global de los Inversores. El tribunal sostuvo que un inversor o comerciante solo puede ser condenado si el o ella sabe que la fuente original de la informacion no publica ha recibido financieros o de otro tipo de personal beneficios de "alguna consecuencia" a cambio de la punta. Que establece un criterio mas fuerte que podria hacer que el futuro uso de informacion privilegiada de los casos sustancialmente mas dificil de probar y preparar el camino para uno de Bharara de mas alto perfil condenas que implican un ex gerente de SAC Capital para ser arrojado fuera. La sentencia plantea la barra para enjuiciar a las personas que son de una o mas capas de las quitan de las fuentes de la informacion confidencial, dijo Marc Poderes, titulos de abogado con BakerHostetler, anadiendo que los fiscales habian sido "superando los limites" en muchos de los recientes casos de este tipo. "El 2º circuito ahora parece estar preparando el gobierno en linea recta", dijo en un correo electronico. Newman y Chiasson habia sido condenado a 4-1/2 anos y 6-1/2 anos de prision, respectivamente, y habia salido en libertad bajo fianza en espera de la apelacion. El caso habia sido observado de cerca entre los de cuello blanco de la defensa de la comunidad para que si el tribunal podria imponer un estandar elevado para la prueba en el abuso de informacion privilegiada de los casos. Fue un duro golpe para los Bharara, cuya oficina en un periodo de cinco anos de uso de informacion privilegiada represion que habia obtenido condenas de 82 otras personas, con un juicio de absolucion, pero no anterior de apelaciones de reversiones.
  2. 2. Bharara en un comunicado dijo que estaba considerando la posibilidad de un recurso de apelacion de la sentencia, que "va a limitar la capacidad para procesar a las personas que del comercio en filtro informacion privilegiada". Bharara destaco que el fallo seria impacto solo un "subconjunto de nuestros casos recientes." Muchos de los casos ya habia sido afirmado en el recurso de apelacion, involucrados en diferentes hechos o acusados que se declararon culpables. Uno de los acusados que pueden beneficiarse de la sentencia es Michael Steinberg, un SACO de Capital gestor de la cartera condenado en diciembre de 2013 y posteriormente condenado a la pena de 3-1/2 anos de prision. El fue acusado en la misma conspiracion como Newman y Chiasson y ha planteado argumentos similares sobre el recurso de apelacion. "El 2º Circuito de la decision significa claramente que Michael Steinberg es inocente de cualquier delito y su condena sera desocupado", dijo Barry Berke, de Steinberg abogado. Los abogados de Chiasson y Newman, tambien elogio el fallo. "Estamos satisfechos de que, en adelante, otros se beneficiaran de reglas mas claras en esta area," Newman abogados de Stephen Fishbein y Juan Nathanson, dijo en una declaracion conjunta. 'ERRONEA' INSTRUCCION AL JURADO Newman, de 50 anos, y Chiasson, de 41 anos, fue hallado culpable en el 2012 por su papel en un esquema, el gobierno dijo que cosecho $72 millones de dolares en ganancias vivir del trading ilegales despues de la negociacion en el interior de informacion sobre el fabricante de ordenadores Dell Inc y fabricante de circuitos de Nvidia Corp . Los fiscales dijeron que los dos hombres se negocian en los consejos que recibieron de analistas que trabajan en sus fondos de cobertura que eran miembros de un "corrupto" el circulo de la firma de inversion de los analistas que comercializan la informacion no publica obtenida de los empleados en diversas empresas. A su juicio, el Juez federal de Distrito Richard Sullivan no requieren prueba de que Newman y Chiasson conocian los iniciados en Dell y Nvidia recibido algo en cambio de la informacion que proporcionan. Circuito de estados UNIDOS el Juez Barrington Parker, escrito por los tres jueces del panel de apelaciones, exhorto el miercoles que la instruccion "erronea" que describe muchas reciente del gobierno privilegiada en casos como el de haber hecho participar a los individuos", muchos niveles eliminado de los privilegiados" que pueden inclinar ellos acerca de ofertas o de otra informacion no publica. Mientras que solo los tribunales de Nueva York, Connecticut y Vermont estan legalmente obligados por el oficialismo, el 2º Circuito es el primer corte de apelaciones para abordar el problema de
  3. 3. apelaciones y tribunales de todo el pais podria ver a la decision para la orientacion. Jill Fisch, un profesor en la Universidad de Pennsylvania School of Law, dijo que el fallo fue un mensaje que el reciente uso de informacion privilegiada de los procesamientos que habia ido demasiado lejos. Mientras que los comerciantes no se debe permitir que pagar a una empresa de informacion privilegiada para que la informacion no publica, dijo, los inversores de Wall Street "rutinariamente" obtener un monton de informacion de las personas que se hable todo el tiempo." "Que motivo podria tener para la determinacion de la informacion que se puede utilizar y que puede -" ella dijo. El fallo tambien podria anadir presion por la U.S. Securities and Exchange Commission para explicar en mayor detalle que los comportamientos de Wall Street cuenta como informacion privilegiada, dijo Evan C. Stewart, un socio en Cohen Gresser en Nueva York. Dijo, mientras que la SEC no escribir las leyes penales, sus normas establecen el estandar para que el delito de fraude leyes pueden ser aplicados en operaciones con informacion privilegiada de los casos. Funcionarios de estados UNIDOS han argumentado que las reglas son claras, pero los comerciantes, incluyendo a Steven A. Cohen, fundador de la empresa llamado SAC Capital hasta su reciente cambio de marca, sostienen que no son. "Este es el 2º Circuito diciendo que se necesita una mayor claridad acerca de lo que la ley esta aqui," Stewart dijo. http://rss.la cadena cnn.com/~r/fortunefinance/~3/_cPFAmdaRA4/

×