Wozu brauchen wir noch wissenschaftliche Bibliotheken, wenn alle Forschungsergebnisse kostenfrei und öffentlich verfügbar sind (100% Open Access), zu allen Forschungsthemen kostenfreie Kurse der Ivy League abrufbar sind (100% MOOCs) und mir Peers in akademischen Communities zu allen Spezialfragen sofort weiterhelfen (100% Follower-Power)? In aktuellen Debatten zur Perspektive von (wissenschaftlichen) Bibliotheken verweisen die meisten Strategien auf die Bibliothek als Raum und Treffpunkt, neue Multimedia-Angebote und neue Aufgaben im Forschungsdatenmanagement. Das reicht als kurzfristige Überlebensstrategie, folgt aber keiner größeren Vision für die zukünftige Rolle von Bibliotheken. Dabei ist spätestens mit dem "Ende der Gratiskultur", welche die Medienkonzerne 2010 eingeläutet haben, und der Erkenntnis, dass ein Weltkonzern wie Google dem Motto "Don't be evil" nicht gerecht werden kann, das Spielfeld für Bibliotheken im Internet ganz neu eröffnet. Es zeigt die tiefe Resignation der Bibliotheksbranche, wenn Oligopole für Wissenschaftsevaluation (Impact Factor), Preisdiktate von großen Zeitschriftenverlagen, DRM-Einschränkungen bei eBooks und langfristige Abhängigkeiten von kommerziellen Bibliotheksdienstleistern hingenommen werden. Der freie Zugang zum Wissen unterliegt ständigen Gefährdungen und Bedrohungen, die von Marktinteressen und Nutzerdesinteresse ausgehen. Funktioniert der Markt nach den Prinzipien der Openness (wofür es durchaus wirtschaftliche Anreize gibt), sollten Bibliotheken nicht im Wege stehen. Ist jedoch die Openness der Angebote gefährdet, lohnt es einzugreifen und selbst Dienste aufzubauen, bis die Openness wiederhergestellt ist. Daher plädiere ich in diesem Vortrag für eine Positionierung der Bibliotheken als Wächter für den (dauerhaft) freien Zugang zum Wissen. Angewandt auf die heutige Zeit erfordert dies eine konsequente Ausrichtung des eigenen Handelns an den Prinzipien von Open Science und Open Data.

1. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Bibliotheken als Wächter für den
(dauerhaft) freien Zugang zum Wissen
04.06.2014
#bibtag14, Bremen
Felix Lohmeier
Leitbild Openness
Illustration: Diana Krabbendam (CC by-nc-sa)

2. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
4. Juni 2014 | Seite 2
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Institutions are becoming naked,
and if you're going to be naked …
fitness is no longer optional.
If you're going to be naked, you
better get buff.
Don Tapscott
Quelle: Vortrag Four principles for the open world, TEDGlobal, Juni 2012
Foto: Kris Krug, 19.7.2010 (CC by-sa)

3. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Wenn die Kleider fallen, was bleibt?
4. Juni 2014 | Seite 3
 Bibliotheken machen nur kleine
Innovationsschritte und schmücken
sich mit der Vergangenheit:
„Wir öffnen Welten“
„Bibliothek und Sachverstand“
 Gleichzeitigkeit des Ungleichzeitigen
 Open Access + Papierbibliothek
 Konflikte innen und außen
 Kurzfristige Überlebensstrategien
 Bibliothek als Raum und Treffpunkt
 Neue Multimedia-Angebote
 Forschungsdatenmanagement
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Quelle: VDB Mitteilungen 2014/1

4. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Position des VDB zur Qualifikation als Wissenschaftliche
Bibliothekarin / Wissenschaftlicher Bibliothekar
4. Juni 2014 | Seite 4
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Quelle: Word Cloud erstellt mit http://voyeurtools.org auf Basis des VDB Positionspapiers vom 18.3.2014

5. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Könnte Open Access evtl. das neue Zugpferd sein?
4. Juni 2014 | Seite 5
Wir machen ja schon einiges…
 Retrodigitalisierung
 Dokumentenserver
 Open Access Journals
 Lizenzverhandlungen
 Forschungsdaten
 Digitale Editionen
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Quelle: Wikpedia (en): Open access (2.6.2014).

6. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
4. Juni 2014 | Seite 6
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Now, by buff I mean, you need to have good
value, because value is evidenced like never
before. You say you have good products.
They'd better be good. But you also need to
have values. You need to have integrity as
part of your bones and your DNA as an
organization, because if you don't, you'll be
unable to build trust, and trust is a sine qua
non of this new network world.
Quelle: Vortrag Four principles for the open world, TEDGlobal, Juni 2012
Foto: Kris Krug, 19.7.2010 (CC by-sa)
Don Tapscott

7. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Derzeit sind wir (noch) inkonsequent...
4. Juni 2014 | Seite 7
 Wir unterwandern unsere Open Access Aktivitäten und machen
Sie unglaubwürdig durch:
 Verwendung unfreier Lizenzen für Digitalisate
 Publikationen in Closed Access Journals
 Intransparentes Auswahlverfahren für Jahreskongresse
 Reste von Gatekeeper-Allüren
 Geringe Beteiligung an akademischen Netzwerken
 Aber wenn wir doch ernst machen würden, was könnten wir dann
daraus machen?
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie

8. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
4. Juni 2014 | Seite 8
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie

9. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Prinzipien nach
Don Tapscott
4. Juni 2014 | Seite 9
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
1. Collaboration
2. Transparency
3. Sharing
4. Empowerment
+ Citizen Science
+ Creative Commons
Quelle: Policy paper e-InfraNet: ‘Open’ as the default modus operandi for research and higher education, Seite 11
Tätigkeitsfelder nach e-InfraNet

10. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Das Beispiel SLUB (noch nicht 100% konsequent)
4. Juni 2014 | Seite 10
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie
Tätigkeitsfeld Status Planung
Open Access Serviceangebot
OJS
Serviceangebot
OJS
Vertragsverhandlungen
Open data Digitalisate CC by-nc-nd-sa
DDB, Europeana
Digitalisate CC by
Forschungsdatenmanagement
Metadaten als LOD
Text Mining in Verhandlungen
Open educational resources - SLUBcasts
Open source software teilweise, Launchpad mehr Projekte
Bedingung in Auftragsvergabe
Open infrastructure - Datenmanagement-Plattform
Digitalisierungshardware?
Open standards OAI Linked Open Data
Open development teilweise, Launchpad mehr Projekte
Open education Wissensbar Mehr offene Workshops zu
Informationskompetenz
Open peer review - Experimente mit OJS?
Open research Digitale Editionen ~
Open innovation Intranet
Experiment Makerspace
~

11. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Herausforderungen im Bibliothekswesen und
Lösungsansätze auf Basis von Openness-Prinzipien
4. Juni 2014 | Seite 11
 Oligopole für Wissenschaftsevaluation (Impact Factor)
 Offenen Zitationsindex mit offenen Metriken kooperativ aufbauen
 Preisdiktate von Zeitschriftenverlagen
 Öffentlichkeit herstellen, Preise bekannt machen!
 DRM-Einschränkungen bei eBooks / Recht auf Text Mining
 Klare Prinzipien schaffen klare Verhandlungspositionen
 langfristige Abhängigkeiten von kommerziellen
Bibliotheksdienstleistern
 Auftragsvergabe nur unter Bedingungen der Openness
 Datenautonomie
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie

12. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Openness bleibt immer gefährdet
4. Juni 2014 | Seite 12
 Der freie Zugang zum Wissen unterliegt ständigen Gefährdungen
und Bedrohungen, die von Marktinteressen und
Nutzerdesinteresse ausgehen.
 Funktioniert der Markt nach den Prinzipien der Openness (wofür
es durchaus wirtschaftliche Anreize gibt), sollten Bibliotheken
nicht im Wege stehen.
 Ist jedoch die Openness der Angebote gefährdet, lohnt es
einzugreifen und selbst Dienste aufzubauen, bis die Openness
wiederhergestellt ist.
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie

13. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Steward der Openness zu sein, ist attraktiv!
4. Juni 2014 | Seite 13
 Zukunftsgerichtete Legitimation für Bibliotheken
 Hilft die rückwärtsgewandte Rolle des Bewahrens und Verteidigens
abzustreifen
 Löst Konflikte zwischen digitaler Bibliothek und Papierbibliothek auf
 Anwendbar auf alle Bibliotheksfelder
 Knüpft an bibliothekarische Traditionen an
 Entspricht Standards wissenschaftlichen Arbeitens
 Handeln einzelner Bibliotheken fügt sich durch geteilte
Prinzipien in einer Netzwerkstruktur zusammen
 Neue Bündnisse mit zivilgesellschaftlichen Akteuren wie der
Open Knowledge Foundation werden möglich
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie

14. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitätsbibliothekDresden slub-dresden.de
© Creative Commons Namensnennung4.0
Leitbild Openness erfordert konsequentes Handeln!
4. Juni 2014 | Seite 14
 Jetzt handeln und laufende Initiativen unterstützen:
 Offene Umgebungen (vgl. Vortrag von Adrian Pohl, 4.6.)
 Open Peer Review unterstützen: Projektanträge, abgelehnte Beiträge,
Gutachten veröffentlichen
 Artikel im Bibliothekswesen ausschließlich in OA-Zeitschriften
(vgl. Gründung Infopraxis 4.6. und VDB-Ankündigung 5.6.)
 An Open Science mitwirken (vgl. Workshop Science 2.0)
 Überprüfung aller Aktivitäten auf Grad der Openness
 Was meinen Sie, lohnt es sich die Eignung des Leitbilds
… genauer zu prüfen?
Felix Lohmeier | AbteilungInformationstechnologie