­FORUM­AFINSA— GRAN MANI­              “En  su  presencia  ante  el  juez  Pe­                               FESTACIÓN  EN...
MADRID, 16 Ene. (EUROPA                    Según mantiene Anticorrupción,                                                 ...
El diseño de las vanguardias históricas en-tra en el Museo Nacional de Artes Decora-tivas. Una muestra recoge parte de la ...
Aplicándole "la navaja" a la inspectora Yábar.       Guillermo de Ockham, fraile franciscano y filó-              El calif...
El Gobierno Socialista, una vez más,arremete contra los afectados por labarbaridad cometida desde el mis-mo por la interve...
En las declaraciones del día 31 de enero la Sra.Yábar sigue elucubrando.Ha vuelto a comparecer ante su Señoría el juez D. ...
AMISTAD, gran palabra para definir la relación que cualquier ser humano                                                   ...
Declaraciones yábar y torsten bröhan
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Declaraciones yábar y torsten bröhan

1.026 visualizaciones

Publicado el

Declaraciones Yábar y Torsten Brohän

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.026
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
14
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Declaraciones yábar y torsten bröhan

  1. 1. ­FORUM­AFINSA— GRAN MANI­ “En  su  presencia  ante  el  juez  Pe­ FESTACIÓN  EN  MADRID.  El  16  draz,  no  tuvo  más  remedio  que  reconocer  que  su  informe  se  de  febrero,  a  las  16:30  h.  Se  construyó  en  base  a  suposicio­ partirá desde Plaza de Moncloa  nes,  opiniones  y  “elucubraciones  y concluirá en Plaza de España.  personales”,  tal  y  como  ella  mis­ ¡¡Tu  presencia  es  importante,  ma  las  calificó,  la  mayoría  de  las Depósito legal Nº CA-856/07.www.acusoluciones.es defiende lo tuyo!!  veces sin contrastar.”. 
  2. 2. MADRID, 16 Ene. (EUROPA Según mantiene Anticorrupción, PRESS) - Afinsa realizó en octubre de 2000 una primera aportación de 512.000 euros a La inspectora jefe de la Agencia través de Auctentia a una sociedad Tributaria, María Teresa Yábar Ster- norteamericana llamada Bröhan De- ling, que investigó a Fórum Filatélico sign Inc y, en años posteriores, au- y Afinsa y cuyo informe motivó la mentó su aportación hasta 1,29 millo- intervención judicial del 9 de mayo de nes de euros, además de un préstamo 2006, presentó el pasado lunes 14 de por importe de 64.175 euros, hasta enero un nuevo informe ante el Juzga- completar los 1,36 millones de euros. do de Instrucción número 1 de la Au- diencia Nacional en el que ratifica la Yábar explicó que esta información cifra de 1,36 millones de euros que la obtuvo de "las autoridades nortea- Afinsa desvió presuntamente a Estados mericanas" y "admitió no tener cono- Unidos a través de la sociedad Aucten- cimiento" de la legislación que rige el tia, según informaron fuentes jurídicas. derecho mercantil norteamericano, según fuentes jurídicas. Yábar declaró hoy como testigo ante la Audiencia Nacional durante casi Fuentes de la defensa criticaron que tres horas, en las que sólo contestó a la "falta de rigor" de la inspectora ha las preguntas del abogado defensor de provocado la "criminalización" de los antiguos gestores de Afinsa, Javier ambos imputados y afirmaron que "se Mª Teresa Yábar Sterling, Inspectora de la Agencia Tributaria Gómez de Liaño, respecto a este infor- trata de un negocio fallido y no de un A su salida del interrogatorio al hizo saber, a la de los expertos de la me que todavía no ha sido trasladado a desvío de capitales".que compareció como testigo Mª Tere- firma Sotheby’s en una de cuyas subas- las partes y que modifica algunas desa Yábar, el abogado de la defensa, tas, se vendieron algunos de ellos. Pre- las conclusiones del documento de La defensa mantiene que la empresaJavier Gómez de Liaño, manifestó a la guntada al respecto sobre sus conoci- junio de 2006. La inspectora volverá a Brohän Desing era un proyecto deprensa que nunca se había encontrado mientos técnicos en relación a estos comparecer el próximo 31 de enero, portal de Internet para la venta decon un funcionario de la Administra- objetos, Yábar Sterling manifestó que cuando la defensa continuará con su obras de arte compartido entre Aucten-ción Tributaria tan frívolo como la Sra. no poseía ninguno. interrogatorio. tia, con un 45%, y la empresa alemanaYábar. Ante las preguntas del Sr. de coleccionismo de arte Torsten En el curso de su comparecen- Gómez de Liaño de si había comproba- Durante su declaración, la inspectora Bröhan, con un 65%, para el que secia, la inspectora Yábar tuvo que hacer do si las transferencias de dinero que se reconoció haber actuado con invirtió la cantidad detectada por lafrente a las muchas contradicciones que hicieron desde la empresa Auctentia "ligereza" al incluir al fundador de Agencia Tributaria.con la realidad de los hechos, presenta tenían el control y visto bueno del Ban- Afinsa, Albertino de Figueiredo, y a susu informe. co de España, la Sra. Yábar manifestó hijo, Carlos de Figueiredo, dentro del El proyecto fracasó por la crisis de Ante la ausencia de una explica- que no realizó comprobación alguna consejo de administración de Aucten- las empresas de Internet del año 2001ción o un razonamiento lógico a algu- ante ese organismo, lo que dio lugar a tia en su informe inicial lo que motivó y por los atentados del 11-S en Nuevanas de las afirmaciones recogidas en su que la defensa le recordara que esas la imputación de ambos en la amplia- York, por lo que a finales de 2003 seinforme, finalmente reconocía que transferencias se hicieron de banco a ción de la querella por parte de la Fis- liquidó la empresa y Afinsa pasó aesas no eran más que su mera opi- banco, perfectamente identificados, y calía Anticorrupción el pasado mes de centrarse en su entrada en Estadosnión. con la autorización y supervisión del septiembre, según informaron fuentes Unidos a través de la adquisición de la En su presencia ante el juez Banco de España. jurídicas. empresa Greg Manning en 2003, quePedraz, no tuvo más remedio que Preguntada asimismo sobre sus posteriormente se convirtió en Escalareconocer que su informe se cons- afirmaciones referentes a la no apari- Yábar explicó que toda la documen- Group, según fuentes de la defensa.truyó en base a suposiciones, opinio- ción en Internet de rastro alguno de esta tación en la que se basa su informenes y “elucubraciones personales”, empresa y ante la evidencia mostrada inicial fue extraída de la filatélica ytal y como ella misma las calificó, la por la defensa que esto no era así y que Yábar entró y salió de la Audiencia reconoció no haber consultado el re- Nacional en un coche policial a travésmayoría de las veces sin contrastar. hay rastro abundante de ella e incluso gistro mercantil donde quedó reflejada Así reconoció no saber nada de información de cuando se creó y quién del aparcamiento y evitó enfrentarse la salida de ambos del consejo de ad- con la veintena de afectados que espe-la legislación norteamericana a la que es el dueño de estos dominios, la Yábar ministración. El informe presentado else acogió la empresa Broehan Design, únicamente replicó que cuando ella lo raban en la puerta de los juzgados. La pasado lunes recoge dicha rectifica- protección policial se debe a "variasni tampoco del sector de actividad al buscó en Internet no lo encontró... ción.que se dedica su director Mr. Broehan, La inspectora de la Agencia Tri- amenazas recibidas", según fuentes deni del valor de los objetos, si bien no butaria estuvo en todo momento esqui- los juzgados.tuvo problema en decir que algunos va y huidiza ante las preguntas que se El pasado mes de diciembre tanto Deobjetos que ella tiene en su casa son le formulaban, amparándose siempre, Figueiredo como su hijo negaron ante Pedraz suspendió sin nuevo señala-más valiosos que aquellos que forman únicamente, en impresiones y opiniones Pedraz haber ocupado cargo directivo miento la comparecencia señalada paraparte de la colección de Mr. Broehan. propias, a la hora de hacer su informe. alguno dentro de Auctentia ni de la hoy del antiguo presidente de Afinsa Reconoció asimismo haberse En definitiva, un informe el su- filial norteamericana de Afinsa, Escala Juan Antonio Cano, así como las delequivocado en la relación de personas yo, construido sin el menor rigor que Group. inspector coordinador de la Unidadque formaban el Consejo de Adminis- tuvo sin embargo consecuencias de Central de Coordinación en Materia detración de Auctentia y reconoció tam- imputación penal. Por otro lado, la defensa trató de Delitos contra la Hacienda Pública,bién, pese a lo indicado inicialmente en demostrar que el "desvío de capitales" Francisco Velázquez Cueto, y de lasu informe, que los objetos artísticos reflejado por la inspectora en su infor- jefa de esta unidad, Elena Ávalos, queexistían aunque, según ella, no tenían http://afinsa.forogratis.es/foro/ me y recogido en la querella de la Fis- iban a comparecer el viernes 18.valor, opinión contraria, como se le viewtopic.php?t=10378 calía es una inversión que cumple las leyes mercantiles norteamericanas.
  3. 3. El diseño de las vanguardias históricas en-tra en el Museo Nacional de Artes Decora-tivas. Una muestra recoge parte de la co-lección Torsten Bröhan, entregada al Esta-do como dación. F. SAMANIEGO - Madrid - 23/02/2000 Las sillas de Henry van de Velde, Mies van der Rohe, Gerrit Rietveld y Gerald Summers forman parte de la historia del diseño industrial y en este caso abren el contenido de la exposición Diseño de vanguardia 1880-1940, inaugurada ayer en el Museo Nacional de Artes Decorati- vas, de Madrid (Montalbán, 12), donde permanecerá hasta el 2 de abril. El material forma parte de la colección Torsten Bröhan, com- puesta por diseños, cristal y biblioteca, que ha sido comprada por 800 millones de pesetas y entregada al Estado como dación y pago de im- puestos de las empresas Afinsa y BBV. http://www.elpais.com/articulo/cultura/MADRID/MADRID_/ MUNICIPIO/diseno/vanguardias/historicas/entra/Museo/Nacional/ Artes/Decorativas/muestra/recoge/parte/coleccion/ elpepicul/20000223elpepicul_3/Tes/ ¿Qué es TORSTEN BRÖHAN? Como complemento a la información sobre las declaraciones de la inspectora jefe de la Agencia Tributaria Mª Teresa Yábar Sterling, realiza- das en la Audiencia Nacional ante el juez Pedraz, transcribiros algunos datos importantes para una mejor comprensión de la empresa Torsten Bröhan participada por Auctentia, inspeccionada por la ínclita Yábar y motivo de sus declaraciones. La empresa Brohandesing Inc. fue un proyecto siones. particular para aquellas ubicadas en Norteamérica y es-compartido entre Auctentia y Torsten Bröhan, propieta- - Revista especializada en diseño histórico y contem- pecialmente en Nueva York. En este contexto, fue impo-rio de la empresa Bröhanart Inc. poráneo con toda la información relevante a nivel mun- sible desarrollar el plan de negocio previsto a pesar de El profesor Bröhan es un consumado especialista dial en esta especialidad. los esfuerzos realizados durante 2002. Los nuevos inver-en arte de la Escuela Bauhaus, Constructivismo y Diseño sionistas y socios necesarios para ello, paralizaron susHistórico y Contemporáneo de siglo XX y finales del - Galería Virtual para exposiciones temporales. decisiones lo que obligó a disminuir las inversiones ysiglo XIX. Su prestigiosa carrera profesional le ha lleva- - Sala de presentaciones y exhibición de trabajos de nue- gastos, reduciendo la dimensión del proyecto. A la vistado a colaborar con más de cincuenta museos a nivel in- vos creadores. de las dificultades en enero de 2003 se tomó la decisiónternacional, tanto en la realización de exposiciones como - Centro de formación virtual donde impartir cursos y de cerrar la compañía tan pronto como fuera posible.en la adquisición de piezas o colecciones de su especiali- conferencias. En el año 2003 los activos de la empresa eran, pordad. En 1995 y en colaboración con D.G.Bank Luxem- - Servicios para profesionales y coleccionistas relaciona- un lado la propiedad del portal de Internet, con el regis-bourg, fundo el primer Fondo Mutual de Inversión en dos con la adquisición, venta y conservación de piezas o tro de todos sus dominios y más de 1.700 imágenes digi-Arte, el Global Art Fund, obteniendo con él un gran éxi- colecciones de esta especialidad. talizadas de los más importantes objetos de diseño histó-to. Asimismo, Mr. Bröhan es un extraordinario coleccio- Este proyecto, único en su género, tenia previsto rico y contemporáneo a nivel mundial, además de unnista que inició sus colecciones ya desde la juventud. Su entrar en equilibrio presupuestario a los tres años de su gran archivo documental ya digitalizado. Por otro lado,padre, también coleccionista, fundó un museo en Berlín creación, después de cubrir todas sus fases de desarrollo la empresa contaba con una colección propia de 40 pie-que aún lleva su apellido y que está especializado en Art e implementación, y generaría beneficios en el año 2005. zas, valorada por especialistas en un rango de 500 mil aNouveau y Art Decó. Los ingresos provendrían de las cuotas de socios y abo- 700 mil dólares. En 1999 el Gobierno Español adquirió su colec- nados, comisiones y anunciantes. El plan de negocios fue A finales de 2003 se acordó la liquidación de lación de cristal de diseño, la más completa e importante realizado por Fabian Birgfeld desde Nueva York, espe- empresa y sus bienes, recibiendo los socios, activos adel mundo, junto con la biblioteca de arte que la comple- cialista del diseño y desarrollo estratégico de las mejores razón de su participación en el capital social de la empre-mentaba. Esta colección fue exhibida de 2001 a 2003 en Web-sites de Europa y Norteamérica. sa, 45% para Auctentia y 65% para Bröhandesing.varios museos de Europa y Norteamérica, entre ellos el La puesta en aplicación de esta iniciativa requería A pesar de que por las circunstancias de entornoCooper-Hewit Nacional Desing Museo, siendo la más una gran inversión en tecnología y en organización espe- económico y empresarial de los años 2000 a 2003 esteexitosa exhibición realizada por este prestigioso museo cializada con más de 35 personas colaborando en la em- proyecto no pudo desarrollarse, los socios impulsores delhasta ese momento con más de 280.000 visitantes. La presa. Para financiar el plan de inversión previsto, mismo acordaron en 2004 mantener las más estrechasadquisición de esta colección, cuyo importe fue de 800 además de las aportaciones de los promotores y socios relaciones profesionales para su posible relanzamiento enmillones de pesetas, resultó posible gracias al acuerdo al fundadores, se contaba con la incorporación de otros un futuro próximo. AFINSA concentró en esos años susque llego el Gobierno Español con AFINSA y el BBVA socios y patrocinadores que ya habían mostrado su in- esfuerzos en la consolidación del proyecto Escala y con-para que la compraran estas empresas y la entregaran al terés por el proyecto y que estaban dispuestos a partici- fiaba que conseguido ello y en un entorno económico yEstado como pago de impuestos. par en su lanzamiento. empresarial completamente distinto al de 2001, la cola- El proyecto del portal por Internet llamado Lamentablemente para esta incipiente empresa, a boración con Mr. Bröhan pudiera reportar los beneficiosBröhandesing lo componían de forma integrada los si- la crisis de los negocios en Internet de 2001 se sumo la esperados en su momento.guientes apartados: tragedia del 11-S y las terribles consecuencias que tuvo- Museo Virtual Interactivo con imágenes en tres dimen- para las iniciativas empresariales en general, pero más en
  4. 4. Aplicándole "la navaja" a la inspectora Yábar. Guillermo de Ockham, fraile franciscano y filó- El calificativo de “frívola” con el que definió su iras y el peligro que ofrece una masa enloquecida desofo escolástico inglés, oriundo de Ockham, un peque- actitud el abogado de la defensa D. Javier Gómez de tan solo 20 pacíficas y honestas personas, que defien-ño pueblo de Surrey, aportó algunos postulados muy Liaño en sus declaraciones a la prensa, nos parece den sus intereses y exigen que se haga justicia porqueinteresantes a la filosofía medieval del momento (siglo impecablemente elegante en términos lingüísticos, están siendo víctimas del desequilibrio mental –o deXIV). De todos ellos, el de la “Navaja de Ockham”, es pero absolutamente insuficiente. Ni siquiera aplicán- algo más- de esta inspectora, esgrimiendo como únicael más conocido. Según dicho postulado, "non sunt dole al término la sencillez y el reduccionismo del y terrible arma de destrucción pedazos de papel, conmultiplicanda entia praeter necessitatem". O lo que razonamiento de Ockham, esta explicación nos deja frases que exigen justicia, escritas en ellos. Además dees lo mismo: No hay que multiplicar los entes sin satisfechos. todo lo anterior, cobarde.necesidad. Con su famosa frase, Ockam aconseja que, ante No es solamente frívola, sino además cierta- Pues que no se preocupe. Que no tema. Ni unsituaciones de gran complejidad, se debe reducir al mente miserable, la persona que desencadena una que- minuto más de mi tiempo voy a dedicar a apostarme –mínimo el número de motivos y objetos a los que tene- rella criminal contra varias personas mediante un in- muerta de frío- ante la puerta de la Audiencia, ni amos que recurrir para justificar algo, lo cual implica forme absolutamente carente de rigor y veracidad, para enfrentarme a ninguno de los policías cancerberos queque, ante un conjunto de teorías ofrecidas para expli- reconocer, posteriormente y ante el hecho de ser citada custodiaban su entrada y su salida. Ni yo, ni ningunocar un hecho hemos de preferir, en general, la más por el juez, que, con respecto a dicho informe, de mis compañeros. Con lo de ayer ya tuvimos bastan-simple. “cometió un error”…“que actuó con ligereza”. Por te. Al fin y al cabo, sé -sabemos- que ya queda menos. amplio que pueda resultar en su aplicación el concep- Cada día que pasa se acerca más el momento en que Para explicar lo sucedido en el día de ayer en la to, no puede ser solamente frívolo quién acusa a terce- sea la justicia quién haga acto de presencia. Y se laAudiencia Nacional, e intentar comprender los com- ros de “blanqueo de capitales” para, posteriormente, lleve. A ella. De nada le servirá pedir “escolta”. Noportamientos y declaraciones de la inspectora de la admitir que no había comprobado una sola de las podrá entonces seguir pidiendo amparo refugiándoseAgencia Tributaria Doña María Teresa Yábar Sterling transferencias efectuadas desde la empresa Autenctia a bajo los faldones de la Fiscalía. Todo apunta a que,tenemos que recurrir, inevitablemente a los postulados Estados Unidos, todas y cada una de las cuales contaba tarde o temprano esta funcionaria miserable tendrá quede Ockham. Así, y siguiendo la lógica de su razona- con el control, visto bueno, supervisión y autorización asumir las consecuencias de sus actos. Y pagar pormiento, podríamos decir, sin temor a equivocarnos del Banco de España. Como tampoco guarda relación ellos.que: a) o está completamente loca; b) o es una supina e alguna con la frivolidad el hecho de que, habiéndosele A la vista de lo que sucedió ayer en la Audien-incapaz ignorante o c) debe su actitud arrogante a que formulado una pregunta sobre sus afirmaciones refe- cia Nacional, y ante el cúmulo de contradicciones,se siente amparada y protegida por alguien de mucha rentes a la no aparición en Internet de rastro alguno de imprecisiones y suposiciones lanzados por esta impul-entidad. la empresa Autenctia, y ante la evidencia mostrada en sora de la intervención y “testigo principal” de la mis- Cualquiera de estas tres explicaciones al ese mismo momento por la defensa en sentido contra- ma, resulta evidente que este procedimiento abierto“fenómeno Yábar” -o tal vez las tres- harían algo más rio en cuanto a que hay rastro abundante de dicha contra Afinsa no se sostiene. Y que ella, “La Yábar”,fácil el comprender que, a día de hoy, los ahorros de compañía que incluye información sobre la fecha de su esa “tonta útil” que puso en marcha todo esto, no goza190.000 familias se encuentren confiscados y las vidas creación y del propietario de los dominios en la red, de absolutamente ninguna credibilidad. Es una infamede muchas personas estén destrozadas. No hay otra esta funcionaria kafkiana declarase que “cuando ella lo liante y una embustera. Reduciendo toda esta complejamanera de entenderlo. Ni de justificarlo. buscó en Internet no lo encontró”. Ni siquiera los pos- y rocambolesca historia a lo más simple, el final apun- tulados de Ockham resisten ante esta simplista demos- ta, cada vez más, a que nosotros los clientes recupera- Pues bien: si esta mujer está loca: que la encie- tración de dislocación mental. remos nuestros ahorros y todos los imputados en elrren; si es una ignorante e incompetente funcionaria: caso Afinsa su dignidad. Porque finalmente se va aque la destituyan y si está protegida por alguien más Según parece, la señora Yábar tendrá que vol- hacer justicia. De la manera más sencilla, con unpoderoso que ella –y que todos nosotros- que se inves- ver a declarar el día 31 de este mismo mes. Eso, senci- “corte limpio” que despeje de un solo tajo tanta in-tigue. Lo que de ninguna manera podemos tolerar es llamente, no lo entiendo. No alcanzo a comprender – munda complejidad, llegará el archivo de la causa. Laque un ser tan enloquecido, incapaz y desafiante con- por mucho que lo intento- que el juez Pedráz siga ade- famosa navaja ya va estando lo suficientemente afiladatinúe al frente de sus obligaciones como funcionaria de lante con esta instrucción. Que ayer mismo no pegase como para cortar limpiamente “este pastel” que algu-la Agencia Tributaria ni que se le conceda ni un minu- un mazazo encima de la mesa diciendo: “Hasta aquí nos tienen entre manos desde hace tiempo. Y eso va ato más de credibilidad cuando, ante el juez y el fiscal, hemos llegado, señora. Para burlarse de alguien, elija suceder muy pronto. Estoy segura.dice que “se ratifica” –basándose en sus “opiniones”, usted a otro”, y acto seguido pusiera fin a esta pesadi-“supuestos” y “elucubraciones personales” -en el con- lla resolviendo a favor de Afinsa. Aquí, mi teoría de la Desde La Muralla…¡¡seguiremos resistiendo!!tenido de un informe remitido a la fiscalía anticorrup- navaja –como todas las teorías, al fin y al cabo- se Mila Hernanción y en el que insta a la misma -y bajo gravísimas viene abajo. Y entonces, ante la falta de explicacionesacusaciones - a actuar contra los administradores de plausibles –y posibles- que justifiquen una segundaAfinsa. declaración de esta inspectora, comienzan las pregun- tas, las conjeturas y las hipótesis: ¿Quién está presio- El espectáculo ofrecido por este personaje du- nando al Juez Pedráz para que no archive este caso derante todo el tiempo que duró su declaración en el día una vez? ¿Qué –o quién- está impulsando a la Fiscalíade ayer, fue bochornoso. Después de escucharle decir a actuar como está actuando? ¿Qué intereses bastardosque reconocía que algunas de las graves afirmaciones se ocultan detrás de la ruina de una empresa de la tallarecogidas en su informe no eran más que su “mera de Afinsa, de sus miles de trabajadores y de 190.000opinión” y que construyó dicho informe en base a familias? ¿Hasta cuándo van a permitir que esta enor-“suposiciones, opiniones y elucubraciones personales - me bola de nieve que se mantiene en equilibrio inesta-la mayoría de las veces sin contrastar”- al tiempo que ble sobre muchas cabezas siga engordando mientrasadmitía, sin ningún tipo de rubor que “ no sabe nada “ellos” permanecen ciegos ante la evidencia de quede la legislación norteamericana a la que se acogió la cuando, por fin, eche a rodar, se les va a llevar a todosempresa Broehan Design”, ni tampoco del sector de por delante?actividad al que se dedica su director Mr. Broehan, nidel valor de los objetos de los que en un principio Al parecer, la inspectora pidió protección poli-negó su existencia (afirmación de la que se desdijo cial para acudir ayer a la Audiencia. Según ella “habíacuarenta y ocho horas antes de su comparecencia), una recibido amenazas”. Y se la dieron. La introdujeronse pregunta: ¿Qué puñetas sabe en realidad esta mujer? camuflada en un vehículo policial –como hacen con¿Dónde está su credibilidad como testigo? ¿Qué hay los criminales para evitar su linchamiento-. Segura-en realidad detrás de todo esto? mente volverán a “camuflarla” la próxima vez que acuda a declarar. Y así entrará, esquivando las terribles
  5. 5. El Gobierno Socialista, una vez más,arremete contra los afectados por labarbaridad cometida desde el mis-mo por la intervención de las em-presas Forum Filatélico y AfinsaBienes Tangibles, retrasando lapuesta en marcha de los anticipos acuenta del ICO hasta marzo, pasa-do el periodo electoral, que fueronampliados en la Ley y que pasaríandel 15 al 17,5 por ciento de las canti-dades invertidas y de 3.000 a 6.000euros de límite. Y para aquellos co-lectivos en situación de especial difi-cultad hasta el 40 por ciento con unlímite máximo de 15.000 euros.El Gobierno Socialista aplaza los prestamos ICOque aprobaron en la Ley del 14 de diciembre.LEY 43/2007, de 13 de diciembre, de protec- curso con un límite máximo de hasta 15.000 las empresas afectadas, a coste cero para elción de los consumidores en la contratación euros. Estado.de bienes con oferta de restitución del pre- Para determinar la situación de especial ne- A estos efectos, el Estado podrá admitir encio. cesidad económica se atenderá a la concu- adjudicación en pago de las cantidades rrencia de los siguientes factores, que que pudieran corresponderle como crédi-Texto de la Ley: habrán de considerarse acumulativamente: tos concursales, bienes muebles cuya liquidación pudiera resultar compleja y“Disposición adicional segunda. Medidas a) Estar en situación de desempleo, jubila- dilatada en el tiempo”.adicionales de apoyo. ción o discapacidad o ser perceptor de pres- taciones económicas del sistema de Seguri- Como puede apreciarse, la Ley es clara en1. El Gobierno presentará, en el plazo de un dad Social inferiores en su conjunto al sala- su mandato, y nuestro Gobierno actual vuel-mes desde la entrada en vigor de la Ley, un rio mínimo interprofesional. ve a acordar en Consejo de Ministros delinforme que contenga el balance de las me- b) Ser titular de bienes y derechos con un pasado 11 de enero, que esta ampliación sedidas adoptadas por el Gobierno hasta la valor, determinado conforme a las reglas de aplace hasta pasados los comicios electora-entrada en vigor de la presente Ley en rela- valoración de la Ley 19/1991, de 6 de junio, les del 9 de marzo.ción al mandato aprobado por el Congreso del Impuesto sobre el Patrimonio, inferior a Es este otro despropósito más del Gobiernode los Diputados, en su sesión del día 25 de la cuantía fijada como mínimo exento en el Socialista que los afectados tenemos quemayo de 2006, en defensa de los afectados artículo 28.2 de la citada Ley. Para calcular soportar, además de provocar a la opiniónpor los procesos concursales de las entida- esta cuantía no se computarán los derechos pública volviéndola contra nosotros, diciendodes Fórum Filatélico y Afinsa. reconocidos en los procesos concursales de que “con los impuestos de los españoles no las entidades citadas. se financia las imprudencias de unos inver-2. El Gobierno, en el plazo de un mes des- c) Ser perceptor, a los efectos del Impuesto sores incautos”, siendo este otro lastre aña-de la entrada en vigor de la Ley, presen- sobre la Renta de las Personas Físicas, de dido al que tenemos que soportar por la in-tará un plan de trabajo en el que se analicen rentas brutas no superiores a 22.000 euros. tervención que fue ordenada e instruida pormedidas adicionales de apoyo a los afecta- d) Estar al corriente en el cumplimiento de este Gobierno que se llama así mismo So-dos por la declaración de concurso de las las obligaciones tributarias y con la Seguri- cialista, sabiéndose que más de año y medioempresas Forum Filatélico y Afinsa Bienes dad Social. después no se ha aportado ni una sola prue-Tangibles. 3. El Gobierno, en el plazo de seis meses, ba de los delitos imputados, observándoseEn particular, mediante una mejora de la elaborará un estudio en el que se anali- además serias irregularidades en los proce-línea ICO de anticipos a cuenta aprobada cen el impacto de las medidas previstas sos judiciales abiertos.por Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 en el apartado anterior y las posibles al- ¿Qué más podemos esperar de un Gobiernode abril de 2007, que amplíe del 15 al 17,5 ternativas que coadyuven a la devolución que no ha mostrado la menor sensibilidadpor ciento y de 3.000 a 6.000 euros los lími- máxima posible a los afectados por la de- hacia un colectivo de afectados que superates contemplados en el diseño actual de la claración de concurso de las entidades las 450.000 familias?línea. Fórum Filatélico y Afinsa, en los ejerciciosPara aquellos colectivos en situación de económicos correspondientes entre los El 9 de marzo de 2.008, debe ser el día queespecial dificultad económica los límites an- años 2008 y 2011, colaborando con la admi- le recordemos a este Gobierno que los afec-teriores podrán ampliarse hasta el 40 por nistración concursal para facilitar una solu- tados sí estamos sensibilizados.ciento de la cantidad reconocida en el con- ción ordenada al proceso concursal de
  6. 6. En las declaraciones del día 31 de enero la Sra.Yábar sigue elucubrando.Ha vuelto a comparecer ante su Señoría el juez D. Santiago Pedraz, Mª Teresa Yábar, en calidad de testigo, en virtud de las diligenciasprevias de investigación sobre la causa abierta a la empresa Brohan Design. La Sra. Yabar llegó a los juzgados de la Audiencia Nacio-nal con protección policial y accedió a las salas de la misma, a través de la zona de detenidos situada en el sótano, poco mas tarde de lasdiez de la mañana. En sus respuestas a preguntas del abogado de Mª Teresa Yábar ya intentó en su Esta elucubraciones, como ella misma cali-la defensa D. Javier Gómez de Liaño, la Sra. Yábar, anterior comparecencia corregir su informe del pa- ficó alguna de sus opiniones, que no son otra cosauna vez más, como ya ocurrió en su anterior compa- sado mes de junio, con un escrito que presentaba que opiniones basadas en imaginaciones persona-recencia, ha vuelto a reiterar que el contenido de su importantes cambios en relación con lo expuesto en les carentes de fundamento, han tenido sin embar- él. Así por ejemplo, en ese escrito de rectificación, go como consecuencias unas imputaciones deinforme responde a opiniones e impresiones perso- reconocía entre otras contradicciones, que los obje- carácter penal que ahora se trata de esclarecer.nales y particulares, sin que haya podido, la mas de tos de arte existían y ahora sí le constaba su valor.las veces, explicar las razones subjetivas y sustanti- A las preguntas del abogado del Sr. Pérez,vas que lo sostienen. En estos dos días de declaraciones y según lo Mª Teresa Yabar se mostró balbuceante y dubitati- expuesto por ella misma, ahora sí le consta también, va, sin ser capaz de dar respuestas claras. Con- Recurrentemente, la Sra Yábar acudía a hipó- el destino de las aportaciones económicas de Auc- cluyó afirmando que había actuado como perito detesis y conjeturas personales como razón última de tentia que no es otro que los bancos con los que la Administración Tributaria.sus opiniones. Según el letrado de la defensa, ha trabajaba la empresa Brohan Design; le consta asi-quedado sobradamente acreditado el prejuicio que mismo, que esos envíos a EEUU se hicieron con el El abogado del Sr. Pérez, le demostró a lapreside la actuación de la actuaria que es inspirador conocimiento, autorización y control del Banco de Sra. Yabar que en Hacienda han realizado mal la España y que no se produjo ningún otro envió de liquidación del Impuesto de Sociedades del añode la actuación penal contra sus defendidos. dinero por procedimiento no conocido oficialmente. 2004 de Auctentia y que de haber procedido co- rrectamente a la formulación de los asientos co- Al centrarse el informe de la inspectora sobre A pesar de declarar su ignorancia completa rrespondientes, no hubiera sido posible imputarla actividad de una empresa de negocios en Internet, sobre la legislación norteamericana, la Sra. Yabar delito fiscal alguno. La inspectora contestó queel abogado quiso verificar el conocimiento de la Sra. ha manifestado asimismo que la empresa Brohan efectivamente ella no verificó esa liquidación delYábar al respecto, tanto de la empresa como del pro- Design estaba legal y correctamente constituida en Impuesto de Sociedades, por falta de tiempo.pio sector, para constatar el rigor y fundamento de EEUU y que nunca tuvo problema alguno con la Igualmente reconoció no haber presentado al obli-sus opiniones. La Sra. Yábar ha demostrado en las Administración de aquel país. Reconoció ignorar gado tributario la declaración complementariarespuestas a esas preguntas, ignorar los principios quien tenía los poderes de disposición en las cuen- correspondiente.más elementales de ese negocio y tener solo una tas de la sociedad y dijo no tener otra información Ante esta nueva situación, el juez ha pedido al de su operativa económica que aquella que reflejan abogado del Sr. Pérez, que esas alegaciones leligera referencia de las empresas que operan y ope- sus cuentas oficiales. También reconoció ignorar sean presentadas por escrito.raron en el mismo. Su conocimiento al respecto, no que al cierre de la empresa, los socios repartieronle permitió diferenciar con claridad la tipología de los activos presentes en la misma y que los objetos Al final de su declaración, algunos aboga-las empresas que en el concurren, ni sus característi- de diseño se encontraban depositados en un al- dos, presentes en la misma, se preguntaban si lascas y operativa de negocio. Ya en su anterior com- macén alemán. Tampoco sabía que el fondo de co- contradicciones observadas y los endebles basa-parecencia, declaró no conocer el plan de negocio mercio de esa empresa se traspasó a Mr. Broehan y mentos que su informe refleja en esta causa, podr-de Brohan Design, ni sus fuentes de ingresos, ni si- que fue ese fondo el que dio lugar a los desarrollos ían estar presentes también en el informe que laquiera si era una empresa de tráfico comercial o de por Internet de sus empresas actuales, así como al misma inspectora realizó en la causa principal ycontenidos en la red. museo virtual y fundación que llevan su nombre. que dio lugar a gravísimas consecuencias para miles de personas. Al término de la comparecencia de la señora Yá- La Sra. Yabar mantuvo en todo momento subar, el abogado Gómez de Liaño ha declarado que es de- confusión respecto a las fuentes de ingresos previs- Ante las evidentes contradicciones entre locepcionante la falta de rigor de un funcionario a la hora tos para la empresa. Dijo que suponía que los ingre- declarado y lo que su informe recoge, se ha pedidode formular unas opiniones de las que se derivan tan im- sos provendrían de las ventas de piezas y no del la inmediata comparecencia de D. Esteban Pérez,portantes consecuencias. “No se a que obedecerá el com- cobro de comisiones, publicidad y esponsorazgo de Presidente de Auctentia. Asimismo se solicitará laportamiento de la inspectora pero a tenor de lo declara- aquellos que desearan su presencia en la misma, tal declaración como testigo de Mr. Broehan, sin des-do, a la objetividad y búsqueda de la verdad, desde luego y como figura desde el principio en el plan de nego- cartar la práctica de careos entre la testigo Yábar yno” ha dicho Gómez de Liaño. cio fundacional de la empresa. los directivos de Auctenctia y Broehan Design.
  7. 7. AMISTAD, gran palabra para definir la relación que cualquier ser humano pudiera mantener con Juan José Oribe (Juanjo para los amigos). Un gran lucha- dor, tenaz, optimista y un gran número de calificativos más que enumerados harían que estas páginas quedaran pequeñas. Se nos fue, una fría tarde del 28 de enero de 2.008 tras haber estado re- unido con los miembros de su Junta Directiva de la Plataforma Blanca de Afec- tados de Afinsa de Vizcaya, preparando lo que sería una importante Asamblea para sus asociados, donde se debatirían asuntos de vital importancia. Se fue trabajando por nuestra causa, sin molestar, como siempre, dijo adiós sutilmente y nos dejó, intentando pasar desapercibido, haciendo que su ausencia no se percibiera. Pues lo siento amigo mío, tu ausencia se notará, se notará del mismo modo que se nota la silla vacía de nuestra amiga Gloria que no nos acompaña, como lo hacía siempre, en las sesiones de trabajo que hemos venido celebrando desde su fatal desenlace y ahora también, la tuya. Ya no podremos oír de nuevo tus sabios consejos, ni tendremos tus aportaciones a este trabajo que emprendimos intentando buscar luz en el oscuro túnel en el que nos introdujo un Gobierno irresponsable, sembrando esperanza ante la incertidum- D. Juan José Oribe, Presidente de la Plataforma bre que cayó sobre todas esas personas que confiaron en ti y en cada uno de los Blanca de Afectados de Afinsa de Vizcaya. miembros del equipo de trabajo que compone A.C.U. SOLUCIONES. Te echaremos de menos AMIGO, no te quepa la menor duda... descansa en paz. José Rodríguez (Presidente de A.C.U. SOLUCIONES) Los martes de Ferraz Desde que el Gobierno Socialis- der en nuestro país, una solución para No tenemos más opción, queta ordenara la intervención de las em- la recuperación de los ahorros que desde las páginas de este Boletín In-presas Forum Filatélico y Afinsa, in- fueron el fruto del sudor, del trabajo y formativo, hacer un reconocimientocautando los bienes donde todos sus de la abstinencia de unos ciudadanos por todos los afectados, a tan valiosoclientes teníamos invertidos nuestros que decidieron libremente invertirlos gesto, y pedirles, que acepten en nues-ahorros, privándonos del uso o dispo- en unas empresas, que hasta el día de tro nombre, ser Embajadores de to-sición de los mismos y que después de la intervención gozaban de todos los dos los afectados por la incautaciónmás de 22 meses no se haya aportado beneplácitos de todas las administra- gubernamental de los ahorros del 1 %prueba que justifique semejante inter- ciones Públicas, sin que en ningún de la población española, ante la sedevencionismo de un estado en la liber- momento durante 27 años, se dieran de este partido político, hasta que es-tad de empresa. voces de alarma desde las mismas; tos sean desalojados del poder me- teniendo en cuenta que la intervención diante la decisión mayoritaria de los Cada martes de cada semana de de estas se gestó un año antes (en ciudadanos, expresada en el sufragiocada mes, llueva, haya viento, frio o 2.005)por el Gobierno Socialista. de los próximos comicios electoralescalor; desde el fatídico 9 de mayo de 460.000 víctimas de este atropello, en que se celebrarán el 9 de marzo del2.006; a los habitantes de la sede del total indefensión y desprotección ante presente.PSOE, sita en calle Ferraz, 70, ante la la actuación desmedida e imprudente, Desde estas páginas y en nombre decasa de esos que se dicen llamar So- de quienes dirigen los destinos de los todos aquellos a los que representáiscialistas, un nutrido grupo de valien- ciudadanos de un Estado, al que se le GRACIAS de todo corazón.tes afectados de Madrid, mediante su supone, una madurez democrática ypresencia, perseverancia y tenacidad, una inserción plena en una Comuni- José Rodríguez.(Presidente)les recuerdan que hay mucha gente dad llamada Europa; donde los dere- A.C.U. SOLUCIONESsufriendo por la barbaridad cometida; chos de sus habitantes se les consideraexigiendo, a estos que ostentan el po- garantizados.Más de 30.000 ejemplares de nuestro Boletín Informativoimpreso llega a los hogares de los afectados y otros tantospor correo electrónico. Con la garantía de que la informa-ción ofrecida está avalada documentalmente.

×