MERCADO DE DINERO                                                                               Afinsa Fórum              ...
MERCADO DE DINERO                                                                                                         ...
24 / Enero 2013                                                                                                           ...
26 / Enero 2013                                                                                                           ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Especial afinsa forum1[1]

6.227 visualizaciones

Publicado el

Ausbanc - Especial Afinsa Forum enero 2013

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
6.227
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5.109
Acciones
Compartido
0
Descargas
16
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Especial afinsa forum1[1]

  1. 1. MERCADO DE DINERO Afinsa Fórum Enero 2013 / 23 afinsa fórum especialseis años y medio de luchaCrónica de un despropósito letalMás de 500.000familias han perdidogran parte de losmodestos ahorrosde toda una vidadebido a unadecisión precipitadae infundadaÁngel Garay. MadridEmpieza el año 2013 en España.La situación económica en generaly financiera en particular ha sidocrítica durante todo el año 2012,pero los expertos coinciden en afir-mar que el riesgo de rescate se ale-ja y las entidades financieras hanrecibido ya los más de 39.500 milmillones de euros del rescate ban-cario aprobado en junio –y estasentidades financieras no han sidointervenidas por la justicia españo-la–. Pero estas primeras luces de es-peranza no alcanza a un grupo im-portante de ciudadanos españoles.Existen 500.000 familias que, du-rante casi 30 años mantuvieronuna relación mercantil confiada ytranquila, con dos empresas que El 9 de mayo de 2006. Ésta es la fatídica fecha endespuntaban en el escenario espa- la que fueron intervenidas y clausuradas Fórum y Afinsa. Desdeñol: Fórum Filatico y Afinsa. Aqué- entonces, los afectados, respaldados por Ausbanc, no han dudado enllas se sobresaltaron la mañana del echarse a la calle para denunciar este brutal atropello.9 de mayo de 2006 cuando gruposespeciales de la Policía entraron en tiva, donde se le atribuye expresa- la continuidad de las actividades administradores judiciales dejaron rectivos acusados y encarceladoslas sedes de Afinsa y Fórum Fila- mente una naturaleza mercantil. de las mismas para minimizar de pagar las obligaciones tributa- durante unos días quedan en liber-télico pertrechados al uso y seme- Además de esta forzada interpre- los daños a clientes, empleados rias y con sus clientes de manera tad sin fianza y sujetos a una ins-janza de las unidades de lucha con- tación ‘contra legem’ de la activi- y accionistas en todo caso ino- artificial. Hasta el 9 de mayo de trucción que se demora sin rumbotra el narcotráfico y el terrorismo. dad de Fórum y Afinsa, los jueces centes de los presuntos delitos de 2006, Afinsa y Fórum Filatélico y sin objetivo concreto desde haceAterrorizados empleados adminis- tomaron otra decisión insólita en los directivos. Salvo en el ‘caso llevaban casi 30 años funcionan- seis años y siete meses.trativos de ambas entidades creían el Derecho Procesal Penal espa- Egunkaria’ no hay precedentes de do sin ningún tipo de reclamación El Tribunal Supremo ha desmonta-asistir a una pesadilla diseñada por ñol: el cierre ‘sine die’ de las em- una decisión tan drástica y letal. significativa por parte de clientes, do la afirmación de que se tratabaun director de ‘serie B’ con perros presas. Como cualquiera puede Así se consiguió que las empre- proveedores, acreedores o Admi- una actividad financiera, afirman-policías, armas de asalto…. Esta comprobar al examinar la historia sas desaparecieran del mercado. nistraciones Públicas. do contundente y taxativamentesobreactuación policial estaba sus- de las intervenciones judiciales No obstante, sólo perpetraron su El resultado es conocido: las que era una actividad mercantil.tentada en las querellas presenta- en empresas en España, la deten- objetivo de que entraran en con- 500.000 familias afectadas pierden La Audiencia Provincial de Madriddas en los Juzgados de Instrucción ción de los directivos imputados curso de acreedores por una es- sus ahorros y prácticamente toda ha declarado lo mismo en relaciónde la Audiencia Nacional por los es perfectamente compatible con tratagema en virtud de la cual los esperanza en recuperarlos. Los di- con el concurso de Afinsa.fiscales Luzón y Pavía y acepta- Por tanto, los fundamentos de ladas por los jueces Pedraz (Afinsa) querella de los fiscales han que-y Grande Marlaska (Fórum) que Todos los culpables. Lamen- dado refutados por los tribunalespronto sería sustituido con mucho tablemente ya tenemos identifi- de justicia. Y aquí viene lo másruido y parafernalia por el titular cadas las partes sustanciales de descorazonador: pese a ello, nodel Juzgado, Baltasar Garzón. esta letal crónica de despropó- se toman medidas que revoquenLas escuetas y poco elaboradas sitos que se puso en escena el 9 las decisiones adoptadas en base de mayo de 2006. El instigadorquerellas se referían a la existencia a dichas bases incorrectas. identificable fue el Gobierno so-de “un delito defraudatorio que, cialista a través de la Inspección Además, falta saber el final de lapor sus dimensiones, puede produ- de Hacienda, concretamente de instrucción contra los directivoscir una grave seguridad en el tráfi- la inspectora Teresa Yabar. imputados de las dos mercantiles.co mercantil y en la economía na- Los autores fueron los fiscales de Una instrucción que deambulacional”. Adicionalmente se refería la Audiencia Nacional Alejandro entre meandros de comisionesa la existencia de” delitos contra la Luzón y Juan Pavía. Los coope- rogativas demorando una y otraHacienda Pública, de blanqueo de radores necesarios fueron los vez el punto clave: elevar el escri-capitales, insolvencia punible, ad- jueces de la Audiencia Nacional to de acusación fundada contraministración desleal y falsedad en Santiago Pedraz y Fernando los presuntos responsables por Grande Marlaska con la apari-documento privado”. Todo ello se hechos concretos y tipos penales ción posterior pero estelar delfundaba en la consideración de que mediático juez Baltasar Garzón. concretos. ¿Van a poder llegar ael negocio que ambas empresas de- Y las víctimas, más de 500.000 este punto? ¿Qué ocurre si no haysarrollaban era “ financiero” y que familias inocentes, que se han escrito de acusación o éste es tanlos sellos “estaban sobrevalorados” visto atrapadas por la incorrecta endeble que no se sostiene?o “eran falsos”. A pesar de que la actuación de unos y la falta de La respuesta a estas preguntas pue-actividad de compraventa de sellos consistencia de un Estado de de ser la cuestión critica para queestaba perfectamente descrita en la Derecho que no es capaz de apli- 500.000 familias puedan tener ba-disposición adicional cuarta de la car sus propias decisiones con ses para una reclamación por res-Ley 35/2003 de 4 de noviembre de coherencia. ponsabilidad de la AdministraciónInstituciones de Inversión Colec- de Justicia.
  2. 2. MERCADO DE DINERO Enero 2013 / 25 afinsa fórumespecialconcurso de afinsa Tras seis años y medio de la intervención y clausura Los administradores concursales siguen sin pagarRedacción. MadridEl triste caso de la intervencióny cierre de las filatélicas ForumFilatélico y Afinsa tiene muchascaras oscuras y desconcertantespara un ciudadano que quieracreer en las virtudes de nuestrosistema constitucional y tambiénjudicial.En el asunto concreto del con-curso de acreedores, instigado demanera sorprendente por el bu-fete Osorio, la realidad de su ges-tión es claramente frustrante. Almargen del hecho fundamentalque la justicia no esté teniendoen cuenta para nada que ha des-aparecido la base del concurso – Imagen de las cajas que contienenla consideración de la actividad los sellos de Afinsa, y que fueron analizadas por los peritos.de Afinsa como financiera cuan-do el Tribunal Supremo ha esta-blecido que es mercantil– y que dida que se alargue el concurso.,en una resolución la Audiencia ¿Es esto Justicia? La Situación sangrante La situación es tan sangrante desidia que el letrado de la Seguridad Social y el abogado del Estado para el pago a que representa a la Agencia Tri- butaria han pedido que se re- los afectados de duzcan las citadas retribuciones Afinsa no ha sido de los administradores concur- los sellos son auténticos y existen. En los primeros meses tras la intervención, sales. Confiemos que el tema se tal en el cobro de se afirmó que los sellos que guardaba Afinsa en sus sedes eran falsos, e incluso que eran inexistentes. encauce adecuadamente por el las retribuciones El tiempo, y el estudio de los peritos filatélicos, han confirmado que son auténticos. Todo se reducía a un juez y se activen los trámites ne- problema de valoración de los activos. cesarios para que los afectados de los adminis- de Afinsa empiecen ya a cobrar, tradores concur- ya que la espera está siendo muy Pero esta desidia para el pago a Gálvez y Benito Agüera, los ad- millones de euros en concepto de larga. sales. los afectados de Afinsa no resul- ministradores designados por honorarios por su labor en este Es nuestra personal carta a los ta homogénea con su política de el juez Francisco Javier Vaquer concurso. Pero estas ingentes Reyes Magos de Oriente estasProvincial no permite a los afec- auto-retribuciones. Javier Díaz- Martín, han percibido ya 16,2 cantidades irán creciendo a me- Navidades.tados recuperar su filatelia y po-cas semanas después la mismaAudiencia permite recuperar lafilatelia “identificable”, los admi-nistradores concursales de Afin- Tras el pago del primer 10%, los afectadossa están siendo especialmentecrueles con los afectados. de Fórum Filatélico esperan nuevos cobrosA la esperaLos administradores concursales Redacción. Madridde Fórum Filatélico empezaron a En el caso de Fórum Filatélico, in-abonar a los afectados el primer tervenida al igual que Afinsa el 9pago del 10% de sus créditos a de mayo de 2006, los afectados yapartir del mes de febrero del año han recibido un primer pago equi-2009. A diciembre de 2012, casi valente al 10% de sus inversiones.cuatro años después, los de Afin- El pago se ha ido completando ensa no han pagado ni un euro. Y los casos en que se han produci-ello, pese a que se han cumpli- do cambios de domicilio o falleci-do las condiciones que pusieron miento de los titulares.para pagar el primer 5%, a saber, Tras este primer pago, los tribuna-la venta de las participaciones de les suspendieron la ejecución deSpectrum. la liquidación de los bienes no lí-Esta decisión está incluida en los quidos. Esta suspensión trae causainformes elaborados por los pro- del hecho de que Fórum presentópios administradores y anuncia- una propuesta de convenio, anteda verbalmente a los miembros el Juzgado de lo Mercantil núme-del Consejo de Consumidores y ro 7 de Madrid, en el que ofrecíaUsuarios en una reunión mante- devolver a los 269.000 afectadosnida el pasado 25 de septiembre. hasta el 50% de su inversión. Pro-¿Por qué no pagan ni siquiera este puesta que fue inadmitida pormínimo 5%? Sólo ellos lo saben y dicho Juzgado. La compañía fi-desde luego no dan explicación latélica recurrió esta decisión, loalguna de semejante retraso ni a que condujo a la suspensión de lalos afectados ni a los medios de liquidación. El el mes de marzo decomunicación, teniendo en cuen- 2010, la Sección 28ª de la Audien-ta tan sólo lo que han realizado cia Povincial rechazó el recursosus colegas de Fórum Filatélico. de Fórum. Edificio principal de la sede de Fórum en Madrid el 9 de mayo de 2006 durante la intervención.
  3. 3. 24 / Enero 2013 MERCADO DE DINEROafinsa fórum especialconcurso de afinsa Tras seis años y medio de la intervención y clausura La AP de Madrid confirma laactividad mercantil de Afinsa Los contratos de compraventa de filatelia nopueden ser calificados como jurídicos simulados.Isabel Cámara. Madrid eran tales, sino parte del metálicoEn los últimos meses la Audien- recibido por los propios clientes”.cia Provincial de Madrid ha dic- - Hecho Tercero, se afirma: “quetado importantes resoluciones en por encima de su calculada for-el proceso concursal de Afinsa. malidad (el negocio) debe califi-A la vista de dichas resoluciones, carse de financiero por la certezaresulta evidente que la actividad de la revalorización pactada”.que desarrollaba la concursada Como es conocido por todos, laera de naturaleza querella fue admiti-mercantil y que, enconsecuencia, los Incidente da a trámite por el Juzgado Central de Una afectada delante del cartel de Afinsa situado en la sede principal del Grupo.contratos de com- La Administra- Instrucción nº 1 de del crédito que, equivocadamen- Provincial de Madrid, por Auto cia de 17 de octubre de 2012, ypraventa de filatelia la Audiencia Na- te, fue calificada como intereses. de 22 de octubre de 2012, ha como consecuencia del inciden-con los clientes no ción Concursal cional dando lugar Todo ello, en la medida que, considerado que la opción subsi- te de impugnación de la Lista depueden ser califica- ha de proceder a a la intervención únicamente, aquellos acreedo- diaria de liquidación de la filate- Acreedores y del Inventario pro-dos como negocios modificar la lista de Afinsa a nuestro res que en su día impugnaron la lia prevista en el Plan de Liquida- movido por Afinsa considera quejurídicos simula- juicio despropor- calificación de las revalorizacio- ción ha de revocarse y que, por los lotes filatélicos que constendos. No cabe, por de acreedores cionada y con unos nes, incorrectamente conceptua- tanto, no ha lugar al pronuncia- adjudicados “individual y nomi-tanto, afirmar que respecto a los claros perjudica- da como intereses por los Admi- miento de liquidación subsidia- nativamente” en los contratos alos clientes preten- dos: miles de clien- nistradores, verán mejorada su rio que preveía en la instancia la favor de los clientes y que, pordieran realizar de- representados tes que confiaron posición acreedora en el concur- opción de separar la filatelia, ex tanto, puedan ser identificadospósitos dinerarios por Ausbanc en dichas empresas so de Afinsa. artículo 80 de la Ley Concursal. de un modo inconfundible fren-a plazo, a modo de y en la legalidad En lo que atañe al Plan de Liqui- Sin embargo, la Audiencia Pro- te al resto de la filatelia podrándepósitos banca- Consumo. que nuestro orde- dación de Afinsa, la Audiencia vincial de Madrid, en Senten- dar lugar a su separación.rios. En este senti- namiento jurídico –do, la Audiencia Provincial de seguridad jurídica– otorgaba a suMadrid afirma, con total rotun- actividad consistente en comprardidad, que la inversión que rea- y vender sellos a una pluralidad Principales diferencias de los procesos concursaleslizaban los clientes era en sellosy que la ganancia se articulaba de clientes –lo mismo cabe se- ñalar en relación a la Compañía de Fórum Filatélico y Afinsacon compromisos de recompra Fórum Filatélico, S. A.–. A pesar de que las dos mercantiles fueron intervenidas y clausuradas el mismo día, el 9 dede los mismos –revalorización mayo de 2006, hace ya más de seis años y medio, los procesos concursales de Fórum y Afinsapactada–. Mejora del crédito presentan importantes diferencias en relación a los plazos, y en cuestiones técnico-jurídicas.Estas afirmaciones están en di- La Sentencia, de 19 de octubre derecta contradicción con las rea- 2012, de la Audiencia Provincial 1lizadas por el Ministerio Público de Madrid estima el recurso de En el concurso de Fórum a la AEAT el ejercicio imparcial y vender sellos, negando que seen su querella, de fecha 21 de apelación de Ausbanc Consumo Filatélico, la Agencia leal del cargo de administrador tratara de un negocio simuladoabril de 2006, interpuesta con en representación de los asocia- Tributaria ha continuado concursal. de depósito a plazo y, por tanto,base en la denuncia que presentó dos personados en dicho inciden- como administrador concursal, entrando en directa contradic- 2la Agencia Estatal de la Adminis- te y considera que aquella parte mientras que en Afinsa ha sido En el caso de Afinsa ha ción con el criterio mantenidotración Tributaria (AEAT). Debe de la inversión que los adminis- recusada, y sustituida por la existido una fase de con- por la AEAT, el Ministerio Fiscalrecordarse que como consecuen- tradores concursales clasificaban Seguridad Social. venido, que finalmente no y el orden penal. Criterio que,cia de esta querella se adoptaron como intereses y que, por ello, ca- El Juzgado Mercantil número 6 fue aprobada, y en el de Fórum como es sabido, constituyó unouna serie de medidas cautelares, lificaban como créditos subordi- de Madrid recusó como admi- Filatélico no, por lo que este de los elementos motivadorescomo fue el bloqueo de las cuen- nados, en verdad, son auténticas nistrador concursal de Afinsa a último procedimiento va más de la intervención y del bloqueotas de Afinsa, que tuvieron como revalorizaciones del precio de la la Agencia Tributaria tanto por avanzado. de las cuentas con la consiguien-principal efecto que la concur- filatelia adquirida por los clientes haber sido denunciante de los te imposibilidad de poder hacer 3sada no pudiera hacer frente a y, por ende, dichos créditos de- hechos ante el Ministerio Fiscal, En el seno del concurso de frente a las obligaciones con lossus obligaciones exigibles al no ben ser calificados como créditos circunstancia que dio inicio al Afinsa ha habido pronun- clientes.poder cumplir regularmente sus ordinarios, no subordinados, jun- proceso penal (art. 219.7 de la ciamientos expresos en 4compromisos con los miles de to con el principal invertido. Ley Orgánica del Poder Judicial), torno a la relevancia que pueden En la actualidad, el con-clientes que habían depositado En definitiva, la Sentencia pone como así mismo por haber tener determinadas resoluciones curso de Fórum Filatélicosu confianza en la mercantil y de manifiesto que el criterio emitido el informe que se acom- judiciales que hablan de la natu- se encuentra en fase deque, en consecuencia, se decla- adoptado por los administradores pañaba a dicha denuncia en raleza mercantil de los negocios. liquidación, lo que supone querase el concurso de Afinsa con concursales de Afinsa era equivo- relación a la actividad de Afinsa Como consecuencia de una los afectados por el cierre defecha 14 de julio de 2006. cado. Lo que, lamentablemente, (art. 219.6 de la Ley Orgánica demanda incidental promovida esta mercantil ya han percibidoEn este sentido, en la querella significa que el criterio que adop- del Poder Judicial). Esta impor- por Ausbanc Consumo en el año el 10% de sus ahorros, mientrasse realizaron, entre otras, las si- taron éstos, a pesar de sus desor- tante y trascendental resolución 2007, la Audiencia Provincial que los perjudicados de Afinsaguientes afirmaciones: bitados emolumentos, perjudicó judicial vino a considerar que es- de Madrid en la Sentencia, de continúan a la espera del pago- Hecho Primero, se afirma: “se considerablemente a los afecta- tas circunstancias, alegadas por fecha 19 de octubre de 2012, del primer 5% de sus inversio-entregaron lotes de sellos suma- dos en la medida que, cuantitati- Ausbanc en una demanda inci- considera que la actividad que nes. Pago del que todavía semente sobrevalorados, cuando vamente, vieron reducido su cré- dental de recusación presentada desarrollaba Afinsa consistía, desconoce la fecha en el que seno falsos, y luego cantidades en dito al excluir de la clasificación el 24 de julio de 2006, impiden precisamente, en comprar y efectuará.concepto de intereses que no como ordinarios aquella parte
  4. 4. 26 / Enero 2013 MERCADO DE DINEROafinsa fórum especialPROCESO penal responsabilidad patrimonial Ausbanc reitera su solicitud de poner fin a la instrucciónA. V. MadridTranscurridos ya seis años des-de el inicio de la causa, Ausbancsolicitó el pasado 8 de mayo elfinal de la instrucción en ambosJuzgados Centrales y que, a lavista de las Sentencias recaídashasta entonces en la jurisdiccióncontencioso administrativa de- Edificio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.clarando el carácter mercantilde las empresas, se declarara ladesproporción de la medida cau- Los perjudicados, pendientestelar de intervención y cierre deambas empresas. Esta última pe- de la decisión de Estrasburgotición estaba dirigida a adelantarla reclamación patrimonial por A. C. Madrid euros–, circunstancia que, aerror judicial. Las decenas de recursos conten- juicio de Ausbanc, supone unaLa solicitud ha sido rechazada cioso administrativos en las que limitación inadmisible del dere-por los Juzgados Centrales de se agruparon las pretensiones cho a la tutela judicial efectiva.Instrucción nº 1 y 5, y actual- Santiago Pedraz es el titular del Juz- Baltasar Garzón, juez de Forum hasta indemnizatorias de los perjudi- Precisamente por ello se ha lle-mente está pendiente de resolver gado que lleva el caso de Afinsa. su expulsión de la carrera judicial. cados que encomendaron a Aus- vado el asunto hasta el Tribunalpor la Sala de lo Penal de la Au- banc su defensa quedaron, por Europeo de Derechos Humanosdiencia Nacional. cio penal, para lo que habrá que Por otra parte, en Afinsa la Ad- decisión de la Sala de lo Conten- de Estrasburgo encontrándose esperar aún por lo menos un par ministración Concursal ya ha cioso de la Audiencia Nacional, actualmente pendiente de unaError judicial de años. dado cuenta de la venta de las en suspenso a expensas de lo que decisión.Dejando a salvo la viabilidad o En el caso de los afectados de acciones de Spectrum al Juzga- se resolviera en el primero de los Por otra parte, el Supremo ya hano de la reclamación por las ac- Fórum y Afinsa son dos las po- do, y se ha confirmado la anota- procedimientos iniciados. dictado sentencia de fondo sobretuaciones en el concurso, es evi- sibles circunstancias que pueden ción preventiva de la causa penal De ese modo, conforme a lo pre- los recursos de casación plantea-dente que la reclamación podrá dar lugar a esta reclamación: las en el Registro de la Propiedad visto en la Ley de la Jurisdicción dos por aquellos a quienes se lesiniciarse cuando judicialmente se actuaciones concursales, y en en relación al inmueble sede de Contencioso Administrativa se admitió al superar la cuantía mí-declare que la intervención fue concreto, de los administradores Afinsa, ubicado en la madrileña tramitó con carácter preferente nima, confirmando las sentenciasdesproporcionada, pues ya se ha y del Juez de lo Mercantil, que, calle Génova nº 26. A fecha de como recurso ‘tipo’ la primera de la Audiencia Nacional que re-superado con creces el plazo de desoyendo las Sentencias que hoy, aún no se ha practicado la de las demandas interpuestas chazaban la responsabilidad pa-un año desde que se produjo el declaraban la actividad de la em- ratificación de los peritos judi- por Ausbanc, que finalizó con trimonial de la Administración delcierre y sólo queda la vía del pro- presa como mercantil y no finan- ciales designados para evaluar la sentencia desestimatoria de la Estado por la intervención.cedimiento específico por error ciera, montaron el Plan de Liqui- filatelia. Audiencia Nacional. La decisión del Alto Tribunaljudicial y no por funcionamiento dación conforme a esta segunda Por su parte, en Fórum Filatéli- Posteriormente, interpuesto re- también se ha llevado por vía deanormal de la Administración de y determinaron la insolvencia de co, aunque los peritos judiciales curso de casación ante el Su- recurso a las últimas instancias na-Justicia. la empresa. Y, por otro lado, las se ratificaron hace largo tiempo, premo contra esa sentencia, y el cionales y finalmente a Estrasbur-Dicha resolución judicial puede medidas cautelares adoptadas la proposición de una pericial Tribunal sólo admitió aquellos go, habida cuenta de los reiteradosvenir de la Sala de lo Penal, al por los juzgados en cuanto a la de parte y la entrega de la docu- recursos de perjudicados cuya pronunciamientos del Supremoresolver el recurso de apelación, intervención y cierre de ambas mentación y filatelia precisa para cuantía superase los 150.000 que confirman la naturaleza mer-o declarado en la Sentencia que empresas mercantiles –sobresei- llevarla a cabo aún no se ha rea- euros –actualmente la cuantía cantil de la actividad de las filaté-se dicte cuando se celebre el jui- miento libre–. lizado. se ha incrementado a 600.000 licas. plataforma blanca de bizkaia Más de 400 personas asisten a la asamblea extraordinariaRedacción. Madrid penal. En relación a la responsabi-En la tarde del pasado día 10 de lidad patrimonial, Cámara expuso Numerosos perjudicadosdiciembre se celebró una asam- los nuevos frentes para recuperar abarrotaron el salón de actos de la ETS de Náuticablea extraordinaria de la Platafor- el 100% de los ahorros y resarcir y Máquinas Navales dema Blanca de Bizkaia, en la que la los daños y perjuicios ocasionados Portugalete.letrada de los Servicios Jurídicos por el cierre de la empresa.de Ausbanc, Isabel Camara, res- Al acto, celebrado en la Escuelaponsable del procedimiento mer- Técnica Superior de Náutica ycantil de Afinsa Bienes Tangibles, Máquinas Navales de Portugalete,informó sobre las últimas noveda- asistieron más de 400 personas,des acontecidas en los diferentes que tras escuchar la exposiciónprocedimientos judiciales abier- de la letrada, tuvieron la oportu-tos después de seis años desde la nidad de intervenir en el turno deintervención y clausura de dicha preguntas para aclarar las dudasmercantil. existentes sobre el procedimientoEntre los temas jurídicos expues- jurídico.tos por la abogada, se encontra- Los afectados de Afinsa mostra-ban las últimas sentencias obteni- ron su preocupación por la reno-das confirmando que la actividad vación de los créditos ICO, quede esta empresa era, sin ninguna está pendiente de confirmaciónduda, mercantil. Además, criticó por parte del Gobierno, y por lala dilatación innecesaria de la fase posible fecha del pago del primerde instrucción del procedimiento 5%.

×