Este documento analiza el rendimiento de la selección chilena de fútbol en la Copa América 2011. Resalta los momentos positivos y negativos de cada partido, y compara los indicadores de rendimiento individual de varios jugadores entre el Mundial 2010 y la Copa América 2011. También identifica áreas de mejora como la irresponsabilidad defensiva y la falta de minutos para los jóvenes talentos.

1. COPA AMÉRICA
ARGENTINA 2011
ANÁLISIS SELECCIÓN CHILENA
1ª - 2ª - 3ª fechas grupo C – Cuartos de final

2. COPA AMÉRICA 2011
1ª Fecha – Grupo C - 4/7/2011

3. SUCESOS TRASCENDENTES >> POSITIVOS NEGATIVOS
1T Contreras (Salvada inminente) Sánchez (Gol comido)
ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 2011
Suazo (Gol comido)
1ª Fecha – Grupo C - 4/7/2011
Vidal (Error garrafal gol)
Bravo (Error garrafal gol)
Isla (Error garrafal gol)
2T Contreras (asistencia) – Paredes (Gol) Paredes (gol comido)
Fernández (asistencia) – Vidal (Gol)
Ponce (Salvada inminente)

4. INDICADORES DE RENDIMIENTO
1ª Fecha Copa América Argentina 2011
(*) Significativas diferencias con los valores publicados el miércoles 6 de julio en el cuerpo deportivo diario el Mercurio (pág. 10)
Ejemplo: Vidal 5 pases incorrectos y 4 recuperaciones (Fuente: Prozone y Data Factory)
Vidal 7 pérdidas y 8 recuperaciones ( Fuente: SICO)

5. COPA AMÉRICA 2011
2ª Fecha – Grupo C - 8/7/2011

6. SUCESOS TRASCENDENTES >> POSITIVOS NEGATIVOS
1T Contreras (Salvada inminente) Jara (Error garrafal no gol)
ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 2011
Contreras (Salvada inminente) Contreras (Error garrafal no gol)
2ª Fecha – Grupo C - 8/7/2011
Contreras (Salvada inminente) Contreras (Error garrafal no gol)
2T Bravo (Salvada inminente) Ponce (Error garrafal gol)
Beausejour (Asistencia) – Sánchez (Gol) Contreras (Error garrafal gol)
Ponce (Error garrafal no gol)

7. COPA AMÉRICA 2011
3ª Fecha – Grupo C - 12/7/2011

8. SUCESOS TRASCENDENTES >> POSITIVOS NEGATIVOS
1T Ponce (Salvada inminente) Ponce (Error garrafal no gol)
ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 2011
Paredes (Gol comido)
3ª Fecha – Grupo C - 12/7/2011
2T Estrada (Asistencia autogol Perú) Jiménez (Gol comido)

9. COPA AMÉRICA 2011
Cuartos de Final - 17/7/2011

10. SUCESOS TRASCENDENTES >> POSITIVOS NEGATIVOS
1T Medel (Error garrafal gol)
ESTADÍSTICAS TOTALES - COPA AMÉRICA 2011
Ponce (Error garrafal gol)
Cuartos de Final - 17/7/2011
2T Sánchez (Asistencia) – Suazo (Gol) Vidal (Error garrafal gol)
Contreras (Salvada inminente) Vidal (Error garrafal gol)
Ponce (Salvada inminente) Bravo (Error garrafal gol)

11. COPA AMÉRICA 2011
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
11º
12º
13º
14º
15º
16º
17º
18º
19º
20º
21º
22º
23º

12. COPA AMÉRICA 2011
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
11º
12º
13º
14º
15º
16º
17º
18º
19º

13. COPA AMÉRICA 2011 – NÚMEROS COMPARADOS Y CONCLUSIONES
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
• Los 4 rendimientos más bajos en CA2011 (Fierro, Silva, Beausejour y Paredes) traían bajos registros en
los amistosos previos a Copa América. La tendencia no se modificó durante la Copa a pesar de algún
partido aislado. Los 4 mencionados se ubicaron por debajo de la media del equipo (5,19) en CA2011,
dando continuidad a una tendencia que ya se anticipaba en los 4 amistosos jugados, con la excepción
de Silva que no tuvo calificación en los escasos 15 minutos jugados vs Paraguay. Siempre es
importante detectar los bajos rendimientos, y más poder anticiparlos.
• El exceso de minutos para jugadores con reiterado bajo rendimiento es un sesgo, que en ocasiones
puede generarse para el caso de los delanteros por el efecto de los goles y las asistencias, ambos
sucesos trascendentes en los partidos, que los delanteros tienen una mayor probabilidad de registrar por
la naturaleza de su puesto. En el caso de Paredes, en Mundial 2010 registró 1 asistencia pero un
rendimiento promedio de 4,56, ubicándose 14º entre 19 jugadores evaluados, por debajo de la media del
equipo (5,19). En Copa América 2011, arrancó bien en los 2 primeros partidos ingresando como
suplente, marcando 1 gol, sin embargo frente a Perú (titular) su rendimiento fue bajísimo cosa que se
reiteró en los 30 minutos que ingresó frente a Venezuela. Si bien ha registrado un par de buenos
rendimientos viniendo desde el banco (vs Suiza en M2010 y vs México en CA2011) el rendimiento del
jugador solo alcanza el 4,7 en partidos como suplente y un muy bajo 2,2 en partidos arrancando como
titular (amistoso vs Paraguay y en CA2011 vs Perú).
• Jóvenes talentos sin minutos es como detener el progreso de un equipo. F. Gutiérrez y Muñoz fueron
una pérdida de potencial importante o al menos un desperdicio de oportunidad para que sumasen
minutos, teniendo en consideración los 465 minutos disputados por los 4 jugadores mencionados
anteriormente, que pudieron ser 494 minutos teniendo en cuenta los 29 minutos no jugados por
Beausejour versus Perú debido a su expulsión.

14. COPA AMÉRICA 2011 – NÚMEROS COMPARADOS Y CONCLUSIONES
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
• La irresponsabilidad defensiva es lo contrario al oficio y rigor defensivo que mostró Uruguay. 43 malas
marcas de Chile en CA2011 en 4 PJ. Lo anterior significó 10,8 malas marcas x partido de Chile, la
mayoría fouls peligrosos cerca del área propia. Uruguay registró menos de la mitad que Chile con un
promedió 5,2 x partido (un 48% del registro de Chile). De este déficit salieron 3 de los 4 goles que le
marcaron a Chile en el campeonato (75%). Los 2 de Venezuela fueron fatídicos en inesperado final. El
exceso de Malas Marcas de Chile fueron actos irresponsables a nivel defensivo que se salieron de lo
casual pasando a ser una tendencia que se elevó en CA2011 respecto de las 6,5 malas marcas que
promedió el equipo en los 4 amistosos previos al campeonato (Portugal, Colombia, Estonia y Paraguay).
Detalle y relación con goles recibidos y errores garrafales registrados:
Goles Goles Errores Errores Errores
a en Malas Garrafales Garrafles Garrafales
FECHA/FASE favor contra PARTIDO marcas Totales no gol Gol
1ª 2 1 Chile v/s México 5 3 0 3
2ª 1 1 Chile v/s Uruguay 11 6 4 2
3ª 1 0 Chile v/s Perú 10 1 1 0
4º Final 1 2 Chile v/s Venezuela 17 5 0 5
1,3 1,0 PROMEDIOS 10,8 3,8 1,3 2,5

15. COPA AMÉRICA 2011 – NÚMEROS COMPARADOS Y CONCLUSIONES
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
• Comparando los promedios de Medel en M2010 y CA2011. Mantiene promedio en recuperaciones (9 x
partido), mejora en tiros, empeora en pérdidas, malas marcas y juego aéreo. El volante pasó de ser el
mejor rendimiento individual de Chile en Mundial2010 (1º Rank index 6,51) a ser el 10º rendimiento del
equipo con index 5,23 en CA2011. Esto último como resultado del bajo rendimiento que registró frente a
Venezuela cuando fue expulsado, luego de destacarse en los partidos contra México y Uruguay.
INDICADORES PROMEDIO MUNDIAL 2010 (3 PJ) Y COPA AMÉRICA 2011 (3 partidos titular)

16. COPA AMÉRICA 2011 – NÚMEROS COMPARADOS Y CONCLUSIONES
1ª, 2ª, 3ª fechas – Grupo C – Cuartos de Final
• Un sin sentido evaluar el trabajo de Suazo solo por goles marcados. Fue 6º Rank de rendimiento con
index 5,58, entre 19 jugadores evaluados. ´Con un 7 v/s Venezuela registró un campeonato con buenos
números para el delantero, que elevó sustancialmente su rendimiento en relación al Mundial 2010,
ocasión en que (lesionado) fue 17º (index 4,26) entre 19 jugadores evaluados .
• El mejor de Chile en CA2011 fue Alexis Sánchez (1º en Rank con index 6,44) 1 gol y 1 asistencia. En
M2010 fue 2º index 6,2, 1 asistencia.
INDICADORES PROMEDIO HUMBERTO SUAZO (4 PJ) Y ALEXIS SÁNCHEZ (4 PJ, 1 suplente) - COPA AMÉRICA 2011