Resistencia de las garrapatas a los productos ixodicidasEl término resistencia cuando se aplica en relación con la respues...
los 70s ya se había reportado en Australia cepas de garrapatasresistentes a compuestos del grupo de las familias de las am...
muestras además de los estados de San Luis Potosí, Veracruz y Chiapasconfirmando que el problema se encontraba difundido e...
El fenómeno se presenta en todos aquellos países en los cuales seexplota ganado tipo europeo, altamente receptivo al parás...
En los casos en los cuales la fase de establecimiento se suple por laintroducción de especimenes resistentes de un predio ...
Estas tácticas no son excluyentes pues algunos de los elementos decada una de ellas se pueden usar para formular un progra...
El plan operacional incluye el tratamiento sistemático del 100% delganado, dentro de un intervalo corto (6 meses) de tiemp...
Alternativas   no   convencionales      para   el   control   de   laresistencia.Para resolver la problemática se recomien...
Endectocidas - AbamectinasActúan sobre parásitos internos y externos con dosis bajas, es decir sonparasiticidas de amplio ...
Este uso de alternativas inmunológicas para el control de la garrapata hasido explorado desde hace más de 30 años, sin emb...
Bibliografía   1. Aguirre, J.A.; Aburto, S. 1983. Determinación de concentraciones       discriminantes como medio diagnós...
11.        Fragoso, S.H.; Soberanes, C.N.; Ortiz, E.M.; Santamaría,    V.M.; Ortiz, N.A. 1995. Epidemiología de la resiste...
23.        Rodríguez, M.J.C. 1997. Manejo de la resistencia a    acaricidas. Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosa...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Schering plough informe tecnico-resistencia a productos ixodicidas msd antiparasitarios finca productiva

660 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
660
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
2
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Schering plough informe tecnico-resistencia a productos ixodicidas msd antiparasitarios finca productiva

  1. 1. Resistencia de las garrapatas a los productos ixodicidasEl término resistencia cuando se aplica en relación con la respuesta deparásitos a los plaguicidas, puede ser entendida como la capacidad deuna fracción poblacional de sobrevivir a ciertas concentraciones deproductos químicos que resultan letales, o afectan la reproducción delresto de la población considerada como normal.Debido al uso extensivo de estos químicos para el control o erradicaciónde estos ectoparásitos, el fenómeno de resistencia, se ha presentado enun gran número de parásitos de importancia en salud pública, agrícola yveterinaria. La FAO coincide que al menos 504 especies de insectos yácaros han desarrollado resistencia a uno o más plaguicidas.La estrategia más utilizada durante muchos años para el combate de lagarrapata Boophilus microplus, ha sido la aplicación de sustanciasquímicas sobre el cuerpo de los bovinos parasitados, a intervalosespecíficos. El historial del uso de acaricidas en el mundo ha incluido alos arsenicales, organoclorados, organofosforados, carbamatos,piretroides, amidinas, endectocidas (lactonas macrocíclicas),fenilpirazolonas entre otros. Sin embargo, la emergencia de la resistenciaa constituido la más seria limitante para la utilización de estos químicos.La dificultad para poder pronosticar que los mecanismos establecidos enlas cepas resistentes puedan afectar la eficacia de nuevos acaricidas,incluyendo aquellos con nuevas estructuras químicas, sumado a los altoscostos del desarrollo de nuevas moléculas, hace más sombrío elpanorama para el futuro control de las garrapatas.Antecedentes de la resistencia en MéxicoLos primeros indicios de fallas en la efectividad de acaricidas debidos aresistencia, se detectaron a finales de los años 30s en garrapatas de losgéneros Boophilus microplus y B. decoloratus de algunas regiones deAustralia, Sudamérica y África y hacia compuestos inorgánicosarsenicales, primeros utilizados en forma intensiva para control de laplaga a partir de 1845, en algunos países del mundo.Casos subsecuentes del fenómeno se fueron presentando en las mismasregiones citadas, a todos los grupos de familias químicas que han sidodesarrolladas para su combate. Así, en los años 40s y 50s aparecenbrotes de poblaciones de garrapata resistentes a diversos grupos decompuestos organoclorados tales como DDT y ciclodienos (Lindano,Dieldrin, Toxafeno). A finales de la década de los 50s y principios de los60s, pero ya para 1963 en Australia y en 1964 en Sudáfrica se presentanlos primeros brotes de garrapatas resistentes a compuestos inhibidoresde las colinesterasas (organofosforados y carbamatos). Para finales de
  2. 2. los 70s ya se había reportado en Australia cepas de garrapatasresistentes a compuestos del grupo de las familias de las amidinas y paralos inicios de los 80s y a escasos 5 años de su introducción al mercadode ese país, se tenía conocimiento de problemas en Boophilus microplusresistentes a los piretroides sintéticos.En México, el problema de resistencia ha estado asociado a aquellasespecies que parasitan al ganado bovino susceptible a las garrapatas;preferentemente ganado tipo europeo, que es explotado en las zonascon climas subtropicales y tropicales, donde la dinámica poblacional delas garrapatas es más elevada, requiriéndose por lo tanto tratamientosmás cerrados, para controlar las garrapatas Boophilus microplus, yAmblyomma cajennense y en últimas fechas la mosca del cuernoHaematobia irritans, ocasionando una presión de resistencia.Los primeros reportes confirmados de resistencia en garrapatasBoophilus microplus, aparecen a principio de los años 80s. En mayo de1981, una muestra del municipio de Tuxpan, Veracruz presentó fallas auna serie de ixodicidas organofosforados. Esta cepa fue denominadacomo "Tuxpan". Entre los años de 1982 y 1983 Aguirre y colaboradorescaracterizaron su respuesta y establecieron la técnica de DosisDiscriminantes para una serie de ixodicidas organofosforados yorganoclorados.Ensayos posteriores mostraron que la respuesta a organofosforados essemejante en ambas, pero con respecto a clorados los factores deresistencia hacia Lindano y Dieldrin son más altos en la "Tempoal",marcando esto una gran diferencia en ambas. En la búsqueda de cepasalternativas químicas, pruebas de laboratorio, mostraron que productos abase de piretroides y amidinas fueron altamente efectivos contra estascepas.A finales de 1985 se aprobó en México la utilización de piretroidessintéticos y amidinas, como una alternativa de control de poblaciones degarrapata Boophilus microplus resistentes hacia los ixodicidas de lafamilia de los organofosforados.Debido a la presión de selección, por el uso en forma indiscriminada y sinningún control de los piretroides, para el control de la mosca Haematobiairritans y las garrapatas, a partir de agosto de 1993 se detectaron losprimeros hallazgos de resistencia a productos piretroides, en Soto laMarina, Tamaulipas y Emiliano Zapata, Tabasco. Los casos seconfirmaron por la técnica de dosis discriminante (Stone y Haydock) ydieron como resultado la presencia de 2 cepas que se denominaron “SanJorge” y “La Mora” con una muy marcada resistencia a piretroides ymediana a organofosforados. A partir de esta situación, se recibieron
  3. 3. muestras además de los estados de San Luis Potosí, Veracruz y Chiapasconfirmando que el problema se encontraba difundido en áreas de altoriesgo, sin embargo no se conocía su.Ensayos posteriores en laboratorio con la prueba Inmersión de hembrasrepletas y pruebas de campo, demostraron que el amitraz y losendectocidas (lactonas macrocíclicas) eran las únicas alternativas enesos momentos para su control en esas zonas ganaderas y en otrasconsideradas de alto riesgo.Resistencia a las amidinasA partir del establecimiento de la resistencia a los piretroides, seincrementó notablemente el uso del amitraz ya que este productodemostró ser la alternativa más adecuada para el control de cepas tipoMora. Se calcula que de 1994 al año 2000, la venta de acaricidas conese principio activo se había incrementado cerca del 1000%. Lo anteriores una muestra de la presión de selección que se ha ejercido con elexagerado uso de las amidinas sobre las poblaciones de garrapataBoophilus microplus en las regiones del Golfo de México. En espera de lapresentación de casos de resistencia se mantuvo una vigilancia de fallasde control desde 1997 y se realizaron diversos trabajos para demostrar laeficacia del amitraz en ranchos de los estados de Tabasco y Tamaulipas,en ambos casos se demostró que el producto mantenía un controlsuperior al 95%. A principios del año 2001 se detectó en una muestra degarrapata Boophilus microplus de la región de los ríos en el estado deTabasco el primer caso de resistencia a amitraz (20). La cepadenominada “San Alfonso” presenta características de multiresistencia aamidinas, piretroides sintéticos y organofosforados.Importancia de la resistencia en Boophilus microplusLa resistencia a los acaricidas, ha sido definida como el problemaprincipal en el control químico de la garrapata por varios expertos, ya quereduce la eficacia de los productos hacia los que se presenta a límitesinaceptables. Esta situación parece probable que continúe así mientras elcontrol del parásito, se base principalmente en el uso de productosquímicos (Benavides, 2000; Rodríguez, Georghiou, 1988).La importancia económica del problema de resistencia, va en relacióndirecta con la dependencia que exista en el tratamiento químico paraabatir poblaciones de garrapata, que se ha definido como el factordeterminante más importante para la aparición y desarrollo deresistencia.
  4. 4. El fenómeno se presenta en todos aquellos países en los cuales seexplota ganado tipo europeo, altamente receptivo al parásito y quecuentan con climas templados, subtropicales y tropicales, principalmentecuando el fenómeno se hace presente, obliga a los ganaderos amodificar los esquemas de tratamientos previos, con la aplicación de unao más de las siguientes medidas. Incremento en la concentración original recomendada. Incremento en el número de tratamientos, con calendarios cerrados de bañado. Cambio a otro producto con ingrediente activo diferente al cual las garrapatas muestran resistencia, generalmente más caro.Como se aprecia, cualquiera de ellas requiere de un gasto adicional enproductos, mano de obra y manejo de ganado y marca además unincremento en las posibilidades de intoxicación de ganado. Desarrollo de resistencia en Boophilus microplusPara su estudio, algunos autores señalan que este proceso puede serdividido en 3 fases.Establecimiento.- La aparición del alelo en una población, se da pormutaciones al azar, en forma probable e independiente de la selección opresión y ocurre con una tasa proporcional al tamaño de la población.Desarrollo.- El aumento en el número de individuos resistentes se da porla sobrevivencia preferencial de éstos sobre los susceptibles después delos tratamientos. En este proceso pueden distinguirse 2 modos deselección. Rápida, cuando el gen es dominante o parcialmente dominante y permite la selección de heterocigotos. Lenta, que ocurre si los alelos son recesivos o son inefectivos en forma aisladaEn esta fase aunque la frecuencia absoluta de alelos es aún baja, esposible que ocurra dispersión del carácter a otras propiedades.Emergencia.- Debido a la alta tasa de selección, es una fase corta y elalelo resistente es lo suficientemente común en la población, paramanifestar una reducción de la efectividad del garrapaticida.
  5. 5. En los casos en los cuales la fase de establecimiento se suple por laintroducción de especimenes resistentes de un predio a otro, puederesultar en la aparición de problemas de control en forma casi simultáneaen diversas localidades, ya que por lo general, este proceso ocurre sincontrol y sólo se encuentra limitado por barreras geográficas oecológicas. Genética de resistenciaLos aspectos relativos a las características genéticas de la resistencia engarrapatas, han sido sólo estudiados y documentados en aquellas delgénero Boophilus, en países donde dicho problema ha alcanzado uncierto nivel de importancia y solamente para algunos compuestosquímicos, principalmente organofosforados y piretroides. Hasta la fecha,en todos los casos en que se ha determinado, se sabe que lamodificación en respuesta es debida a un gen simple autosómico, queresponde en su comportamiento a las leyes de la herencia. Dependiendodel tipo de respuesta comparativa que presentan, se ha demostrado queen la garrapata del ganado, los genes pueden clasificarse parcialmenterecesivos, parcialmente dominantes o dominantes completos. Principios del manejo de la resistencia de las garrapatas hacia los ixodicidas.La necesidad de estrategias efectivas para el manejo de la resistencia,se hace más apremiante a medida que el número de especiesresistentes a los plaguicidas se incrementa a nivel mundial, mientras queel arsenal químico decrece. Las perspectivas de tales estrategias sonalentadoras debido a los recientes avances en el conocimiento de labioquímica, genética molecular, ecología, dinámica poblacional degarrapatas, inspección periódica y otros aspectos importantes de laresistencia. Las tácticas generalmente reconocidas para manejar laresistencia se agrupan en tres categorías principales: primero, bajapresión de selección complementada por un fuerte componente demedidas no químicas (manejo por moderación); segundo, la eliminaciónde la ventaja selectiva de los individuos resistentes al incrementar lacantidad de plaguicida que reciben a través del uso de atrayentes, o alsuprimir a las enzimas desintoxicantes mediante el uso de sinergistas(manejo por saturación); y tercero, la aplicación de una selecciónmultidireccional a través del uso de mezclas, rotaciones de plaguicidasno relacionados, o mediante el uso de plaguicidas que actúan en variossitios de acción (manejo por ataque múltiple).
  6. 6. Estas tácticas no son excluyentes pues algunos de los elementos decada una de ellas se pueden usar para formular un programa de manejode la resistencia a largo plazo. La estrategia que se escoja debe estarsustentada en un conocimiento profundo de las implicaciones en laresistencia que cada plaguicida candidato tiene y de la biología yecología de las especies involucradas y dicha estrategia debe hacer usode todas las medidas de combate no químicas que estén. Estrategias para el manejo de la resistencia.Las medidas que pueden ser empleadas en el manejo de la resistenciaen poblaciones de garrapatas, se agrupan en tres categorías: Manejo pormoderación, manejo por saturación y manejo por ataque múltiple. Manejo por moderación. Las medidas agrupadas en estacategoría incluyen dosis bajas, aplicaciones poco frecuentes, uso deplaguicidas poco persistentes y conservación de los refugios de genessusceptibles. Se considera que estas medidas son conservativas y en lamayoría de los casos, se deben complementar con medidas de combateno químicas tales como el uso de tratamientos estratégicos y selectivos.El manejo por moderación reúne o intenta reunir los estándaresambientales y es menos destructivo a los agentes de control biológico.En el manejo por moderación, se reconoce que los genes desusceptibilidad en la población son un recurso valioso, por lo que esimportante conservarlos mediante el uso de dosis que no maten a todoslos individuos susceptibles, realizando aplicaciones menos frecuentes,uso de ixodicidas poco persistentes y la preservación de refugios.Una medida que en muchas regiones del mundo ha sido, al menosempíricamente aplicada para reducir el problema de la garrapata y porende la necesidad de tratamientos muy frecuentes, es la explotación deganado europeo encastado con cebú, con la finalidad de obtener lasventajas del híbrido resultante en cuanto a su resistencia a los parásitosy a las garrapatas. Manejo por saturación. El término “saturación” no implica lasaturación del medio ambiente con plaguicidas. Lo que se intenta hacer,es saturar las defensas de los insectos o ácaros, por medio del uso dedosis suficientemente altas para anular la resistencia. Este enfoque esmás adecuado durante los primeros estados de la selección, cuando losgenes de resistencia son raros.
  7. 7. El plan operacional incluye el tratamiento sistemático del 100% delganado, dentro de un intervalo corto (6 meses) de tiempo. Lasrecomendaciones conjuntas deberán de realizarse bajo tratamientossecuenciales en los que la movilización de ganado con o sin garrapatassea perfectamente controlada. Un programa de intervalos de 14 días esel que más se logra ajustar, sin embargo, teóricamente un intervalo de 21días también puede funcionar, la única desventaja, consiste en que estetipo de intervalos, permite que el programa se extienda por más de 21días, aunque existe todavía cierto poder residual del producto en elhospedero que evita la reinfestación por 2 ó 3 días, algunas garrapataslogran ingurgitarse y desprenderse antes del siguiente tratamiento,existiendo un riesgo potencial. Manejo por ataque múltiple. Este se basa en la premisa de que elcontrol se puede lograr mediante la acción de varios agentes que actúande manera independiente, incluyendo diversos ixodicidas, donde cadauno ejerce una presión de selección a un nivel tan bajo que no conllevaal desarrollo de resistencia. Este enfoque incluye la aplicación dequímicos en mezcla y en rotaciones. El uso de mezclas es diferente, yaque inicialmente, existen a una frecuencia tan baja que excluye laposibilidad de que ocurran juntos en un solo individuo de una poblacióndada. Por lo tanto el ácaro que sobrevive a un plaguicida, en la mezcla,es eliminado por el otro plaguicida.La rotación de ixodicidas se basa en información que indica que durantelos primeros estados de la selección los individuos resistentes poseenuna capacidad biótica más baja (costo de la resistencia) que la de losindividuos susceptibles. Esta capacidad biótica reducida provoca undecremento gradual en la frecuencia de individuos resistentes cuando elagente de selección es eliminado, o reemplazado por un plaguicida queno es afectado por resistencia cruzada.
  8. 8. Alternativas no convencionales para el control de laresistencia.Para resolver la problemática se recomienda la capacitación y asesoríatécnica a los productores y técnicos pecuarios de las regiones en dondese presenten poblaciones de garrapata Boophilus microplus resistentehacia los ixodicidas, estableciendo el uso de estrategias como el cambiode ixodicidas al cual estas poblaciones sean susceptibles, modificar lapresión de selección ejercida por los tratamientos sistemáticos operiódicos por tratamientos estratégicos y selectivos, dependiendo de ladinámica poblacional de la garrapata y de la resistencia de los animalesal ácaro (carga parasitaria), además de utilizar productos alternativos dereciente introducción para el control de la garrapata o de recienteinvestigación, tales como endectocidas (lactonas macrocíclicas), IGRsInhibidores del crecimiento de los insectos, fenilpirazolonas, además delempleo de inmunógenos contra la garrapata Boophilus spp de recientecomercialización en.Inhibidores del crecimiento de los insectos IGR’s.También llamados reguladores del crecimiento de los insectos, su acciónpredomina sobre el sistema biológico de formación de quitina de losartrópodos. Las investigaciones al respecto han estado encaminadas a lainterferencia de los sistemas endocrinos de los artrópodos y modificanlos ciclos de vida de los mismos.Afectan a la quitina, elemento vital para el exoesqueleto, impidiendo lamuda de la cutícula en los diferentes estadios de la garrapata. La síntesisde la quitina ocurre en las garrapatas durante la alimentación muda yembriogénesis, retardando la repleción y ovipositando huevos con larvasno viables.Estos productos son más efectivos con la infestación temprana de larvas,dentro de un programa, antes de que se establezca la infestación conadultos donde ya es necesario usar otros químicos como los ixodicidaspara su control.
  9. 9. Endectocidas - AbamectinasActúan sobre parásitos internos y externos con dosis bajas, es decir sonparasiticidas de amplio espectro, que actúan sobre moscas (Haematobiairritans), larvas de mosca (Dermatobia hominis) garrapatas de diferentesgéneros y especies, piojos, ácaros de la sarna, además de controlarparásitos internos como gastroentéricos (Haemonchus, Ostertagia,Trichostrongylus, Cooperia, Nematodirus, etc.), parásitos pulmonares(Dictyocaulus viviparus).Los endectocidas además tienen la ventaja de tener un poder residualmás largo que otros quimioterapéuticos para el control de los parásitos ydiversas formas de aplicación como la inyectable, aplicación topical opour on y la administración de bolos.El ingrediente activo de este grupo se absorbe a través de la piel y esdistribuido por todo el cuerpo del animal vía sanguínea, en el caso de lainyección o la aplicación de bolos vía oral estos productos se liberan víasistémica protegiendo a los animales en ésta última hasta por 4 mesesy/o 135 días.Vacuna contra la garrapata del género Boophilus.La vacuna para el control de la garrapata Boophilus spp, es una proteínarecombinante glicosada de 20 a 36 µm de diámetro, denominada Bm86originalmente obtenida del intestino de la garrapata y replicada porprocedimientos biotecnológicos. Esta proteína, una vez purificada yhomogeinizada es adicionada a un agente emulsionante y al aceitemineral como adyuvante.Su efecto sobre la garrapata inicia al momento en que ésta se alimentacon la sangre del bovino vacunado, los anticuerpos producidos contra laproteína Bm86 que se encuentra en la superficie de las células intestinalesdel parásito. Los anticuerpos provocan junto con otros elementos delcomplejo inmune del animal, un daño irreversible en el intestino de lagarrapata afectando paulatinamente su reproducción y disminuyendo porconsecuencia su descendencia.
  10. 10. Este uso de alternativas inmunológicas para el control de la garrapata hasido explorado desde hace más de 30 años, sin embargo los primerosresultados verdaderamente exitosos se lograron con los llamadosantígenos ocultos de los cuales la proteína llamada Bm86 representó elprocedimiento más avanzado de control. Dicho antígeno al inyectarse aun bovino en dosis de 2 ml en tres aplicaciones produce anticuerpossuficientes para controlar la garrapata Boophilus microplus conporcentajes de eficacia que varían del 58 al 80% dependiendo de la cepaestudiada. Las primeras tres aplicaciones se realizarían el primer día, lacuarta y séptima semana, el esquema de tratamiento cada 15 díasmediante el baño con ixodicidas durante los 2 primeros meses, mientrasse logra elevar los títulos de anticuerpos con la finalidad de que estoslesionen a las garrapatas en proceso de alimentación y reduzcan laoviposición. La ventaja en el uso de esta estrategia es que permiteampliar los periodos de tratamiento en regiones de alta infestación hastapor más de 60 días.FenilpirazolonasEstas moléculas tienen un mecanismo de acción sobre el GABA (ácidoaminobutírico) que es el neurotransmisor del sistema nervioso central delos artrópodos. Las fenilpirazolonas se fijan al receptor interno del canalde cloro, inhibiendo el flujo celular de los iones; de ésta manera anula elefecto neuroregulador del GABA, causando la muerte de la garrapata porhiperexitación.Estos productos son de aplicación tópica (epicutánea) y se deben deadministrar 1 mg/kg de peso vivo a lo largo del lomo, desde la cruz hastala base de la cola, la absorción completa ocurre entre 6 a 12 horas.Las fenilpirazolonas actúan sobre hembras repletas (ingurgitadas) deBoophilus microplus susceptibles químico resistentes, disminuyendo elnúmero de especimenes, la repleción y la oviposición, manteniendo elporcentaje de inhibición del potencial reproductivo hasta el 99% durante40 días, logrando con esto un control eficiente de la garrapata.
  11. 11. Bibliografía 1. Aguirre, J.A.; Aburto, S. 1983. Determinación de concentraciones discriminantes como medio diagnóstico de susceptibilidad en garrapatas Boophilus microplus. Reunión Anual de Parasitología Veterinaria. FMVZ UNAM. México. 2. Aguirre, J.A. 1986. Resistencia hacia productos organofosforados en garrapatas Boophilus microplus de la región noreste de México: Diagnóstico y evaluación de productos. Proyecto especial CENAPA. Dirección General de Salud Animal. México. 3. Aguirre, J.A.; Santamaría, V.M. 1986. Purificación y caracterización toxicológica de garrapatas Boophilus microplus resistentes a ixodicidas organofosforados y organoclorados. VII Reunión Anual Asc. Mex. De Parasitología Veterinaria, A.C. Ciudad Victoria, Tamps. Mex. 4. Alva, R.; Cramer, L.G.; Carvalho, L.A.; Bridi, A.A.; Cox J.L.; Soll, M.D. 1999. The efficacy of ivermectin long acting inyection (LAI) aganist ectoparasites of cattle. IV Seminario Internacional de Parasitología Animal. Puerto Vallarta, Jal. México. 5. Benavides, O.E.; Romero, N.A.; Rodriguez, B.J. 2000. Situación actual de la resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Carta Fedegan 61. 14-23. 6. Cassalett, E.; Uribe, F. 1999. Eficacia crítica del Ectoline para el control de la garrapata Boophilus microplus, bajo condiciones de estabulación. Valle de Cauca y Santa Fe de Bogotá. Colombia. 7. Castellanos, H.J.L. 1999. Estrategias para el manejo de poblaciones de garrapata Boophilus microplus resistente hacia los ixodicidas y el uso de alternativas no convencionales para su control. XXIII Congreso Nacional de Buiatría. Aguascalientes, México 8. Castellanos, J.L. 1998. Seguimiento a predios con garrapata resistente hacia los ixodicidas y alternativas para su control. Curso de diagnóstico y control de las principales enfermedades parasitarias. Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Ciudad Victoria, Tamps. México. 9. Fuente, J de la. 1998. Field studies and cost-effectiveness of vaccination with GavacTM aganist the cattle tick Boophilus microplus vaccine. 16, 366-373. 10. Drummond, R.G. 1976. Resistance in ticks and insects of veterinary importance. Pesticide management and insecticide resistance. Academic Press. London, New York.
  12. 12. 11. Fragoso, S.H.; Soberanes, C.N.; Ortiz, E.M.; Santamaría, V.M.; Ortiz, N.A. 1995. Epidemiología de la resistencia a ixodicidas piretroides en garrapatas Boophilus microplus en la República Mexicana. III Seminario Internacional de Parasitología Animal. Acapulco, Gro. México.12. Georghiou, G.P. 1981. The ocurrence of resistance to pesticides in arthropod: and index of cases reported through 1980. FAO. Rome.13. Georghiou, G.P. 1986. The magnitud of the resistence problem in pesticide resistence strategies and tactics for management. Simposium on Management of Resistence to Pesticides. National Acaricide SC. Washington, D.C.14. Georghiou, G.P.; Lagunes. 1988. The ocurrence of resistance to pesticides. Cases of resistance reported worldwide throug. FAO, Rome p.p. 325.15. Fragoso S.H.; Soberanes C.N. 2001 Control de la resistencia a los ixodicidas a la luz de los conocimientos actuales. XXV Congreso Nacional de Buiatria. Veracruz, México. 40-4816. Fragoso, S.H.; Soberanes, C.N.; Ortiz, E.M.; Santamaría, V.M.; Ortiz, N.A. 1995. Epidemiología de la resistencia a ixodicidas piretroides en garrapatas Boophilus microplus en la República Mexicana. III Seminario Internacional de Parasitología Animal. Acapulco, Gro. México.17. Junquera, P.; Correa, I.; Schmid, R.; Friedel, F.; Heesw, A. & Hausermann. 1995. Fluazuron a new tick development inhibitor for the control of cattle ticks. III Seminario Internacional de Parasitología Animal. Acapulco, Gro. México.18. Kemp D.H.; Thulner F.; Gale K.R.; Maria & Sabatini G.A. 1998. Acaricidi resistance in cattle ticks Boophilus microplus and B. decoloratusk. Report to the Animal Health Services FAO. 1-49.19. Kemp, D.H.; Mckena, V.R.; Thurner, R.; Willadsen, P. 1999. Strategies for tick control in world of acaricidi resistance. IV Seminario Internacional de Parasitología Animal. Puerto Vallarta, Jal. México.20. Nolan, J. 1981. Current developments in resistance to amidin and pyrethroid tickicides in Australia. In tick biology and control. Edited by Whithead, G.B. and Gibson, J.D. Univ. Rhodes Graham Stown, South Africa.21. Ortiz, E.M. 1991. Uso de ixodicidas en México. Seminario Internacional de Parasitología Animal. Garrapatas y enfermedades que transmiten. Oaxtepec, Morelos, México. 57-65.22. Ortiz, E.M.; Santamaría, V. M.; Fragoso, S.H. 1994. Resistencia en garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas en México. XIV Congreso Panamericano de Ciencias Veterinarias. Acapulco, Gro. México.
  13. 13. 23. Rodríguez, M.J.C. 1997. Manejo de la resistencia a acaricidas. Colegio de Postgraduados. Instituto de Fitosanidad. Montecillos, Estado de México. México.24. Soberanes, C.N.; Santamaría, V.M.; Ortíz, E.M.; Osorio, M.J.; Martínez, I.F.; Franco, B.R.; Delabra, V.G.; Fragoso, S.H.; Alva, R. 1999. Eficacia del EctolineTM (Fipronil-fenilpirazolona) contra la garrapata del bovino Boophilus microplus resistente a piretroides y organofosforados. XXXIV Congreso Nacional de Entomología. Aguascalientes, Ags. México. p.p. 233-238.25. Stone, B.F.; Haydock, K.P. 1962. A method for measuring the acaricide suscetibility of the cattle B. microplus. Bull Entomol. Res. 53: 563-578.26. Sutherst, R.W.; Comins, H.N. 1979. The manangement of acaricide resistance in the cattle tick Boophilus microplus (Canestrini) (Acari: Ixodidae) in Australia. Bull Entomol. Res. 69: 519-537..27. Yazwinsky, Featherstone y Tucker. 1995. Effectiveness of the ivermectine sustained-release bolus in the control of bovine nematodosis. 56:1599-1602.

×