Es un análisis sobre fronteras de producción

1. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 1
ESPIRITU SANTO
FACULTAD DE DERECHO
DESARROLLO ECONOMICO GLOBAL
TRABAJO UNO: FRONTERA DE
POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN
ALUMNO: ISRAEL VERDUGO ORMAZA
PROFESORA: ECO. PAOLA FREÍA MIÑO
GUAYAQUIL – ECUADOR

2. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
1. La economía de un país produce únicamente dos bienes,
cereal y vid, y tiene todos sus recursos plena y
eficientemente empleados. En esta situación las opciones
de producción que tiene son las siguientes:
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 2
OPCIONES CEREAL VID
A 0 40
B 5 32
C 15 15
Se pide:
a) Realiza la representación gráfica de la frontera de posibilidades de
producción
b) Calcula los diferentes costes de oportunidad.
1.1. Realiza la representación gráfica de la frontera de
posibilidades de producción
Para hablar de la frontera de posibilidades de producción es menester
realizar una representación gráfica de las alternativas que se pueden
obtener con la combinación de las unidades de producción de los bienes.

3. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
Conforme se puede apreciar, el gráfico demuestra la frontera de
posibilidades de producción marcado por tres puntos que obviamente
son las alternativas producto de la combinación de los bines, de donde
se obtiene:
 Inalcanzable: Punto que se ubica fuera de la curva de la frontera
PRODUCCION DE CEREAL
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 3
de posibilidades de producción
 Eficiente: Es el punto que se encuentra en la curva de la frontera
de posibilidades de producción
 Ineficiente: El punto que se localiza en el espacio sombreado de
la frontera de posibilidades de producción.
FRONTERA DE
POSIBILIDADES DE
PRODUCCION
Con esta introducción, es preciso abordar y desarrollar el tema
propuesto.
Paso Uno:
A INALCANSABLE
EFICIENTE
B PRODUCCION DE VID
INEFICIENTE

4. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
La economía de un país produce únicamente dos bienes, cereal y
vid, y tiene todos sus recursos plena y eficientemente
empleados.
Como se puede comprobar en el ejemplo, los recursos son limitados;
por ello, si están plena y eficientemente empleados. En consecuencia,
la economía de este país tendrá que realizar una elección: si quiere
aumentar la producción de un bien deberá disminuir la de otro.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 4
Paso Dos:
La curva que determina la frontera de posibilidades de producción
muestra las alternativas que tienen la economía del país analizado y la
necesidad de elegir entre ellas; porque si se produce una mayor
cantidad de uno de los bienes, es obvio que se requerirá reducir la
producción del otro de los bienes y viceversa.
A continuación se presenta la graficación de los valores que constan en
la tabla del trabajo.

5. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCION
VID
45
40 A
35
30 B
25
20
15 C
10
5
0
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 5
5 10 15 CEREAL
Fuente: Datos de la tabla del ejercicio
Elaboración: El autor
En la opción A, la producción de cereal es cero y la de vid es 40;
En la opción B, la producción de cereal es 5 y la de vid es 32;
En la opción C, la producción de cereal es 15 y la de vid es 15
Esta demostración sustenta lo manifestado, que para producir una
mayor cantidad de un bien, es necesario reducir la cantidad de
producción de otro. Para este ejemplo, en la opción A, la producción
de cereal es cero y la de vid 40; es decir ante un sacrificio de los
productores de cereal hubo una recuperación de los productores de vid,
pero dentro de la misma frontera de posibilidades de producción.
En la opción B, la producción de cereal es 5 y la de vid es 32; notándose
un crecimiento de los productores de cereal y un decrecimiento de los
de vid.

6. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
En la opción C, la producción de cereal es 15 y la de vid es 15; se
destaca un crecimiento notable de los productores de cereal y una
disminución ostensible de los de vid.
Estos aumentos y disminuciones como opciones de cada bien, dan lugar
justamente al establecimiento de los costes de oportunidad.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 6
1.2. Calcula los diferentes costes de oportunidad.
Para realizar el cálculo de los costes de oportunidad, es menester tener
un concepto de aquello; de ahí que, al costo de oportunidad se entiende
como aquel costo en que se incide al tomar una decisión y no otra.
Dicho de otra manera, es aquel valor o utilidad que se sacrifica por
elegir una alternativa A y despreciar una alternativa B, o C, como se
demuestra en el cuadro siguiente:
OPCIONES CEREAL VID
COSTES DE
OPORTUNIDAD
A 0 40
B 5 32
8
C 15 15
17
Para este caso, el coste de oportunidad se da en la vid (8 para B, y 17
para C,) porque son las opciones que se renunciaron, cuando se
decidieron aumentar la producción de cereal (5 para B, y 15 para C,)

7. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
en una situación de escasez; es decir, cuando todos los recursos están
eficientemente utilizados. Por ende, aumentar la producción de uno de
los bienes supone la reducción de otro, esa reducción es el coste de
oportunidad.
En conclusión, tomar un caminoquiere decir que se renuncia al beneficio
que le ofrece el camino descartado.
2. Explique, su apreciación sobre el coste de oportunidad que
traería al Ecuador la explotación del Parque Nacional Yasuní; y
además su análisis, según su criterio, entraría dentro de la
economía positiva o de la economía normativa?
La explotación del Parque Nacional Yasuní, son las opciones que
renuncia el Estado, al decidir a través de la Presidencia de la República
extraer el crudo pesado que se encuentra en las entrañas de esta zona.
Con esta decisión el Gobierno pretende incrementar el ingreso de divisas
al país en los próximos ejercicios económico, con la venta del petróleoen
una situación de escasez de efectivo que está marcado por la iliquidez,
el déficit presupuestario creciente, el incremento galopante de la deuda
externa, las altas tasas de interés por los créditos recibidos del
Gobierno Chino, la venta anticipada del petróleo a la China, la presión
sin límites a que los fondos de las diferentes organizaciones gremiales a
que sean depositados en el Biess, el endoso de la competencia de los
subsidios de transporte a los gobiernos seccionales, el incremento de la
burocracia y de los gastos crecientes en las tediosas sabatinas, entre
otras tantas acciones de parte del economista Rafael Correa.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 7

8. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
Vale la pena remarcar a manera de recuerdo, el análisis realizado por
Joan Martínez Alier, sobre el Yasuní. “En septiembre del 2007, el
Presidente del Ecuador, Rafael Correa, mantiene su decisión de dejar en
tierra unos 920 millones de barriles de petróleo pesado en el campo ITT
del Parque Nacional Yasuní. El propósito principal es la defensa de la
cultura, de la vida, de los derechos indígenas, de la biodiversidad, que
no tienen precio. El evitar emisiones de dióxido de carbono es un
notable beneficio adicional. Esta medida no es diferente a la de evitar la
extracción de petróleo en el Refugio de Flora y Fauna de Alaska, o a
mantener bajos los niveles de pesca en Galápagos sacrificando un
rendimiento crematístico en aras de preservar el patrimonio natural y
cultural. Dejar el petróleo en tierra implica un importante costo de
oportunidad financiero. Sin embargo, existen buenas razones
económicas para declarar una moratoria indefinida en el Yasuní porque
los costos reales de la explotación petrolera son probablemente mayores
que los beneficios.
Primero, el precio del petróleo pesado es menor y los costos de
extracción y transporte son mayores que los del crudo liviano. Segundo,
habría externalidades locales, en la forma de contaminación del aire y
agua, deforestación y pérdida de una rica biodiversidad, además de la
amenaza al sustento, la cultura y la salud de los indígenas Huaorani. No
es fácil traducir estos costos a términos económicos pero son realmente
altos y a menudo irreversibles.
Hay que subrayar que al evitar la deforestación también se contribuye a
la lucha contra el cambio climático.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 8

9. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
En tercer lugar, el petróleo extraído finalmente se convertirá en dióxido
de carbono, en tanto que la producción mundial de dióxido de carbono
está creciendo más de 3 por ciento al año en vez de decrecer como
debería. Ecuador tiene escasa responsabilidad histórica en el cambio
climático mundial. Ecuador no está obligado por los acuerdos
internacionales vigentes a disminuir los gases con efecto invernadero, a
pesar de lo cual, el gobierno quiere contribuir a reducir las emisiones de
dióxido de carbono liderando una propuesta desde el sur. Los países
ricos producen más gases de efecto invernadero per cápita que lo que
justamente les corresponde. Transfieren los costos del cambio climático
hacia los más pobres y hacia las generaciones futuras. Mientras tanto,
Ecuador está diciendo: no queremos que aumenten los pasivos
ambientales, no queremos que aumente la deuda ecológica.
El 14 de julio del 2007, TheEconomist advertía que el deshielo de los
glaciares andinos causará problemas en las reservas de agua. Nadie
está compensando al Ecuador por este daño. Con desvergüenza, los
países ricos van a ofrecer créditos de “adaptación” al cambio climático a
países del sur, en vez de pagar sus deudas ecológicas. Devolver esos
créditos obligará eventualmente a países como Nigeria, Bolivia, Perú, a
exportar todavía más petróleo y gas. El sur debe ya convertirse en
protagonista en vez de aceptar limosnas o, peor aún, créditos de
“adaptación”. El cambio climático no es asunto de gringos ecologistas,
es un tema del sur. En este contexto, mantener el petróleo del Yasuní
en tierra indefinidamente es una iniciativa sensata.
En cuarto lugar, en el Yasuní o dónde sea, extraer y vender petróleo es
liquidar un patrimonio, no es un ingreso continuo. Extraer el petróleo
significa sacrificar futuros ingresos sobre todo si se da el caso que en 20
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 9

10. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
o 30 años el petróleo alcance precios más altos que los actuales al
acercarnos al pico de la curva de Hubbert hacia los 100 mbd. Sin
embargo, en los próximos decenios la reducción de las emisiones de
gases con efecto invernadero se hará cada vez más acuciante aunque
haya que pagar mucho por ella. Además, el valor de la biodiversidad
tiende a incrementarse conforme al ritmo de su destrucción. Existe por
tanto mucha incertidumbre sobre beneficios y costos en el futuro
distante, de manera que la decisión del gobierno del Ecuador se toma
considerando los costos y beneficios de la explotación petrolera en el
corto plazo, y es una decisión que en principio se toma para siempre.
La explotación del Yasuní rendiría un ingreso financiero positivo sólo
porque las externalidades locales y globales no se toman en cuenta. La
preservación del Yasuní beneficia a la humanidad, no sólo al Ecuador. El
Ecuador pide pues una compensación. Sin considerar externalidades
locales y globales, el estado ecuatoriano recibiría por barril 10 o 15
dólares (precio de venta menos costos de extracción y transporte,
menos beneficio de la compañía extractora). Generosamente, Ecuador
pide solamente 5 dólares por barril. Un fondo de 4600 millones de USD
(920 millones de barriles por 5 dólares) daría al 7.5 por ciento un
rendimiento de 350 millones de USD anuales. Podría aplicarse a la
reducción de la deuda externa o a otros propósitos. A cambio, Ecuador
evitará destrucción de biodiversidad, deforestación, pérdida de culturas
y vidas humanas, y además evitará la emisión de unas 111 millones de
toneladas de carbono (120 kgs de carbono por barril) de la quema del
petróleo.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 10

11. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
Este fondo de USD 4600 millones se recogerán en dos o tres años,
dentro del mandato del Presidente Rafael Correa. La moratoria
indefinida quedaría asegurada en un texto legal.
Si un donante da, por ejemplo, 460 millones de dólares, podría
apuntarse en el mercado voluntario de carbono una reducción de 11
millones de toneladas de carbono, más una cierta cantidad extra al
evitar deforestación. La tonelada de carbono sale a un precio de USD
40.
Podría argumentarse que Ecuador debe extraer y vender ese petróleo
que contribuiría a la buena marcha de la economía del país y del mundo,
y que ya se negociará después en algún lugar algún contrato de
absorción o mitigación de dióxido de carbono. Contra ese argumento
hay que reiterar que es urgente bajar las emisiones mundiales, y sobre
todo que el propósito principal de dejar el petróleo del ITT en tierra en
preservar la biodiversidad, el bosque, el agua, la cultura y la misma
vida.
Las donaciones tendrían un doble destino: disminuir la presión de los
pagos de la deuda externa, o nutrir un fondo fiduciario cuyos intereses
irían destinados en el Presupuesto del Estado a proteger el Yasuní y sus
habitantes indígenas, y a inversiones socio-ambientales en otras zonas
del país, apoyo a energía eólica, geotérmica y solar, un programa social
de escuelas, nuevas viviendas, y transporte público energéticamente
eficientes, el desarrollo de capacidades en eco-turismo u otras
prioridades establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo de Ecuador”.
Así se pensaba y se transmitía al pueblo ecuatoriano cual era el criterio
del Presidente Correa, sobre el caso Yasuní. Mas, hoy por las decisiones
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 11

12. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
asumidas, tiene la presión de la necesidad creciente de recursos frescos
para paliar la situación del Ecuador y atender la demanda de sectores
improductivos.
En conclusión, estas decisiones económicas se dan, cuando todos los
recursos están eficientemente utilizados. Por ende, aumentar la
producción de uno de los bienes supone la reducción de otro, esa
reducción es el coste de oportunidad.
En mi criterio la decisión de la explotación del crudo que se encuentra
en el parque Nacional Yasuní entra dentro de la economía positiva.
3. George Stigler, eminente economista conservador de
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 12
Chicago, ya desaparecido, escribió lo siguiente:
“Ninguna sociedad totalmente igualitaria ha sido capaz de
construir o mantener un sistema económico eficiente y
progresivo. En todo el mundo se ha visto que es necesario
un sistema de recompensas diferenciales para estimular a
los trabajadores”
¿Pertenece esta afirmación a la economía positiva o a la
economía normativa? Justifique su respuesta.
3.1. Respuesta
La afirmación hecha por George Stigler, pertenece a la economía
normativa

13. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 13
3.2. Justificación
La afirmación hecha por George Stigler, pertenece a la economía
normativa, porque se trata de un juicio de valor al manifestar que
ninguna sociedad totalmente igualitaria ha sido capaz de construir o
mantener un sistema económico eficiente y progresivo……lo que cae en
el campo de la economía normativa.
Además, la economía normativa se basa en la economía positiva para
analizar los comportamientos económicos y plantear las medidas que
deben implantarse para corregir y regular algunos problemas, a través
de las denominadas políticas económicas. La afirmación de Stigler, es
justamente un análisis de los resultados efectuado a las sociedades
totalmente igualitarias.
4. A medida que las personas se enriquecen, el tiempo se
convierte en su recurso más escaso. Suponga que usted es
muy rico y que solamente tiene unas cuantas horas libres a
la semana. Dé algunos ejemplos de los pasos que usted
puede tomar para economizar el uso de su
tiempo. Compare el uso del tiempo de una persona rica con
de una pobre.
Cuando una persona por más rica que sea, si mantiene una agenda
adecuadamente estructurada, no puede faltarle el tiempo; éste
aparentemente falta, cuando no se trabaja diariamente con un plan bien
estructurado y por ello que suele con frecuencia decirse, no tengo

14. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
tiempo, me parece un concepto alejado de la verdad; por lo cual, con el
fin de contestar la pregunta y para quienes manifiestan no tener tiempo,
le sugiero que siga los siguientes pasos:
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 14
 Planificar diariamente las actividades
 Ser objetivo en la planificación de las actividades
 Listar las actividades
 Establecer tiempos de las actividades
 Trabajar las actividades con holguras de tiempo
 Tener un espacio de tiempo para imponderables
 Priorizar las actividades
 Ejecutar las actividades de acuerdo a la priorización
 Al final del día cotejar las actividades planeadas con las
ejecutadas.
 Comprar y establecer diferencia entre los tiempos previstos y
los realmente utilizados
 Determinar las causas que originaron retardos de tiempo entre
lo planeado y lo ejecutado.
 Utilizar los tiempos de las holguras e imponderables.
Compare el uso del tiempo de una persona rica con de una
pobre.- En cuanto al uso del tiempo de una persona rica con una
persona pobre; los ricos por sus condiciones financieras es probable que
tenga un nivel de preparación adecuado, como para disponer de su
tiempo de acuerdo a una agenda muy bien estructurada en cambio el
pobre debido a sus limitaciones, lo único que estará buscando como
sobrevivir un día más; de aquí que el rico estará utilizando el tiempo
para incrementar su fortuna y el pobre utiliza el tiempo para pervivir.

15. DERECHO CONSTITUCIONAL II - UESS
En consecuencia los dos utilizan el tiempo de acuerdo a sus realidades:
el rico, con la ayuda de todas las herramientas y la tecnología que
dispone, buscando generar nuevas riquezas y amasar su fortuna; en
tanto que el pobre, con su preocupación permanente y el grado de
tolerancia de la vida que enfrenta para continuar su camino hacia el
futuro.
El rico aportando al crecimiento de la economía con su capital y medios
de trabajo, es decir con producción; el pobre también aportando al
crecimiento de la economía pero por medio del consumo, que por cierto
es muy limitado.
ISRAEL VERDUGO ORMAZA
Página 15