Modelo de Estructura Comunitaria. Indicadores útiles e hipótesis 032110

ESPEJOS INCLINADOS: LA ALIENACION DE LOS MEDIOS C...
Vulnerabilidad
       la mortalidad infantil

Los intereses políticos

        Porcentaje de un país con HIV o SIDA
      ...
Ejemplo 2: Hay asociaciones significativas entre, por una parte, el nivel de desempleo, y la
        cobertura que apoya m...
TABLE 2: PROCEDURE FOR CALCULATING A MEDIA VECTOR*

f = sum of the prominence scores coded “favorable”
u = sum of the prom...
John Pollock, Indicadores Pautas Formulas
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

John Pollock, Indicadores Pautas Formulas

636 visualizaciones

Publicado el

Presentación realizada el 28 de abril de 2010: "Espejos Inclinados: El Impacto de la Desigualdad Social sobre los Medios" por Dr. John C. Pollock, Fulbrighter y profesor del Departamento de Estudios de la Comunicación del The College of New Jersey.

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
636
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

John Pollock, Indicadores Pautas Formulas

  1. 1. Modelo de Estructura Comunitaria. Indicadores útiles e hipótesis 032110 ESPEJOS INCLINADOS: LA ALIENACION DE LOS MEDIOS CON EL CAMBIO POLITCO Y SOCIAL: EL MODELO DE LA ESTRUCTURA COMUNITARIA Por John C. Pollock, The College of New Jersey pollock@tcnj.edu; teléfonos en BA: cel: 15-0339-4275; apartamento: 3526-4773 I. INDICADORES UTILIZADOS EN TRABAJOS EN LOS EEUU COMPARANDO CIUDADES. (EJEMPLOS) Privilegio Nivel de educación universitaria Nivel de ingresos familiares anuales Nivel de los con ocupaciones profesionales Acceso al Sistema Sanitario Número de médicos por cada 100,000 habitantes Número de camas en hospitales por cada 100,000 habitantes Porcentaje que cada municipio gasta en atención sanitaria Vulnerabilidad Nivel de pobreza Nivel de desempleo Los Intereses Políticos Nivel de empleo de las mujeres Porcentaje de afroamericanos Porcentaje de hispanos Porcentaje de votos demócratas o republicanos Distintas categorías de familias con niños de edades diferentes Distintas categorías de pertenencia religiosa, por ejemplo, católico o evangelista II. INDICADORES UTILIZADOS EN TRABAJOS COMPARANDO PAISES (EJEMPLOS) Privilegio PBI Indice de alfabetización Acceso al sistema sanitario Número de médicos por cada 100,000 de habitantes Número de camas en hospitales por cada 100,000 de habitantes
  2. 2. Vulnerabilidad la mortalidad infantil Los intereses políticos Porcentaje de un país con HIV o SIDA La tasa de cambio del porcentaje de un país con HIV o SIDA III. CUATRO HIPOTESES MAYORES DEL MODELO DE LA ESTRUCTURA COMUNITARIA A. “BUFFER” o “SEGURIDAD” Cuanto más alto el nivel de privilegio en una ciudad, tanto más favorables los reportes periodísticos sobre reclamos o demandas asociados a los derechos humanos. Ejemplo 1: Cuanto más alto el nivel de médicos por cada 100,000 habitantes en una ciudad, tanto más favorables las noticias sobre las investigaciones científicas en cuanto a las “células madres”, las cuales pueden cambiar las esperanzas de millones de personas con enfermedades sumamente agresivas como “Parkinson” y “Alzheimer”. Ejemplo 2: Cuanto más alto el nivel de personas con educación universitaria en una ciudad, tanto más favorables las noticias sobre el suicidio asistido por los médicos de ancianos con enfermedades muy avanzadas. B. “VIOLATED BUFFER” o “SEGURIDAD VIOLADA” Cuanto más alto el nivel de privilegio en una ciudad, tanto más alta la oposición periodística a enfermedades peligrosas o a amenazas a una valorada manera de vivir. Ejemplo 1: Cuanto más alto el nivel de educación universitaria, tanto más alta la oposición a las campañas publicitarias de las empresas de tabaco orientadas a los niños. Ejemplo 2: Cuanto más alto el nivel de ingreso familiar en una ciudad, tanto menos los periódicos apoyan la decisión de la Corte Suprema de los EEUU. de anular los votos en la Florida y proclamar ganador de la elección presidencial de 2000 a George Bush. C. VULNERABILIDAD Hay asociaciones significativas y positivas entre, por una parte, los niveles de pobreza o desempleo, y por otra parte, los informes positivos sobre los intereses del pueblo que sufre desventajas. Ejemplo 1: Hay asociaciones significativas entre, por una parte, los niveles de pobreza o desempleo, y por otra parte, la cobertura que se opone a la pena de muerte, o que apoya los derechos de las pacientes en cuanto a la reforma sanitaria.
  3. 3. Ejemplo 2: Hay asociaciones significativas entre, por una parte, el nivel de desempleo, y la cobertura que apoya más ayuda gubernamental para los que han perdido sus casas, es decir, la gente de la calle. D. LOS INTERESADOS Cuanto más alto el porcentaje de distintos grupos de interés en cuanto a temas diferentes, tanto más favorables las noticias de los diarios sobre esos mismos intereses. Ejemplo 1: Cuanto más alto el nivel de votos demócratas, tanto más los diarios se oponen al enjuiciamientos en los tribunales de menores como si fueran adultos. Ejemplo 2: Cuanto más alto el nivel de jóvenes (edades 18-26), tanto menos los diarios apoyan al acceso a la educación superior de los históricamente incapacitados de ingresar en los sistemas de educación superior en los EE.UU. IV. DOS CUADROS PARA CALCULAR EL “VECTOR MEDIATICO” TABLE 1: PROMINENCE SCORE* For coding databases Dimension 4 3 2 1 Placement Front page first Front page inside Inside page first Other section section section Headline size 10+ 9-8 7-6 5 or fewer (# of words) Article length 1000+ 750-999 500-749 250-499 (# of words) * copyright John C. Pollock, 1994-2010
  4. 4. TABLE 2: PROCEDURE FOR CALCULATING A MEDIA VECTOR* f = sum of the prominence scores coded “favorable” u = sum of the prominence scores coded “unfavorable” n = sum of the prominence scores coded “balanced/neutral” r=f+u+n If f > u (the sum of the favorable prominence scores is greater than the sum of the unfavorable prominence scores), the following formula is used: Favorable Media Vector: (Answer lies between 0 and +1.00) FMV = (f2 - fu) r2 If f < u (the sum of the unfavorable prominence scores is greater than the sum of the favorable scores), the following formula is used: Unfavorable Media Vector: (Answer lies between 0 and -1.00) UMV = (fu – u2) r2 *Copyright John C. Pollock 1994-2010

×