1. EL MÉTODO CIENTÍFICO.
OBSERVAR UN FENÓMENO.
RECOGER LA INFORMACIÓN.
ELABORAR HIPÓTESIS.
ANALIZAR LOS DATOS.
CONFIRMARLAS O RECHAZARLAS.
ESTABLECER UNA LEY.

2. EL MÉTODO CLÍNICO
ANAMNESIS. EXPLORACIÓN
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL. PRUEBAS CONFIRMATORIAS.
DIAGNÓSTICO FINAL. TRATAMIENTO.
PRONÓSTICO.

5. EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA INFORMACIÓN LOCALIZADA
SI HEMOS ELEGIDO LA PRIMERA VÍA, UNA VEZ RECUPERADA LA
INFORMACIÓN, HAY QUE REALIZAR UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA MISMA.
ESTE ANÁLISIS NOS PERMITIRÁ EXCLUIR AQUELLOS ARTÍCULOS DE
DUDOSA CALIDAD CIENTÍFICA.
TRES GRANDES PREGUNTAS QUE DEBE SUPERAR TODO ARTÍCULO
SOMETIDO A EVALUACIÓN CRÍTICA:
– ¿Cuáles son los hallazgos principales? (Mensaje del artículo).
– ¿Se justifican las conclusiones con la metodología empleada?
(Validez).
– ¿En qué medida son aplicables a mis pacientes?(Utilidad)

6. ¿CÓMO RASTREAR LAS MEJORES «EVIDENCIAS»?
Sistemas: Clinical Evidence del BMJ, American College of Physicians
ACPJ, relacionados con el MEDLINE, etc.
Sinopsis: Revisiones específicas, “Review”,sobre temas
en revistas especializadas.
Síntesis: Revisiones sistemáticas en la Cochrame Library.
Estudios: Artículos específicos en el MEDLINE del PubMed.

7. ¿CÓMO RASTREAR LAS MEJORES «EVIDENCIAS» ?