Barrierefreier Zugang zu offenen Geodaten unter besonderer Berücksichtigung sehbeeinträchtigter Personen
1. Bachelorarbeit aus Wirtschaftsinformatik
durchgeführt am
Institut für Wirtschaftsinformatik - Software Engineering
Johannes Kepler Universität Linz
Gerald Kogler
Barrierefreier Zugang
zu offenen Geodaten unter
besonderer Berücksichtigung
sehbeeinträchtigter Personen
Betreuer: Dr. Stefan Schiffer
Linz, 4.2.2014
2. Inhalt
1. Motivation und Zielsetzung
2. Grundlagen
● Barrierefreiheit
● Offene Geodaten
● Sehbeeinträchtigungen
● Barrierefreie Geodaten für sehbeeinträchtigte Personen
3. Ergebnisse
● Kernanforderungen an barrierefreie Karten
● Prototyp für barrierefreie Karten
4. Fazit
2
3. Motivation und Zielsetzung
Motivation
● Interesse an freien Geodaten und digitalen Karten
● Interesse Technologie für Alle zugänglich zu machen
Ziele
● Überblick zum State of the Art von barrierefreien Karten
● Verfügbarkeit eines Prototypen als Basis für weitere Arbeiten
3
4. Struktur Bachelorarbeit
1 Einleitung
2 Grundsätzliches zur Barrierefreiheit
2.1 Hauptmerkmale der Barrierefreiheit
2.2 Grundlegende Technologien und Standards
2.3 Rechtliche Grundlagen in Österreich
3 Überblick zu freien Geodaten
3.1 Überblick OpenStreetMap
3.2 Beispiele relevanter Tags für Barrierefreiheit
4 Zielgruppe blinde und sehbeeinträchtigte Menschen
4.1 Sehschädigungen
4.2 Assistierende Technologien
4.3 Auswirkungen von Sehschädigungen auf Informationsgewinnung und -verarbeitung
4.4 Die Metapher der kognitiven Karte
4
5. Struktur Bachelorarbeit
5 Barrierefreie Geodaten für sehbeeinträchtigte Personen
5.1 Die semantische Ebene von Karten
5.2 Techniken zur Gestaltung barrierefreier Karten
5.3 Funktionale Ansätze für barrierefreie Karten
5.4 Integrative Designelemente barrierefreier Karten
6 Personalisierbare Karten, eine Darstellung für jede BenutzerIn
6.1 Kernanforderungen
6.2 Überblick über Technologie
5
6. Barrierefreiheit
„Gebrauchstauglichkeit vor dem Hintergrund einer Behinderung.“
[Hellbusch 2008]
Merkmale der Barrierefreiheit
● Textäquivalenz
● Kontraste und Farben
● Tastaturnavigation
● Strukturierte Inhalte
● Verständlichkeit
● Geräteunabhängigkeit
Prinzipien Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.0):
1. Wahrnehmbarkeit
2. Bedienbarkeit
3. Verständlichkeit
4. Robustheit
6
7. Accessibility Evaluierung bezüglich WCAG 2.0
Beispiele für Verletzungen der Konformitätsstufe A:
● Alle Nicht-Text-Elemente, die Information transportieren, sollten ein
Textäquivalent haben.
● Alle Funktionalitäten müssen alternativ über die Tastatur benutzbar sein.
Beispiele für Verletzungen der Konformitätsstufe AA:
● Inhalte, Phrasen oder Begriffe in einer anderen Sprache müssen mit der
entsprechenden Sprache ausgezeichnet werden.
● Während man mit der Tastatur durch das Menü navigiert, ist der Fokus oft
nicht sichtbar.
Beispiele für Verletzungen der Konformitätsstufe AAA:
● Die Kontrastverhältnisse passen teilweise nicht.
● Überschriften sollten in der richtigen Hierarchiefolge zur Strukturierung des
Inhalts verwendet werden.
7
8. Offene Geodaten
„Geodaten sind digitale Informationen, denen auf der Erdoberfläche eine
bestimmte räumliche Lage zugewiesen werden können.“
Beispiel Open Data Commons Open Database License (OpenStreetMap):
● beliebig nutzen, verarbeiten, anpassen, vervielfältigen und öffentlich
zugänglich machen
Relevante Map Features bei
OpenStreetMap:
● Hindernisse
● Querungsstellen
● Oberflächenbeschaffenheit
● Eigenschaften von Fußwegen
● Taktile Bodenindikatoren
8
9. Sehbeeinträchtigung
Definition bezüglich der Sehstärke (Visus):
Fähigkeit, zwei benachbarte Punkte als
getrennte Einheiten wahrzunehmen.
Funktional orientierte Definition nach
● Kommunikation
● Orientierung und Bewegung
● Aktivitäten des täglichen Lebens
● Aufgaben im Nahbereich
Unterscheidung von
● Blindentechniken
● Sehbehindertentechniken
● Sehendentechniken
9
12. Kognitive Karten
“Kognitives Kartieren ist eine Abstraktion all jener kognitiven und mentalen
Fähigkeiten welche uns ermöglichen, Information über unsere räumliche
Umgebung zu sammeln, organisieren, speichern, abrufen und manipulieren.“
[Downs und Stea 1977]
Aussagen Interview Bernhard Stöger (Blinder Mitarbeiter am Institut Integriert
Studieren der JKU):
●
„Meine Vorstellung von der Welt ist rechtwinkelig.“
●
„Mein Bild von der Umgebung gleicht eher einer Folge von Listen mit Namen
als einer schönen, anschaulichen Karte.“
●
„...punktgenaue Beschreibungen helfen mir besser als assoziative...“
●
„Ich wäre für Sitzplatz-Koordinaten.“
12
13. Probleme visueller Karten für blinde und
sehbeeinträchtigte Personen
●
●
●
●
●
Komplexität der Bedienbarkeit
Keine verbale Beschreibung der Inhalte
Nicht für Screenreader interpretierbar
Keine Anpassbarkeit der Darstellung an individuelle Bedürfnisse
...
13
14. Relevante Geodaten
●
●
Was soll inkludiert werden?
Was soll ausgelassen werden?
Blinde Person:
Sehbeeinträchtigte
Person:
14
15. Kernanforderungen an Prototypen
1. Vorgefertigte BenutzerInnenprofile für unterschiedliche (nicht blinde)
Zielgruppen:
● Geringe Sehkraft
● Farbfehlsichtigkeit
2. Personalisierbarkeit relevanter Designelemente:
● Farbschema, Farbkontraste, Schriftart und -größe
3. Textuelle Repräsentation relevanter Geodaten:
● Straßen, POIs
4. Persistierung von Einstellungen:
● Übernehmen der Voreinstellungen vom Betriebssystem
● Speichern der persönlichen Einstellungen
15
21. Basisarchitektur des Prototypen
●
●
●
●
●
Vektor statt Bitmap Kacheln (tiles)
Geodatenprovider OpenStreetMap liefert GeoJSON
Leaflet zur Interaktion
JavaScript und D3.js zum Aufbau des SVG Dokuments
Rendering des SVG im Browser
21
22. Fazit
Was ist erledigt?
✔ Darstellung der Grundlagen barrierefreier Geodaten
✔ Recherche zum State of the art barrierefreier Karten
✔ Prototyp für geringe Sehkraft und Farbfehlsichtigkeit
Was ist (noch) offen?
✗ Korrekte Darstellung von Vektordaten
✗ Vervollständigung der Zielgruppenprofile
➔
Ein spannendes Thema mit großem Potential
22
23. Danke für die Aufmerksamkeit!
Gerald Kogler
geraldo@servus.at
23
