RIO BLANCO NO VA. Aspectos para incluirlos en las conclusiones.
En el caso de Rio Blanco no hay un EIA aprobado, el proyec...
Recordemos que al respecto existe una multa impuesta por OSINERGMIN. Una de las infracciones
cometidas por la empresa mine...
Rio blanco no va
Rio blanco no va
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Rio blanco no va

817 visualizaciones

Publicado el

Trabajo de EIA, para el curso de Ecología aplicada

Publicado en: Tecnología
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
817
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
3
Acciones
Compartido
0
Descargas
11
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Rio blanco no va

  1. 1. RIO BLANCO NO VA. Aspectos para incluirlos en las conclusiones. En el caso de Rio Blanco no hay un EIA aprobado, el proyecto fue rechazado en una consulta vecinal, la presencia de la empresa en los territorios de las comunidades es ilegal. Las comunidades encontraron en estos años de lucha, una aliada importante en la actual vice-presidenta Marisol Espinosa. Ojala que ella pueda –y quiera- explicar al presidente Humala que no se pueda realizar minería en cualquier sitio, y que -al igual que Conga- Río Blanco es social y ambientalmente inviable. De lo contrario, el gobierno nacionalista se ganará un nuevo conflicto, con un potencial enorme de dañar su imagen e intereses, y con altas posibilidades de desembocar en represión y violencia. Pues, Rio Blanco, Tambogrande, Islay y Quillish enseñan que una oposición muy mayoritaria a un proyecto minero, respaldado por un proyecto socio-económico local propio, han significado en la última década en el Perú que el “proyecto no va”.Lo que urge en el país es una nueva política minera que defina dónde pueda (y donde no) desarrollarse, bajo qué condiciones la actividad minera. El derecho de los pueblos a elegir su propio modelo de desarrollo, la protección de la biodiversidad y las fuentes de agua, y la inversión en la pequeña y mediana agricultura, deberían ser elementos fundamentales de esta política. Como en las zonas de Bambamarca y Celendín, en Ayabaca y Huancabamba el eje vertebral de la organización social son las rondas campesinas. Ellas ejercen un gran control territorial en la zona y mantienen una capacidad organizativa impresionante que hacen muy difícil la instalación de un proyecto minero grande en la zona. En general, las comunidades de la sierra de Piura mantienen prácticas colectivas fuertes que han sostenido el “No” a la minería en la zona. Al respecto, se debe recordar que la empresa minera Rio Blanco, cuya matriz es desde el año 2007 el Consorcio chino Zijin, con las operaciones de exploración que ejecutó hasta la fecha, ya ha recibido una multa de 100 UIT (S/. 350.000 nuevos soles), entre otros, por contaminación generada por los efluentes líquidos de sus operaciones, lo que contenían metales pesados por encima de los límites permisibles, Algunas de las principales observaciones que se hicieron al EIAsd del Proyecto Río Blanco son: El estudio ha evitado incluir a Ayabaca dentro de la zona de influencia directa de sus actividades de exploración del proyecto Río Blanco, argumentando que si bien se encuentra en territorios de la C.C de Yanta (Ayabaca), no existen centros poblados en dicha zona, ni actividad económica o cultural, por lo que no es parte de la zona de influencia y consecuentemente no se requiere presentar la información del EIAsd al Municipio Provincial de Ayabaca, por lo que este estudio fue sólo presentado al Municipio Distrital de El Carmen de la Frontera. Lo cierto es que Ayabaca ha sido incluido como parte del proyecto minero desde un inicio, y se verá afectado en la eventualidad de ser explotado. El EIAsd indica que la actividad se desarrollará en el territorio de la CC. de Yanta sin embargo, la empresa no ha realizado talleres, como si lo ha hecho en Rosarios Bajo que pertenece a Segunda y Cajas. Estos talleres debieron realizarse en la localidad más cercana a ambas comunidades (Rosarios Bajo no lo es), las que están directamente comprometidas en la zona de influencia directa del proyecto minero tal como lo exige el Reglamento de Participación Ciudadana. El EIAsd no incluye como zona de influencia a la provincia de San Ignacio, Cajamarca, puesto que la subcuenca que forma el río Blanco y sus afluentes, entre ellos las quebradas Majaz y El Gallo, pertenecen a la cuenca del Río Chinchipe, que brinda sus aguas a dicha localidad, que resultaría siendo la principal afectada por los problemas de calidad y cantidad de aguas que la exploración y explotación del proyecto minero Río Blanco produciría, como ya ha sucedido en la primera etapa de las actividades de exploración.
  2. 2. Recordemos que al respecto existe una multa impuesta por OSINERGMIN. Una de las infracciones cometidas por la empresa minera para recibirla, fue verter efluentes con metales pesados en los ríos de la zona y no utilizar pozas de relaves impermeabilizadas, así como también, verter desechos directamente al suelo, comprometiendo las fuentes de agua subterránea. El EIAsd señala que la empresa “cuenta con un acuerdo firmado con la comunidad campesina de Segunda y Cajas y la comunidad campesina de Yanta para poder realizar los trabajos de exploración dentro de sus terrenos”, sin embargo, podemos señalar que la empresa no cuenta con las autorizaciones legalmente otorgadas por los propietarios de los terrenos, por lo que actualmente se encuentra operando de manera ilegal. La solicitud de la empresa minera, desconoce abiertamente los informes de la Defensoría del Pueblo y de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos y de Ambiente y Ecología del Congreso de la República, que han establecido que la empresa minera ocupa territorios de las CC de manera ilegal, ya que no cuenta con permisos otorgados de acuerdo a ley. Asimismo, las Resoluciones del Tribunal Registral de Trujillo y de la Oficina de Registros Públicos de Sullana, que no aceptaron inscribir supuestos derechos de la empresa en base a los “supuestos acuerdos”, confirman la ilegalidad. Finalmente el EIAsd, plantea una nueva área de exploraciones que además de incluir a la zona del cerro denominado Henry Hill, incluye a la zona del cerro de Soho. Es decir ahora son dos tajos abiertos. En el mes de Mayo en Piura, el hasta entonces Gerente General Adjunto de la empresa minera, Andrew Bristow indicó que para que el proyecto resulte rentable era necesario ampliarlo hacia la zona de Soho. Recientemente, en el presente mes de noviembre, la empresa Monterrico Metals, accionista mayoritaria de Río Blanco Copper S.A., ha circulado su denominado “Investor factsheet Spring 2008″ donde confirma que son 5 zonas de potencial actividad de explotación minera en Huancabamba y Ayabaca: Henry Hill, Soho, Ecuador, Quebrada del Cobre y Colina, consolidando la proyección de distrito minero. Al respecto se ha incluido como observación que el EIAsd, frente al Distrito Minero, no es una herramienta adecuada que permita prevenir y evitar los impactos que se puedan generar, por cuanto se aplica de manera parcial a ciertas zonas y no permite medir los impactos acumulativos de todos los proyectos en su conjunto, lo que sí podría hacer una Evaluación Ambiental Estratégica de todas las zonas proyectadas , la misma que ha sido incorporada como instrumento de gestión en la Ley General del Ambiente.

×