1. 웹보메트릭스와 계량정보학
9주차 정보의 지도화와 패러다임의 전환
1강. 정보의 지도화와 패러다임의 전환 (1)
2강. 정보의 지도화와 패러다임의 전환 (2)
영남대학교 문과대학 언론정보학과
교수 박한우
2. 1. 정보의 지도화와 패러다임의 전환을 이해한다.
1. 과학 전문 영역 구조 동시인용분석
2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
3. 과학의 지도? 지식의 지도
3. 1. 과학 전문 영역 구조 동시인용분석
가. 동시인용분석에 기반한 계량서지학적 과학 지도 제작
지도제작으로 해결하고자 했던 질문들
① 과학의 자연스러운 구조 단위는 무엇인가?
② 이런 구조적 단위는 어떻게 서로 연관되어 있는가?
③ 이런 구조적 단위와 이들 간 상호 관계를 결정하는 힘은
무엇인가?
④ 거시적 수준에서 그리고 미시적 수준에서 과학의 구조는 시간
흐름에 따라 어떻게 변화하는가?
4. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
가. 동시인용분석
두 문헌이 제 3의 문헌에 의해 인용된다면 그들 사이에 구조적
관계가 존재할 가능성이 높음.
인용빈도가 높은 문헌이 핵심 개념, 방법, 실험 등을 전달한다고
간주한다면, 동시인용빈도가 높은 문헌을 분석, 분류함으로써
이러한 핵심 요소 사이의 관계 패턴을 밝힐 수 있음.
동시인용분석에서 도출된 결론은 저자, 학술지, 주제 범주와 같은
다른 수준으로 확장.
출처 - https://www.facebook.com/soosang.lee.7?fref=ts
5. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
가. 동시인용분석
저자
• 새로운 매핑 단위 즉 개별 문헌 대신에 지정된 저자들의 집단과 연관된
문헌 집합에 집중.
• 두 저자의 논문이 더 많이 함께 인용될 수록 지도 상에서 두 저자의
위치는 더 가까워짐
학술지
• 각 학술지에 수록된 논문이 최소한 한 편이라도 인용 논문의
참고문헌에 기재되어 있다면 이 학술지가 동시인용 되었다고 함
6. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
가. 동시인용분석
주제 범주
• 그라나다(Granada) 대학의 SCI mago 연구팀은 최근 분류항목과 주제
범주의 동시인용을 새로운 매핑 단위로 분석할 것을 제안.
• 그들은 JCR 주제 범주와 스페인의 국가예측평가기관의 분류 항목을
동시 인용된 논문을 높은 수준으로 응집된 단위로 가정하는데 즉, 특정
범주에 속한 학술지에 게재된 논문이 함께 인용되는 경우가 많을 수록
그 범주 사이의 연결성은 더 긴밀하다고 봄.
7. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
인용정보를 이용한 다양한 서비스
Scopus
출처 - http://bit.ly/1dji6Wq
8. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
인용정보를 이용한 다양한 서비스
저자지도 닷컴
출처 - http://authormapper.com/search.aspx?q=Han+Woo+Park&val=name%3aPark%2c+Han+Woo
10. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
동시인용 지도를 그리기 위해 필요한 일련의 표준 단계의 리뷰
① 데이터 집합의 추출과 적절한 분석 단위의 선택
분석단위는 문헌, 학술지, 저자, 주제 범주의 수준에서 정해짐.
선택된 단위를 Web of Science (SCI) 데이터베이스에서 점검하여 인용률을 파악.
② 동시인용 척도와 정규화
동시인용점수를 계산하여 원시 자료의 행렬을 형성.
이때 행렬의 각 점수는 특정 쌍이 동시 인용된 횟수를 나타냄.
예
분석 단위가 저자라면 인용된 저자명이 행과 열에 같은 순서로
배열된 정방 대칭 행렬이 된다고 합니다. 주어진 행과 열이
교차하는 칸에는 저자 X-Y 쌍의 동시인용 횟수가 들어감.
11. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
동시인용 지도를 그리기 위해 필요한 일련의 표준 단계의 리뷰
③ 데이터 분석과 지도 생성(배치)
동시인용분석은 여러 변수 사이의 관계를 포함하는데 이를 그대로 종이나 컴퓨터
화면의 2차원이나 3차원 공간에 표현하기가 어려움.
지도를 그리기 위해서는 차원축소 기법을 적용.
아이겐밸류(eigen value), 군집분석, 다차원척도법(multi- dimensional scaling),
삼각측량법(triangulation), 패스파인더 네트워크 척도법(pathfinder network scaling),
자기조직화지도(self-organizing maps)와 같은 다변량 통계와 데이터마이닝의 잘
확립된 방법은 데이터 집합의 내부 구조를 보존하면서 변수의 수를 줄여줌.
12. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
동시인용 지도를 그리기 위해 필요한 일련의 표준 단계의 리뷰
④ 결과 해석과 타당성 검증.
하나의 지도에는 궁극적으로 평야나 산(동시인용빈도가 높은 항목), 경계(관련
주제로 묶인 쌍들의 군집)가 존재.
지도의 의미를 분석하기 위해 군집이나 요인, 지도에 표현된 좌표축을 연구 분야,
전문 영역, 학문 분야, 지적 유대나 소속 기관과 같은 학술적인 용어로 해석해야 함.
13. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
나. 스몰과 그리피스의 인정
“
우리가 그린 지도는 거의 비슷하게 맞았지만
올버니(Albany)와 월밍턴(Wilmington)이 뉴욕과
필라델피아를 기준으로 보았을 때에는 정확한 거리에
위치하고 있음에도 불구하고 정작 두 지역 사이는 엄청나게
떨어져 있음을 발견했다.
”
이 결과를 통해 연구성과를 평가하기 위해 인용횟수를 사용하는
것에 대해 새로운 관점이 제기.
즉, 인용빈도가 높은 논문들이 모두 동등한 것은 아니며 서로 다른
전문 영역을 인용빈도로 비교해서는 안 된다는 것.
14. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
다. 과학 지도의 선명도와 정확성을 발전시킨 사건들
① 컴퓨터 시각화와 가상 현실 기술의 획기적인 진보
이미지는 3차원으로 표현되고 색채는 풍부.
90년대 중반부터 3차원 지도를 이용, 하이퍼텍스트와 그래픽 사용자 인터페이스의
설계에도 기여.
② 1990년대 이후.
마이클 지트(Michel Zitt)는 연속적인 스냅 사진으로 공시적 관계(synchronic
relations)를 나열하는 것을 대체하는 역동적 어휘 분석이라는 준정량적 방법 개발.
나노과학과 같은 유망 분야에 대해 설명하기 위해 어휘-인용 결합 기법(combined
lexical-citation method)을 실험.
패트릭 글레니손(Patrick Glenisson)과 동료들은 2003년 <<Scientometrics>>에
게재된 전체 논문을 분류하기 위해 고전적인 벡터공간 모형(vector-space model)에
기반하여 원문을 분석.
15. 2. 지도작성: 동시인용분석 기법과 결과물 개관
라. 인터페이스의 개발
* 다음과 같은 질문에 답할 수 있는 인터페이스의 개발의 요망.
① 이 학문 영역은 어떻게 생겼는가?
② 이 영역의 주요 행위자들은 누구인가?
③ 그들의 특별한 전문 분야는 무엇인가?
④ 이 전문 분야는 다른 전문 분야와 어떻게 관련되는가?
⑤ 특정 기간 동안 일어난 주요 발전에는 어떤 것들이 있는가?
⑥ 어떤 행위자들이 이와 같은 발전에 기여하였는가?
⑦ 특정 변화에 책임이 있는 사람은 누구인가?
16. 3. 과학의 지도? 지식의 지도?
가. 인용 뒷받침 사례
: 인용에 증거사실을 댈 것을 요구해 온 철학적 재판을 실증한 두 개의 사례 연구
역전사 효소(reverse transcriptase) 연구에 대한 조사
• 케네스 스튜더(Kenneth studer)와 대릴 처빈(Daryl Chubin)의 저서 The Cancer
Mission(1980)에서 설명된 것.
• 합류 이론(confluence theory) 프레임워크 내에서 과학의 인지적 영역에 대한
더 깊은 통찰력이 필요하다는 것을 전제.
• 커뮤니케이션 시스템에서 인용의 모호한 역할을 확인하는데 있어 역전사 효소
분야의 핵심 논문 사이의 동시인용 행렬에 요인 분석을 적용.
• 그 결과 특정 군집 사이에서 나타나는 인용 프로파일의 유사성은 인기 있는
아이디어와 연구주제가 점진적으로 가라앉는 현상을 나타내지 않음.
• 같은 기관에 속하는 집단 구성원 사이의 상호 인용이 사회적으로 광범위하게
이루어지기 때문.
• 따라서, 논문이 인지적 경향뿐만 아니라 때로는 기본적으로 기관에 따라
군집화 됨.
17. 3. 과학의 지도? 지식의 지도?
가. 인용 뒷받침 사례
: 인용에 증거사실을 댈 것을 요구해 온 철학적 재판을 실증한 두 개의 사례 연구
카오메이 첸(Chaomei Chen)의 Mapping of scientific frontiers(2003)
• 최근 연구자들은 과학적 학문 분야, 하위 분야, 연구 영역의 구조뿐만 아니라
반복되는 패러다임 전환과 과학적 혁명을 거치는 내적 역동성을 2차원이나
3차원 척도로 충분히 표현할 수 있다는 생각을 이어받아 발전시킴.
• 이 책에서 첸은 관련 선행 연구를 리뷰하고, 동시출현 단어와
동시인용패턴에서 반영되는 것처럼 여러 전문 분야와 학문 공간에서
패러다임이 경쟁하면서 성장한다는 두드러진 특징을 포착하여 시각적으로
브라우징할 수 있는 3차원 모형의 여러 가지를 보여줌.
* 쿤(Khun)은 자신의 구성 개념을 계량서지학적으로 번역하는 것에 대하여
동의하지 않음.
• 과학 이론을 복잡한 언어 시스템으로 간주.
• 외부의 객관적인 기준을 통해 해당 언어를 비교할 수 없으며 복잡한 학
습 및 평가 과정이 요구된다고 주장.
18. QUIZ.
연속적인 스냅 사진으로 공시적 관계(synchronic relations)를 나열하는 것을
대체하는 역동적 어휘 분석이라는 준정량적 방법을 개발한 인물은
누구인가?
마이클 지트(Michel Zitt)
19. 정리하기.
동시인용 지도를 그리기 위해서는 데이터 집합의 추출과 적절한 분석
단위를 선택하고, 동시인용 척도와 정규화를 통해 데이터 분석과 지도
생성 및 배치 후 결과 해석과 타당성 검증을 해야한다.
컴퓨터 시각화와 가상 현실 기술의 획기적인 진보를 통해 마이클
지트(Michel Zitt)는 연속적인 스냅 사진으로 공시적 관계(synchronic
relations)를 나열하는 것을 대체하는 역동적 어휘 분석이라는
준정량적 방법을 개발하였고, 패트릭 글레니손(Patrick Glenisson)과
동료들은 2003년 <<Scientometrics>>에 게재된 전체 논문을 분류하기
위해 고전적인 벡터공간 모형(vector-space model)에 기반하여 원문을
분석하는 등 과학지도는 선명도가 높아지고 많은 발전을 이루었다.
