1. Feedback kwartaalopdracht
0809Q3
CMD2C herontwerpt HINT

2. De statistieken
• Bij de eerste deadline was er slechts 1 deelopdracht
ingeleverd
• 10% (3 uit 33) van de in te leveren deliverables zijn
daarna niet geleverd (#deelopdrachten x
#teams), allemaal bij de tweede deadline
• Er is een duidelijk verband tussen het missen van
deadlines en uiteindelijke teamcijfer
• Het gemiddelde teamcijfer is 6,5
• 2 onvoldoendes, 9 voldoendes, 6 x 7 of hoger

3. Observaties
• Wat was nou het doel van die persona’s en
scenario’s?
• Er is door vrijwel alle teams veel tijd geïnvesteerd in
de ‘content inventory’; maar wat heeft het jullie
opgeleverd?
• Niemand heeft een heuristische analyse uitgevoerd
zoals wordt beschreven in het artikel van Fred Leise

4. Observaties
• Jullie analyse van Hint blijft aan de oppervlakte; het
gaat vooral over de dingen die je kunt aanwijzen op
het scherm en weinig over bijvoorbeeld
functionaliteit, informatiestructuur, flow, gebruiksdoele
n etc.
• Wat betreft het verbeteren van de informatiestructuur
kiezen jullie vooral voor de veilige weg: veel van de
structuurwijzigingen zijn minimaal
• De diversiteit van jullie interfaceoplossingen (Hint
verbetervoorstellen) is groot

5. Observaties
• Jullie onderbouwing van ontwerpoplossingen is zwak
• Het lijkt erop dat er veel werk op het laatste moment
is gebeurd: oplossingen zijn maar half
uitgewerkt, zwak gedocumenteerde onderbouwing en
er is geen tijd meer om goed na te denken over
conclusies en reflectie

6. Conclusies
• De puntenaftrek voor te laat ingeleverd werk is een
groot succes en continueren we volgend kwartaal
• We gaan volgend kwartaal meer tijd besteden in de
werkgroepen aan analyse en het onderbouwen van
ontwerpkeuzes (rationale)

7. IAD2 Awards 0809Q3
• Meest professionele document
Jordy en Marloes
• Beste onderzoek en onderbouwing
Jan en Bart
• Meest innovatieve concept
Marco en Niels
• Hoogste kwaliteit interface ontwerp
Harmen en Pieter