Acto Juridico

52.871 visualizaciones

Publicado el

acto juridico

11 comentarios
27 recomendaciones
Estadísticas
Notas
Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
52.871
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
476
Acciones
Compartido
0
Descargas
1.247
Comentarios
11
Recomendaciones
27
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Acto Juridico

  1. 1. DERECHO CIVIL
  2. 2. UNIDAD I <ul><li>ACTO JURIDICO </li></ul>
  3. 3. HECHO (Suceso, acontecimiento) JURIDICO AJURIDICO INVOLUNTARIO Comprende los sucesos naturales jurídicos por naturaleza: nacimiento y muerte, y aquellos cuyo carácter jurídico depende de las consecuencias que produce y la calificación que le asigna la Ley (accesión), o la voluntad de las partes (transcurso del tiempo). VOLUNTARIO En su producción interviene la actuación humana, conciente y voluntaria sobre la conducta misma, no necesariamente sobre sus consecuencias. LÍCITO ILÍCITO SIN MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD (Conductas de hecho. Ejm: caza, pesca, hallazgos de tesoros) CON MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD (Exteriorización expresa o tácita de la voluntad) Generador de RELACIONES JURÍDICAS (por previsión de la Ley) (No produce efectos jurídicos. Puede ser un hecho natural o humano) (Modifica y regula la realidad jurídica)
  4. 4. <ul><li>ACTO JURIDICO </li></ul><ul><li>TEORÍA CLÁSICA FRANCESA </li></ul><ul><li>Antecedentes : </li></ul><ul><li>-Ideas Base: Domat y Pothier. </li></ul><ul><li>-Contexto Histórico: Liberalismo e Individualismo vs. Absolutismo. </li></ul><ul><li>-Principios Rectores: Autonomía de la voluntad y Consensualismo. </li></ul><ul><li>Noción : </li></ul><ul><li>-La voluntad es generadora de efectos jurídicos; el ordenamiento jurídico solo los reconoce, siempre que no sean contrarios al orden público y buenas costumbres. </li></ul><ul><li>-La voluntad se dirige a producir efectos jurídicos. </li></ul><ul><li>-Crítica: la concepción voluntarista del AJ desconoce el rol organizador del ordenamiento jurídico. </li></ul><ul><li>NEGOCIO JURIDICO </li></ul><ul><li>TEORÍA ALEMANA </li></ul><ul><li>Tendencias: </li></ul><ul><li>Versión Clásica Pandectista: </li></ul><ul><li>Coincide con teoría clásica francesa. </li></ul><ul><li>Supuesto de Hecho: </li></ul><ul><li>- Los efectos jurídicos son generados por el supuesto normativo o hipótesis abstracta contenida en la norma jurídica, y la voluntad es solo un elemento previsto en dicho supuesto. </li></ul><ul><li>-La voluntad persigue efectos prácticos; los efectos jurídicos los otorga el ordenamiento. </li></ul><ul><li>-Crítica: Noción legalista y abstracta del NJ, desvinculada de la realidad social. </li></ul>
  5. 5. NEGOCIO JURIDICO (continuación) <ul><li>3. Teoría Preceptiva: </li></ul><ul><li>-EL NJ es un supuesto de hecho que contiene un precepto social: Autorregula intereses privados socialmente útiles . </li></ul><ul><li>-La utilidad social es la causa de la tipicidad legal y justifica la tipicidad social. </li></ul><ul><li>-Crítica: No reconoce al NJ que siendo legal, tiene solo una utilidad individual y satisface los intereses particulares de los sujetos. </li></ul><ul><li>4. Actualmente: </li></ul><ul><li>-El NJ es un supuesto de hecho que persigue finalidades socialmente razonables o no absurdas. </li></ul>
  6. 6. EL NEGOCIO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL PERUANO <ul><li>Artículo 140 C.C. .- «El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: …» </li></ul><ul><li>Se utiliza terminología clásica, pese a que la concepción clásica ha sido totalmente abandonada. Es posible interpretar el AJ desde la perspectiva de la teoría del NJ, dentro de la cual, la jurisprudencia y la doctrina, nos orientarán la tendencia a seguir. </li></ul>
  7. 7. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO <ul><li>1. Presupuestos (antecedentes, referencia externa) </li></ul><ul><li>2. Elementos (componentes) </li></ul><ul><li>3. Requisitos (cualidades de los presupuestos y elementos) </li></ul>
  8. 8. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO <ul><li>SUJETO </li></ul><ul><li>1. PRESUPUESTOS </li></ul><ul><li>OBJETO </li></ul>
  9. 9. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO <ul><li>MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD </li></ul><ul><li>2. ELEMENTOS CAUSA O FIN </li></ul><ul><li>( FORMA AD SOLEMNITATEN) </li></ul><ul><li>(Solo en ciertos Actos Jurídicos específicos) </li></ul>
  10. 10. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO <ul><li>3. REQUISITOS </li></ul><ul><li>CAPACIDAD DEL SUJETO. </li></ul><ul><li>POSIBILIDAD FÍSICA Y JURÍDICA DEL OBJETO. </li></ul><ul><li>DETERMINABILIDAD DEL OBJETO </li></ul><ul><li>LIBRE Y CONCIENTE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD. </li></ul><ul><li>LICITUD DEL FIN. </li></ul><ul><li>OBSERVANCIA DE LA FORMA PRESCRITA BAJO SANCIÓN DE NULIDAD. </li></ul><ul><li>RESPETO A LAS NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, IMPERATIVAS Y BUENAS COSTUMBRES. </li></ul>
  11. 11. RELACIÓN ENTRE LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO Y LA INVALIDEZ <ul><li>PRESUPUESTOS </li></ul><ul><li>ELEMENTOS </li></ul><ul><li>SON NECESARIOS PARA LA FORMACIÓN DEL AJ Y CONSECUENTE EFICACIA DEL MISMO </li></ul>REQUISITOS LA FALTA DE ALGUNO DE ELLOS DETERMINA LA NULIDAD DEL AJ <ul><li>SU INCUMPLIMIENTO DETERMINA LA NULIDAD O ANULABILIDAD DEL AJ, SEGÚN CADA REQUISITO: </li></ul><ul><li>Incapacidad Absoluta: Nulidad </li></ul><ul><li>Incapacidad Relativa: Anulabilidad </li></ul><ul><li>Imposibilidad del Objeto: Nulidad </li></ul><ul><li>Indeterminabilidad del Objeto:Nulidad </li></ul><ul><li>Vicio de la voluntad: Anulabilidad </li></ul><ul><li>Ilicitud del Fin: Nulidad </li></ul><ul><li>Falta de la forma solemne: Nulidad </li></ul><ul><li>Contravención a normas de orden público, imperativas o de las BBCC: Nulidad </li></ul>SU AUSENCIA DETERMINA LA INVALIDEZ DEL AJ, CONOCIDA COMO INEFICACIA ESTRUCTURAL
  12. 12. <ul><li>INEXISTENCIA: Figura institucionalizada principalmente en sistemas que reconocen sólo la nulidad textual y no la nulidad virtual o tácita. Supone la ausencia total de uno de los presupuestos o elementos. </li></ul><ul><li>INVALIDEZ: Calidad del AJ carente de alguno de los presupuestos o elementos, o de ciertos requisitos de la estructura del AJ. Contempla dos figuras: Nulidad y Anulabilidad. INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO: Calidad del AJ válido, pero impedido de desplegar sus efectos. Comprende distintas figuras: resolución, rescisión, inoponibilidad, etc. </li></ul><ul><li>INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO: Forma de clasificar que comprende la invalidez y la ineficacia en sentido estricto. </li></ul>
  13. 13. <ul><li>INVALIDEZ </li></ul><ul><li>Resolución (Arts. 1371, 1372, 1428 y ss, 1440 y 1511, etc). </li></ul><ul><li>Rescisión (Arts. 1370, 1372, 1447, 1539 y 1575). </li></ul><ul><li>Inoponibilidad (Art. 161) </li></ul><ul><li>Reversión de la donación (Art. 1631). </li></ul><ul><li>Revocación de la donación (Art. 1637). </li></ul><ul><li>Caducidad de la donación (Art. 1644). </li></ul><ul><li>Revocación del AJ por fraude al acreedor (Arts. 195 y ss). </li></ul><ul><li>Caducidad de testamento (Arts. 715, 720, 805 a 807). </li></ul><ul><li>Revocación de testamento (Arts. 798 a 804). </li></ul>NULIDAD ANULABILIDAD DENOMINADA INEFICACIA ESTRUCTURAL INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO DENOMINADA INEFICACIA FUNCIONAL
  14. 14. CLASES DE INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO <ul><li>INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA FUNCIONAL </li></ul><ul><li>INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR (INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA SOBREVENIDA) </li></ul><ul><li>INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL </li></ul><ul><li>INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA RELATIVA </li></ul><ul><li>INEFICACIA AUTOMÁTICA E INEFICACIA PROVOCADA (INEFICACIA DE PLENO DERECHO E INEFICACIA JUDICIAL) </li></ul>
  15. 15. INEFICACIA ESTRUCTURAL E INEFICACIA FUNCIONAL <ul><li>INEFICACIA ESTRUCTURAL </li></ul><ul><li>EL AJ adolece de la falta o defecto en los presupuestos, elementos o requisitos. </li></ul><ul><li>Figuras: Nulidad y Anulabilidad. </li></ul><ul><li>INEFICACIA FUNCIONAL </li></ul><ul><li>El AJ válido no puede desplegar sus efectos por falta de equidad en la relación jurídica. </li></ul><ul><li>Figuras: resolución, rescisión, inoponibilidad, reversión de la donación, caducidad de testamento, etc. </li></ul>
  16. 16. INEFICACIA INICIAL E INEFICACIA POSTERIOR (INEFICACIA ORIGINARIA E INEFICACIA SOBREVENIDA) <ul><li>INEFICACIA INICIAL (ORIGINARIA) </li></ul><ul><li>La causal esta presente al momento de la celebración del AJ. </li></ul><ul><li>Figuras: Nulidad, anulabilidad, rescisión. </li></ul><ul><li>INEFICACIA POSTERIOR (SOBREVENIDA) </li></ul><ul><li>La causal es sobrevenida a la celebración del AJ. </li></ul><ul><li>Figuras: Resolución, reversión y revocación de la donación, caducidad de testamento, etc. </li></ul>
  17. 17. INEFICACIA TOTAL E INEFICACIA PARCIAL <ul><li>INEFICACIA TOTAL </li></ul><ul><li>Comprende el íntegro del AJ. </li></ul><ul><li>Figuras: Rescisión, caducidad de testamento, etc. </li></ul><ul><li>INEFICACIA PARCIAL </li></ul><ul><li>Comprende solo algunas cláusulas. </li></ul>
  18. 18. INEFICACIA ABSOLUTA E INEFICACIA RELATIVA <ul><li>INEFICACIA ABSOLUTA </li></ul><ul><li>El AJ es ineficaz erga omnes. </li></ul><ul><li>Figuras: Nulidad, anulabilidad, rescisión, resolución, etc. </li></ul><ul><li>INEFICACIA RELATIVA </li></ul><ul><li>El AJ es ineficaz para cierto grupo y eficaz para otro grupo. </li></ul><ul><li>Figuras: Inoponibilidad (Art. 161), etc. </li></ul>
  19. 19. INEFICACIA AUTOMÁTICA E INEFICACIA PROVOCADA (INEFICACIA DE PLENO DERECHO E INEFICACIA JUDICIAL) <ul><li>INEFICACIA AUTOMÁTICA </li></ul><ul><li>De pleno derecho, no requiere sentencia judicial. </li></ul><ul><li>Figuras: Nulidad absoluta, resolución por autoridad del acreedor, cláusula resolutoria expresa, etc. </li></ul><ul><li>INEFICACIA PROVOCADA </li></ul><ul><li>Requiere ser demandada por el interesado y sentenciada por el órgano jurisdiccional. </li></ul><ul><li>Figuras: Anulabilidad, resolución judicial, revocación por fraude, etc. </li></ul>
  20. 20. SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>Todas la causales, se presentan siempre al momento de celebración del AJ, es decir, al momento de su formación y por ello es que se denomina ineficacia originaria. Pero se diferencian de la rescisión en cuanto esta obedece a una causal no estructural sino funcional (falta de equidad en las prestaciones). </li></ul><ul><li>Suponen siempre un defecto en la estructura negocial, que determina que el AJ esté mal conformado y por ende sea inválido, razón por la que se les ubica como figuras de ineficacia estructural. </li></ul>
  21. 21. SEMEJANZAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>Las causales de nulidad y de anulabilidad, son de carácter legal, es decir, establecidas e impuestas por la Ley, no pudiendo ser creadas por los particulares. </li></ul>
  22. 22. DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>NULIDAD </li></ul><ul><li>El acto nulo, es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilícito, por contravenir las buenas costumbres, el orden público o una o varias normas imperativas. </li></ul><ul><li>ANULABILIDAD </li></ul><ul><li>El acto anulable, es aquel que tiene todos los presupuestos y elementos y es lícito, pero adolece de un vicio estructural referido a ciertos requisitos: incapacidad relativa, vicio de la voluntad, y otros señalados por la Ley. </li></ul>
  23. 23. DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>NULIDAD </li></ul><ul><li>Las causales de nulidad tutelan preferentemente el interés público. </li></ul><ul><li>Comprende causales expresas y causal tácita (nulidad virtual, inc. 8 del Art. 219) </li></ul><ul><li>ANULABILIDAD </li></ul><ul><li>Las causales de anulabilidad tutelan preferentemente el interés privado. </li></ul><ul><li>Sólo comprende causales expresas. </li></ul>
  24. 24. DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>NULIDAD </li></ul><ul><li>Se dice que el acto nulo, nunca produce los efectos jurídicos que debía haber producido de acuerdo a la figura negocial específica, sino tan solo produce efectos prácticos, o efectos jurídicos pero como un hecho jurídico distinto. </li></ul><ul><li>ANULABILIDAD </li></ul><ul><li>El acto anulable nace produciendo efectos jurídicos pero con una nulidad pendiente; de manera que el sujeto tiene la alternativa de confirmar el acto o de interponer la acción de anulabilidad para que sea declarado judicialmente nulo </li></ul>
  25. 25. DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>NULIDAD </li></ul><ul><li>La acción de nulidad puede ser ejecitada por cualquiera siempre que acredite legítimo interés económico o moral; incluso el Ministerio Público. </li></ul><ul><li>Puede ser declarada de oficio por el Juez, cuando resulte manifiesta. </li></ul><ul><li>La sentencia es declarativa, porque la nulidad es de pleno derecho. </li></ul><ul><li>ANULABILIDAD </li></ul><ul><li>La acción de anulabilidad sólo puede ser ejecitada por la parte celebrante del AJ que ha sido perjudicada con la causal. </li></ul><ul><li>No puede ser declarada de oficio; siempre debe ser demandada. </li></ul><ul><li>La sentencia es constitutiva, y sus efectos son retroactivos a la fecha de celebración del AJ. </li></ul>
  26. 26. DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD Y ANULABILIDAD <ul><li>NULIDAD </li></ul><ul><li>La acción de nulidad prescribe a los 10 años. </li></ul><ul><li>El acto nulo no es convalidable. </li></ul><ul><li>ANULABILIDAD </li></ul><ul><li>La acción de anulabilidad prescribe a los 2 años. </li></ul><ul><li>El acto anulable es convalidable mediante la confirmación. </li></ul>

×