O documento discute armazenamento de dados e apresenta três notícias. Resumidamente: (1) Fala sobre o crescimento exponencial dos dados e a necessidade de armazenamento inteligente; (2) Apresenta uma má notícia sobre déficit de profissionais de TI no Brasil e uma boa notícia sobre abertura de vagas; (3) A terceira notícia é excelente, projetando aumento de profissionais e vagas em TI no Brasil em 2012.

2. Agenda
Armazenamento
Arrays – Storages Inteligentes
3 noticias
2 23/05/2011

3. Crescimento constante
 Uma explosão inacreditável de dados vai acontecer
nos próximos anos
 Somando tudo o que temos no mundo temos 1.2 ZB de
dados (Um Zetabyte é um bilhão de trilhões de bytes)
 Em 2020 serão 35 ZB (um crescimento de quase 30x
em 8 anos)
3 23/05/2011

4. Porque Armazenar a Informação
 Universo Digital – Explosão da informação
O século 21 é o da era da informação
 Somos dependentes da tecnologia
Exemplo: sites de rede social, e-mails, website de
compartilhamento de vídeo e fotos, compra online,
engines de pesquisa, etc
 O gerenciamento da informação é o grande desafio
4 23/05/2011

5. Evolução no armazenamento de dados
5 23/05/2011

6. Componentes de um disco
Controller
HDA Interface
Power
Connector
6 23/05/2011

7. Desempenho de um Disco
 Dispositivo Eletromecânico
Impacta de forma geral o desempenho no
armazenamento
 Tempo de serviço do disco
Tempo que leva para o disco completar a requisição
de I/O que é a soma de
Seek Time
Rotational Latency
Data Transfer Rate
7 23/05/2011

8. Seek Time
Tempo de
posicionamento da
cabeça de leitura e
gravação.
8 23/05/2011

9. Rotational Latency
 Depende da velocidade de
rotação do disco
 Media de rotational latency
Metade do tempo de uma
rotação inteira
Appx. 5.5 ms para disco
5400 rpm
Appx. 2.0 ms para disco
15000 rpm
Rotational delay (em sec) = 0.5/(RPM/60)
9 23/05/2011

10. Data Transfer Rate
 Media de montante de dados transferidos por determinado
tempo (MB/s)
 Transfer Rate Interno
Velocidade que um dado se move de uma trilha até o
buffer interno do disco
 Transfer Rate Externo
Velocidade da interface até o host
Transfer rate externa é Transfer rate interna é
medida aqui medida aqui
Disk Drive
Head Disk
HBA Interface Buffer Assembly
10 23/05/2011

11. Utilization vs. Response time (Little´s Law)
Cotovelo da curva: o disco
Esta em torno de 70%
de utilização
Tamanho de fila baixo
0% Utilization 70% 100%
 O tempo de resposta tende a crescer exponencialmente
quando a utilização esta acima de 70%
11 23/05/2011

12. Desafio
 Vamos considerar que uma aplicação requer uma
capacidade de armazenamento de 1TB e executa 4900
IOPS.
O tamanho do I/O da aplicação é de 4KB
Como essa aplicação é critica, o tempo de resposta
deverá estar dentro de padrões aceitáveis.
 Especificações disponíveis do disco:
Capacidade = 100 GB
15000 RPM
5 ms media de seek time
40MB/sec de transfer rate
Quantos discos são necessários para esta aplicação ?
12 23/05/2011

13. Solução
 O tempo para executar um I/O é a soma do seek time,
rotational latency e transfer time.
 5 ms+0.5/(15.000/60)+4KB/(40MB/sec)= 7,1msec
 Então calculamos o numero máximo de IOPS um disco
pode executar.
1 sec / 7,1 msec = 140 IOPS
 Para ter um tempo de resposta aceitável, temos que
controlar nossa utilização para que obedeça a Little´s
Law, ou seja fica abaixo dos 70%.
140 IOPS x 0,7 = 98 IOPS
 Então podemos dizer que
Capacidade: 10 discos
Performance: 4.900/98 = 50 discos
13 23/05/2011

14. Evolução na Arquitetura
Multi Protocol
Router
LAN FC SAN
IP SAN
RAID Array SAN / NAS
JBOD
Internal DAS
Time

15. RAID – Redundant Array of Independent Disks
Este Não Este
15 23/05/2011

16. Porque RAID ?
 Limite de performance para um disco único.
 Tempo de vida medio de um disco (MTBF)
Exemplo: Se o MTBF de um disco é de 750.000 horas e
temos 1000 disco, a probabilidade de um disco falhar
é de 750 horas.
 As vantagens dessa utilização é:
Melhorar a Capacidade
Alta Disponibilidade
Melhorar a performance
16 23/05/2011

17. Tipos de RAID
 Espelhados (Mirror, penalidade 50%)
RAID 1
RAID 1/0 – 10 -1+0
 Paridade (penalidade de 1 disco)
RAID 0
RAID 3
RAID 4
RAID 5
RAID 6
Já existe RAID com 4 paridades.
17 23/05/2011

18. Comparação entre RAID´s
Min Storage
RAID Cost Read Performance Write Performance
Disks Efficiency %
Very good for both
random and sequential Very good
0 2 100 Low
read
Good
Slower than a single
Good disk, as every write must
1 2 50 High Better than a single disk be committed to two
disks
(n-1)*100/n Poor to fair for small
Good for random reads
where n= random writes
and very good for
3 3 number of Moderate Good for large,
sequential reads
disks sequential writes
Fair for random write
(n-1)*100/n Very good for random
Slower due to parity
where n= reads
overhead
5 3 number of Moderate Good for sequential
Fair to good for
disks reads
sequential writes
(n-2)*100/n Very good for random
Moderate Good for small, random
where n= reads
6 4 but more writes
number of Good for sequential
than RAID 5 (has write penalty)
disks reads
1+0
and 4 50 High Very good Good
0+1
18 23/05/2011

19. Penalidades em RAID 5
RAID Controller
Ep new = Ep old - E4 old + E4 new
2 XOR
P0 D1 D2 D3 D4
19 23/05/2011

20. Array–Sitema de Armazenamento Inteligente
 CX4- 960 (modelo Midrange)
Suporta portas de FC de
8Gb/s ou iSCSI de 10 Gb/s
(FCoE)
960 discos
600 TB de capacidade
nominal
32 GB de memoria Cache
20 23/05/2011

21. Array–Sitema de Armazenamento Inteligente
 Symmetrix – DMX4 –
(modelo High-end)
 Suporta portas FC de 8
Gb/s , portas iSCSI de
10Gb/s (FCoE) e portas
para Mainframe (Escon,
Ficon)
 1920 discos
 1,92 PB de
capacidade nominal
128 GB de Memoria
Cache
21 23/05/2011

22. Componentes de um Array
Intelligent Storage System
Host Front End Back End Physical Disks
Cache
Connectivity
FC SAN
22 23/05/2011

23. Como podemos melhorar nossa performance ?
Disco Convencional Enterprise flash drive
 Tem toda a demora associado aos  Melhor “throughput” por disco
dispositivos mecânicos  Sem partes mecânicas
 Seek time  Melhor desempenho e
 Rotational latency consistência de I/O
 Maior consumo de energia associado aos
dispositivos eletromecânicos
 Econômico em relação a energia
 Requer menos energia por GB
de armazenamento
 Requer menos energia por IOPS
23 23/05/2011

24. Enterprise Flash Drives – Benefícios
 Melhor Performance
1@15K 10@15K 30@15K
Fibre Fibre
30 vezes mais IOPS
Fibre
Channel Channel Channel
drive drives drives
Menos de 1 msec de
Response Time
tempo de serviço
 Melhor confiabilidade
Sem partes moveis
Muito mais rápido 1 Flash drive
para a reconstrução
IO per second
depois de falhas
24 23/05/2011

25. 1ª NOTICIA
A MÁ
NOTÍCIA
25 23/05/2011

26. A Má Notícia
26 23/05/2011

27. 2ª NOTICIA
A BOA
NOTÍCIA
27 23/05/2011

28. Boa Notícia
Atualmente existem 700 mil profissionais de TI
(Tecnologia da Informação) no Brasil
Porém existem 750 mil postos de trabalho
28 23/05/2011

29. 3ª NOTÍCIA
A NOTÍCIA
EXCELENTE
29 23/05/2011

30. A Notícia Excelente
Em 2012 serão 850 mil profissionais de TI no
Brasil
Existirão 950 mil vagas
30 23/05/2011

31. Não se acomodem. Continuem Procurando
“Não quero faca nem queijo,
quero é fome...”
Adélia Prado
31 23/05/2011

32. OBRIGADO
32 23/05/2011