SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 15
Integrantes:
APARCANA RAMOS, Lorena
CAMPOS SARAVIA, José Henry
URIBE ORTEGA, Carlos Eduardo
Definición
 La  programación por metas es un
 enfoque para tratar problemas de
 decisión gerencial que comprenden
 metas múltiples o inconmensurables, de
 acuerdo a la importancia que se le
 asigne a estas metas. El tomador de
 decisiones debe ser capaz de establecer
 al menos una importancia ordinal, para
 clasificar estas metas
Ventajas
 Una     ventaja   importante    de   la
 programación meta es su flexibilidad en
 el sentido de que permite al tomador de
 decisiones,    experimentar   con   una
 multitud    de    variaciones   de   las
 restricciones y de prioridades de las
 metas cuando se involucra con un
 problema de decisión de objetivos
 múltiples.
Ejemplo

   La inversión en carteras es un problema de
    toma      de     decisiones,  una     solución
    generalmente       aceptada     consiste    en
    simplificar   la     realidad   considerando
    exclusivamente      aquellos  factores    más
    importantes que inciden en el problema y
    construir, en función de ellos, un modelo
    normativo en el cual todas las relaciones
    estén claras y las consecuencias de cualquier
    posible cambio se pueda determinar con
    precisión.
Definición y formulación del
problema
   La inversión en carteras es un problema de toma
    de decisiones en el cual un inversor debe repartir
    un determinado presupuesto monetario entre
    distintos activos financieros durante un periodo de
    tiempo dado, en función del objetivo u objetivos
    que pretenda alcanzar, y suponiendo que al final
    de dicho espacio de tiempo, procederá a
    liquidarlos. Para conseguir este propósito, se
    considera necesario desarrollar una serie de
    etapas, sin embargo, debido a que la puesta en
    práctica de las mismas suele ser extremadamente
    compleja
Objetivos de la investigación
   El propósito consiste en plantear un modelo
    mediante Programación por Metas que
    recoja facetas tan básicas como puedan ser
    la búsqueda de una cartera no dominada
    por otras, la consideración de los costes
    asociados, la flexibilidad o las ventajas que se
    obtienen de la diversificación nuestro
    objetivo será ponerlo en práctica mediante
    una aplicación real que nos permita probar
    su validez empírica.
Justificación del estudio
   Los métodos que proponen para seleccionar
    la cartera del inversor poseen serias
    dificultades en este sentido en las cuales
    tanto el planteamiento del problema como
    la metodología propuesta para su resolución
    presentan serias deficiencias, es necesario
    llevar a cabo una serie de innovaciones pues
    no es sólo compilar e interpretar los datos
    existentes sino también aportar más
    información, sobre todo cualitativa al
    respecto ya que siguen siendo escasos los
    trabajos eficaces sobre este tema.
Antecedentes del Problema
 Desde  esta perspectiva, la revisión de los
 principales modelos multiobjetivo nos ha
 permitido descubrir los inconvenientes
 que plantean a la hora de seleccionar la
 cartera del inversor. Así, un primer grupo
 de ellos estaría relacionado con la forma
 que tienen de plantear el problema de
 inversión.
Formulación de Hipótesis
1.   Hipótesis principales y derivadas

     Para comenzar el planteamiento del
     modelo vamos a establecer una serie
     de supuestos fundamentales o hipótesis
     que, en nuestro caso, son las siguientes:
Variables
    Sean  X1 y X2 las variables de decisión
   X1 : Número de acciones adquiridas de
     Navesa
   X2 : Número de acciones adquiridas de
     Electro

 Acciones       Precio ($)    Rendimiento Anual    Índice de
                             Estimado por Acción     riesgo
                                     ($)
  Navesa           60                7                0.5
Electrocentro      25                3                0.7
   Puede comprar todas las acciones de
    Navesa:100,000/60=1,666.67 acciones, luego el
    Índice de riesgo de la cartera será 1,666.67*0.5=833
    Si compra todas las acciones de
    Electrocentro100,000/25=4,000 acciones, luego el
    Índice de Riesgo de la cartera será 4,000*0.7=2800
    MIN Z
    Sujeto a:
    0.5X1 + 0.7X2 >= 700
    7X1 + 3X2 >=9 000 60
    X1 + 25X2 <=80 000
    X1, X2, 0
Uso del WINQSB para resolver
el PROBLEMA
 Para   la META 1
Uso del WINQSB para resolver
el PROBLEMA
 Para   la META 1
Uso del WINQSB para resolver
el PROBLEMA
 Para   la META 2
Uso del WINQSB para resolver
el PROBLEMA
 Para   la META 2

Más contenido relacionado

Similar a Diapos ope

Priorización de Portfolio para Agility360
Priorización de Portfolio para Agility360Priorización de Portfolio para Agility360
Priorización de Portfolio para Agility360Jose Manuel Beas
 
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptx
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptxAnálisis costo-beneficio kenni_083524.pptx
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptxKenniethOjeda
 
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012finanzas_uca
 
SESION 1_SIM_wk.pdf
SESION 1_SIM_wk.pdfSESION 1_SIM_wk.pdf
SESION 1_SIM_wk.pdfJackAlarico1
 
1. investigacion de operaciones
1. investigacion de  operaciones1. investigacion de  operaciones
1. investigacion de operacionesYessi Vallejo
 
Análisis del Riesgo
Análisis del RiesgoAnálisis del Riesgo
Análisis del RiesgoKag Ruiz
 
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completo
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completoLa rentabilidad-medida-ta$a-5476-completo
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completoIvan Villamizar
 
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematico
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematicoInvestigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematico
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematicocositalisbeth
 
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).ppt
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).pptINTRO._A_LA_INV._OPER_(1).ppt
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).pptEdwinHenrick
 
Introduccion inv. oper
Introduccion inv. operIntroduccion inv. oper
Introduccion inv. operenlacebj
 
I N T R O D U C C I O N I N V. O P E R
I N T R O D U C C I O N  I N V.  O P E RI N T R O D U C C I O N  I N V.  O P E R
I N T R O D U C C I O N I N V. O P E Rparroquiadetepeapulco
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)Uriel Carrera Talarico
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisionesEnfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisionesUriel Carrera Talarico
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)Uriel Carrera Talarico
 
Ingenieria economica
Ingenieria economicaIngenieria economica
Ingenieria economicawilmenmata
 

Similar a Diapos ope (20)

Priorización de Portfolio para Agility360
Priorización de Portfolio para Agility360Priorización de Portfolio para Agility360
Priorización de Portfolio para Agility360
 
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptx
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptxAnálisis costo-beneficio kenni_083524.pptx
Análisis costo-beneficio kenni_083524.pptx
 
Io 1ra sem introducción
Io 1ra sem introducciónIo 1ra sem introducción
Io 1ra sem introducción
 
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012
Finanzas II UCA Riesgo 2 - Abril 2012
 
SESION 1_SIM_wk.pdf
SESION 1_SIM_wk.pdfSESION 1_SIM_wk.pdf
SESION 1_SIM_wk.pdf
 
Introduccion a la Investigación de Operaciones
Introduccion a la Investigación de OperacionesIntroduccion a la Investigación de Operaciones
Introduccion a la Investigación de Operaciones
 
Diseño ingenieril
Diseño ingenierilDiseño ingenieril
Diseño ingenieril
 
1. investigacion de operaciones
1. investigacion de  operaciones1. investigacion de  operaciones
1. investigacion de operaciones
 
Análisis del Riesgo
Análisis del RiesgoAnálisis del Riesgo
Análisis del Riesgo
 
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completo
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completoLa rentabilidad-medida-ta$a-5476-completo
La rentabilidad-medida-ta$a-5476-completo
 
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematico
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematicoInvestigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematico
Investigacionoperacionesarbol de decisiones en modelo matematico
 
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).ppt
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).pptINTRO._A_LA_INV._OPER_(1).ppt
INTRO._A_LA_INV._OPER_(1).ppt
 
Introduccion inv. oper
Introduccion inv. operIntroduccion inv. oper
Introduccion inv. oper
 
Investigación de Operaciones
Investigación de OperacionesInvestigación de Operaciones
Investigación de Operaciones
 
I N T R O D U C C I O N I N V. O P E R
I N T R O D U C C I O N  I N V.  O P E RI N T R O D U C C I O N  I N V.  O P E R
I N T R O D U C C I O N I N V. O P E R
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (1)
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisionesEnfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones
 
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)
Enfoque cuantitativo-en-la-toma-de-decisiones (2)
 
Introduccion inv. oper
Introduccion inv. operIntroduccion inv. oper
Introduccion inv. oper
 
Ingenieria economica
Ingenieria economicaIngenieria economica
Ingenieria economica
 

Diapos ope

  • 1. Integrantes: APARCANA RAMOS, Lorena CAMPOS SARAVIA, José Henry URIBE ORTEGA, Carlos Eduardo
  • 2. Definición  La programación por metas es un enfoque para tratar problemas de decisión gerencial que comprenden metas múltiples o inconmensurables, de acuerdo a la importancia que se le asigne a estas metas. El tomador de decisiones debe ser capaz de establecer al menos una importancia ordinal, para clasificar estas metas
  • 3. Ventajas  Una ventaja importante de la programación meta es su flexibilidad en el sentido de que permite al tomador de decisiones, experimentar con una multitud de variaciones de las restricciones y de prioridades de las metas cuando se involucra con un problema de decisión de objetivos múltiples.
  • 4. Ejemplo  La inversión en carteras es un problema de toma de decisiones, una solución generalmente aceptada consiste en simplificar la realidad considerando exclusivamente aquellos factores más importantes que inciden en el problema y construir, en función de ellos, un modelo normativo en el cual todas las relaciones estén claras y las consecuencias de cualquier posible cambio se pueda determinar con precisión.
  • 5. Definición y formulación del problema  La inversión en carteras es un problema de toma de decisiones en el cual un inversor debe repartir un determinado presupuesto monetario entre distintos activos financieros durante un periodo de tiempo dado, en función del objetivo u objetivos que pretenda alcanzar, y suponiendo que al final de dicho espacio de tiempo, procederá a liquidarlos. Para conseguir este propósito, se considera necesario desarrollar una serie de etapas, sin embargo, debido a que la puesta en práctica de las mismas suele ser extremadamente compleja
  • 6. Objetivos de la investigación  El propósito consiste en plantear un modelo mediante Programación por Metas que recoja facetas tan básicas como puedan ser la búsqueda de una cartera no dominada por otras, la consideración de los costes asociados, la flexibilidad o las ventajas que se obtienen de la diversificación nuestro objetivo será ponerlo en práctica mediante una aplicación real que nos permita probar su validez empírica.
  • 7. Justificación del estudio  Los métodos que proponen para seleccionar la cartera del inversor poseen serias dificultades en este sentido en las cuales tanto el planteamiento del problema como la metodología propuesta para su resolución presentan serias deficiencias, es necesario llevar a cabo una serie de innovaciones pues no es sólo compilar e interpretar los datos existentes sino también aportar más información, sobre todo cualitativa al respecto ya que siguen siendo escasos los trabajos eficaces sobre este tema.
  • 8. Antecedentes del Problema  Desde esta perspectiva, la revisión de los principales modelos multiobjetivo nos ha permitido descubrir los inconvenientes que plantean a la hora de seleccionar la cartera del inversor. Así, un primer grupo de ellos estaría relacionado con la forma que tienen de plantear el problema de inversión.
  • 9. Formulación de Hipótesis 1. Hipótesis principales y derivadas Para comenzar el planteamiento del modelo vamos a establecer una serie de supuestos fundamentales o hipótesis que, en nuestro caso, son las siguientes:
  • 10. Variables  Sean X1 y X2 las variables de decisión X1 : Número de acciones adquiridas de Navesa X2 : Número de acciones adquiridas de Electro Acciones Precio ($) Rendimiento Anual Índice de Estimado por Acción riesgo ($) Navesa 60 7 0.5 Electrocentro 25 3 0.7
  • 11. Puede comprar todas las acciones de Navesa:100,000/60=1,666.67 acciones, luego el Índice de riesgo de la cartera será 1,666.67*0.5=833 Si compra todas las acciones de Electrocentro100,000/25=4,000 acciones, luego el Índice de Riesgo de la cartera será 4,000*0.7=2800 MIN Z Sujeto a: 0.5X1 + 0.7X2 >= 700 7X1 + 3X2 >=9 000 60 X1 + 25X2 <=80 000 X1, X2, 0
  • 12. Uso del WINQSB para resolver el PROBLEMA  Para la META 1
  • 13. Uso del WINQSB para resolver el PROBLEMA  Para la META 1
  • 14. Uso del WINQSB para resolver el PROBLEMA  Para la META 2
  • 15. Uso del WINQSB para resolver el PROBLEMA  Para la META 2