http://www.youtube.com/watch?v=U3QBq3YMq_s
FUENTE DEL VIDEO YOUTUBE

COPIADO EN HORDASHISPANICAS, CRUZADO 20.06.09-subiend...
Ha cogido de los informes y ha demostrado que mucho
de lo que dicen es exactamente lo que sostienen él y
muchos como él. P...
http://www.youtube.com/watch?v=AxKW3E...

Aconsejamos encarecidamente a toda persona que esté dubitativa con el tema pero ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

11s Coleccion De Videos Sobre Las Mentiras De L 1s Desautarizacion De La Version Oficial

391 visualizaciones

Publicado el

11s Coleccion De Videos Sobre Las Mentiras De L 1s Desautarizacion De La Version Oficial

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
391
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
2
Acciones
Compartido
0
Descargas
3
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

11s Coleccion De Videos Sobre Las Mentiras De L 1s Desautarizacion De La Version Oficial

  1. 1. http://www.youtube.com/watch?v=U3QBq3YMq_s FUENTE DEL VIDEO YOUTUBE COPIADO EN HORDASHISPANICAS, CRUZADO 20.06.09-subiendo E l desplome de la torre 7, no tiene ningun impacto de avion y se desploma a velocidad de caida libre, Steven Jones:Claves -Fue uno de los pioneros de la investigación sobre la fusión fría - Es un mormón declarado, y entre sus investigaciones más antiguas destacan algunas que servían para apoyar las veracidad histórica de la Biblia mormona de John Smith, fundador de la religión tan mentada últimamente. Fue ridiculizado y por defender su tesis perdió su trabajo de profesor en la Universidad de Brigham Young 1- catedrático de Física. artículo "Why indeed did the WTC buildings collapse?" (ahora disponible en el Journal of 9-11 Studies). L asimetria el hecho que se unde priemro la parte central, la duracion del al caida, algo muy caracteristico de todas la sdemoliciones controladas.todos os cientificos estan deacuerdo en que el caor no fue sufiencte par fundir el acero, 2-Nasa y el US Geological survey crearon este mapa termico de la temperatura de los escombros, 5 dias después de los ataques evidentemente ya habrian perdido el calor Un azona de los escombros después de los 5 dias estaba a una temperatua superior al ounto de fusion del aluminio , asi como la zona baes de la torre sur 3-El acero se habia fundido en la base de las dos torres dicho por espertos en demoliciones como marc loizeaux presidente de controlled demolition,meter telley, presidente de la compañía contratada para retirar lso restos, dijeron a american free press, estas increíbles temperaturas son pruebas de la utilización de explosivos
  2. 2. Ha cogido de los informes y ha demostrado que mucho de lo que dicen es exactamente lo que sostienen él y muchos como él. Por ejemplo, que las conclusiones de ambos rechazan la famosa hipótesis del pancake (que los pisos superiores arrastraron a los de abajo en su caída), que fuego del combustible de los aviones fuera suficiente para deformar el acero, que los incendios duraron menos de lo que comúnmente se cree o que cayeron a la velocidad de la gravedad (un dato fundamental a la hora de apoyar la hipótesis del derrumbe controlado) Información editada por el creador: Entrevista de Tucker Carlson de la cadena norteamericana MS-NBC al catedrático de Física Steven Jones, poco después de que este publicara en su página web su artículo "Why indeed did the WTC buildings collapse?" (ahora disponible en el Journal of 9-11 Studies). Esta versión fue muy instructivamente editada por 911busters.com para resaltar las técnicas habituales en los espacios pseudoinformativos más manipuladores. Lo que se emitió realmente en la cadena televisiva, sin las oportunas exlicaciones intercaladas en esta versión, se puede ver aquí: http://www.youtube.com/watch?v=ayYXNo... Probablemente Tucker Carlson en efecto logró transmitir a mucha 'gente corriente' la impresión de que el trabajo de Steven Jones es enclenque y fantasioso, cuando en realidad es mucho más sólido y comprensible que la versión oficial de los hechos del 11-S (algo que, desafortunadamente, la gente que ya ha absorbido el chaparrón mediático sólo puede entender tras como mínimo varias horas de esfuerzo leyendo datos y reflexionando). Esta fue tal vez la primera intervención televisiva de Steven Jones tras la publicación de su artículo y se le ve bastante incauto y de buena fe. ¿Tenía alguna intención Tucker Carlson (o la NBC) de dar a Steven Jones la oportunidad de argumentar sus afirmaciones? Si no la tenía, ¿por qué no, y con qué fin fue Steven Jones invitado al programa? Tucker Carlson también dio un recital de su lamentable estilo entrevistando al Teólogo y Filósofo David Ray Griffin:
  3. 3. http://www.youtube.com/watch?v=AxKW3E... Aconsejamos encarecidamente a toda persona que esté dubitativa con el tema pero que aún no haya hecho un esfuerzo por mirar datos por sí misma a que lea las primeras páginas del artículo de Steven Jones en cuestión, del que existe una traducción al español: http://www.journalof911studies.com/le... Los primeros 6 puntos incluyen ya suficientes razonamientos para darse cuenta de la situación, aunque el artículo es muy educativo en su totalidad.

×