Mardi Gras 'Integration Continue'

Mardi gras: Intégration Continue

Présenté par Xavier Bourguignon
(xavier.bourguignon@hortis.ch)

Sommaire

Histoires (pas drôles) de projets sans intégration continue
Historique et objectif
Principes
Bonnes pratiques
Comparatif de Apache Continuum, Hudson et Atlassian Bamboo
Retour d'expérience sur Hudson
Quels gains attendre de la mise en place de l'intégration continue ?
Questions

19 Mars 2009

Terminologie utilisée
Build
Ensemble des étapes nécessaires à la création du livrable d'un projet
Compilation, tests, packaging, …

Commit
Opération de validation des modifications réalisées dans le répertoire de travail local et
de propagation dans le gestionnaire de source d'où il est issu.

Update
Opération de mise à jour du répertoire de travail local à partir du gestionnaire de source.

Checkout
Opération d'extraction d'une version d'un projet du gestionnaire de source vers un
répertoire de travail local.

19 Mars 2009

Terminologie
Branche

19 Mars 2009

Un projet comme on en vit tous les jours
le syndrôme du 'je comprends pas, ça marche sur mon poste !'
• commits partiels
• fichiers de configuration dépendants du poste de travail
Résultat: équipe régulièrement bloquée ½ journée

Un cas plus difficile
Projet .Net, 25 personnes
Sur au moins 3 releases : Impossible de faire le build pour l'équipe de test. Perte : 1
journée avec 6 personnes en attente et 2 dév pour reprendre les commits 1 par 1.
Sur au moins 2 releases : Build ok. Livraison équipe de test. 2 jours de tests (6 p) et
bug bloquant. Livraison en urgence d'un patch et commit. Release après une
semaine de test et build passe pas. 2 jours de reprise du patch pour 2 dev. 2 jours
équipe de test au chômage technique. Ensemble des tests de la semaine à
repasser car pas confiance dans la constitution de la version précédente.
Résultat: 42 jours/h perdus.

19 Mars 2009

Waterloo ...
Projet Java, 60 développeurs:
6 mois de développement.
3 tentatives pour faire une release se soldant par un échec.
Décision: constituer une équipe de 6 personnes pour effectuer cette tâche !
Résultat: 2 ans de retard.

Constat
Plus une erreur est détectée tard et plus le coût de correction est élevé !

Nombre d’heures requises pour corriger une anomalies – à 100
es M
partir du moment où elle est détectée X
rc / IB
u
So er 3
tn 0
ar 20
20 G
15 X
15
10
5
6,5 X
0
1X
s
de io n n on
on
tio
u ati
t cti
Et sa ra Déploiement
oit
al i teg u Conception Réalisation Validation
od l Exploitation
Ré p
In -pr Ex
19 Mars 2009 é
Pr

Historique et Objectif
L'intégration Continue n'est pas un outil, mais une pratique issue de XP.
Déjà pratiqué par IBM dans les années 60 pour le développement de OS/360.

Objectif:
Vérifier de façon automatique et à chaque modification de code source que le
résultat des modifications ne produit pas de régression de l'application en cours de
développement

Avantages:
prévient rapidement en cas de code incompatible ou manquant

test immédiat des unités modifiées

les problèmes d'intégration sont détectés et réparés de façon continue, évitant les

problèmes de dernière minute
une version est toujours disponible pour test, démonstration ou distribution.


19 Mars 2009

Principes définis par Martin Fowler

 Maintenir un dépôt unique de code source versionné
Automatiser les compilations

Rendre les compilations auto-testantes

Tout le monde committe tous les jours

Tout commit doit compiler la branche principale sur une machine d'intégration

Maintenir une compilation courte

Tester dans un environnement de production cloné

Rendre disponible facilement le dernier exécutable

Tout le monde doit voir ce qui se passe

Automatiser le déploiement


19 Mars 2009

Bonnes pratiques sur le plan technique
Séparer en 2 jobs:
 continuous build : déclenché à chaque commit, compilation + tests unitaires.
10 mn maximum
nightly build : déclenché à heure fixe toutes les nuits, compilation, test unitaires,

rapports de qualité (PMD, Checkstyle), packaging, déploiement sur plateforme de
dév, tests fonctionnels

Une livraison à effectuer:
un job spécifique : déclenché manuellement, compilation, tests unitaires, rapports

de qualités, packaging, déploiement sur plateforme de recette, tests fonctionnels

Faire l'intégration continue de la base de données.

Installer la solution d'intégration continue sur un serveur dédié.

19 Mars 2009

Bonnes pratiques sur le plan humain
Définir des règles comportementales:
 que faire quand un build échoue ?
que faire avant et après un commit ?


Seul ceux qui ne commit pas ne peuvent pas casser le build !
Il est normal de casser le build de temps en temps, mais il n'est pas normal de le laisser
casser

Annoncer à l'équipe que vous avez cassé le build et que vous vous en occupez

Ne doit pas être utilisé pour stigmatiser, mais pour responsabiliser !
L'intégration continue est une sécurité pour le développeur

Installer un rituel divertissant pour motiver les développeurs à faire attention au
build
Celui qui casse le build de nuit amène les croissants pour l'équipe
Mettre en place le jeu de l'intégration continue

19 Mars 2009

Bonnes pratiques pour la mise en place
Commencer petit
Mise en place de l'infrastructure, de l'intégration continue
Simple mais qui fonctionne

Avoir 1 ou 2 projets pilotes
Permet d'affiner la plateforme et le discours
Préparation à accueillir de nouveaux projets

Communiquer
Communiquer sur les intérêts pour que tout le monde sache que cela existe
Donner du support: guide d'utilisation, bonnes pratiques, aide à mettre en place

Le nombre de projets commence à être conséquent, le serveur ne tient plus la
charge
Envisager la mise en cluster, le build distribué

19 Mars 2009


Open Source et gratuit
Soutenu par la fondation Apache
1ère version en 2005, dernière version 1.2.3

Open Source et gratuit
Kohsuke Kawaguchi, employé par SUN
1ère version en 2007, dernière version 1.292

Open Source et Payant (1200 à 8000$ selon version)
Atlassian (JIRA, Confluence)
1ère version en 2007, dernière version 2.2

19 Mars 2009

Les axes de comparaison:
L'ergonomie
L'installation et la configuration
Les gestionnaires de sources supportés
Les types de builds supportés
Les systèmes de notifications supportés
Les rapports de tests et de qualités supportés
L'intégration avec d'autres outils
Les capacités de répartition de charge

19 Mars 2009

Installation et configuration

Standalone ✔ ✔ ✔

Webapp ✔ ✔ ✔

n/a
Derby Postgres
MySql MySql
Base de données
MS SQL Server MS SQL Server
Oracle (en cours) Oracle

Fichier XML
Configuration Interface Web Interface Web
Interface Web

19 Mars 2009

Gestionnaire de sources supportés

Bamboo

ClearCase (plugin)
✔ ✔ ✔

CVS ✔ ✔ ✔

Git (plugin)
✔

Mercurial (plugin)
✔ ✔ ✔

Perforce (plugin)
✔ ✔ ✔

PVCS (plugin)
✔

Subversion ✔ ✔ ✔

Team Foundation
(plugin)
✔
Server

Visual Source Safe (plugin)
✔ ✔

19 Mars 2009

Types de build supportés

Bamboo

Ant ✔ ✔ ✔

Ligne de commande ✔ ✔ ✔
(sh ou bat)

Maven ✔ ✔ ✔

NAnt (plugin)
✔ ✔

MsBuild (plugin)
✔ ✔

Rake (Ruby) (plugin)
✔

Phing (PHP) (plugin)
✔

19 Mars 2009

Système de notification supportés

Bamboo

Email ✔ ✔ ✔

Jabber ✔ ✔ ✔

MSN ✔

Nabaztag (plugin)
✔

RSS ✔ ✔

Sametime (plugin)
✔

System Tray (plugin)
✔

Twitter (plugin)
✔

19 Mars 2009

Notre Nabaztag

19 Mars 2009

Rapports de test et de qualités supportés

JUnit ✔ ✔ ✔

PHPUnit ✔

NUnit (plugin)
✔ ✔

TestNG ✔ ✔

MsTest (plugin)
✔ ✔

PMD (plugin)
✔

CheckStyle (plugin)
✔

FindBugs (plugin)
✔

Sonar (plugin)
✔

Clover (plugin)
✔ ✔

Cobertura (plugin)
✔

Emma (plugin)
✔

19 Mars 2009

Intégration avec d'autres outils

Eclipse (plugin)
✔

Intellij IDEA (plugin) (plugin)
✔ ✔

Netbeans (plugin)
✔

Visual Studio

JIRA (plugin)
✔ ✔

Mantis Bug Tracker (plugin)
✔

Selenium (plugin)
✔

Borland SilkCentral Test
(plugin)
✔
Manager

FishEye ✔ ✔

Sventon ✔

ViewCVS
19 Mars 2009 ✔

Atlassian IDE Connector

19 Mars 2009

Intégration de Hudson et Netbeans

19 Mars 2009

Intégration de Hudson et JIRA

19 Mars 2009

Répartition de la charge
Principe :
des agents installés sur d’autres serveurs prennent à leur charge certains builds et
fournissent le résultat au serveur principal.

Agent 1
Projet A Master

Agent 2
Projet B

Projet C
Agent 3

Fonctionnalité disponible avec les 3 outils
- en version alpha pour Continuum
- avec Hudson, on spécifie quel build sur quel agent pour équilibrer la charge
- Bamboo distribue les builds en fonction des compatibilités entre le build et l'agent
(jdk 1.4 sur un agent, 1.5 sur un autre)
- agent sur des instances Amazon EC2 avec la version 2.2 de Bamboo

19 Mars 2009

Avantages et inconvénients de chaque solution

support de Maven (prepare et perform release depuis l'interface web)
build distribué en version alpha

les plugins (plus de 100 disponibles)
file fingerprint (marquage des jars pour suivre leur utilisation par d'autres builds)
external jobs (possibilités de monitorer des jobs externes)
release très fréquentes (trop ?)

intégration avec les produits Atlassian (JIRA, FishEye, Clover)
intégration dans Intellij IDEA
support Atlassian
payant

19 Mars 2009

File fingerprint

19 Mars 2009

Contexte:
Une équipe de 10 développeurs pendant 2 ans.
Reprise du code d'un projet très similaire.

Un serveur dédié 'devFactory' avec:
 Hudson
 Mantis Bug Tracker
 Sventon
 Subversion

Un serveur avec 2 environnements:
 Test, mis à jour toutes les nuits
 Recette, mis à jour à chaque release

19 Mars 2009

3 types de builds mis en place:
Continuous Build:
 compilation et tests unitaires
 exécuté à chaque commit sur la branche principale
 durée: 9mn
Nightly Build:
 compilation, tests unitaires, rapports qualités, packaging, déploiement en
environnement de test, tests fonctionnels,
 exécuté toutes les nuits à 23h sur la branche principale
 durée: 1h
Release Build:
 compilation, tests unitaires,packaging, déploiement en environnement de test,
tests fonctionnels,
 exécuté manuellement sur la branche de livraison
 Durée: 40 mn
 Script de livraison sur le FTP du client et tag sur la version livrée

19 Mars 2009

Retour d'expérience sur Hudson, plugins utilisés
Batch Task, permet de lancer des scripts supplémentaires sur un build donné (transfert
du livrable sur le FTP du client et tagging de la version livrée)

19 Mars 2009

Emma, FindBugs, Task Scanner, Warnings

19 Mars 2009

Mantis

19 Mars 2009

Continuous Integration Game, pour faire adhérer l'équipe (+1 point par build ok, -10
pour un build cassé, +4 pour un nouveau test qui passe, -4 pour un test en erreur)

19 Mars 2009

Disk Usage, pour suivre la consommation d'espace disque de chaque job

19 Mars 2009

Les difficultés rencontrées:
L'intégration continue de la base de données
Les commits à la sauvette en fin de journée sans vérifier le résultat
1ère livraison difficile: développement sous windows, déploiement sous Solaris
Tentative de stigmatisation des casseurs de build par le management

Les succès:
Jamais l'équipe n'a rencontré le syndrome 'je comprends pas, ça marche sur mon poste'
Plus de problème d'intégration après la 1ère livraison car passage de l'environnement
de test sous Solaris.
Processus de livraison automatisé
Les développeurs juniors n'imaginent pas une seconde faire un projet sans IC

19 Mars 2009

Quels gains attendre de la pratique de l'intégration continue ?
Le coût de mise en place:
Installer la plateforme 1 à 2 jours (si sécurité)
'Maven-iser' ou 'Ant-iser' un projet 1 à 2 jours
Faire une documentation 1 jour
Offrir du support 20% d'une personne

Les gains:
Selon IBM, vos développements seront 60% plus rapides et vous en réduirez les coûts
de 25 %
Syndrome du 'ça marche chez moi !' ½ journée par équipe et par quinzaine
Cas difficile 42 jours maximum
Waterloo 1 an ?

Mais vous gagnerez surtout en sérénité et en visibilité !

19 Mars 2009

Mardi Gras 'Integration Continue'

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Más de hortis

Más de hortis (6)

Mardi Gras 'Integration Continue'