Recomendados
Más contenido relacionado
Más de family
Más de family (20)
Último
Último (20)
建中學生的少年殺人事件簿
- 1. 建中學生的少年殺人事件簿（管仁健／著） 2007 年 6 月 29 日 導演楊德昌因結腸癌於美國洛杉磯去世， ， 享年 59 歲。媒體報導大多集中在他前妻歌手蔡琴及遺孀鋼 琴家彭鎧立的三角關係，當然，這也是台灣媒體的正常反 應。 楊德昌生前的代表作，我想應該還是獲得金馬獎最佳劇情片 獎與最佳原著劇本獎、亞太影展最佳影片獎、東京影展評審 團特別獎、國際影評人獎（費比西獎）、南特影展最佳導演 獎，以及新加坡影展最佳導演獎的《牯嶺街少年殺人事件》吧！ 如果你相信當年「愛國片」與「軍教片」裡所描繪的國軍，絕不可能是我們當兵的那支軍隊；那你大 概也能想像，偉忠幫《光陰的故事》裡所敘述的眷村，當然不可能是真實的眷村。 像我這樣的外省賤民，固然無權入住眷村，享受蔣公德政；但即使有幸住在裡面的同學，依然是像玻 璃瓶裡的蒼蠅，看似前途光明，卻又舉翅難飛。最能描述那種景象的，還是 《牯嶺街少年殺人事件》 。 以下簡述的劇情，若攔阻了讀者想看這部電影的動機，並非導演無能，而是我的文筆還有待改進。 1960 年代初期的台北市的南海路附近，父親（張國柱）是公務員，母親（金燕玲）是老師，小學成 績很優秀的男主角小四（張震），在初中聯考時卻意外失常，只好先進建中補校，準備明年插班考回 日間部。然而他在學校醫務室裡認識了同學小明（楊靜怡），為她蹺課逃學，也為她與眷村的小流氓 結怨。 但小明因家貧而寄人籬下，缺乏安全感，所以換過很多男友，小四雖然知道，卻又不願相信。 為小明殺了眷村幫派份子，躲到台南避鋒頭的青年哈尼（林鴻銘），回台北時對小四卻很友善，因為 他相信小四能讓小明幸福，小四也被哈尼的風采吸引。無奈為了籌辦中山堂音樂會幕後的幫派角逐， 眷村幫首領山東（楊清順）偽造車禍，害死了哈尼。 這時，小四父親也因為不配合上司貪污，遭陷害而被警備總部拘禁訊問，出獄時已完全變成一個懦弱 鄉愿的人。遇到校方對小四無理刁難，他只會求情而無心爭辯。 哈尼的死和父親的變化，讓道德感極強的小四焦躁不安。這時他又發現自己的新朋友，公子哥小馬 （譚 志剛）已經悄悄與小明交往，於是他希望藉由懲罰小馬來實現自己對這個世界的反抗。可是當他帶刀 出門堵在校門口，小馬早已逃走，反而堵到了小明。 歷經人生波折的小明很冷靜的告訴他： 「你怎麼就是不明白呢？這個世界是不會為你而改變的，我就 好像這個世界，是不會為你而改變的！」小四無法忍受這句實話，錯手殺死小明，被捕入獄。 樂團好友小貓王（王啟讚）去探視小四時，被禁止見面，只留下錄音帶告訴小四，貓王艾維斯•普萊 斯里已經回信，說他很高興在一個不知名的小島上，都有人喜歡聽他的歌。可是這捲錄音帶，被監獄 管理人員順手丟進了垃圾桶。連同裡面那首歌 《Are You Lonesome Tonight》 ，還有歌詞中“a brighter summer day "（本片英譯片名）所描述的青春歲月，通通被大人丟進了垃圾桶，這也就是戒嚴時代台 灣人青春的結局。 。。。。。。。。。。。 不過電影終究只是電影，《牯嶺街少年殺人事 件》其實是改編於 1960 年代發生在牯嶺街的真 實命案，兇手與死者也都是建中學生，但實際 狀況卻與電影大不相同。 1961 年 6 月 15 日夜間十時， 位於南海路的台北 市警局第七分局（台北市升格院轄市後改為古 亭分局，現在的中正第二分局），值日巡佐胡 文澤及刑警陳漢英接到路人報案，說牯嶺街 5
- 2. 巷 10 號的後門那裡，有一名穿童軍服的女學生被殺。由於兇殺現場在美國新聞處附近，具高度政治 敏感，他們恐怕引起像劉自然案或沈崇案那樣的動亂，立即馳赴現場，發現有一名少年抱住女學生的 屍體不放，並自稱是她哥哥，兩位警察趕緊雇車送往台大醫院，十時二十分到急診室時，醫師診斷 「到 院前已無生命跡象」。 少年這時泣不成聲，機警的刑警陳漢英發現有異，又問少年一次，與死者是甚麼關係，這次他答說： 「是哥哥，也可說是未婚夫。」刑警一聽不對勁，立刻以擒拿術制服這名少年，並上了手銬，押回分 局偵辦。根據警方調查，死者是住基隆路二段 13 巷 46 弄 33 號，就讀建中初二甲班的學生劉敏（15 歲，山東人）；自稱死者哥哥的兇嫌，則是住南港舊莊路中央研究院外宿舍 16 號，被建中開除的初 二丙班學生茅武（16 歲，浙江人）。他在警局自白說： 「我在去年（1960）3 月 28 日，搭南港公路局客運到中正路審計部前，換搭○東路公車時邂逅隔壁 班的劉敏，5 月 1 日在建中第一節下課時，她從走廊經過時，拿了一張紙條給我，上面寫著：『我愛 你』 ，於是我們開始約會。她原本另有就讀喬治中學初三的男友張毅強，我們成為情侶後，她說： 『誰 變心，誰就下地獄。』也跟張毅強分手了。 去年 12 月 31 日晚間，我與她在三張犁三興國小旁邊的大樹下幽會，發生了超友誼關係。那一次她沒 拒絕，但以後約會我再要求時，她就說怕會懷孕，於是我們約會就只有接吻而已。 後來我發現劉敏與張毅強分手後，建中初二乙班的江乾申也在追求她，江乾申是『海盜幫』的，為了 對抗他，我為她取名『小玉』，自己改名『鍾璧』，代表我與她鏈情璧玉。去年七月結業式時，我與 劉敏都被學校留級，我特別為她組織了『璧玉幫』，藉以對抗海盜幫。我是老么，專門負責談判，老 大是任群，掌法是李天民，另外還有孔瑜、陳次候。我們寫過『紅單子』（同幫名單）、燒過『五柱 香』（拜天、拜地、拜老大、拜老么、拜掌法），也與海盜幫『單挑』（一對一打架）過，因此被學 校記了大過。 今年 4 月 12 日，我因為書包裡的彈簧刀被訓導處搜到，遭建中勒令退學。雖然我與劉敏仍然偶有約 會，但接觸機會漸少，他竟然與我班上的同學馬積申來往甚密，於是我託同學孔瑜約了馬積申，昨晚 在南昌路冰店談判，我警告他不要與劉敏接近，但他不聽，於是我們約好今晚在南海路美國新聞處前 單挑。 孔瑜說馬積申會帶武士刀來 於是我轉往孫德雄家 拿了一把紅白相間的木柄童軍刀 別在左邊腰間， ， ， ， 再去美新處前等候。但馬積申或許是因為沒有幫派支持，臨陣畏懼，將單車棄置美新處前就溜了。 沒等到馬積申，這時剛好劉敏放學，我們就一起走到牯嶺街 5 巷 10 號後門那裡，我告訴她：『我不 喜歡你與馬積申在一起』，劉敏卻回答：『你管不著』。我說：『那我要殺了你』，她只問我：『你 忍心嗎？』我說：『不忍心』。但我一連求她四次，她還是不肯，我一氣就拔刀刺入她胸部，接著兩 刀砍在在額部，她痛得轉身，我又在她背部刺了兩刀，肩膀砍了兩刀，直到發現她穿的童軍服全被鮮 血染紅了才停手。」 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 《牯嶺街少年殺人事件》發生後，立刻震驚全台。由於死者劉敏的父親劉澤溫（山東沂水人），在徐 蚌會戰時擔任通訊官，1948 年冬所屬部隊戰敗，為了保護電訊機密而殉國，遺孀陳慶華帶著唯一的 兩歲女兒劉敏隨軍來台，獨立撫養了十三年。每天晚上， 她都要到基隆路口的公車站牌前，等劉敏高高興興的下車， 然後母女一起走回家。6 月 15 日晚上，她等到 12 點，最 後一班公車都過去了，還是等不到女兒下車，心裡就有不 祥的預感。 這時鄰居跑來公車站告訴她：「警察來過你家了，說劉敏 被人殺了，死在台大醫院，你趕快去看看。」陳慶華一聽
- 3. 萬念俱灰，也沒去醫院看女兒最後一面；陳慶華的妹妹在台大醫院一直等不到人，凌晨兩點搭三輪車 去姊姊基隆路的家中，才發現陳慶華已在家中吞金自殺，趕緊用三輪車把姊姊送往台大醫院急救，醫 師從 X 光片裡看出戒指的影子，於是立即加以急救，否則將是母女同一天死在台大醫院急診處。 警方調查後發現，兇刀是家住杭州南路 2 段 599 巷 22 號，建中初三丙班學生孫德雄所有。兇嫌茅武 在留級前跟他同班，退學後也時常寄居在孫家。14 日下午，茅武要去南昌街冰店談判時，就偷了孫 德雄藏在床下的刀子，被孫德雄發現後，打了茅武一巴掌，才把刀子要回來。15 日晚間八點，茅武 又趁孫德雄還在建中溫習功課，準備高中聯考時，從他床底下偷了刀離開。 孫德雄回家後，聽家人說茅武剛從他房間裡拿了一本書出門，警覺不妙，一檢查就發現刀子又被茅武 拿走了。但孫德雄不知茅武去了哪裡，也就不管了，吃了飯又回建中去溫書。 九點鐘時，茅武來建中找孫德雄，說他已被建中退學，在學校裡不方便講話，約他十點在美新處門口 見面。 孫德雄從孔瑜那裡知道，茅武約馬積申在那裡單挑，就提醒馬積申千萬不要赴約，結果馬積申丟了腳 踏車逃走。九點五十分，孫德雄與同學張忠卿、劉文達、姚樸、馬德玲一起回家，在美新處門口看見 茅武，想拉他一起回家。這時劉敏卻與兩位女同學一起走來，孫德雄幾人想把持刀的拉茅武帶開，但 劉敏卻不在意，撇下兩個女同學，與茅武一起往牯嶺街走去，就這樣走入了「不歸路」。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 劉敏的屍體經台北法院檢察官張庚清偕法醫高坤玉檢驗後， 認係他殺致死，全身被殺七刀，胸部一刀為致命傷，屍體 驗畢移置市立殯儀館。7 月 11 日經台北地檢處檢察官張庚 清偵查終結，被告茅武被依刑法 271 條第 1 項殺人罪嫌提 起公訴。起訴書中指出：「被告茅武係一不良少年，僅因 女友不順從其意，竟拔刀連續猛刺女友七刀，生性殘暴， 惡性重大，應請刑庭從重科刑，以昭炯戒。」 7 月 31 日上午，台北地方法院刑庭推事葛義才開庭調查， 除提在押被告茅武到庭應訊，並傳證人孫德雄、馬積申、 孔瑜、七分局刑警陳漢英，巡佐胡文澤，被害人劉敏之母 陳慶華等人到庭作證。被害人劉敏之母陳慶華，請求庭上 判處茅武重刑。 陳慶華向庭上哭訴說： 「劉敏屍骨已寒，但被告方面並無絲毫賠償損害表示。她向庭上提出附帶民訴， 判令被告賠償損害 41 萬 2945 元。」8 月 7 日，這一天恰巧是死者劉敏的 15 歲生日。承辦推事葛義 才升庭後即宣讀判決主文： 「被告茅武係未滿十八歲之人，可教而不可誅，依刑法第六十三條第一項之規定不得處死刑或無期徒 刑；惟被告稍不順意，操刀殺人，連刺死者七刀之多，手段兇狠，居心殘忍，影響社會風氣至鉅，故 仍於法定刑內處以最重之刑，並依犯罪性質宣告褫奪公權八年，以懲殺風。劉母陳慶華請求的民事賠 償，亦經庭上裁決，移送民庭審理。」 由於兇嫌茅武是浙江人，父親茅澤霖就職於中研院。他在家排行老五，大哥二哥均就讀台大，大姊已 為人師表，二姊就讀一女中，六妹也將在下學期參加初中聯考，看來家境不錯，卻不願賠償。 而被七刀奪命的劉敏是山東人，撫養孤女的國軍遺孀陳慶華企圖吞金自殺，這些情節恰巧觸動了國軍 最敏感的神經。因為國軍裡有大量被拉伕而來山東農民（如後來犯下土銀搶案的李師科）及流亡學生 （如澎湖案的八千學子），情治機關要趕緊撇清這是小孩子之間單純的「情殺」，而不是浙江權貴子 弟欺壓山東孤女寡母，於是兇嫌茅武（鍾璧）之前寫給死者劉敏（小玉）的情書，就在媒體裡被公佈 了：
- 4. 「我抱歉昨天打了你，昨晚我一夜沒睡，我真想殺了馬積 申，但後來我一想不直（值）得。如果我殺了他，你也不 會再愛我，而且殺了他反而覺得我沒用，何況還得償命。 但我一定要阻止你和馬積申來往，因為他在一女中有兩個 女友，一個叫曾國芬，一個叫什麼我記不清楚了。我希望 你能信任我，無論如何，我茅鍾璧是不會欺騙你的，因為 我永愛你的。玉妹，玉妹，我的玉妹，我也不必寫了，因 為我只 （至） 少跟你說了多少話，我倆四百零八日的友情， 就完了嗎？但願你能回到我的懷抱裡，我不多寫了。我的心意你是知道的，我對你的愛也是任何人所 共知的，好玉妹，最後祝你安康，好好用功，別再交男朋友！永屬你的斷腸人上。」 「今天我打字時，我母對我說我父親的事，但我心中想，只要我父親一反對我們，我馬上和他脫離關 係，我狠的下心來，因我愛你甚於愛一切，我的一切全在你手中。但我怕如果我脫離家庭，生活成問 題 而且將來不能讀書就沒有成就 那以後長大就要和我吃苦了 妹怎辦？如果我苦了你仍要跟我嗎？ ， ， ， 我想將來如果我父親反對是我沒有辦法，所以我現在想和你說，你願意跟我一起走嗎？玉妹，但願能 夠。」 「我吃完飯以後實在等不了，我心雖恨，但對你我算是服服貼貼了，我又溜出來到台北來看你，當我 吻你，你又有意又無意的把頭側開時，我心中突然有了不妥的感覺，是不是你又變心了，我心中一直 猜不定，到後來我實在忍不住了，我抱住你，我不要你從我身邊溜去，我不知道為什麼突然把你上衣 解開，當時我心中卻不願去做，但有另一種力量支持我，我還是解開了。可是當我動你裙子時，我的 理智突然又回到我心中了，所以沒有做，實在太危險了。」 9 月 26 日下午，台北地方法院民庭推事張澤涵宣判：「被告茅武之父茅澤霖應付給被害者劉敏之母 劉陳慶華民事賠償 129523 元（內殮葬費 1341 元，慰藉費十萬元，撫養費 28181 元），訴訟費用由被 告負擔。原告請求生命損害賠償 54 萬元於法無據，駁回。」12 月 23 日，茅武上訴高等法院後，仍 維持原判十五年。茅武不服再上訴最高法院，經發回高院更審，1962 年 8 月 23 日，高院刑庭以茅武 年紀尚輕，予以更新之機，改判有期徒刑七年。但檢察官不服再上訴最高法院，又發回高院更審。直 到 1963 年 2 月 22 日，高院改判有期徒刑十年，檢察官不再上訴，本案才終於定讞。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 轟動一時的建中學生殺人案雖然落幕，但茅武犯案時已被建中開除了，不能算是真正的建中學生。所 以貨真價實的第一起建中學生殺人案，是發生在牯嶺街命案之後五個月，地點恰巧也是在市警局七分 局（古亭分局）轄區。比牯嶺街命案更敏感的是，報案者聲稱死者是被說標準國語的外省學生所殺。 看過電影《牯嶺街少年殺人事件》的觀眾應該有印象，當時建中教室裡南腔北調，外省學生其實是來 自中國大江南北，這跟我們後來印象裡外省小孩就一定是國語演講比賽的當然代表完全不同，1961 年在建中所謂的「外省學生」，是真的出生在中國各省，說自己原來家鄉方言的「官話」。而建中就 像電影裡所描述的，外省幫派在校園裡各自盤據、吸納成員，與大家刻板印象裡只會讀書的超級明星 學校完全不同。 1961 年 11 月 1 日晚間十一時，家住北市中正路 223 巷 50 弄 10 號的木工邱煥宗（21 歲，雲林人）被 一名穿著建中制服的學生，刺殺死亡於羅斯福路和平西路口。據鄰居描述，邱煥宗是一個非常老實的 人，與妻子張春妹（22 歲，桃園人）結婚兩年多，育有一個兒子，邱太太現在又懷了第二胎，但邱 家還有老母和一個幼弟，為了維持生計，邱太太每天還要到羅斯福路四段的高砂紡紗廠（現金石堂總 店）做小夜班女工。夫妻感情至為恩愛，邱煥宗每晚十時都去紗廠接下工的妻子回家。 據報案人綽號「二郎」的謝次郎表示，當天晚上十時，他與友人邱煥宗同往高砂紡紗廠接太太回家， 十一時五分途經羅斯福路和平西路口 與兩個共騎腳踏車的建中學生險些擦撞 後座的學生隨即下車 ， ， ，
- 5. 掏出鋒利的一尺長鋼刀要殺他，邱煥宗為免朋友被殺害挺身出來勸阻，以致左肩被對方刺殺一刀，深 達骨髓，當即昏厥倒地。兩名學生於行兇後倉惶逃逸，現場留下學生帽一頂，上面繡有 「zen Lea Tei」 的英文字。 這宗外省學生當街殺害本省人的血案，立刻引起情治單位的高度重視，並準備大力整頓台北市南區的 外省幫派。邱煥宗被妻子與友人送往台大醫院急救後，因傷勢嚴重流血過多，一直在昏迷狀態中輸血 救治， 警方無法問取口供 延至次日凌晨六時，仍告不治死亡。警方查出學生帽上寫的 ， 「zen Lea Tei」 ， 就是家住和平東路 1 段 85 巷 8 弄 2 號的建中高一學生任立德（17 歲，北平人）的譯名。 經向市警局少年組調出不良少年檔案，赫然發現竟已有 12 次傷害前科，素以好勇鬥狠著稱，因此被 北聯、飛虎、三環、七星這四幫派共推為「總老大」。他於行兇後曾回家留書給他媽媽說：「孩兒有 事出去，要好幾天才回來，學校已請好假，請大人不必操心。」 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 邱煥宗屍體經台北地檢處檢察官陳文億偕法醫高坤玉，至 台大醫院太平間檢驗完畢，認係遭人兇殺致死，根據物證 與人證研判，疑兇就是任立德。警方曾先後前往他家及建 中查緝，他的父母表示不知情，學校方面說是他根本沒有 請假。他的父親任銊深明大義，獲知其子為殺人逃亡後， 曾與市警局七分局連繫，除協助警方督促其子即早日出來 投案，並願代為料理死者喪葬及家屬之善後問題。 到了 11 月 3 日下午二時，任鉞帶他兒子到七分局投案。另 一疑犯市住北市南昌街 2 段 219 號，就讀文山中學高二的 張安民（16 歲，山東人），不久也在家中被七分局刑警逮 捕歸案。任立德在警局應訊時供稱： 「我殺人後不敢回家， 在馬路上逛來逛去 老同學張安民也不知去向 半小時後 我到潮州街金山街口一水果攤寫信給媽媽， ， ， ， 剛巧有鄰居林德勝(在電力公司任技工)經過，我請他將信帶回家中，但沒向他說出殺人之事。接著又 將兇刀棄置和平東路一段 108 巷水溝中，染有血跡的學生服則脫下來，拋入螢橋下河中。」 任立德在丟棄兇刀與血衣後，逃往北投育英中學後山躲藏。過了一天忍不住飢餓，就下山買東西吃， 看到報上新聞說警方對他追捕甚緊，學校和父母也很焦急，於是下午逃回家中，由父親帶他到七分局 投案。因血衣、凶刀等證物被棄河中及水溝中，一時尚無法起出，警方認有繼續偵查必要，就向檢察 官請准延長羈押。 任立德供承是因無意相碰而殺死邱煥宗不諱，張安民則否認參加行兇，只說是騎車載送任立德回家， 要求立即把他釋放，但因死者之妻張春妹及友人謝次郎均指證歷歷，警七分局就將二人分別依殺人及 幫助殺人罪嫌移送台北地檢處偵辦。 1962 年 2 月 17 日，台北地方法院承審推事陸祖光判決：「被告任立德在其犯罪時，尚未滿十八歲， 依刑法第六十三條第一項規定，不得處以死刑或無期徒刑，且本應教不應誅原則，應處適度之刑以資 懲戒而促自新，故判處有期徒刑十二年，褫奪公權六年。」被告不服而上訴高院，依然維持原判；在 上訴到最高法院 12 月 6 日最高法院依然維持原判十二年 ， ， 三審定讞後發監執行。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 茅武與任立德雖然殺人，而且是建中學生，但都是夜間部 補校的學生。真正第一起建中日間部的學生殺人案，應該 算是解嚴後不久發生的泰順街伍亦芝命案吧！
- 6. 1989 年 8 月 14 日凌晨，家住泰順街 40 巷 23 號的老爺酒店員工伍亦芝（19 歲），被她大姊伍亦琳發 現，竟然陳屍於自宅臥室床舖上，她的父親伍裕南與母親陳惠，把屍體送到台大醫院請醫院 「急救」 ， 然後隔了三個小時，在清晨六時許向大安警分局報稱伍亦芝「暴斃」。警方初步調查時，由於伍家的 人都無異議 也就認定沒有他殺的問題 但台北地檢處檢察官蘇南桓 在中午前往醫院太平間勘驗時， ， 。 ， 發現死者頸部有明顯勒痕，眼珠微凸，且臉部有血狀斑點，眼眶流出血液，認為顯見是遭勒死，立刻 指示法醫劉樹人相驗。 具有專業素養的蘇南桓 首先注意到跪在太平間門口 不敢入內看亡姊屍體的伍亦翰 舉動非常奇特， ， ， ， 立即不作聲地帶著死者家屬，同去住宅現場勘查。當他發現伍亦芝的枕頭染有不尋常的血跡，立即對 伍裕南與陳惠宣布，伍亦芝是被人勒斃的。通常辦案人員只要宣布死者是被人殺害，家屬必定是反應 激烈，但沒想到伍家父母卻對這一結果卻沒有任何反應。 蘇南桓為追查真相 一再搜索室內是否有兇器 但沒有收穫 而伍家大門及伍亦芝房門都沒破壞痕跡， ， ， ， 臥室內也相當整齊 毫無歹徒侵入的凌亂痕跡 更可疑的是伍亦芝家人在應訊中 對死因說法也不同。 ， ； ， 伍亦芝和大她一歲的姊姊伍亦琳，同住一個臥室，分睡鐵床上下舖。今年三月，伍亦芝到中山北路老 爺酒店任職，但案發那天她在家休息，並未出門。 發現伍亦芝死亡的是伍女的姊姊伍亦琳說：「凌晨三時多，我回家看見樓下大門與四樓鐵門沒關，鐵 門內木門有上鎖，就用鑰匙打開後入內，也未發現異狀。到臥室一打開大燈，看見電風扇打開著，妹 妹躺在下舖，雙手抓住小枕頭，蓋住頭部，我以為妹妹裝睡，用腳踢了妹妹一下，但沒有反應，才發 現妹妹臉部發青，趕緊到另一個房間叫醒父母，將她送醫急救，但已來不及。妹妹在外工作並沒有和 人有結仇，昨天有人打電話找妹妹，但不知道是男是女，我想死因應是外人所為，不會是家人。」 伍亦芝的父親伍裕南則說：「昨晚九時我就睡覺了，到凌晨三時多，被大女兒叫醒，說二女兒伍亦芝 臉色發青，我衝到女兒臥室，將她送醫急救，但到院前已死亡。伍亦芝生活很快樂，沒有理由自殺， 昨天也沒有和家人口角，雖認識一個叫『大衛』的救生員，但未深交。 而且家裡養了一條狗，如果外人侵入會叫，但我並未聽到狗叫聲，加上大門鎖也未被破壞，所以我對 二女兒的死亡也覺得很奇怪。」在龍泉商場開服飾店的母親陳惠更說：「女兒的死因一定是意外，不 可能是他殺或自殺。因為女兒死時，上身穿黃色連帽棉質短袖運動衫，下身穿內褲；可能因睡時戴上 棉帽，後來太熱，翻身時自己纏上帽邊繩子，以致窒息死亡。」至於伍家的男孩，就讀建中二年級的 伍亦翰，因為在重慶南路的補習班補英文，蘇檢察官相驗時時並未在場。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。。 其實蘇檢察官在現場發現並無外人侵入的跡象後，已猜想到伍家內 部成員很可能涉案，就立即指示大安分局警員，務必找伍亦芝全家 一起到分局應訊。可是伍家父母只帶大女兒來，不肯帶兒子出面。 刑警已知不對勁，於是在中午趕赴伍宅，將伍亦翰直接帶往殯儀館， 要他看看自己姊姊「死不瞑目」的情形。 這時伍亦翰已不斷顫抖，刑警們就將他帶回分局追問，伍亦翰才痛 哭失聲坦承涉案，並寫下自白書，供出案發經過。 但伍亦翰在分局自白承認勒斃二姊時，情緒很不穩，一下承認，一 下又否認，加上他的父母在旁一再「提醒」說：「不是你幹的就不 要承認」，使得伍亦翰的供詞前後三次都不同。蘇南桓檢察官為求 慎重，隔日上午親自訊問，伍亦翰才坦承行兇的全部經過。由於他 在家裡排行老么，又是家中獨子，很受雙親寵愛。他平日在校成績 也還不錯，讀第一類組，全班排名在十六、七名間，成績平均七十 幾分，自稱並不覺得課業壓力很重。不過他父母卻堅稱，伍亦翰最 近因受課業壓力，精神顯得異常。
- 7. 伍亦翰向檢方陳述：「二姊伍亦芝很有才華，尤其在美工方面，我很欣賞她。不過她到酒店上班後， 言行變了很多，父母屢次說她穿著暴露，她都不改，我這個月來也經常與她發生爭吵。那天我又聽到 父母罵她賺錢私藏，不拿出貼補家用，因此積恨在心。」檢警雙方帶他到伍亦芝臥房作現場查證，他 拔掉留在臥室的小型電風扇電線插頭 將電線加以整理拉直 往扮成伍亦芝躺在床上的人員頸部纏繞 ， ， ， 並逐步說明伍亦芝反抗的情形。 伍亦翰說：「爭鬥約數分鐘後，我發現二姊沒有動彈，才拿起枕頭覆蓋在她臉上，再將電源插上讓電 風扇繼續吹動後，再回自己臥室睡覺。」檢方問他：「作案後感想如何？」他說：「開始時很害怕， 就跑回房假裝睡覺。 直到聽見大姊驚叫聲，感覺可能已被發現，心裡很痛苦。一大早六點多跑出去買早點，裝做沒事的樣 子，回來看到媽媽在哭，我還一直安慰她不要難過。為了掩飾良心不安，我打電話問同學今天是否要 上課（14 日早上補習班的課），確定有課才去補習班，中午回來就被警察叫去分局問話。」由於伍 亦翰犯案時的精神狀態究竟如何？已經無從查證。據說伍亦翰後來依然進入台大就讀，不過這些就跟 本案後續發展一樣，早已無人關心了。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 由於建中與北一女是台灣明星高中的超明星高中，大家一想到明星 高中，第一印象聯想就是建中與北一女，因此難免出現記憶錯亂的 現象。例如傳說中建中校園內曾發生學生殺人事件，或北一女校園 內曾發生學生跳樓事件。後者是否有靈異現象，我不予置評；不過 北一女校園中確實有學生跳樓慘死的真實案例，甚至還有老師跳樓 慘死的歷史，這些典故我日後再另起專題詳述。至於建中校園裡的 殺人事件，則絕對是年久誤傳。真正發生的地點，其實是另一所明 星高中，位於信義路三段的師大附中。 1977 年 4 月 10 日，師大附中舉行校慶園遊會，前一天下午五時 左右，各班級學生都忙著布置校慶攤位，但為了接電問題，夜間部 高一學生官元愷與日間部高三學生高安平發生口角，進而互毆。次 日上午七時五十分，高安平約了同班同學郭永生等人，又到官元愷 班級的攤位理論。官元愷見對方人多勢眾，就逃往別處攤位，但郭 永生仍隨後追趕。 被追到別攤的官元愷，突然拔出尖刀，郭永生見狀況不妙，立 即折回奔跑，並喊叫班上攤位裡的其他同學快逃。但班上有一名學生湯式堯，因為一向品學兼優，而 且自認即將畢業，與這場衝突毫無關係，就沒有離開，照樣低頭調整錄音機，結果被怒急攻心而追來 的官元愷，從背後刺入一刀，刀尖自前胸穿出，湯式堯當場傷重倒地，雖經校方護送至仁愛醫院急救， 依然不治死亡。 官元愷在校慶當天，眾目睽睽下殺了人，但全校上從教官，下到師生，竟無任何一人挺身而出， 圍捕或制止兇手，讓他得以從容離開校園，直到三小時後才被警方逮捕。校方的處理方式引起全國震 驚，也讓媒體大加抨擊，台北地檢處也不敢怠慢，侯海熊檢察官一周內偵查終結，4 月 17 日就將官 元愷依殺人罪提起公訴。起訴書中指出：「官元愷因細故與同學發生爭執，取出刀後同學見狀奔逃， 他仍從後追殺，在校園公然行兇，足見其性情暴戾，應請從重量刑，俾戢殺風，以利治安。」 與建中學生殺人案的兇手茅武、任立德、伍亦翰不同的是，官元愷雖然只是高一學生，但已年滿 18 歲，不適用刑法中的「未成年減刑」原則。師大附中校長黃振球還在起訴前，以公函致台北地檢 處說：「官元愷平素品行不端，已被校方記大過兩次留校察看，這次因細故殺害無辜，惡性重大，本 校已報請開除他的學籍。希望依法嚴懲，並追查有無共犯。」
- 8. 結果台北地方法院判決官元愷死刑，褫奪公權終身。上訴高等法院也依然維持原判；但到了最高 法院卻被發回更審；然而高院也依舊維持原判。到了 1978 年 9 月 18 日，最高法院已發回更審四次， 高院刑庭也依舊維持原判。至於本案民事部分，法院判令被告家屬賠償被害人家屬新台幣 48 萬 5 千 元，並於 9 月 18 日繳付；但死者的家長湯紹武表示，他跟對方並沒有「和解」的意思。不過最後官 元愷在刑事部份還是逃過了一死，改判十五年，這宗台灣第一起明星中學學生在校園裡犯下的殺人案 才告落幕。 ………………………. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%AF%E5%B6%BA%E8%A1%97%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%AE%BA%E4% BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 《牯嶺街少年殺人事件》（英文：A Brighter Summer Day）是 1991 年上映的台灣電影，導演為楊德 昌，本片是台灣電影新浪潮重要電影之一。 本電影改編自台灣青少年真實殺人事件的電影作品[3]。上映前，民生報曾在頭版上，報導此片特殊的 選角方式，但在角色一直無法確定，以及過於倉促之下，曾一度暫時停止拍攝計劃。然而，飾演演員 的選角、製作技術的繁雜及拍攝資金的銜接方面，亦造成相當大的困擾與挑戰，總共歷時 110 個工作 日，才將本片拍攝完成。 另外，美國歌手艾維斯·普萊斯里所演唱的歌曲《Are You Lonesome Tonight》中的一句歌詞「...to a brighter summer day」，則擷取成為本片的英譯片名。 牯嶺街少年殺人事件 A Brighter Summer Day 法國海報 基本資料 導演 楊德昌 監製 詹宏志 江奉琪 製片 余為彥、吳莊 編劇 楊德昌 閻鴻亞 楊順清 賴銘堂
- 9. 主演 楊靜怡 張震 張國柱 片長 237 分鐘 產地 語言 國語 上海話 閩南話 製片商 倪淑君 徐明 金士傑 鄧安寧 王柏森 台灣 配樂作曲 詹宏遠 攝影 張惠恭 剪輯 陳博文 中央電影公司 楊德昌有限公司 上映及發行 上映日期 臺灣：1991 年 7 月 27 日 法國：1992 年 4 月 22 日 日本：1992 年 4 月 25 日 英屬香港：1992 年 5 月 29 日[ 瑞典：1992 年 12 月 25 日 英國：1993 年 3 月 12 日 美國：2011 年 11 月 25 日 發行商 中央電影公司 預算 $25,000,000 票房 $9,368,930 整個舞臺在台灣鐵路管理局取景，也曾遠赴九份金瓜石及屏東等地區拍攝，構築出 1960 年代台北市 古亭區的風光，及早期台灣社會實際的生活面貌。 劇情簡介 小四生長於公務人員的家庭環境裏，是一位品學兼優的好學生，是父母的希望，兄姐的驕傲。小四的 好朋友是一位喜歡唱西洋歌曲的小貓王，他們去片場看人拍電影，去樹林裏看人幽會，過著忙裡偷閑 的生活方式。他們周圍的同學夥伴，都是小公園幫的，但他們沒參與其中。 然後，小四在學校醫務室認識一位清秀的女孩小明；他為她蹺課逃學，也為她與眷村的小流氓結怨。 可是，小明因為家庭貧困而寄人籬下，換過很多家庭，所以極度缺乏安全感，交往過很多男朋友。當 然，小四對這一切流言蜚語並不是沒有耳聞，只是他選擇不願相信。 先前，Honey 為了小明而殺眷村幫派頭目紅毛，跑往台南躲避風 頭後，再度回到小公園。Honey 對小四很友善，也相信他和小明 在一起能讓小明幸福，而小四則被 Honey 的風采所吸引。可是， 由於籌辦中山堂音樂會幕後的幫派競逐之下，眷村幫首領山東偽 造車禍，害死 Honey。 小四與小明 此時，汪狗要求小四的公務員父親串通舞弊不果，因此陷害小四 的父親涉嫌匪特，小四的父親因而被帶往警備總部拘禁訊問，受盡反覆偵訊與逼寫自白書的煎熬。後 來，等他被釋放的時候，已完全變成一位開始與現實妥協的人。 由於 Honey 的死訊和父親的變化，讓小四變得焦躁不安，開始對社會上的情況有所不滿。某日，他發 現自己的新朋友，公子哥小馬竟然悄悄與小明相好，乃暗下決心要懲罰小馬，以實現對這個社會的反 抗。傍晚，小四帶刀出門後碰上了小明，而小明則以自己真實體驗及價值觀念向小四提出質疑。 最後，小四在無法忍受這樣的折磨之下，失手刺殺小明。
- 12. 尿布仔 殷玉龍 萬華市場流氓 鄭康年 萬華市場流氓 徐賢良 萬華市場流氓 陳牧師 陳立華 黃榮火 萬華市場流氓 孫寶貴 管理員 胡寧遠 萬華市場流氓 蔣薇華 管理員 羅仲宏 萬華市場流氓 湯志堅 萬華市場流氓 閻崇聖 中山堂管理員 曾千虹 萬華市場流氓 魏明明 中山堂管理員 小明家人 王其洋 中山堂管理員 小明的母親 鄭康年 中山堂管理員 張盈真 劉子明／小明 段鍾璋 組員 教堂 中山堂管理員 楊靜怡 金士傑 小明的七舅 林麗卿 方太太 陸秋雲 老月 陳良月 小明的七舅媽 片名： 牯嶺街少年殺人事件 製片：余為彥 導演：楊德昌 編劇：楊德昌, 閻鴻亞, 楊順清, 賴銘堂 攝影：張惠恭 剪輯：陳博文 燈光：李龍禹 演員：楊靜怡, 張震, 張國柱, 倪淑君, 徐明, 金世 傑, 鄧安寧, 譚至剛 出品公司：楊德昌有限公司, 中央有限公司 發行公司：中央有限公司 出品年：1991 國別：台 片長：6585 http://blog.xuite.net/liangcw/blog/17460625-%E7%89%AF%E5%B6%BA%E8%A1%97%E9%AB%98%E7%AD% 89%E5%AE%98%E8%88%8D%E7%BE%A4 牯嶺街高等官舍群 基本資料 名稱：牯嶺街高等官舍群 類別： 古蹟 種類：宅第 公告文號：府文化二字第 09630239600 號 公告日期：2007/04/11 行政區域： 臺北市 中正區 地址或位置：牯嶺街 60 巷 2、6 號 定著土地之範圍：臺北市中正區南海段 2 小段 0514-0000 地號部分土地
- 13. 日式宿舍中殊為罕見。 2.建築格局宏整，所用建材極為精緻，包括清水磚、石階、洗石子牆基、 地磚舖面、檜木樑柱，其中 2 號內部設施仍多為 1929 年原物，深具稀有性價值。 3.圍牆完整、整 體環境優美，反映當時宿舍庭園之特徵。 法令依據：文化資產保存法 所有權屬： 公有 簡介： 日治臺北帝國大學所建之教授宿舍群，為臺北市較為完整一處。建築格局宏整，建材精緻， 深具稀有性價值。 現狀： 臺灣大學高層主管之官邸，現況維護良好。 http://blog.bangdoll.idv.tw/2011/12/7650-60.html 【古蹟】7650-牯嶺街 60 巷 7650-牯嶺街 60 巷，原由 bangdoll@flickr 上載。 方東美故居 珍稀日式建築 台北市文化局會勘台大牯嶺街日式宿舍，圖為 6 號宿 舍，建築木料是珍貴檜木，木格窗還保存非常完整， 學者專家都認為相當難得。 記者陳俊吉／攝影 【2004/10/23 聯合報】 記者楊正敏／台北報導 台北市牯嶺街的巷子裡，有 著令人眼睛發亮、讚嘆不已的日式建築。台北市政府 文化局昨天建議整批保存包括台大哲學研究所教授 方東美故居的三棟台大日式宿舍，其中兩棟甚至應列 為古蹟。 文化局昨天邀集學者專家會勘牯嶺街 60 巷 2 號、4 號及 6 號，這三棟日式建築都是台大教職員的宿 舍，約有 7、80 年的歷史。其中 2 號、6 號都還有人居住，4 號是晢學大師方東美故居，但已荒廢。 方東美晚年建立新儒學體系，被推崇為新儒學的哲學起源，門生包括前行政院長李煥，蔣故總統經國 先生也曾來此請益。 方東美故居與 6 號的建築形式相同，典型的木格窗、日式的建築手法，內部有一間接待客人的西式房 間，4 號與 6 號兩棟日式建築木料都是珍貴的檜木，6 號的木格窗還保存非常完整，學者專家都認為 相當難得。 2 號的日式宿舍現為台大教授遺眷及子女居住，一進門專家學者及文化局的人員都眼睛一亮，庭院佔 地廣大，木質雲板，獨門獨院的設計，相當氣派。帶隊的台灣科技大學建築系教授王惠君說，這是目 前在台北市內難得一見的日式建築，當初蓋的時候，應該是給相當有身份的人居住，甚至比齊東街、 青田街的等級都要高。 文化局表示，台大原本計畫拆除這批日式宿舍，採 Bot 方式興建國際青年學術交流活動中心，提供來 台就讀的外籍青年與交換學生住宿之用，這項計畫且列入行政院公共工程會列管計畫。 台大總務處表示，國際青年學術交流中心係目前教育部推動中的政策，對於台大和高等學府的國際交 流很重要，牯嶺街基地完整，也在行政院促參會議上提出並列管。 台大希望能與文化局協商找出雙贏的策略，一巷之隔的校長宿舍為民國 17 年興建，隔壁前任校長虞 兆中宅也是日式宿舍，台大願意促成這兩棟房舍成為古蹟或歷史建築。 專家學者討論後認為，昨天只看校長宿舍外觀，未進到內部，無法判定保存價值，但牯嶺街 60 巷兩 棟保存完整的日式建築，建議列為古蹟；荒廢的方東美故居，有登錄為歷史建築的價值。 http://news.msn.com.tw/news3456934.aspx 台大退休校長 擁北市百坪宿舍 中國時報【林佩怡／台北報導】
- 14. 繼藝人張鈞甯住在台大宿舍遭議論後，教職員宿舍再惹爭議！民進黨立委邱志偉昨天質疑，台大在台 北市有 6000 多坪土地，大多閒置或低度利用，甚至退休校長享有近 100 坪的宿舍。台大回應，民國 70 年以前配給退休教授的宿舍，依規定教授夫婦過世後才能收回。 昨天立法院教育及文化委員會審查國立大學預算。邱志偉指出，台大、清大等學校，土地都有閒置或 低度利用的情況。以台大為例，在台北市中正、大安、信義區等精華區都有土地，約有 6000 坪土地， 市價達 200 億到 300 億，大多是老舊日式平房，甚至有老教授住在近 100 坪或 77 坪宿舍裡。 邱志偉提及的 2 間宿舍，分別是台大退休校長虞兆中位於福州街的宿舍，民國 73 年配住，共計 95.68 坪；牯嶺街 60 巷王姓教授的宿舍，占地達 77.84 坪；現任台大校長官舍也位於福州街，共計 139 坪。 邱志偉說，有些教授往生後，其眷屬繼續居住，現今年輕教授 1 人僅分配約 30 坪宿舍，有些不符合 比例原則。他強調，應盡速將這些土地做有效利用，若台大無法活化這些土地，應繳回國有財產局。 台大總務長王根樹解釋，民國 70 年以前配給退休教授的宿舍，依規定教授夫婦過世後才能收回，這 些宿舍大多位於溫州街、青田街一帶；70 年以後配給的宿舍，只要教授退休或離職就應搬離宿舍。 台大校長楊泮池說，有些土地是日式房舍、已被指定為古蹟，無法拆除重建，只能進行活化。王根樹 進一步解釋，目前已經有幾間宿舍收回之後，改委託民間單位經營利用，有被改為餐廳、咖啡廳的宿 舍，業者定期繳納租金。 面對國立大學土地閒置，教育部長蔣偉寧僅說，責成高教司全面了解 52 所國立大學土地利用情況，3 個月內提出完整報告，規畫如何活化土地。 台大退休校長 擁北市百坪宿舍 中國時報【林佩怡／台北報導】 繼藝人張鈞甯住在台大宿舍遭議論後，教職員宿舍再惹爭議！民進黨立委邱志偉昨天質疑，台大在台 北市有 6000 多坪土地，大多閒置或低度利用，甚至退休校長享有近 100 坪的宿舍。台大回應，民國 70 年以前配給退休教授的宿舍，依規定教授夫婦過世後才能收回。 昨天立法院教育及文化委員會審查國立大學預算。邱志偉指出，台大、清大等學校，土地都有閒置或 低度利用的情況。以台大為例，在台北市中正、大安、信義區等精華區都有土地，約有 6000 坪土地， 市價達 200 億到 300 億，大多是老舊日式平房，甚至有老教授住在近 100 坪或 77 坪宿舍裡。 邱志偉提及的 2 間宿舍，分別是台大退休校長虞兆中位於福州街的宿舍，民國 73 年配住，共計 95.68 坪；牯嶺街 60 巷王姓教授的宿舍，占地達 77.84 坪；現任台大校長官舍也位於福州街，共計 139 坪。 邱志偉說，有些教授往生後，其眷屬繼續居住，現今年輕教授 1 人僅分配約 30 坪宿舍，有些不符合 比例原則。 他強調，應盡速將這些土地做有效利用，若台大無法活化這些土地，應繳回國有財產局。 台大總務長王根樹解釋，民國 70 年以前配給退休教授的宿舍，依規定教授夫婦過世後才能收回，這 些宿舍大多位於溫州街、青田街一帶；70 年以後配給的宿舍，只要教授退休或離職就應搬離宿舍。 台大校長楊泮池說，有些土地是日式房舍、已被指定為古蹟，無法拆除重建，只能進行活化。 王根樹進一步解釋，目前已經有幾間宿舍收回之後，改委託民間單位經營利用，有被改為餐廳、咖啡 廳的宿舍，業者定期繳納租金。 面對國立大學土地閒置，教育部長蔣偉寧僅說，責成高教司全面了解 52 所國立大學土地利用情況，3 個月內提出完整報告，規畫如何活化土地。 [ 牯嶺街少年殺人事件 ] 主題曲 - Why (一)王柏森 http://youtu.be/EpQM96tBJYk 牯嶺街少年-Angel Baby http://youtu.be/ou9mC92_nZw
- 15. 百萬大歌星-王柏森-牯嶺街少年殺人事件 主題曲 《牯嶺街少年殺人事件》映前訪談 (2011.7.12) http://youtu.be/DThqiv-_Jn0 http://youtu.be/NJC6fyLddWQ Tiwan teenager 1969 牯嶺街少年 01 http://youtu.be/EVCEWbUlFk4 Taiwan teenager 1969 牯岭街少年 02 http://youtu.be/ScFnTvYinbA Taiwan teenager 1969 牯嶺街少年 03 http://youtu.be/MxLnPeh540Q Taiwan teenager 1969 牯嶺街少年 04 http://youtu.be/HpP9J_XCPcs Taiwan teenager 1969 牯嶺街少年 05 http://youtu.be/ls__SdHfRfs Taiwan teenager 1969 牯嶺街少年 06 http://youtu.be/_PImCfb1aek