1. LAEXPLORACIÓNGEOFÍSICADELYACIMIENTOQUELLAVECOENTRE1972-1999
145145145145145
LA EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL YACIMIENTO
QUELLAVECO ENTRE 1972 - 1999
José E. Arce Helberg, Consultor
MINERA QUELLAVECO S.A.
RRRRRESUMENESUMENESUMENESUMENESUMEN
Minera Quellaveco S.A. está desarrollando el proyecto minero de
Quellaveco, en el Departamento de Moquegua. El área fue original-
mente estudiada con el método geofísico de Polarización Inducida en
1955 por la Newmont Exploration Ltd., contratada por la Northern
Perú Mining & Smelting Co. En ese trabajo fueron investigados doce
perfiles orientados según las condiciones geomorfológicas más favora-
bles, principalmente siguiendo quebradas y líneas con pendientes sua-
ves. La interpretación fue de tipo empírico, utilizando un factor para
transformar cargabilidades en porcentaje total de sulfuros, en un mo-
mento en que no se conocían muchos de otros elementos que polari-
zan, aun no siendo sulfuros metálicos.
Minero Perú decidió realizar un levantamiento de Polarización
Inducida en 1972, aplicando un programa similar al que había tenido
buenosresultadosenCerro Verde,unañoantes.Nuestroprogramafue
planteadoentresetapas:estudiodetalladodelaextensiónmineralizada
de Quellaveco, reconocimiento de Charaque y sondeos complementa-
rios. Fue requerido, por contrato, el preparar los resultados de
cargabilidad como porcentaje de sulfuros, para seguir el criterio del
estudio de 1955. El uso de porcentajes de sulfuros como relación
linear con la cargabilidad no es apropiado, ya que cada yacimiento
requiere una relación propia y solamente sería “factible” en aquellos
bienconocidos.
Cuatro curvas de sondeo de Polarización Inducida, con columnas
interpretadas para la resistividad y la cargabilidad, son descritas con
gráficos y comentarios. Asimismo se comparan parámetros de
cargabilidad real y profundidades obtenidas con cálculos analíticos de
1972 y automáticos de 1999. Sin embargo, el plano de isocurvas de
cargabilidad es el mismo de 1972, sin modificaciones, salvo su presen-
tación en colores.
El estudio geofísico de 1972 ha sido comparado con resultados de
las exploraciones directas completadas por Minero Perú y por Minera
Quellaveco S.A. Las comparaciones se hicieron de dos maneras: sec-
ciones geológicas y geofísicas, y planos con contenidos de molibdeno,
de cobre primario y de pirita.
IIIIINTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓNNTRODUCCIÓN
En 1970 revirtieron al Estado las concesiones mineras de
Quellaveco, situadas en el Departamento de Moquegua, Perú (Figura
1). La Empresa Minera Del Perú (Minero Perú) recibió el encargo de
completar la exploración, utilizando para ello la información que le
entregó la Southern Perú Copper Corporation. Entre 1971 y 1975
Minero Perú realizó estudios geofísicos de Polarización Inducida en
CerroVerde,Tintaya,Chalcobamba-Ferrobamba,QuellavecoyAntamina,
todos realizados por J. Arce. En Cerro Verde (1971) habían sido ubica-
dos dos lugares para perforación diamantina con los que se comprobó
la existencia del yacimiento conocido como Santa Rosa. En Tintaya
(1971) un sondeo eléctrico vertical permitió determinar la ocurrencia
y profundidad de cobertura del cuerpo Inflexión Norte, el mismo que
ha producido ya más de 30 Mt de mineral de cobre; otro sondeo
encontró el cuerpo de Chabuca Norte; en ambos casos las profundida-
descalculadasresultaronconmenosde10%deerroralsercomproba-
das con perforaciones, en enero de 1972. Con estos antecedentes,
Minero Perú dispuso que en agosto de 1972 fuera completado el
levantamiento de Quellaveco, con 264 estaciones de sondeo de Pola-
rización Inducida.
OOOOOBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOSBJETIVOS
El fenómeno de la susceptibilidad del subsuelo a ser cargado
momentáneamente por medio de la aplicación de corriente eléctrica
había sido observado numerosas veces en el curso de exploraciones
de resistividad, desde principios del siglo. Sin embargo, puede afir-
marse que el método geofísico de Polarización Inducida fue inventa-
do cuando, entre 1948 y 1950, Harold O. Seigel desarrolló la base
teórica indispensable para establecer una técnica científica. Los ob-
jetivos fueron, desde un principio, el poder investigar yacimientos de
sulfuros diseminados que no había sido posible detectar con los
métodos disponibles. Los buenos resultados obtenidos en Cuajone
llevaron a la decisión de emplear la Polarización Inducida en
Quellaveco, en 1955. Como el yacimiento había sido ya delimitado
por la Southern Perú Copper Corporation, la nueva concesionaria,

2. José E. Arce Helberg
146146146146146

3. LAEXPLORACIÓNGEOFÍSICADELYACIMIENTOQUELLAVECOENTRE1972-1999
147147147147147
Minero Perú, programó realizar una serie de nuevos programas com-
plementarios, uno de los cuales fue el de cubrir Quellaveco con
registros geofísicos para delimitar la zona mineralizada y el de reco-
nocer la extensión y posibilidades del área de Charaque, al nor-
oeste.
HHHHHISTORIAISTORIAISTORIAISTORIAISTORIA
A mediados de 1955 la Compañía Newmont Exploration Ltd.
realizó un levantamiento geofísico con mediciones de “pulso” y de
“resistividad” a lo largo de doce perfiles orientados NE-SO, principal-
mente siguiendo los cursos de quebradas, del río Asana y con algu-
nas líneas intermedias. El nombre de “pulso” se usaba, entonces,
para lo que en la actualidad conocemos como “cargabilidad eléctri-
ca”. La resistividad y la cargabilidad son las dos propiedades que se
miden con el método de Polarización Inducida. Este método, desa-
rrollado por la Newmont desde 1948 con la investigación doctoral de
Harold O. Seigel, en la Universidad de Toronto (Canadá), tuvo sus
primeras aplicaciones comerciales en Cuajone (Cerro de Pasco
Corporation), Cerro Verde (Anaconda) y Quellaveco (Northern Perú
Mining & Smelting Co.). Robert W. Baldwin estuvo a cargo del trabajo
de campo, Paul A.Head intervino en diversos momentos del procesa-
miento y H.O.Seigel utilizó su formulación matemática para calcular
valores reales y profundidades a partir de un cierto número de cur-
vas de sondeo (expanders) vertical. L.S. Collett (1990), quien formó
parte del grupo Newmont que desarrolló el IP asegura que en casi
cuatro años de trabajo en el Perú, sólo uno de los sondajes
diamantinos recomendados no encontró sulfuros en cantidad razo-
nable a las profundidades calculadas.
Las limitaciones instrumentales de los equipos de 1955, los pri-
meros construidos para aplicar el método de “pulso” (también conoci-
do entonces como el de overvoltage) forzaron la ejecución del levanta-
miento a lo largo de depresiones topográficas, las mismas que, en las
condiciones morfológicas locales, tienen orientaciones predominantes
NE-SO. Por ello, mientras a lo largo de los perfiles (configuración Polo-
Dipolo equidistante, o 3-Array) las estaciones fueron colocadas cada
100, 200 y 300 metros, las distancias entre líneas resultaron varia-
bles entre 100 y 500 metros.
La zona con lecturas de “pulso” anómalas fue definida con orien-
tación NO-SE en el flanco norte del valle del río Asana y con orientación
N-S en ambos flancos de la quebrada de Charaque, conformando una
extensión aproximada de 4.5 km por 1-2 km de extensión limitada
por la curva de 1.5% de sulfuros totales por volumen. Esta deducción
empíricacorrespondeaunacargabilidaddeunos10mV/V,deacuerdo
con la manera vigente de medir la polarización inducida.
MMMMMETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍAETODOLOGÍA GGGGGEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICA
LaexploracióngeofísicadeQuellavecofueprogramadaporMinero
Perú, a sugerencia de J. Arce, para cubrir el yacimiento mismo con una
red de 200 m por 200 m entre estaciones, de la misma manera como
había sido explorado Cerro Verde. Asimismo, el área de la quebrada de
Charaque, unos 2 km al noroeste, sería también cubierta en detalle,
sobre una red de 200 m por 200 m. Fue estimada, inicialmente, la
cantidad de 260 sondeos de Polarización Inducida en las dos zonas.
Al final fueron ejecutados cuatro sondeos más, tratando de unir las dos
zonas anómalas resultantes (Figura 2).
El sondeo eléctrico de Polarización Inducida es un dispositivo
galvánico que emplea cuatro electrodos, un dipolo de corriente AB y
un dipolo de medida MN, dispuestos en línea recta. La relación
geométrica entre los dos dipolos fue del tipo Wenner AMNB, con
AB=3MN con la estación asignada al punto central, entre M y N.
Conservando este centro, los dos dipolos se expanden progresiva-
mente desde algunos metros hasta varios centenares de metros
entre A y B, hasta conseguir la penetración buscada. Este criterio es
aplicado por el operador para decidir, de acuerdo con la evolución de
lecturas desde las someras (longitud mínima AB=6m) pasando por
las longitudes intermedias 9, 12, 15, 18, 24, 30, 42, 60, 90,120,
150, 180, 240, 300, 420, 600, hasta la máxima de 900 metros.
Cada uno de los 18 intervalos produce una lectura de resistividad
aparente y una de cargabilidad aparente. Con cada serie de lecturas
se construye la curva correspondiente. El cálculo de los sondeos de
Quellaveco se hizo con los ábacos de curvas teóricas de H.O. Seigel
(1959) y de Charles L. Elliot (1971).
Como lo fuera expuesto en el informe geofísico de 1972, el
cálculo de una curva de sondeo eléctrico tiene tanto mayor exactitud
cuanto mejor se cumplen las condiciones geométricas y físicas que
definen un cuadro geológico. En otras palabras la situación ideal es
aquella donde la superficie del terreno y los “planos” de contacto
eléctrico son paralelos y cuando la cargabilidad (o la resistividad) no
varía en gran extensión relativa. Aunque estas condiciones pueden
parecer inalcanzables en la realidad geológica, tal limitación es apli-
cable a cualquier tipo de interpretación geofísica cuantitativa y no
sólo a la de los sondeos eléctricos. Por otro lado, los pórfidos de
cobre importantes tienen dimensiones horizontales lo suficiente-
mente grandes como para hacer cálculos con precisión del 70%-
90%.
El equipo instrumental utilizado en 1972, en Quellaveco, consistió
de un grupo electrógeno motorizado conectado a la unidad Scintrex de
corriente continua con 2.5 kW de potencia, 1500 voltios de salida
máxima, por emisión de pulsos de polaridad conmutada según el ciclo
2”on, 2”off, -2”on, -2”off. Los pulsos (de allí el nombre original de
método de pulso, usado hasta 1960, aproximadamente) son aplica-
dos al terreno con los electrodos A y B. Los efectos de resistividad-
cargabilidad se midieron en el dipolo MN conectado a un receptor tipo
Newmont, Scintrex IPR-7, con unidades en milivoltios.segundo por
voltio (mV.seg/V, o milisegundos) y 300 kilohmios de impedancia de
entrada. Los electrodos M y N fueron del tipo no polarizable, con
núcleodecobreelectrolítico bañado en una solución concentrada de
sulfato de cobre.

4. José E. Arce Helberg
148148148148148
RRRRRESULESULESULESULESULTTTTTADOSADOSADOSADOSADOS GGGGGEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSIEOFÍSICOSCOSCOSCOSCOS
En Quellaveco fueron determinadas las columnas de cargabilidad
eléctrica de cada sondeo en la red de 200 m x 200 m. Las curvas que
dieron columnas de interés para la exploración fueron aquellas que
mostraroncuadrosgeneralizadosdetres“horizontes”:cobertura,ano-
malía superior muy intensa y anomalía inferior intensa. Existen tam-
biéncurvascondoshorizontes:coberturayanomalía,asícomolasque
no encontraron cargabilidades anómalas. La predominancia de los tres
horizontes en la zona central del yacimiento llevó a la interpretación de
quela“capa”intermediamuyfuertepodríacorresponderaunhorizon-
te con calcosita, sugerencia que fue presentada en el informe de
1972. Las figuras 3, 4, 5 y 6 corresponden a cuatro sondeos de
Polarización Inducida de Quellaveco que hemos escogido como repre-
sentativos de cuatro situaciones diferentes del subsuelo, relacionadas
con el yacimiento. Todos ellos han sido reinterpretados con un progra-
maautomáticoquehasidodesarrolladoenelPerúyquefueraprobado
con éxito en 1993, con la exploración de Cuajone NO. Las curvas de
resistividad y de cargabilidad son calculadas para ocho intervalos por
década.
FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2FIGURA 2
CCCCCOBERTURAOBERTURAOBERTURAOBERTURAOBERTURA GGGGGEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICAEOFÍSICA DEDEDEDEDE 19721972197219721972

5. LAEXPLORACIÓNGEOFÍSICADELYACIMIENTOQUELLAVECOENTRE1972-1999
149149149149149
Cargabilidad anómala (M3=25 mV/V) desde 100m hasta
más de 300m de profundidad.
Resistividad baja (R3-55 W-m) entre 13m y 100m de
profundidad.
Entre13my27mlacolumnaderesistividadrevelarocas
alteradas,sinsulfuros.
Entre27my100mlascolumnasindicanrocasalteradas
consulfuros.
Entre100my>300m,lasrocassonmuypocoaltera
das,consulfurosenpocacantidad.
Figura 6: Sondeo IP en la estación 327060E-8107600N
Cargabilidad intensa (M2=72 mV/V) desde los 24m
hasta más de 300m de profundidad.
Resistividad intermedia (R3=143 W-m) entre 6m y 200
metros de profundidad.
Lacargabilidadintensa(muchossulfuros)ocurreen
rocaspocoalteradas.
Figura 3: Sondeo IP en la estación 328260E-8109200N
Cargabilidad ligeramente anómala (M2=13 mV/V) entre
60 y 200 metros de profundidad.
Resistividad baja (R3=77 W-m) entre 6 y 28 metros de
profundidad.
Entre6my28mhayrocasalteradassinsulfuros.
FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3FIGURA 3
SSSSSONDEOONDEOONDEOONDEOONDEO DEDEDEDEDE PPPPPOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓN IIIIINDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDA ENENENENEN 328260E-8109200N328260E-8109200N328260E-8109200N328260E-8109200N328260E-8109200N
Figura 4: Sondeo IP en la estación 328260E-8108400N
Cargabilidad muy anómala (M2=55 mV/V) desde 60m
hasta más de 200m de profundidad.
Resistividad baja (R3=75 W-m) entre 12m y 220m de
profundidad.
Entre12my60mlascolumnasson indicativasderocas
alteradassinsulfuros.
Entre60my220mlascolumnasrevelanrocasalteradas
consulfuros.
FIGURA 4FIGURA 4FIGURA 4FIGURA 4FIGURA 4
SSSSSONDEOONDEOONDEOONDEOONDEO DEDEDEDEDE PPPPPOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓN IIIIINDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDA ENENENENEN 328260E-8108400N328260E-8108400N328260E-8108400N328260E-8108400N328260E-8108400N
Figura 5: Sondeo IP en la estación 326660E-8109000N
Cargabilidad muy anómala (M2=47 mV/V) desde 27m
hasta 100 m de profundidad
FIGURA 5FIGURA 5FIGURA 5FIGURA 5FIGURA 5
SSSSSONDEOONDEOONDEOONDEOONDEO DEDEDEDEDE PPPPPOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓN IIIIINDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDA ENENENENEN 326660E-8109000N326660E-8109000N326660E-8109000N326660E-8109000N326660E-8109000N
FIGURA 6FIGURA 6FIGURA 6FIGURA 6FIGURA 6
SSSSSONDEOONDEOONDEOONDEOONDEO DEDEDEDEDE PPPPPOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓNOLARIZACIÓN IIIIINDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDANDUCIDA ENENENENEN 327060E-8107600N327060E-8107600N327060E-8107600N327060E-8107600N327060E-8107600N
Las relaciones entre valores correlacionables de las columnas de
cargabilidad permitieron, en 1972,construir tres planos de isocurvas:
Cargabilidad de la Anomalía Superior, Profundidad a la Anomalía

6. José E. Arce Helberg
150150150150150
Superior y Profundidad a la Anomalía Inferior. La discriminación en-
tre anomalías superior e inferior fue establecida por la gran cantidad
relativa de sondeos con cargabilidad en tres niveles claramente
identificables: cobertura>anomalía superior>anomalía inferior. De
tales planos, presentamos solamente el correspondiente a la Ano-
malía Superior, sobre el que serán comparados los resultados de las
exploraciones directas realizadas por Minero Perú y por Minera
Quellaveco S.A.
Isocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad EléctricaIsocurvas de Cargabilidad Eléctrica
La Figura 7 corresponde al plano de isocurvas de cargabilidades
reales preparado en 1972 con los sondeos de Polarización Inducida.
En el informe #122-72 tiene número 4 y las unidades utilizadas
fueron de porciento de sulfuros totales por volumen en relación de
1%=6 mV.seg/V, para seguir los criterios aplicados por Newmont en
1955 y por requerimientos del contrato con Minero Perú. El emplear
porcientos significa un procedimiento técnicamente incorrecto ya que
la cargabilidad está influenciada no solamente por sulfuros metálicos
sino también por sericita, montmorillonita, magnetita y otros. La deci-
sión fue simplemente por razones administrativas pero llamando la
atención que lo apropiado era multiplicar por 6 los valores del Plano 4
para obtener las cargabilidades reales calculadas. Otra característica
del estudio de 1972 fue la del uso de cargabilidades netas, obtenidas
delaslecturasdecampomenoselvalordelniveldefondo(background)
establecido con las lecturas someras. Las cargabilidades netas fueron
usadas por H. O. Seigel en las interpretaciones originales de Cuajone y
Quellaveco y él mismo nos recomendó personalmente seguir así para
poder utilizar los ábacos de curvas teóricas, entonces lo único disponi-
ble para interpretaciones cuantitativas. Las curvas de sondeo de las
figuras 3, 4, 5 y 6 muestran columnas de cargabilidad total, calculadas
con el programa automático del que hora disponemos y entre parénte-
sis, los valores calculados con los ábacos de Seigel (1959) y de Elliot
(1971).
La extensión anómala de Quellaveco fue establecida con límites
razonables solamente hacia el NE, E y S (?), mientras que quedó
abierta hacia el N, NO y SO. Puede considerarse que la zona anómala
de Charaque también fue bien definida. Sin embargo, ha quedado una
zonadeunos3km2
enlaqueconsideramosquelosregistrosgeofísicos
no alcanzaron profundidad suficiente, por las altas resistencias de
contacto y la baja impedancia del instrumento utilizado. Las zonas
ahora conocidas con intensa
piritizaciónestánclaramentemostra-
dasenel”anillo”dealtacargabilidad
al oeste, suroeste y sur. Pensamos
que la zona norte de Quellaveco re-
quiere de una mejor interpretación,
esta vez utilizando las resistividades
que no fueron consideradas en vista
de las experiencias nuestras en
pórfidos del sur del Perú, de 1970 y
1971, prejuicio que ahora debemos
dejar para una interpretación inte-
gral.
Secciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de CargabilidadSecciones de Cargabilidad
EléctricaEléctricaEléctricaEléctricaEléctrica
Cada uno de los alineamientos
(Figura 8) y (Figura 9) está presen-
tado con una sección geológica pre-
paradaporMineraQuellavecoconlos
datos de perforación y otra de
cargabilidad real, preparada con los
datosdelinformegeofísicode1972.
Las interpretaciones geofísicas ha-
bían predicho una estructura eléctri-
ca que resultó aceptable para la ex-
ploración.Loserroresnosonsignifi-
cativos desde que los órdenes de
magnitudestándentrodeloespera-
do. En el extremo NO de la Figura 8
FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7FIGURA 7
PPPPPLANOLANOLANOLANOLANO DEDEDEDEDE CCCCCARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDADARGABILIDAD RRRRREALEALEALEALEAL,,,,, ENENENENEN MMMMMILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOSILISEGUNDOS (1972)(1972)(1972)(1972)(1972)

7. LAEXPLORACIÓNGEOFÍSICADELYACIMIENTOQUELLAVECOENTRE1972-1999
151151151151151
FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8FIGURA 8
SSSSSECCIECCIECCIECCIECCIONESONESONESONESONES GGGGGEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGICACACACACA YYYYY DEDEDEDEDE CCCCCARGARGARGARGARGABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDADADADADAD RRRRREALEALEALEALEAL IIIIINTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETADADADADADAAAAA SE-NSE-NSE-NSE-NSE-NOOOOO
FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9FIGURA 9
SSSSSECCIECCIECCIECCIECCIONESONESONESONESONES GGGGGEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGIEOLÓGICACACACACA YYYYY DEDEDEDEDE CCCCCARGARGARGARGARGABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDADADADADAD RRRRREALEALEALEALEAL IIIIINTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETNTERPRETADADADADADAAAAA SO-NESO-NESO-NESO-NESO-NE

8. José E. Arce Helberg
152152152152152
la fuerte cargabilidad se explica por el alto contenido de pirita (ver
Figura 12).
Comparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido de
molibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno totalmolibdeno total
La Figura 10 muestra la relación entre la anomalía de cargabilidad
eléctrica y la distribución de molibdeno, con la isocurva de 0.007% Mo
utilizada como mínimo.
Comparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido deComparación con el contenido de
cobre primariocobre primariocobre primariocobre primariocobre primario
LaFigura11hasidopreparadaparacompararlaanomalíageofísica
con la distribución del contenido total de cobre primario, comenzando
con un mínimo de 0.25% Cu.
Comparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución delComparación con la distribución del
contenido de piritacontenido de piritacontenido de piritacontenido de piritacontenido de pirita
En la Figura 12 se observa la relación entre las isanómalas de
cargabilidad eléctrica y las de contenido total de pirita. La áreas
coloreadas con amarillo a rojo contienen un mínimo de 7% de piri-
ta. Los cuatro puntos rojos son ubicaciones de taladros perfora-
dos específicamente para comprobar la presencia de la aureola de
pirita interpretada con el plano de cargabilidad. Se deduce que la
anomalía intensa del sureste debe estar también originada por
piritización.
FIGURAFIGURAFIGURAFIGURAFIGURA 1010101010
PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO TTTTTOOOOOTTTTTALALALALAL DEDEDEDEDE MMMMMOLIBDENOLIBDENOLIBDENOLIBDENOLIBDENOOOOO
TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureolaeolaeolaeolaeola
de piritade piritade piritade piritade pirita

9. LAEXPLORACIÓNGEOFÍSICADELYACIMIENTOQUELLAVECOENTRE1972-1999
153153153153153
RRRRREFERENCIASEFERENCIASEFERENCIASEFERENCIASEFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICASBIBLIOGRÁFICAS
Toda la información no geofísica utilizada en este artículo ha sido proporcio-
nada por Minera Quellaveco S.A. Esta información está contenida, par-
cialmente, en las figuras 8, 9, 10, 11 y 12.
Arce, J.E., 1972 QUELLAVECO. Estudio Geofísico de Polarización Inducida.
Informe inédito preparado para Minero Perú. Informe # 122-72 del
6.10.72. De aquí han sido extraídos los gráficos de las figuras 1, 2, 3,
4, 5, 6 y 7.
Baldwin, R.W., 1959 Overvoltage field results. Overvoltage research and
geophysical applications. J.R. Wait, Editor. Pergamon Press, 115-124.
Collett, L.S., 1990 History of the induced polarization method. Induced
Polarization – Application and case histories. J.B. Fink (et al.), Editor, 5-21.
Elliot, C.L., 1971 Theoretical curves of induced polarization response and
apparent resistivity. Elliot Geophysical Company. Tucson, Arizona.
Seigel, H.O., 1959 Mathematical formulation and type curves for induced
polarization. Geophysics, Vol. 24, 547-565.
FIGURAFIGURAFIGURAFIGURAFIGURA 1111111111
PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO DEDEDEDEDE CCCCCOBREOBREOBREOBREOBRE PPPPPRIMARIRIMARIRIMARIRIMARIRIMARIOOOOO
TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureola de piritaeola de piritaeola de piritaeola de piritaeola de pirita

10. José E. Arce Helberg
154154154154154
FIGURA12FIGURA12FIGURA12FIGURA12FIGURA12
PPPPPLANLANLANLANLANOOOOO DEDEDEDEDE CCCCCOMPOMPOMPOMPOMPARAARAARAARAARACIÓNCIÓNCIÓNCIÓNCIÓN CONCONCONCONCON ELELELELEL CCCCCONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDOONTENIDO DEDEDEDEDE PPPPPIRITIRITIRITIRITIRITAAAAA
TTTTTaladraladraladraladraladros de compros de compros de compros de compros de comprobación en aurobación en aurobación en aurobación en aurobación en aureolaeolaeolaeolaeola
de piritade piritade piritade piritade pirita