SPACE 2015 - Conférence organisée par l'Institut de l'Elevage et présidée par Alain Chauvin, enseignant chercheur à Oniris

1. La maîtrise raisonnée des strongyloses
digestives en production laitière
Aurore Duvauchelle Waché (Institut de l’élevage)
Nadine Ravinet (Oniris)
Alain Chauvin (Oniris)
15/09/2015

2. Introduction
• Strongyloses gastro intestinales = parasitose touchant tous les animaux au
pâturage
 Jeunes:  croissance
 Adultes:  production laitière
• Utilisation fréquente d’anthelminthiques (AH) de façon systématique à des
dates ne tenant pas compte du risque parasitaire réel
 Risque de résistances des strongles envers anthelminthiques
 Avéré chez les petits ruminants (benzimidazoles)
 Très fortement suspecté chez les bovins
 Peut empêcher ou retarder l’installation d’une immunité naturelle
protectrice chez les bovins.
Projet CASDAR sur 3,5 ans

3. • Objectif: Proposer des outils pour optimiser et diminuer l’utilisation des
strongylicides, chez les bovins, ovins et caprins
 Quand traiter ?
 Qui traiter ?
• Actions:
• Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque
d’infestation parasitaire
• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les
animaux à risque
• Action 3 : Evaluation d’outils opérationnels en conditions de terrain
• Action 4 : Capitalisation des résultats
• Financement: CASDAR
Introduction

4. Aujourd’hui
• Action 1. Outils d’aide à la décision pour identifier les périodes à risque
d’infestation parasitaire
 Stratégie d’échantillonnage, d’analyse et d’interprétation des
coproscopies
 Système expert
• Action 2 : Outils pour la mise en œuvre de traitements sélectifs sur les
animaux à risque
Outil d’aide à la décision pour les
génisses laitières => traitement ciblé
Stratégie de traitement ciblé
sélectif chez les vaches laitières

5. Quelques idées sur la résistance aux AH
• Processus de biologie évolutive
• La population de vers est génétiquement variable
• Infime présence de gènes de résistance à un AH (ou une famille)
Comment éviter cela ?
Traitement A
Réduire la pression de sélection =>
diminuer les anthelminthiques
Quand on traite => garder des refuges
Sous-population de parasites non exposée à l’action de l’anthelminthique et donc sur
laquelle ne s’exerce pas la pression de sélection lors du traitement
Les parasites présents chez
les animaux non traités
(en cas de traitement
sélectif ne visant que
certains animaux)
Les stades libres présents
sur les pâtures
(phase externe du cycle)

6. Quelques idées sur la résistance aux AH
Pression de sélection s’exerçant sur les
parasites hébergés par les animaux traités
Stades libres (œufs et larves) présents sur
les pâtures et constituant un refuge car non
soumis à l’action du traitement
Refuge
Parasites présents chez les bovins non traités,
donc non soumis à la pression de sélection.
Excrétion d’œufs issus de
parasites non sélectionnés donc
majoritairement sensibles à
l’anthelminthique
Présence possible de quelques parasites
résistants ayant survécu au traitement
Reproduction
entre parasites
sensibles et
parasites
résistants
Dilution des gènes de
résistance
Ré-infestation des animaux
traités avec des larves
infestantes issues des
populations refuges sensibles
au traitement
Les animaux préalablement traités
peuvent à nouveau excréter des
œufs qui donneront des larves
majoritairement sensibles au
traitement
Non traitée
Traitée
Nadine Ravinet
Fonctionnement des populations refuges

7. Outils d’aide à la décision

8. Outils d’aide à la décision
Modèles biologiques visant à simuler le
développement du parasite complexes
Conduites d’élevages et de pâturage
complexes
Constitution des lots d’élevages
Durée de pâturage
Utilisation des parcelles
Complémentation
Météo / Climat
…
Conduites plus ou moins prévisibles avant
la saison de pâture
Pcalc // Parasit’info
=> systèmes experts

9. Pcalc // Parasit’info => systèmes experts
« outils capables de reproduire les mécanismes cognitifs d'un expert, dans un domaine
particulier »
=> « logiciel capable de répondre à des questions, en effectuant un raisonnement à partir
de faits et de règles connues »
Période à risque
Simulation de l’impact des
traitements.
Simulation de l’impact des
modifications de conduite de
pâturage
Aide à la décision
Outils d’aide à la décision

10. Règles de décision
Immunité
Les animaux sensibles sont les animaux
non-immuns
Immunité contre les SGI
Immunité concomitante dirigée
successivement contre les adultes, les L4
puis les L3.
Une immunité complète limite le
développement des larves infestantes.
Elle dépend principalement de la durée de
contact avec les larves infestantes.
=> Temps de contact effectif avec les L3 : TCE
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300
Evolution du taux d’installation des parasites en
fonction du temps de contact avec des L3
d’Ostertagia (selon Grenfell et Smith)

11. Règles de décision
7 mois
1ère saison de
pâture
Avril Nov.
Immunité acquise si TCE > 8 mois de contact avec des L3 d’Ostertagia
Sécheresse et forte complémentation
Traitement rémanent
Calcul du TCE
TCE
– 2 months
= 5 months

12. Règles de décision
Infestation
=> Risque si les animaux sont en
contact avec une grande quantité de
vers (et de larves infestantes)
Développement de générations
successives de L3
PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3Une pâture
LG0
LG1 LG2 LG3

13. Règles de décision
Développement de générations successives de L3
Impact de la température: durée œuf – L3
=> Utilisation du modèle de Grenfell et al (1987)
Impact de la sécheresse :
mort des L3 présentes sur la végétation
Développement des œufs dans les bouses mais
pas de migration des L3 vers la végétation
Impact de la conduite de pâturage
PPP œufs– L3 PPP œufs– L3 PPP œufs– L3
PPP œufs– L3 Retour PPP œufs– L3 Retour PPP
Une pâture
Rotation

14. Règles de décision
Comparaison de la simulation (LGn) et du
nombre de larves présentes dans la pâture
Seuil => Date LG3
n = 162 échantillons d’herbe
45 fermes – 1 à 3 pâtures par ferme
1 à14 échantillons par ferme
Saisons de pâture 1993, 1999, 2011, 2012
Pâturage continu
Rotation
(4 pâtures / 15 jours)

15. Règles de décision
Seuils du système-expert
Simulation < LG3 => Pas de risque
Simulation ≥ LG3 < LG5=> Risque Potentiel
Simulation ≥ LG5 => Risque parasitaire

16. Diagramme du modèle
Immunité
Calcul du TEC
Sécheresse
Date de rentrée à l’étable
Conduite de pâturageTempérature
Conduite d’élevage
(lots d’élevages, dates de mise à l’herbe et de rentrée à
l’étable, supplémentation, traitements).
Date L3 G3
Contamination résiduelle élevée ?
Date L3G2 ?
Mort des L3 / Développement des œufs dans
les bouses / pas de migration des L3

17. Outils d’aide à la décision
Simulations
• Informations à renseigner
• Météo
• Conduite d’élevage et de pâturage
• Traitement anthelminthique
• Sorties du modèle
• Météo
• Conduite d’élevage et de pâturage
• Traitement anthelminthique

18. Informations à renseigner

19. Informations à renseigner
TEC
Conduite de pâturage Situation réelle ou
utilisation de situations
pré-programmées
Pâturage continu / rotation
régulière rotation /
utilisation successive de 2
ou 3 pâtures / nouvelle
pâture en fin de saison
Traitement anthelminthique
Date
Rémanence

20. Simulations

21. Simulations => rotations

22. Simulations => traitement
Nouvelle pâture (01/08)
Traitement non rémanent le 05/08

23. Outils d’aide à la décision / Bilan
• Des outils d’évaluation basés sur l’utilisation de données
météorologiques et de conduites d’élevage et de pâturage.
• Périodes à risque => cibler les traitements
• Périodes sans risque => privilégier l’installation de l’immunité en
évitant les traitements
• Des outils prudents mais permettant bien une réduction du
nombre de traitement
• Etude dans 44 exploitations en Bretagne
• Comparaison ttt réalisés // ttt ciblés proposés
• Réduction de 50 % en moyenne du nombre de ttt

24. Outils d’aide à la décision / Bilan
• Diffusion / Accessibilité
• Parasit’info
• Déploiement par les GDS (login)
• Météo locale et mise à jour
• Situations de pâturage complexes avec des règles de décision
supplémentaires
• Pcalc web
• Site de l’institut de l’élevage (accès libre – automne 2015)
• Situations démonstratives (zones météo / conduite de pâturage /
traitements antiparasitaire)
• Pcalc
• Classeur excel ou openoffice
• Accessible pour usage en enseignement ou formation (sur demande –
automne 2015)
• Outil de développement (accès au paramétrage)

25. Stratégie de traitement ciblé sélectif
chez les vaches laitières

26. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Infestation des vaches laitières par les strongles gastro-intestinaux
Prévalence d’infestation
par les SGI chez
les vaches laitières :
84 à 96 %
Agneessens et al., 2000
Borgsteede et al., 2000
Chartier et al., 2013 PL
L’impact des SGI sur la production laitière est variable
Entres
individus
Entre
troupeaux
Entres saisons ?
QUI TRAITER ? QUAND TRAITER ?
Traitement sélectif Traitement ciblé

27. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Dispositif d’étude
Au printemps…
Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin
Deux essais cliniques contrôlés randomisés visant à évaluer l’effet d’un
strongylicide sur la PL
A la rentrée en stabulation…

28. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Design : à l’automne
Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars
Nord-Ouest
25 troupeaux Prim’Holstein*
1254 vaches en lactation

29. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Design : à l’automne
Août Sept. Oct. Nov. Déc. Janv. Fév. Mars
Nord-Ouest
25 troupeaux Prim’Holstein*
1254 vaches en lactation
Enregistrement de la PL journalière
14 jours 60 à 100 jours
VISITES - rentrée en stabulation
Automnes 2010 et 2011 Réponse en lait
post-traitement
d’automne
Lot traité Lot témoin
Fenbendazole
Appariement
Parité, stade de lactation, niveau de production
Eprinomectine

30. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Design : au printemps
Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept.
45 jours
Mise à
l’herbe
VISITES – printemps 2012
Nord-Ouest
13 troupeaux Prim’Holstein*
625 vaches en lactation
Réponse en lait
post-traitement de
printemps
Enregistrement de la PL journalière
14 jours 100 jours
Lot traité Lot témoin
Appariement
Parité, stade de lactation, niveau de production
Fenbendazole
Eprinomectine

31. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Quand traiter ?
L’effet du traitement au cours du temps : p<0,0001
Gain de PL moyen après traitement
+0,27 kg/VL/j
Gain de PL maximal après traitement
+0,85 kg/VL/j en sem6
Au printemps
GaindePLchezlesvachestraitées
(Kglait/vache/jour)
traitement
semaines
*
*
traitement
semaines
* * *
* *
* * *
Chute de PL moyenne après traitement
-0,92 kg/VL/j
Chute de PL maximale après traitement
-1,8 kg/VL/j en sem9
A l’automne
A l’automne Au printemps

32. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Quand traiter ?
Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin
En traitant à la rentrée en
stabulation…
En traitant au printemps…
Réponse en lait positive
mais en moyenne modérée
QUAND TRAITER ?
Réponse en lait négative
et marquée
Résultat généralisable?
Observation isolée?
Prudence…
Cibler ces traitements à la rentrée en stabulation
QUI TRAITER ?

33. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Qui traiter à l’entrée en stabulation ?
Indicateurs caractérisant les vaches
à gain de PL post-traitement
PL↗
Traitement
strongylicide

34. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Choix des indicateurs à évaluer
Indicateurs individuels
parasitaires
Indicateurs individuels
zootechniques
Indicateurs
troupeaux
Niveau d’Ac anti-Ostertagia Niveau d’Ac anti-Ostertagia
Niveau de production
Stade de lactation
Parité
coproscopie
Taux de pepsinogène sérique
RDO lait de tank
Historique de pâturage
Temps de Contact Effectif avec les
larves de SGI avant le premier
vêlage
TCE
Reflet (partiel) de
l’immunité du troupeau
RDO individuel

35. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Utilisation du TCE à l ’échelle troupeau
1ère saison de
pâturage
2ème saison de
pâturage
Pâturage des
vaches adultes
Avril Nov. Mars Déc.
1er vêlage
TCE1 = 7 mois – 2 mois
5 mois
TCE2 = 9 mois – 1 mois
8 mois  TCE= 13 mois
Sécheresse et forte complémentation
Traitement rémanent
-TCE ≥ 8 mois: troupeau à TCE élevé
-TCE < 8 mois: troupeau à TCE bas
Détermination du Temps de Contact Effectif avec les larves infestantes de SGI
avant le 1er vêlage (TCE)
Claerebout et al., 1996, 1998

36. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Choix des indicateurs à évaluer
Indicateurs individuels
parasitaires
Indicateurs individuels
zootechniques
Indicateurs
troupeaux
Niveau d’Ac anti-Ostertagia Niveau d’Ac anti-Ostertagia
Niveau de production
Stade de lactation
Parité
coproscopie
Taux de pepsinogène sérique
RDO lait de tank
Historique de pâturage
Temps de Contact Effectif avec les
larves de SGI avant le premier
vêlage
TCE
Reflet (partiel) de
l’immunité du troupeau
RDO individuel

37. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Analyses statistiques
2 approches statistiques complémentaires
Evaluer si la réponse en lait
diffère selon les modalités des
indicateurs à tester
1ère approche
Facteurs de variation de
la réponse en lait
Indicateurs
?
=
Traitement à la rentrée en
stabulation…
2ème approche
Evaluer la sensibilité et la spécificité
des indicateurs à « reconnaître » les
vaches répondantes
Si l’on se repose sur tel ou tel
indicateur pour décider de traiter
Risque d’erreur
?
=

38. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Résultats : Indicateurs de troupeau considéré un à un
Gaindeproductionlaitièrechez
lesvachestraitées
(p < 0,0001)
Selon le TCE
Vaches provenant de troupeaux…
…À TCE faible
…À TCE élevé
Selon le RDO lait de tank
(p = 0,12)
1
2
La réponse en lait ne différait pas significativement entre les
vaches provenant de troupeaux à RDO ≥ 0,74*
et les vaches provenant de troupeaux à RDO < 0,74*
Seulement une tendance…
*0,74 = valeur médiane
des RDO lait de tank
de l’échantillon
Gain moyen = +0,31 kg/vache/j
Gain max = +1,3 kg/vache/j

39. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Résultats : Indicateurs de troupeau en combinaison
Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)
Vaches provenant de troupeaux…
…À TCE faible et RDO tank > 0,74*
…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*
3
Gaindeproductionlaitièrechez
lesvachestraitées
Gain moyen = +0,95 kg/vache/j
Gain max = +2,0 kg/vache/j
+
RDO lait de
tank > 0,74
TCE faible
(< 8 mois)
Se Sp
oui - 0,89 0,62
Pour reconnaître les
troupeaux répondants

40. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Résultats : Indicateurs de troupeau en combinaison
Selon le TCE dans les troupeaux à RDO lait de tank > 0,74* (p < 0,0001)
Vaches provenant de troupeaux…
…À TCE faible et RDO tank > 0,74*
…À TCE élevé et RDO tank > 0,74*
3
Gaindeproductionlaitièrechez
lesvachestraitées
Gain moyen = +0,95 kg/vache/j
Gain max = +2,0 kg/vache/j
+
Pour reconnaître les
troupeaux répondants
RDO lait de
tank > 0,74
TCE faible
(< 8 mois)
Se Sp
oui - 0,89 0,62
oui oui 0,78 0,92et

41. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Résultats : Indicateurs individuels
Indicateurs classes
p-value de
l’interaction
Parité
1
p < 0,00012
3 et +
Stade de lactation
le jour du
traitement
SL ≤ 100 jours
p < 0,0001100 < SL ≤ 200 jours
SL > 200 jours
RDO individuel Ac
anti-Ostertagia
RDO ≤ 0,38
p = 0,0050,38 < RDO ≤ 0,62
RDO > 0,62
Indicateurs
individuels
parasitaires
Indicateurs
individuels
zootechniques
Coproscopie (positive versus négative)
Taux de pepsinogène sérique
Niveau de production des vaches
Ne sont pas des facteurs de variation
discriminants de la réponse en lait
post-traitement

42. Stratégie de traitement ciblé sélectif
Rationalisation de l’usage des anthelminthiques chez la vache laitière
TCEmax < 8 mois
Evaluation des TCE
TCEmin ≥ 8 moisTCEmin < 8 mois mais TCEmax ≥ 8 mois
Pas de traitement
des vaches laitières
Mesure du RDO lait de tank
à la rentrée en stabulation
RDO lait de tank < 0,74 RDO lait de tank ≥ 0,74
QUI TRAITER à la rentrée en stabulation ?
Etape 1
Etape 2
Pas de traitement
des vaches laitières
Valeur seuil à consolider
Traitement
des VL1 +/- VL2,
plutôt en début de
lactation
Spécificité élevée

43. Conclusion
QUAND TRAITER ? QUI TRAITER ?
Pour lutter contre les SGI bovine, la 1ère priorité
doit être de prévenir les résistances…
Activité des molécules à long terme
Sécurisation des productions à long terme
Diminution des intrants anthelminthiques
Traitement ciblé Traitement sélectif

44. Conclusion
Mise en place de telles stratégies en élevage…
… dépasser les freins à l’acceptation de ces pratiques
Des outils pour proposer…
Stratégies de traitement ciblé sélectif
chez les vaches laitières
Aide à la décision pour le traitement ciblé des
génisses laitières
Dossier complet + outil simulation à venir sur :
http://idele.fr/reseaux-et-partenariats/umt-sante-des-bovins.html

45. Merci de votre attention
Retrouvez les diaporamas
de nos conférences sur
idele.fr
Venez échanger avec nos
ingénieurs
Hall 4, stand A 6