Este documento describe un estudio que utilizó el sistema de captura de movimiento UCOTrack® para analizar biomecánicamente el salto de vallas en atletas noveles y expertos. Se midieron variables cinemáticas clave como tiempos, distancias, velocidades y ángulos durante las fases de despegue, vuelo y aterrizaje. Los resultados mostraron diferencias significativas entre los grupos en parámetros como la altura máxima alcanzada y la distancia recorrida. El análisis cuantitativo proporcion

1. APLICACIÓN DE LA CAPTURA DE MOVIMIENTO
3D EN EL ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA
CARRERA DE SALTO DE VALLAS
Garrido Castro JL, Gil Cabezas J, González Navas C.

2. Antecedentes
• CSD (2011: 024/SAL10/12)
Título: “Análisis cinemática tridimensional del remate de voleibol:
comparación entre jugadoras seniors y cadetes como herramienta para
la formación y mejora del rendimiento” (2011).
• Investigadores
– Universidad de Córdoba y CAMD
– Federación Cordobesa Voley y Club Virgen del Carmen
– Desarrollo de UCOTrack ®
– Ingeniería y Sistemas de Análisis Biomecánico S.L.
• Objetivos
– Analizar diferencias patrón
movimiento cadete / sénior.
– Entrenamiento individualizado
jugadoras cadete.
– Valorar cambios jugadoras cadete
tras entrenamiento individualizado.

3. Introducción
• Carreras de salto de vallas
– Primordial dominio técnica
– Entrenador
– Habilidad observador dependiente
– Dificultad retroalimentación al deportista
• La técnica:
– Combinación cíclica de sprint y salto
– El salto de la valla, elemento clave
– Perdida de velocidad horizontal
– Punto de elevación y caída
– Bajo tiempo de vuelo

4. Introducción
• Sistemas de Captura de Movimiento
– Precisión y Objetividad
– Individualización entrenamiento
– Detección patrones lesivos
– Difícil disponibilidad
– Sistema UCOTrack®

5. Introducción
• Sistema UCOTrack ® :
– Sistema de captura de movimiento basado en vídeo.
– Cámaras de alta velocidad sincronizadas.
– Marcas reflectivas no invasivas.
– Resultados cinemáticos 3D.
– Posibilidad trabajo exteriores.
– Desarrollado íntegramente en la Universidad de Córdoba.

6. Objetivos
• Caracterizar biomecánicamente el salto de vallas en
atletas noveles y de élite.
• Objetivar las diferencias en patrones de movimiento
entre estos dos tipos de atletas.
• Valorar la posibilidad de generar recomendaciones
para un entrenamiento personalizado y una
monitorización continua del rendimiento.

7. Material y métodos
–Variables analizadas
– Tiempo de eventos (despegue, vuelo, aterrizaje).
– Distancias (despegue-vuelo-aterrizaje).
– Velocidades del Centro de Masas (CM).
– Altura de Centro de Masas (CM).
– Apoyos de pies.
– Ángulo CM-pie.
– Ángulo de elevación.
– Ángulos de rodillas.
–Fases analizadas
– [A] Frenado en fase de despegue.
– [B] Impulsión en fase de despegue.
– [C] Paso por valla.
– [D] Frenado en fase de aterrizaje.
– [E] Impulsión en fase de aterrizaje.

8. Material y métodos
– Sujetos de Estudio
• 1 atleta juvenil femenino
– 16 años; 1,66 m; 54 kg
• 1 atleta veterano masculino
– 36 años; 1,70m; 64 kg
• 1 atleta juvenil masculino
– 13 años; 1,71m; 55 kg
• 1 atleta sénior femenino
– 20 años; 1,70m; 59 kg
• 1 atleta sénior masculino
– 23 años; 1,83m; 74 kg
– Material
• 6 cámaras de alta vel.(100Hz)
• 6 focos de iluminación
• 26 marcas esféricas reflectantes
• 3/2 pasadas con éxito
• 1 ordenador central
• Procesamiento Imagen
• Sistema UCOTrack®
• Reconstrucción (DLT)
• Filtrado (Butterworth 5Hz)

9. Otros estudios
[1]. Milan Coh and Ales Dolenec, THREE-DIMENSIONAL KINEMATIC ANALYSIS OF THE HURDLES TECHNIQUE USED BY BRIGITA BUKOVEC
[2]. Johannes Hucklekemkes Model technique analvsis sheets for the hurdles RAR'r VI: Thc Women's 100 metres Hurdles
[3]. Milan Coh, Milan Zvan, and Bojan Jost, KINEMATICAL MODEL OF HURDLE CLEARANCE TECHNIQUE (C.J Jackson) Faculty of Sport,
University of Ljubljana, Slovenia
[3b]. Milan Coh, Milan Zvan, and Bojan Jost,KINEMATIC AND DYNAMIC ANALYSIS OF HURDLE CLEARANCE TECHNIQUE (Media) Faculty of
Sport, University of Ljubljana, Slovenia
[4]. Radoslav Bubanj, Ratko StankoviA et al COMPARATIVE BIOMECHANICAL ANALYSIS OF HURDLE CLEARANCE TECHNIQUES ON 110 M
RUNNING WITH HURDLES OF ELITE AND NON-ELITE ATHLETES Faculty of Sports and Physical Education of Niš, University of Niš, SERBIA
[5] Xi Li, Jihe Zhou, Ning Li, Jing Wang. COMPARATIVE BIOMECHANICS ANALYSIS OF HURDLE CLEARANCE TECHNIQUES.

10. Resultados
A) Eventos temporales
Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang Colin Jacks.
Tiempo Preparación 0,19 0,14 0,04 0,06 0,05 0,05 - - -
Tiempo de apoyo despegue 0,14 0,15 0,16 0,11 0,11 0,11 0,10 0,13 0,10 0,10
Tiempo de Vuelo 0,40 0,40 0,43 0,38 0,41 0,42 0,28 0,50 0,33 0,36
Previo a la valla 0,25 0,28 0,27 0,23 0,24 0,26 - - - -
Posterior a la valla 0,15 0,12 0,16 0,15 0,18 0,16 - - - -
Tiempo de apoyo aterrizaje 0,11 0,10 0,11 0,09 0,07 0,08 0,08 0,11 0,10 0,08
Tiempo recuperación 0,26 0,24 0,05 0,08 0,04 0,04 - - - -

11. Resultados
B) Distancias recorridas
Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang Colin Jacks.
Distancia Recorrida 2,90 2,90 3,12 3,03 3,59 3,73 2,08 3,35 3,60 3,67
Distancia antes de la vaya 1,74 2,06 1,88 1,79 1,99 2,19 1,9 2,31 2,22 2,09
Distancia detrás de la valla 1,16 0,84 1,24 1,24 1,60 1,54 0,9 1,7 1,38 1,58
% Distancia despegue-valla 60,20 71,04 60,18 58,93 55,42 58,69 57,31 65,65 61,67 56,95
% Distancia valla-aterrizaje 39,80 28,96 39,82 41,07 44,58 41,31 34,34 50,74 38,33 43,05

12. Resultados
C) Despegue
FRENADO Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang Colin Jacks.
Velocidad Resultante (m/s) 6,94 6,67 7,00 6,47 7,41 8,56 7,31 8,82 8,82
Velocidad Horizontal (m/s) 6,90 6,63 6,96 6,46 7,41 8,46 7,24 8,81 8,81
Velocidad Vertical (m/s) -0,48 -0,69 -0,42 -0,22 -0,08 -0,22 -0,43 0,98 -0,43
Ángulo de elevación (º) -3,91 -5,95 -3,55 -1,97 -0,61 -1,57 -3,40 6,35 -2,79
Altura C.M. (m) 0,90 0,89 0,91 0,94 1,03 1,01 0,95 1,05 0,95
% Altura C.M - Altura Atleta 54,26 52,12 53,14 55,32 56,06 55,27
Distancia C.M. al Pie (m) 0,51 0,53 0,56 0,37 0,40 0,45 0,46 0,50 0,46
Ángulo CM-Pie (º) 57,18 56,12 53,10 67,73 66,56 63,17 64,00 67,00 64,00
IMPULSIÓN
Velocidad Resultante (m/s) 6,71 6,36 6,32 6,87 7,57 7,77 6,81 9,41 9,41
Velocidad Horizontal (m/s) 6,30 5,95 5,90 6,57 7,22 7,37 6,37 9,11 9,30 9,11
Velocidad Vertical (m/s) 2,25 2,25 2,25 2,02 2,27 2,43 2,27 2,39 1,62 2,35
Ángulo de elevación (º) 19,75 20,67 20,87 17,11 17,45 18,21 14,50 22,00 9,91 14,46
Altura C.M. (m) 1,09 1,06 1,10 1,07 1,18 1,15 1,05 1,21 1,08
% Altura C.M - Altura Atleta 65,80 62,20 64,57 62,66 64,41 62,73
Incremento de Altura C.M despegue
frenado-impulsión (m) 0,19 0,17 0,20 0,12 0,15 0,14 0,13 0,16 0,13
Distancia C.M. al Pie (m) 0,33 0,39 0,32 0,34 0,35 0,36 0,38 0,46 0,38
Ángulo CM-Pie (º) 72,78 69,19 72,65 72,60 71,91 70,95 71,65 76,00 62,78 72,90

13. Resultados
D) Vuelo
Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang Colin Jacks.
Velocidad Resultante (m/s) 6,52 6,00 6,08 6,97 7,81 7,97 7,37 9,05 - 9,05
Velocidad Horizontal (m/s) 6,47 5,94 6,00 6,92 7,78 7,94 - - - -
Velocidad Vertical (m/s) -0,62 -0,78 -0,67 -0,51 -0,46 -0,32 - - - -
Ángulo de elevación (º) -5,59 -7,49 -6,45 -4,19 -3,35 -2,29 - - - -
Altura Máxima C.M. en el vuelo (m) 1,29 1,27 1,29 1,25 1,41 1,40 1,16 1,49 - 1,44
% Altura Máxima C.M - Altura Atleta 77,55 74,71 75,65 73,57 77,24 76,53 - - - -
Altura C.M. paso por valla (m) 1,28 1,24 1,27 1,25 1,41 1,39 - - - -
% Altura C.M por valla - Alt. Atleta 76,85 73,09 74,43 73,33 77,13 75,99 - - - -
Tiempo diferencia Alt Max - valla (s) 0,04 0,07 0,08 0,04 0,03 0,03 - - - -
Distancia Alt Max - valla (m) 0,27 0,43 0,51 0,24 0,19 0,24 - - - -
Incremento Alt. despegue-valla (m) 0,18 0,19 0,17 0,18 0,23 0,24 0,08 0,28 - -
Distancia C.M. a Valla (m) 0,74 0,92 0,34 0,38 0,32 0,30 0,34 0,45 - 0,45

14. FRENADO Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang Colin Jacks.
Velocidad Resultante (m/s) 6,11 5,98 6,57 6,64 7,29 7,42 6,65 8,84 8,84
Velocidad Horizontal (m/s) 5,73 5,66 6,17 6,44 7,07 7,11 6,24 8,77 8,77
Velocidad Vertical (m/s) -2,09 -1,87 -2,23 -1,62 -1,76 -2,07 -2,80 -1,02 -1,02
Ángulo de elevación (º) -20,21 -18,14 -19,86 -14,16 -14,01 -16,22 - - -7,00
Altura C.M. (m) 1,06 1,08 1,06 1,08 1,21 1,21 1,04 1,23
% Altura C.M - Altura Atleta 64,12 63,70 62,11 63,50 66,30 65,86 - -
Incremento de Altura C.M valla-frenado (m)-0,21 -0,16 -0,21 -0,17 -0,20 -0,19 - -
Distancia C.M. al Pie (m) 0,14 0,13 0,17 0,17 0,10 0,13 - -
Ángulo CM-Pie (º) 82,56 87,15 81,81 80,50 85,77 84,16 - - 78,82 78,90
IMPULSIÓN
Velocidad Resultante (m/s) 6,42 6,09 5,98 6,55 7,86 7,52 6,00 8,53 8,53
Velocidad Horizontal (m/s) 6,39 6,00 5,96 6,54 7,76 7,47 5,61 8,41 8,41
Velocidad Vertical (m/s) -0,43 -0,82 -0,48 0,00 -1,10 -0,75 -2,14 -0,83 -0,83
Ángulo de elevación (º) -3,90 -7,80 -4,61 0,00 -8,00 -5,68 - - -9,65
Altura C.M. (m) 0,95 0,98 0,97 1,01 1,12 1,11 - -
% Altura C.M - Altura Atleta 57,36 57,63 56,54 59,30 60,99 60,47 - -
Incremento de Altura aterrizaje frenado-impulsión (m)-0,11 -0,10 -0,10 -0,07 -0,10 -0,10 - -
Distancia C.M. al Pie (m) 0,50 0,55 0,50 0,40 0,43 0,46 - -
Ángulo CM-Pie (º) 60,67 60,31 61,17 67,20 67,56 66,44 - - 60,40 58,68
Resultados
C) Aterrizaje

15. Gráficas
George

16. Gráficas
Irene

17. Gráficas
Javi 7 pasos

18. Gráficas
Javi 8 pasos

19. Gráficas
Ángulos de las rodillas

20. Gráficas
Javi 7 pasos
Javi 8 pasos

21. Gráficas
George
Javi 8 pasos

22. Gráficas
Irene
Javi 8 pasos

23. Parámetros
• Javi 8 pasos
• Javi 7 pasos

24. Parámetros
• Irene
• Javi 7 pasos

25. Parámetros
• George
• Javi 7 pasos

26. Key Performance Indicators
1. Tiempo de vuelo
2. Distancia de vuelo
3. Altura CM
4. Distancia
máx CM - Valla
Alicia Jose George Irene Javi 8 Javi 7 Bib Min Bib Max Liu Xiang
Colin
Jacks.
Tiempo de vuelo (s) 0,40 0,40 0,43 0,38 0,41 0,42 0,28 0,50 0,33 0,36
Distancia de vuelo (m) 2,90 2,90 3,12 3,03 3,59 3,73 2,08 3,35 3,60 3,67
Velocidad de paso (m/s) 7,31 7,25 7,35 8,08 8,75 8,88 - - 10,91 10,19
Incremento Alt. despegue-valla (m) 0,18 0,19 0,17 0,18 0,23 0,24 0,08 0,28 - -
Distancia Alt Max - valla (m) 0,27 0,43 0,51 0,24 0,19 0,24 - - - -

27. Key Performance Indicators

28. Discusión
– Ojo Entrenador vs. Sistemas Captura Imagen
• Objetividad.
• Cuantificación.
• Alta velocidad.
• Análisis por otros especialistas: Técnicos, Biomecánicos, Médicos.
• Terreno de Juego – Laboratorio.
• Monitorización evolución y eficacia entrenamiento.
– Sistema UCOTrack®
• Bajo coste respecto a otros sistemas comerciales.
• Flexibilidad (exteriores).

29. Conclusiones
1. El salto de vallas tiene un gesto técnico muy definido que
interviene de gran manera en el resultado final.
2. A través de la captura del movimiento 3D se han evidenciado
ciertos parámetros que definen el modelo cinemático del gesto
técnico.
3. Este análisis puede ser de gran ayuda a entrenadores y atletas
para monitorizar la eficacia del entrenamiento.

30. Futuras Mejoras
- Nuevas variables biocinemáticas a analizar:
- Altura de la rodilla de pierna de impulso al pasar la valla.
- Velocidad angular en rodillas.
- Ángulo entre el tronco y la pierna de ataque.
- Inclinación del tronco.
- Variabilidad de las caderas.

31. Gracias por su atención
APLICACIÓN DE LA CAPTURA DE MOVIMIENTO
3D EN EL ANÁLISIS CINEMÁTICO DE LA
CARRERA DE SALTO DE VALLAS
Garrido Castro JL, Gil Cabezas J, González Navas, C.