B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

B-Yourself
44//55//22001133
BBeewwuusstt wwoorrddiinngg,, BBeewwuusstt--ZZiijjnn,, JJee ZZeellff ZZiijjnn || IIttssyyoouuiinnssiiddee
MAGAZINE
VOOR
BEWUSTWORDING BB--YYOOUURRSSEELLFF
NNrr.. 2244 MMeeii 22001133 jjaaaarrggaanngg 33
EEeenn pprroocceess vvaann oonnttwwaakkeenn

B-Yourself
Itsyouinside Pagina 2
 Welkom in Mei
 Onbegrensdheid, Afdruk, Aansluiten
 De nieuwe leider ben ik
 Je bent toch geen watje
 Paleis Europa
 Lief zijn dat kun je al
 Jong en hooggevoelig –
Hoezo anders?!
 Het naderende startschot
 Opvullen van gemis
 Zon aanbidders
 Strijden het gevecht
Of leven, de vrijheid
 Verlichting laat ons zien waar onze
stappen te zetten
 De wet van aantrekking
JJiijj wweeeett,,
hheebb vveerrttrroouuwweenn......
nhoud:
Aanwezig in B-Yourself:
 Inge Voeten
 Janosh
 Marja Ruijterman
 Collette Janssens
 Marcel Messing
 Marjon van Vliet
 Uitgeverij Akasha

 Ronald Jan Heijn
 Aranka Reeuwijk
 Various artists
 Edwin Vergouwen

B-Yourself
Een welkomstwoordje.
Welkom in B-Yourself, het online magazine
dat de bewust wording uitlicht, het bewust-zijn toelicht
en Jezelf zijn verlicht.
Mei, de maand van de kracht. Door het steeds sterker wordende licht, groeit
al het nieuwe en vernieuwende in hoog tempo. Bladeren vormen zich om op te
nemen en knoppen worden gevormd om weldra te mogen uiten. Een stralend
tafereel die zorgt voor verbinding, bestuiving, en voortplanting.
Niets gaat verloren in het natuurlijke alles heeft een functie.
Daar kan de maatschappij nog heel wat van leren…
De zon doet van zich spreken. Nadat het donkere in de dagen is teruggedrongen
schijnt hij steeds feller wordend, zijn licht op ons, om ons kracht te geven, energie,
groei en uiting. We gaan verbindingen aan we tonen ons Zelf en ons Zelf-vertrouwen.
In het voorjaar ontmoeten we weer de natuur, het natuurlijke, de eerste hereniging,
waarbij het energetische aan elkaar wordt uitgewisseld. We voelen ons energieker.
En dat ligt niet alleen aan het voorjaar maar aan het licht dat er voor zorg draagt dat
het voorjaar wordt. Hunkerend zaten we allemaal te wachten tijdens de kille dagen de
voorgaande maanden, wanneer de zon nu eens de koude zou ‘verdringen’.
Het lijkt zo gewoon, vastgenageld in onze denkwijze en overtuigingen, dat de zon
ons licht, energie en warmte geeft. Zo gewoon dat we er niet meer bij stil staan wie
we allen zo hartstochtelijk aanbidden…
De zon, een stralende ster, het middelpunt van het stelsel waar wij, de Aarde deel
van zijn. Dat op zich is al een eenheid. Zoals de mensen een eenheid dienen te
vormen met de Aarde. Niet alleen voor zichzelf. Maar ook voor hen, de medemens die
elkaars naaste zijn. Ook al wil de denkwijze ons op andere gedachten brengen.
Als we gesloten blijven om elkaar niet beter proberen te begrijpen,
dan is het gemakkelijkste wat je kunt doen,
over elkaar een oordeel vellen zodat we denken er vanaf te zijn…
Veel leesplezier en een mooie bewustwording…
Hartelijke groet, Edwin
Door Edwin Vergouwen

B-Yourself

B-Yourself
Mei
Vorige maand begon ik mijn nieuwsbrief met een uitspraak van
Walsch over onze comfortzone. Life begins at the end of your
comfort zone -
Opnieuw heeft dit onderwerp mijn aandacht.
De comfortzone is vaak erg comfortabel en het vergt moed om daar uit te stappen,
de stap te zetten naar een nieuw leven, de uitdaging van het nieuwe weer aan te
gaan.
Ik weet niet hoe jullie het ervaren, maar het thema loslaten, lijkt een heel groot
thema in 2013. Als ik om me heen kijk in mijn vriendenkring valt het op dat veel
vrienden verhuizen, relaties gaan uit, partners vinden elkaar.
Veel mensen willen ander werk omdat ze niet meer in hun huidige baan passen,
beginnen een eigen praktijk of starten als zzp-er en ga zo maar door.
Het voelt bijna alsof er een kosmische herschikking aan de gang is. Alle poppetjes
verschuiven naar een plaats die hen beter past in het grote universum.
De interessante vraag is: waar en wanneer en bij wie kom jij het meest tot je recht?
waar heb jij de mogelijkheid en de gelegenheid het meest tot bloei te komen.
je potentieel te leven. Het is belangrijk om te stromen, al je talenten en kwaliteiten te
gebruiken. Als je hier het antwoord op weet, dan is de volgende stap vaak het
loslaten van oude zaken. Maar goed, loslaten hoe doen we dat?
Tien jaar geleden stelde ik deze vraag in een persoonlijk gesprek aan een wijze guru,
"vertel me, hoe kan ik leren los te laten"?
Zij pakte mijn linkerhand vast, keek me aan, zei niets en liet toen mijn hand los.
Ze zei: "ik kan jou niet leren los te laten of vertellen hoe je dat moet doen,
het is gewoon een kwestie van doen, je laat los. Je doet het, of je doet het niet.
Dat moment is me altijd bij gebleven.
Voor mij persoonlijk is zijn de lentemaanden vaak de maanden waar er een berg aan
nieuwe energie doorkomt, en waar ik besluit om mijn leven een nieuwe richting te
geven.
Dat was vorig jaar zo, toen verhuisde ik eind mei van het Belgische Platteland naar de
historische binnenstad naar Breda en dat is ook nu weer zo.
Ook nu krijgt mijn leven, toch onverwachts snel, een hele nieuwe wending, ik heb
besloten de plek en stad en zelfs de provincie waar ik aan gehecht ben, los te laten.
Deze zomer verhuis ik naar de woning van mijn vriendin in Dordrecht.
We kennen elkaar 8 maanden, dat lijkt vrij kort, maar inmiddels na genoeg ervaring
Door Inge Voeten

B-Yourself
op liefdes- en relatiegebied weet ik wanneer het goed is, wanneer het helemaal klopt.
Ik volg het verlangen om me nog meer te gaan verbinden met haar, om ook het
alledaagse leven met elkaar te leven, te zorgen voor elkaar, meer verantwoor-
delijkheid te nemen voor elkaar.
En uiteindelijk willen we een nieuwe plek en ik weet dat het niet al te lang zal duren
voordat die er komt..
Natuurlijk ging deze beslissing niet zonder slag of stoot, mijn hoofd en ego bemoeide
zich er ook mee, mijn eigen plek en stad loslaten, daar zat echt wel wat weerstand
op. Ik moest mijn gehechtheid loslaten. Maar nu voel ik echt van binnen dat ik zin
heb in een nieuw leven, een andere nieuwe energie, een nieuwe stap.
Zo was uiteindelijk de stap van mijn
solitaire leven op het platteland naar
de stad, de stap van het leven in
afzondering naar een leven met meer
verbinding.
De ziel houdt van nieuwe ervaringen,
het Ego niet, maar maak goed
onderscheid tussen die twee, probeer
te onderscheiden wanneer jouw hart
je een bepaalde kant op wil leiden en
wanneer je Ego probeert je daar van
af te houden.
Het is vaak maar heel subtiel voelbaar, het ego is heel vernuftig en probeert ons te
saboteren. Het maakt ons bang voor veranderingen en probeert ons op dezelfde plek
te houden.
Vooral Nu is het belangrijk vertrouwen te hebben, juist in deze tijd, vertrouwen in dat
we geleid worden, vertrouwen in dat er voor ons gezorgd wordt, vertrouwen in dat
alles een bedoeling of een reden heeft, vertrouwen op dat we gedragen worden,
vertrouwen op dat ons hart de juiste weg weet.
De agenda van de maand mei staat weer boordevol boeiende activiteiten, zoals o.a.
een lezing van Vincent Zijlstra over Straling, een nieuwe workshop over
Celzouttherapie, een mooie cursus van een bijna naamgenote, Noorderlicht Breda en
nog veel meer. Onze dansavond van zaterdagavond 27 april was trouwens een heel
groot succes.
Vandaag hebben nieuwe datum gepland: vrijdag 5 juli, het begin van de
zomervakantie. Houd je van Swingen dan mag je deze avond niet missen, dus noteer
hem vast in je agenda!

B-Yourself
Het complete programma van mei kun je inzien op
http://www.zuiderlichtbreda.nl/dezemaand.html en die van juni op
http://www.zuiderlichtbreda.nl/volgendemaand.html
Vanaf heden kun je Zuiderlicht trouwens ook volgen op Facebook.
Ik wens jullie een fijne maand toe, laat de nieuwe lente-energie een frisse wind
blazen in je leven, geef je over aan de stroom,
Lentegroet,
Inge

B-Yourself
Onbegrensdheid
Je bent onderweg naar iets groters dan jezelf. Elke keer dat je er contact mee maakt,
kom je weer een stukje dichterbij. In dit groeiproces maak je steeds vaker contact
met de spirituele wereld. Daarin ervaar je vrijheid en een gevoel van thuiskomen. Het
is een tijdelijke staat van puur zijn wie jij bent. Zonder kaders, zonder begrenzingen.
Maar eenmaal terug in de realiteit ontstaat er heimwee naar dit gevoel. Je bent niet
compleet jezelf meer, omdat je jezelf moet aanpassen aan de omgeving en moet
voldoen aan wat er van je verwacht wordt. Zo vindt de nieuwe energie geen
doorstroom, want je houdt het binnen. Het vloeit langzaam weg omdat je er niets
mee doet. Open je kaders en toon je omgeving dat jij bent gegroeid. Durf over de
grenzen van angst, schaamte en beperking heen te stappen door je waarheid te
spreken. De frequentie van Onbegrensdheid helpt je om vastgezette kaders te
openen zodat je overal en bij iedereen jezelf kunt zijn.
Door Janosh

B-Yourself
Afdruk
Het leven is geen tijdslijn, maar een creatie. Het is een afdruk van de vele keuzes die
jij hebt gemaakt. Sommige zijn blijvend, andere verdwijnen weer snel en zo is jouw
leven constant aan veranderingen onderhevig. Jij bent de kunstenaar die schildert
met z’n eigen kwast en om te zien of je goed op weg bent, dien je af en toe afstand
te nemen. Zie het alsof je even de tijd neemt om alle details naast elkaar te kunnen
zien. Zo bepaal je of nieuwe keuzes hebben bijgedragen aan het gewenste resultaat.
Hoe ziet jouw leven er momenteel uit? Zijn er nog randjes om bij te schaven? Zijn er
nog streepjes om weg te werken? Ben je dichtbij de voltooiing of is het tijd om
opnieuw te beginnen? Dit is het moment van bezinning. De frequentie Afdruk helpt
je om zonder oordeel naar je verleden te kijken en snel overzicht te creëren in wat je
wilt, waar je staat en hoe je hier bent gekomen.

B-Yourself
Aansluiten
Je wilt verandering in je leven en jij bent niet de enige. Allemaal verlangen we naar
iets beters voor onszelf, iets dat ons gelukkig maakt. In onze pogingen om het te
behalen, ervaren we dezelfde emoties en zijn we in wezen gelijk, hoe anders dat ook
mag lijken. Toch zijn we met elkaar verbonden. We leven immers op dezelfde
planeet, in dezelfde energie. Naarmate we meer open komen te staan voor hulp en
inspiratie uit de kosmos, zullen we vroeg of laat door de illusie van afgescheidenheid
heen gaan kijken en inzien dat we allemaal gelijk zijn. Zo gaat het persoonlijke
proces steeds meer over in een gezamenlijk proces. Weet dat we allemaal verlangen
naar harmonie, dus sluit je aan bij de voorlopers door je te verbinden met liefde. De
frequentie Aansluiten helpt je om aansluiting te vinden bij degenen die net als jij
voor liefde kiezen.

B-Yourself
We zijn niet alleen. Er staan ontelbare
energieën voor ons klaar. We hoeven er
alleen maar contact mee te maken.

B-Yourself
Titel: Zonder Suiker
Stop de verslaving word gezonder
Auteur: Anne Marie Reuzenaar
ISBN: 9789021553313
Uitvoering:Paperback
Prijs: € 16,95
(Advertentie)
Beschrijving:
Suiker is net als alcohol: extreem
verslavend en ongezond - Het Parool
Voor iedereen die geen/minder wil
eten.
Geraffineerde suiker werkt
verslavend en is slecht voor onze
gezondheid. Gevolgen van
overmatig gebruik van dit zoete 'gif'
zijn overgewicht, suikerziekte (type
2), vermoeidheid, depressiviteit en
verminderde weerstand. Zonder
Suiker geeft inzicht in de effecten
van 'slechte' suikers, helpt het roer
omgooien en laat zien welke
suikervervangers gebruikt kunnen
worden.
Het resultaat: meer energie, een
betere (suiker)stofwisseling, meer
weerstand en, last but not least, een
slanker lijf!

B-Yourself
Strijden het gevecht.
Of leven, de vrijheid…
Je plek innemen is een ding dat alleen in dualiteit kan bestaan.
Want je moet je plek innemen ten opzichte van iets of iemand anders…
Wanneer je in-ziet en doorziet dat er echt alleen maar jij is, dan kun je gewoon zijn…
zonder moeite.
Je plek innemen is kaderen, afbakenen, toe eigenen. Het is een (resterend) dierlijk
gedrag wat in de mens nog aanwezig is. Naar mate van een groeiend bewust zijn,
doorzien en we meer van ons doen of laten en wordt de belevenis van het leven
inzichtelijk…
De strijd die we aangaan is niet met een ander, het spel dat gespeeld wordt is niet
met de ander, het is steeds met jezelf. Je hart en het verstand. Het al aanwezige zijn
en het zich opdringende aan…
Het enige wat de medespelers doen is reflecteren op jou uitstraling. Jouw
energetische uitstraling die resoneert (opname) of die weerkaatst (spiegeling).
Je plaats innemen is het in stand houden van zaken vanuit het verleden. Stroming
kent geen verleden, en alles is aan verandering onderhevig. De mens dient naar zich
Zelf te ‘luisteren’ om daar helder mee om te gaan…
Je plaats innemen roept verdediging op. Maar tegen wat en wie dien je je dan te
verdedigen…En wie of wat wil zich verdedigen en waarvoor…Als je jezelf dient te
verdedigen dan is er geen acceptatie. Maar het is niet ons natuurlijke Zelf dat
verdedigt wordt maar het aangenomen en aangetrokken Ego. Dat zich gevormd heeft
ter vervanging wat we misten en zochten in het duister, en wat we nu in het
groeiende licht meer en meer terug vinden en ons ermee herenigen.
De dualiteit stamt af van het donkere, het verleden. Daaruit is het denken ontstaan
bij het gemis aan licht. Dat is ook precies datgene wat in deze periode de
veranderingen teweeg brengt de verruiming van het licht. Het betekent dat we
duizenden jaren vanuit het denken refereren. Door meer en meer vanuit het Hart
aanwezig te zijn komen we in de werkelijkheid en worden zo niet meer afgeleid en
gestuurd door het uiterlijke maar vanuit ons innerlijke Zelf er vind dan een natuurlijke
geleiding plaats, een vrije stroming in plaats van een stuwende kanalisering.
Ieder jaar komt na de winter de lente, zo ook nu bij de zonnecyclus. De cyclus die de
zon maakt van 360 graden in de Melkweg duurt ±26.000 Aardse jaren. Het
dierenriemteken Vissen was het laatste teken van de winter en het teken Waterman
luidt het begin van de lente in. Ieder seizoen bestaat uit drie dierenriemtekens een
dierenriemteken is 30 graden van de cyclus en duurt ±2160 Aardse jaren. Een

B-Yourself
seizoen duurt dus zo’n 90 graden en ±6480 Aardse jaren. De drie dierenriemtekens
van de lente zijn; Waterman, Steenbok en Boogschutter. Van de afgelopen
Winterperiode waren dat Stier, Ram en Vissen. Ram (lams Gods) en Vissen kwamen
veelvuldig terug in de Bijbel die door Christenen is geschreven volgens christelijk
beleid. Er zijn personages gebruikt en de bewoordingen zijn cryptisch vorm gegeven
maar de waarheid is er nog steeds aanwezig. De bijbel komt voort uit het gebeuren
van het ware natuurlijke leven die velen volkeren voor de christenen hadden
doorleefd. Het boek is een doorgeefluik vanuit het verleden. Verdraait, verkeerd
verwoordt, maar met de essentiële rode levensdraad nog steeds aanwezig. De bijbel
is geschreven voor de volgelingen, de gelovigen, om afhankelijk te blijven van het
geloof en het leven met schuld bekentenis en vergiffenis aan dat geloof steeds te
vrijwaren (biecht, gebed). Het was de zuivering van dat wat men onderdrukte, niet
wilde (in)zien…
Geen acceptatie van je Zelf en van de ander.
Besef dat dualiteit een vorming is vanuit gedachten. Ook al zijn er (tegen)stellingen
dan wil dat niet zeggen dat ze verdedigd dienen te worden. Door de acceptatie van de
‘tegen’stellingen halen we de zwaarte eraf. Het verdedigen dwingt ons enkel naar de
uitersten naar grenzen die we afbakenen een eindeloos gevecht dat pas stopt, oplost,
als we inzien beseffen waar ‘tegen’ het gevecht werkelijk gevoerd wordt.
In werkelijke vrijheid zijn we gedachteloos, niets moet volgens een overtuiging,
gedachtevorm, onder onbewuste dwang uitgevoerd worden. Alles wat nodig is
gebeurt al.
Het ademen en het kloppen van het hart gaan ook als van zelf…in de Flow of life.
Hartelijke groet, Edwin.

B-Yourself
Beschrijving:
Byron Katies bestseller in een nieuw
vormgegeven uitgave. In Vier vragen
die je leven veranderen komen heel
gewone mensen aan het woord, met
heel herkenbare problemen Byron
Katie leert je hoe je aan de hand van
vier vragen rust, vrede en vrijheid kunt
herwinnen.
Na zelf door een diep dal gegaan te
zijn heeft de schrijfster van dit boek
een manier van leven en denken
ontwikkeld, die het aanvaarden van de
realiteit als doel stelt. De realiteit
levert volgens haar geen stress op,
maar wel de gedachten die mensen
hebben over hun leven en de realiteit.
Zij heeft een methode van
vraagstelling ontwikkeld die mensen
door middel van vier simpele vragen
terugbrengt naar de echte waarheid en
ze daardoor vrede geeft met hun
situatie en ze niet laat vasthouden aan
de - vaak vertekende - gedachten die
men voorheen had over hoe het leven
er uit zou moeten zien. Byron Katie
geeft workshops en lezingen over de
hele wereld en er is een - overigens
prima bijgehouden en duidelijke -
website over haar werk. De vorm
waarin het boek wordt gepresenteerd,
zal niet elke lezer aanspreken. Het is
een vraag- en antwoord-verslag en dat
beslaat het grootste aantal bladzijden
van dit boek. Overigens begrijpelijk,
omdat haar methode van
zelfonderzoek zich richt op het stellen
van vier vragen.
(Advertentie)
Titel: Vier vragen die je leven veranderen
Auteur: Byron Katie & Stephen Mitchell
ISBN: 9789022554050
Prijs: € 19,95

B-Yourself
Beschrijving:
‘Dit boek is een vervolg op mijn laatste
boek De Kundalini van de Aarde. Het gaat
ook over de leidraad die onze inheemse
voorouders met ons willen delen... De
Maya geloven dat ze een
verantwoordelijkheid hebben ten
opzichte van de wereld, om de leidraad
te verstrekken die de mensheid nodig
heeft om te kunnen veranderen naar
een nieuwe manier om de Ene
Werkelijkheid te ervaren, vanuit het
hart. Anders gezegd, ze willen ons
helpen de oude wereld te verlaten en
een nieuwe te betreden, omdat ze
geloven dat dat op dit moment in de
geschiedenis absoluut noodzakelijk is.
We bevinden ons in een periode van
snelle veranderingen en de meesten
van jullie kunnen dat voelen. Ik vraag
je vanuit mijn hart naar dat van jou om
je voor te bereiden op onverwachte
veranderingen in jouw wereld.'
DRUNVALO
Er zijn veel interpretaties en
voorspellingen geweest over het jaar
2012, dat bekend staat als de Eindtijd
van de Maya - aangeprezen in boeken
tot televisiereclames - en wat zal er nog
volgen? Maar wat hebben de Maya zelf
te zeggen over deze voorspellingen?
Drunvalo legt uit dat de ouden nu hier
zijn en dat ze bereid zijn om jullie
deelgenoot te maken van een oude
speciale manier om je dagelijks leven te
interpreteren. Dat overstijgt wat ons
verteld is door de maatschappij, de
religie, de regering en onze families.
We bevinden ons in een
overgangsperiode. Er zit een nog niet
openbaar gemaakte, positieve kant aan
de voorspellingen. En we kunnen ons
erop voorbereiden. In veel boeken staat
dat je je moet voorbereiden, dit boek
vertelt ons hoe. Bezoek de website van
Drunvalo op www.drunvalo.net.
Titel: De Maya Ouroboros De komische cycli zijn voltooid
Auteur: Drunvalo Melchizedek
ISBN: 9789400501904
Prijs: € 19,50
(Advertentie)

B-Yourself
De nieuwe leider ben ik!
Leider zijn van een bedrijf is één ding… leiding geven over jezelf is twee
Vijfentwintig jaar geleden leerde ik dat ik zelf de leiding over mijn leven
kon nemen. Wat een ontdekking. Had er nooit bij stilgestaan dat die mogelijkheid ook
bestond. Ik leerde zelf na te denken en mijn denken in goede banen te leiden.
Iemand vertelde me: “Jij bent degene die denkt, dus is het ook mogelijk je gedachten
te kiezen.” Een enorme aha-belevenis. Het is zo logisch als wat natuurlijk en als je dit
leest denk je misschien: Wist je dat dan niet?? Toch leefde ik jaren met idee dat
gedachten met me aan de haal gingen. Dat het buiten mezelf om ging. Ik leefde
volkomen onbewust en deed maar wat.
Op het moment dat ik me er bewust van was dat ik zelf na kon denken, oefende ik
elke dag een aantal keren met geweldige resultaten. Wat een verandering in mijn
leven. Ik kon kiezen welke gedachte effectief was en welke niet. Dat had als gevolg
dat ik vrij snel van iemand die niet veel deed en dacht niet veel te kunnen, masseur
werd, daarna coach en trainer en nu ook schrijf.
Zelf ademen
Kort daarop leerde ik dat ik mijn ademhaling ook zelf kan regelen. Weer zo’n enorme
ontdekking. Als ik zenuwachtig ben of me bedreigd voel, zit mijn adem hoog in mijn
borst. Nooit aan gedacht tot iemand me dat liet ervaren. Ook kwam ik er achter dat
we onbewust met elkaar mee ademen. Als ik met hoge ademhaling ergens
binnenkom heb ik kans dat een groot aantal van de aanwezigen ook hoog gaan
ademen. Dat heeft een enorm effect op de communicatie. Stel: ik kom binnen om
een lezing te geven. Als ik denk: O, jé, ze moeten me wel goed vinden en als ik er
maar goed uitzie en als ik maar goed overkom, dan zit mijn adem gegarandeerd
hoog. De meeste mensen in de zaal zullen zeer waarschijnlijk ook een hoge
ademhaling krijgen. Zo werkt het ook met één op één gesprekken of iemand moet
sterker zijn dan ik waardoor ik de ademhaling van de ander overneem. Liever ben ik
het mezelf bewust en neem ik zelf de leiding over mijn gedachten en ademhaling. Zo
kan ik in elke situatie totaal mezelf zijn. Wat een verademing is dat. Deze inzichten
veranderden totaal mijn leven.
Wie neemt nu de beslissing anders te denken? Wie is degene die mijn gedachten
leiding geeft om te bedenken dat ik mijn ademhaling kan regelen of iets moet
verwerken? Interessante vraag, nietwaar? Ik ben niet mijn gedachte en ik ben ook
niet mijn ademhaling of mijn lichaam. Ik ben de ziel die overzicht heeft en ziet wat ik
denk en doe. “Ik de ziel” bestuur mijn gedachten, mijn ademhaling, mijn
beslissingen, mijn lichaam, mijn communicatie en hoe ik mijn leven wil leven. Als ik
mezelf en de ander als ziel zie, ontstaat er direct een eenheid die we beiden ervaren.
Weer een geweldige ontdekking. Het ego is flinterdun en ik ben er zo doorheen als ik
het eenmaal doorheb dat ik wat aan modder. We denken het ego dik. Echt het is
maar een idee. Ik stop nu het gedoe in mijn hoofd… ik bepaal nu een nieuwe
denkrichting. Ik adem een paar keer goed in en uit, ontspan en ik heb weer overzicht.
De nieuwe leider in mijn leven ben ik zelf.
© Marja Ruijterman
Boek Gedachtenkracht een bundel van de eerder verzamelde columns.
Door Marja Ruijterman

B-Yourself
Lief zijn, dat kun je al
Wanneer begint nu die nieuwe tijd? We zitten
er midden in, heb je het niet opgemerkt?
Zet dan je gevoel maar eens open als je durft.
Dat is voor sommigen nog even moeilijk, is het
niet? Ik kan er bij zeggen voor mij ook, je
gevoel altijd open houden is vaak ‘a hel of a
job’!
Voor Rein’s tijd hield ik graag de oogkleppen
dicht en geloofde dat iedereen wel iets goeds
in zich had en dat je altijd lief en aardig moest
zijn. Want ja, diegene die dan naar tegen mij
deed, had dan toch ook wel zijn legitieme
redenen of achtergrond om te handelen zoals
hij of zij deed, dus begripvol en lief als ik was
zond ik zelfs de grootste klootzak nog liefde na
voor zijn groei, nadat onze korte verhouding
weer was gestrand.
Nu achteraf besef en weet ik des te meer dat vele met name zuivere, lieve vrouwen,
nog steeds op eenzelfde manier handelen en reageren en de weg kwijt zijn. Gelukkig
ben ik precies op tijd de liefste en grootste schat tegen gekomen die er maar bestaat
op deze aardkloot. Een lieve oprechte partner die 100% voor je gaat heb je hard
nodig in deze donkere dagen. Ik zeg voor de volle 100%, want wie gaat er nog echt
voor 100%? Velen gaan voor half, want ja, misschien zijn er nog wel leukere,
lekkerdere of mooiere mannen of vrouwen te vinden. Maar wat doet dat half gaan
voor iemand met je? Vind je jezelf dat waard dat iemand maar half voor je gaat?
Iedereen wil toch voor vol worden aangezien en dat toch zeker door je partner? Vaak
‘denken’ we dit is hem of dit is hem niet, maar kunnen we niet eens meer goed
voelen wie er werkelijk als partner bij je past en een ware aanvulling is en je tot grote
hoogte wil laten komen.
Wie wil nu nog dat zijn partner tot grote hoogte komt en hem of haar daarbij helpt?
Is het niet vaak uiterlijk vertoon, vluchtige seks en denken dat die persoon wel bij je
past, terwijl je diep van binnen ongelukkig bent, omdat je bang bent anders alleen te
zijn? Eerlijk naar jezelf en je partner zijn en over van alles kunnen praten, echt over
alles, wie kan dat nog? Een diep gesprek over gevoel wordt liever vermeden, want
dat is eng en dan komen er dingen aan het licht waarvan je denkt dat je ze niet kunt
verdragen. Uiteindelijk kun je alles aan wat zich maar aan je ontvouwt. Jouw hogere
zelf geeft je elke dag de impulsen die jou helpen bij je groei, je moet ze alleen wel
kunnen en willen zien en daarbij heb je nodig…..? Precies, je gevoel. Mensen moeten
weer eens echt leren praten en niet zo bang zijn voor de confrontatie. Crisis zorgt
voor groei, opschoning en de mogelijkheid voor nieuwe en betere keuzes. Is dat niet
mooi allemaal wat je er voor terug krijgt?

B-Yourself
Nu weer even terug naar altijd maar lief zijn, help je daar jezelf mee? NEE, natuurlijk
niet! Alles wat jij niet uit aan boosheid en gevoelens van onrecht die je zijn
aangedaan keren zich op jezelf terug. De energie die terecht voor de ander die er een
potje van maakte bedoeld was, blijven nu in jouw cellen en lijf hangen. En geeft
opkomen voor jezelf je niet altijd een goed gevoel? Een gevoel van opluchting? Help
je de ander er juist niet mee door te zeggen wat je op je hart hebt? Hij kan er van
leren en er zijn voordeel mee doen. En nu opgehoepeld, zouden de laatste woorden
moeten zijn.
Al die zuivere wezens die hier op aarde zijn geparachuteerd om in deze tijd de
aardemens voor te gaan naar een hoger bewustzijn, zouden als eerste zichzelf het
recht moeten toe-eigenen om voor zichzelf op te komen, waar of tegen wie dan
ook. Zij zijn een voorbeeld waarbij voorop staat dat zij vanuit passie en eigen kracht
van het leven genieten. Jij verdient het allerbeste op deze aarde, eis je plek op.
Lief zijn dat kun je al, nu dat andere stukje nog!
Marjon van Vliet
www.warevoeding.nl

B-Yourself
Titel: Wat is ware voeding?
Auteur: Marjon van Vliet
ISBN: 9789081779302
Prijs: € 24,95
Uitgave: Paperback
Beschrijving:
Gelukkig is Marjon een voorstander om gewoon lekker eigenwijs zelf te vinden wat goed
voor haar is. Ook voeding speelt een belangrijke rol in haar leven. Die keus kan op elk
moment anders zijn, daarom is het niet van belang calorieën te tellen of boeken van
deskundigen te raadplegen. Als je lijf nou altijd zelf precies aangeeft wat hij nodig heeft,
dan heb je toch geen deskundige meer nodig! Je gaat je zelfs beter voelen, omdat je zelf
weet wat goed voor je is en je bent in staat om steeds beter te luisteren naar wat je
lichaam nodig heeft en dat kan wel eens heel anders zijn dan bijvoorbeeld de schijf van
vijf te volgen of calorieën te tellen. Bovendien leert Marjon ons wat belangrijk is te weten
bij de keuze van eten en de bereiding daarvan.
Dit boek pretendeert dan ook in te spelen op een universele behoefte om zelf een oordeel
te hebben over voeding, ongeacht wat de deskundigen hiervan vinden.

B-Yourself
Verlichting laat ons zien waar
onze stappen te zetten
Onwetendheid creëert onzekerheid en onzekerheid heeft de neiging
in angst om te slaan.
Wanneer we niet beter weten, in het onbewuste zijn, gaan we volgen.
Het onbewuste is het nog niet belichte gedeelte, we tasten daarin dus in het duister
en zijn zodoende zoekende. Het volgen is het externe gebeuren, en daar komt het
ego in beeld.
We weten het zelf (nog) niet, dan maar een ander volgen die het misschien wel weet.
Het weten is eigen, is innerlijk, is bepaald door de weg die je al hebt afgelegd, Zelf…
Bij twijfel zorgt geloof en aanname al snel voor zekerheid.
Het is de snelle geborgenheid die ons in gedachten overstag doet gaan. Het geeft rust
en vorm waardoor we overzicht hebben. Nu kunnen we gaan ‘leven’.
Maar ben je dan nog wel met je Zelf bezig of enkel met het resultaat. Steeds weer.
Volgen is lijden en dat was door het geloof ons ook opgelegd. Lijden en boete doen,
en daarom om vergiffenis vragen. Je vergeet je bron en je bent door met de
ingrediënten van een ander bij elkaar te zoeken bezig om de uitkomst die al gevormd
is te herrealiseren.
Her-realiseren, her-vormen, re-creatie, het omkneden van het unieke, het eigen…
Vind je eigen waardigheid in plaats van een kopie te eren (kopiëren).
De bron van de som wordt buiten beschouwing gelaten.
Er wordt niet bewust gekeken naar de energie, wat voel ik in welke staat ben ik
(energetisch). De bron verteld het verhaal, je levenskeuzes voegen de ingrediënten
toe en daardoor ontstaat er een vorm.
Je kunt naar een vorm toe werken maar je hebt rekening te houden met de bron.
We kunnen wel toepassingen vergaren voor het gewenste resultaat, maar beter is het
om te kijken naar de bron omdat daar de toepassingen uitgehaald kunnen worden die
leiden tot het juiste resultaat.
Zo blijft het passie en geen fictie. Passie is ons natuurlijke vooruitgang vervuld vanuit
ons hart en de daaraan verbonden energie des levens. Fictie is de gedachtegang, de
beeldvorming. Hierin raken we gefixeerd en raken we het overzicht kwijt. De passie
vanuit liefde en eenheid wordt daardoor een streven een strijd, voor afhankelijkheid…

B-Yourself
Zie de mensheid en de verworden wereld, daar is men duidelijk bezig om het
resultaat te bewerkstelligen die men al gevormd had en daar behoort steeds meer (zo
niet alles) aan te gaan voldoen. Anders klopt het plaatje niet meer. Het plaatje die op
de puzzelstukken zijn geplakt, over het originele, natuurlijke beeld…
Een fijne bewustwording,
Groet, Edwin.
Your way to go is like the stream of water.
It goes the way that keeps on going
cause that is what nature does…
it keeps on going
It never looks back.
Not to get better, but just to get further..
even the water isn’t the same anymore
It’s the mind that stays behind,
that stands in the water
It stands still and runs back
But the mind always has to keep up the pass
with nature…
Because that is the way it goes.

B-Yourself
“Je bent toch geen watje”. | Vaccinatie
Het RIVM is een nieuwe vaccinatie actie gestart genaamd,
“Ik ben toch geen watje”.
Wauw…………………………….welk onnadenkend meesterbrein of bizar reclamebureau zit
hier nou weer achter. Proberen we met man en macht om het pesten op de scholen
te reduceren en dan komt het RIVM met deze nieuwe actie.
Kinderen die zich nu niet laten inenten zijn officieel watjes!
Watje definitie
“Watje, wat is nu een watje? Wanneer we de ‘Van Dale’ erop naslaan staat daar:
‘Iemand met weinig karakter, halve zachte’. Andere woordenboeken vullen dit nog
aan met: ‘slappeling, mietje, doetje’.
Anders gezegd: iemand die niet meegaat met de grote meute, vaak een eigen
mening heeft en zijn of haar eigen keuze maakt.
 Het Franciscus Ziekenhuis in Roosendaal startte als eerste in Nederland met het
inenten van meisjes tegen baarmoederhalskanker. ‘De kans is groot dat het
vaccin landelijk wordt ingevoerd en daarom heeft het Roosendaalse ziekenhuis
besloten er alvast mee te beginnen’ aldus spotje dat op 1 juli, 2008 op youtube
geupload werd. Prijskaartje: 375 euro per prik, in het begin helemaal op eigen
kosten! Doel: voordat meisjes seksueel actief worden, en hoera!, omdat
jongens dragers zijn van virus, ook zij kunnen de vaccin krijgen!
 Anno 2011 ging RIVM extreem ver: ‘RIVM klaagt huisarts Hans van der Linde
aan wegens smaad’, Pauw & Witteman – woensdag 2 november 2011.
Overigens, heeft RIVM de zaak verloren (bron: NRC) en is niet in hoger beroep
gegaan.
 In 2009 de 13 tot 16-jarige meisjes eenmalig opgeroepen. Meer dan de helft
van hen liet zich niet vaccineren.
 Om het HPV-vaccin door te drukken, gaat de overheid verdacht ver met haar
campagnes. In december 2009 begon RIVM met een nieuwe inentingscampagne
tegen baarmoederhalskanker vanwege het mislukken van de vorige campagne.
Een nieuwe voorlichtingscampagne zou moeten zorgen dat meer meisjes de
prik komen halen. Dit werd gedaan door ‘zoet voor wie lief is geweest’ uit te
delen nl: ’iPods onder meisjes die zich laten inenten met het hpv-vaccin’
(Bron: Zembla)
 De campagne wordt verder voortgezet en als dat niet voldoende zielen
opbrengt, worden er zelfs beroemdheden in beeld gezet om ‘druk op moeders
op te voeren’ met bijvoorbeeld een TV-spotje met Angela Groothuizen. “De
uitgekiende PR-angstscenario’s van producent Merck zijn uiterst subtiel. Zonder
überhaupt een woord te reppen over het merk Gardasil werd de emotionele
chantage daarvoor op de Nederlandse website van Sanofi-Pasteur,
(http://www.beschermuwdochter.nl), door Angela Groothuizen trefzeker op de
Door Collette Janssens

B-Yourself
Nederlandse moeders overgebracht: ‘Wanneer je je dochter wilt beschermen,
praat je met je huisarts’. Angela vertelt er helaas niet bij, doch dat valt haar
niet kwalijk te nemen, dat foliumzuur en vitamine C de meest gezonde en
simpele oplossingen zijn voor het genezen van alle HPV-infecties.”
Bron: kanker-therapie.nl
En dan nu de laatste, in mijn ogen, schaamteloze actie van het RIVM in
samenwerking met het Centrum voor Jeugd en Gezin……
“Straks is het zo ver. Samen met alle andere kinderen in Nederland krijg jij je prik.
Je bent er toch bij, want…
IK BEN GEEN WATJE!
ALLEEN VOOR “GEEN-WATJES!”
Nodig je klasgenootjes uit om mee te gaan naar de vaccinatiedag en krijg een cool
bandje. — Bron: ikbengeenwatje.nl.
Ik ben een Klassiek werkend Homeopaat en krijg vele mensen in mijn praktijk die
mijn informatie willen omtrent vaccineren. Hierbij tracht ik altijd in het midden te
blijven. Ik wil dat mensen hun informatie halen bij EN het consultatiebureau EN bij
een homeopaat met ervaring in vaccineren (bijvoorbeeld een Homeopathische CEASE
therapeut) EN zelf internet opgaan.
Van al deze informatiestromen hoop ik dan dat deze, bijvoorbeeld net ouders
geworden of op reis gaande mensen, een beslissing zullen nemen die het beste bij
hun past. Ik zal nooit zeggen dat mensen niet zouden moet vaccineren omdat ik altijd
probeer te stimuleren dat mensen zelf nadenken en beslissen en daarom zijn dit soort
acties van dit soort organen voor mij echt tenenkrommend. Inspelend op mensen die
het moeilijk vinden om eigen beslissingen te nemen, inspelend op het feit dat mensen
kudde dieren zijn, inspelend op het feit dat mensen reageren zoals dit soort
instellingen heel erg graag wil en hier ook lang voor aan het werk zijn geweest door
bijvoorbeeld in te spelen op ANGST.
Kijkend naar de pestcultuur waar gelukkig steeds meer aandacht voor komt is het
toch onmogelijk dat je als adviserend orgaan met zo’n actie op de proppen komt? Dus
als je zelf nadenkt of als je ouders mensen zijn die bewust leven ben je een watje…….
Wat is dat voor bekrompen gedachten, het lijkt op een vorm van dictatuur, “als je
niet doet wat wij willen dan ……”. Hoe is het mogelijk dat er zo weinig respect is voor
de zelf-nadenkende mens? Voeden we onze kinderen niet op met de stelling dat ze
alles zelf mogen ervaren? Waarom mag je dat als puber of volwassene dan niet.
Moeten we aan de hand lopen van het orgaan die alles even voor ons beslist?
Ik ben heel duidelijk een voorstander van ‘leven en laten leven” maar ik wil dat ook
zeker naar mij toe hebben. Ook ik heb het recht om mijn mening te hebben en
daarna te leven zolang ik daar verder niemand mee lastig val toch?

B-Yourself
Een aantal maanden geleden (rond de vaccinatie van 8 jaar) kwam mijn
(ongevaccineerde) zoontje thuis;
Zoon: “mama, ik ga dood”.
Ik: “uh ja, dat gaan we allemaal maar het is mij niet bekend dat jij binnenkort dood
gaat”.
Zoon: “jawel mama, dat zeggen ze op school, alle kindjes uit mijn klas zeggen dat”.
Ik: “oh maar waarom dan?’
Zoon: “Ze hebben allemaal een briefje gekregen voor een spuit en ik ga dood omdat
ik die prik niet krijg”.
Ik: (nu begreep ik het en wilde eerst iets minder vriendelijks zeggen over deze
bekrompen mening, maar dat heb ik niet gedaan) “ah, ik begrijp wat je bedoelt”.
Daarna heb ik hem uitgelegd hoe het voor mij zit en waarom ik het niet eens ben met
vaccineren en hebben wij de massale toeloop naar het zwembad aan ons voorbij laten
gaan. Vriendjes die voorbij fietste “hey …… wij gaan een prik halen, jij ook? “Nee hoor
ikke niet” zei mijn zoon dan en ik dacht bij mezelf “Nee godzijdank niet. ik heb teveel
ellende van vaccineren gezien en ben blij dat ik de kennis heb om een voor mij goed
voelend besluit te nemen over de gezondheid van mijn kinderen. Ik begrijp dat niet
iedereen die kennis heeft en het dan moet doen met wat er voorhanden is en daar
heb ik ook beslist geen vooroordeel over maar mensen, laat de mensen die hier
anders over denken ook gewoon in hun waarde!
Collette Janssens R.Hom.

B-Yourself
The World is created the other way around,
it’s going against all nature.
That’s why we are not who we should be.
We are depressed, so we do not know
what we know already.
It is because we are living in the outside,
but it is from within where nature grows…

B-Yourself
‘Paleis Europa’
Deel 1
‘De staat moet de dienaar zijn van de mens,
hem beschermen in zijn vrije individuele
ontplooiing en hem waardig zijn.
Hij mag hem niet beheersen.’[1]
Koningin Juliana
‘Paleis Europa’
Na het ‘nee’ van Nederland en Frankrijk
tegen een Europees constitutioneel verdrag
(1 juni 2005), gepaard gaande met een
toenemende aversie tegen ‘Europa’, organiseerde twee jaar later de Stichting
Koninklijk Paleis Amsterdam een drietal symposia om nader in te gaan op deze
ontwikkelingen. Koningin Beatrix, al vijftig jaar een overtuigd aanhanger van de
Europese gedachte en zeer betrokken bij ‘project Europa’, nodigde hiervoor
persoonlijk zes vooraanstaande Europese intellectuelen uit om hun ideeën omtrent de
toekomst van Europa in Paleis Noordeinde uiteen te zetten. Naast voorstanders van
‘project Europa’ waren er ook tegenstanders, twijfelaars en eurosceptici uitgenodigd.
Koningin Beatrix was natuurlijk een zeer geschikte kandidaat om gastvrouw te zijn
van deze symposia. Als invloedrijk lid van de Bilderbergclub, lid van het machtige
Comité van 300 en grootaandeelhouder van Koninklijke Shell, onderhoudt ze
uitstekende contacten met het internationale bedrijfsleven en de politiek en is ze een
van de sturende krachten achter ‘project Europa’. Al in september 1961 sprak ze in
Toulouse op de slotdag van de studiedagen van de Fondation Européenne de la
Culture (Europese Culturele Stichting) de deelnemers enthousiast toe. De koningin
kent natuurlijk vele staatshoofden, vorsten en vorstinnen persoonlijk. Tussen de
Europese vorstenhuizen bestaat een directe bloedsband. Wie zich verdiept in Burke’s
Peerage (‘Adelboek’), waarin de bloedlijnen van koningen en de adel beschreven zijn
met uitlopers naar hedendaagse presidenten van ‘koninklijke bloede’, zal opmerken
dat topposities internationaal met elkaar verstrengeld zijn en dat de invloed van
royalties en peers (adel) zeer groot is. Veel daarvan komt nooit naar buiten.
Al sinds 1961 is koningin Beatrix vertrouwd met wat ze ‘het grote Europese avontuur’
noemt, waaraan ze refereert in de Voorbeschouwing van Paleis Europa. Grote denkers
over Europa.[2] In dit boek vinden we de neerslag van de symposia. In de
Voorbeschouwing schrijft de koningin: ‘De verdere eenwording van Europa betekent
niet dat nationale cultuur en nationale identiteit aan belang inboeten. Integendeel:
eigen taal, eigen cultuur, kortom eigenheid en zelfbewustzijn zijn van wezenlijk
belang.’ (…) Het spreken over de Unie in verhullende termen roept achterdocht op.
Dat wekt ten onrechte de indruk dat het Europese wordingsproces zich voltrekt buiten
ons om en zonder onze controle. Niets is minder waar. Nationale parlementen en
regeringen bepalen de voortgang van de samenwerking. (…) Ik ben ervan overtuigd
dat volgende generaties met veel elan zullen bijdragen aan de toekomst van hun
Europa.’[3]
Door Marcel Messing

B-Yourself
Enkele uitspraken van de ‘grote denkers’
Over de Europese identiteit spraken achtereenvolgens de Pools-Franse historicus-
filosoof Krzysztof Pomian en de Britse topdiplomaat Robert Cooper.
‘En stuk voor stuk moeten ze [allerlei vragen over de toekomst van Europa] niet
zozeer aan historici als wel in de eerste plaats aan politici en uiteindelijk aan de
Europese burgerij worden voorgelegd, die immers het laatste woord heeft.’[4]
Krzystof Pomian
‘Temmen’ van de natiestaten
‘Het oogmerk van de Europese Unie is niet het
afschaffen van natiestaten, maar het temmen van die
staten, om ze zover te krijgen dat ze zich op een
verstandige manier gedragen.’[5]
Robert Cooper
Robert Cooper ‘maakte naam door zijn alom gerespecteerde boek The Breaking of
Nations (2003), waarin hij het einde van de natiestaat in relatie tot een nieuwe
wereldorde (curs. M.M.) schetst.’[6] Duidelijker kan het niet. Cooper was Europees
adviseur van Tony Blair, die graag voorzitter van de EU wilde worden, maar onder
andere gedwarsboomd werd door Duitsland vanwege zijn dubieuze rol in de
Irakoorlog. Toen verleden jaar in Groot-Brittanië het mediaschandaal rondom The
News of the World van mediamagnaat Rupert Murdoch in alle hevigheid losbarstte en
onder andere Tony Blair door een door het parlement ingestelde commissie ter
verantwoording werd geroepen omtrent zijn regeringsperiode en de onwettige oorlog
in Irak, werd hij door enkele aanwezigen uitgescholden voor oorlogsmisdadiger.
Inmiddels zijn door het Kuala Lumpur War Crimes Tribunal Blair, G.W. Bush, Cheney,
Rumsfeld en een aantal van hun medewerkers in officiële staat van beschuldiging
gesteld van oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid. Zij worden ook
verantwoordelijk geacht voor de folteringen in onder andere de oorlog in Irak.[7]
Cooper was sinds 2002 de naaste medewerker van de Spanjaard Javier Solana,
buitenlandcoördinator van de EU van 1999-2009, waarbij hij de
eerstverantwoordelijke was voor het Europese defensie-en veiligheidsbeleid.
Solano was als voormalig secretaris-generaal van de NAVO (1995-1999) lid van de
Bilderbergclub, zoals bijna iedere hoogste functionaris van de NAVO. Tevens was hij
lid van de Club van Rome. Solano heeft zich altijd sterk gemaakt voor de uitbreiding
van de NAVO tot een Europees leger en steunt de idee van een wereldleger van zijn
vriend Henry Kissinger (‘The Spotlight, Special Report on the Bilderberg Group and
the Shadow Government’, reprint september 1991); Kissinger schreef in de
International Herald Tribune van 12 januari 2009 een artikel onder de kop ‘The
Chance for a New World Order’. Achter de schermen oefent Solano nog steeds een
grote invloed uit op het EU-gebeuren. Momenteel is hij president van ESADE. Centre
for Global Economy and Geopolitics, opgericht door de jezuïeten.
Dus ‘ … niet het afschaffen van natiestaten, maar het temmen van die staten, om ze
zover te krijgen dat ze zich op een verstandige manier gedragen’, is de visie van
Robert Cooper. Temmen voor de nieuwe wereldorde? Diplomaten en duizenden EU-

B-Yourself
ambtenaren als ‘dompteurs’ van de bevolking, die hen nimmer gekozen heeft?
Worden de ‘kleine luyden’ met een ‘klein denkraam’ uitgesloten door de ‘grote
denkers’, terwijl ze beweren dat die luyden ‘het laatste woord’ hebben? Desinformatie
verstrekken, opdat de staten zich ‘verstandig’ gaan gedragen? Wordt hiermee niet
voor de zoveelste keer voorbijgegaan aan het gezond verstand van de burger? Blijft
er voor hem als ‘het laatste woord’ slechts ‘verbijstering’ over?
‘Ten slotte zou de Partij nog gaan verkondigen dat twee plus twee vijf was, en dat
zou je moeten geloven. (…) De grootste ketterij was gezond verstand. En het
schrikbarende was niet dat ze je zouden doden omdat je anders dacht, maar dat zij
misschien gelijk hadden. Hoe weten wij per slot van rekening immers dat twee plus
twee vier is? (…) Als het verleden en de buitenwereld beide alleen in de geest
bestaan, en als de geest beheerst kan worden – wat dan? (…) De Partij leerde dat je
het getuigenis van je eigen ogen en oren moest verwerpen.’[8]
Orwell, 1984
‘Het gevaar’ van referenda
En wat te denken van de uitspraak van de Amerikaanse auteur en politicoloog Larry
Siedentop: ‘Ik wil allerminst beweren dat ik een voorstander ben van het referendum
als bestuursinstrument, het kan immers heel gevaarlijk zijn; dat neemt echter niet
weg dat het duidelijkste resultaat dat het referendum opleverde misschien wel het
waarschuwingssignaal was dat de Europese Unie had nagelaten om de mensen
voldoende te betrekken.’[9] Mogelijk is de toenmalige Griekse premier Papandreos
door deze ‘grote denker’ geïnspireerd toen hij het Griekse referendum afgelastte.
‘Het succesvolle Europa’ en de ‘dwergen’
Een van de conclusies van de nabespreking van de symposia is: ‘Hoe men het ook
wendt of keert: de Europese Unie is een van de succesvolste politiek-economische
samenwerkingsverbanden in de wereld. De samenwerkingsverbanden in Afrika, Zuid-
Amerika en Azië zijn dwergen in vergelijking tot het succesvolle Europa. En niet alleen
economisch is Europa een voorbeeld voor de rest van de wereld. Ook het hoge
gehalte van de democratie en haar instituties is een lichtend voorbeeld voor landen
buiten de EU geworden.’[10]
Logisch dat de samenwerkingsverbanden in Afrika, Zuid-Amerika en Azië ‘dwergen’
zijn vergeleken bij het ‘succesvolle Europa’. Eeuwenlang heeft Europa deze
werelddelen gekolonialiseerd en klein gehouden. Niet bepaald een reden om trots op
te zijn, zeker als je beseft dat het neokolonialisme in onze tijd gewoon doorgaat
onder de noemer van bijvoorbeeld ‘regimeverandering’ of globalisering.
Dat talloze burgers zich in toenemende mate bewust
zijn geworden van het feit dat zij op geen enkele
wijze betrokken zijn geweest bij de totstandkoming
van de EU en dat zij geen enkele inspraak hebben bij
de totstandkoming van talloze beleidsbeslissingen en
wetten, is uitvoerig in mijn Nieuwsbrieven
beschreven.[11] De frustraties bij de burgers nemen
toe. Het aantal critici met gedegen achtergrondkennis
wordt groter en zelfs een aantal Europarlementariërs
laat een kritisch geluid horen.

B-Yourself
Elysée-verdrag
Veel redenen om 22 januari jl. in Berlijn het vijftigjarig Elysée-verdrag tussen
Frankrijk en Duitsland te vieren waren er niet. In 1963 werd dit verdrag getekend
door de Franse president De Gaulle en de Duitse bondskanselier Adenauer in het
Elysée (ambtswoning van de Franse president) te Parijs. Beoogde het verdrag een
samenwerking tussen Duitsland en Frankrijk op het gebied van de buitenlandse
politiek, militaire aangelegenheden en het jeugdwerk, met als doel een sterk
continentaal Europa in het teken van veiligheid en vrede,[12] anno 2013 worden niet
alleen steeds meer fricties zichtbaar tussen Frankrijk en Duitsland, maar ook tussen
andere lidstaten van de EU en ten opzichte van Brussel. De koele omhelzing van
Angela Merkel door François Hollande in Berlijn tekende de sfeer in het
ondergesneeuwde Europa en had niet de warmte die er voorheen tussen Merkel en
Sarkozy was.
De steeds meer gehoorde klacht is de geringe betrokkenheid van de burger en het uit
handen geven van de nationale beslissingsbevoegdheid aan Brussel.
Toespraak premier Cameron
In zijn recente toespraak over zijn voornemen voor een referendum over het Britse
lidmaatschap van de Europese Unie, wijst de Britse premier David Cameron niet
alleen op een aantal positieve zaken van de EU, maar bekritiseert hij ook het gebrek
aan openheid van de EU en de steeds groter wordende kloof tussen de EU en de
burgers. Vanuit een opbouwende inbreng pleit hij ervoor om de lastige vraagstukken
gezamenlijk aan te pakken om tot fundamentele veranderingen te komen. ‘Het
grootste gevaar voor de Europese Unie komt niet van de pleitbezorgers voor
verandering, maar van degenen die nieuwe zienswijzen afdoen met ketterij. (…) Meer
van hetzelfde heeft nu eenmaal meer van hetzelfde tot gevolg: minder concurrentie,
minder groei, minder banen.’[13]
Zijn visie op een hernieuwde EU, aangepast aan de eenentwintigste eeuw, is gestoeld
op de volgende beginselen: verbetering van de concurrentiepositie in verband met de
opkomende economieën van onder andere Azië, wat flexibiliteit, keuzemogelijkheden
en openheid vereist; de macht weer in handen van de lidstaten; democratische
verantwoordelijkheid, met andere woorden een grotere en belangrijkere rol voor de
nationale parlementen; naleving van nieuwe akkoordafspraken voor de eurozone.
Op latere termijn wil hij bekijken wat de resultaten hiervan zijn om die tot inzet te
maken van een referendum bij de verkiezingen in 2015, als de Conservatieve Partij
deze tenminste wint. In dit referendum is het aan de bevolking te beslissen over ‘in’
of ‘uit’ de EU; hij hoopt niet dat dit laatste gebeurt, maar dat de EU een succes wordt.
Cameron roept de andere EU-landen op zijn voorbeeld te volgen, omdat hij heeft
gemerkt dat ook daar grote onrust heerst over de snel toenemende beslissingsmacht
van de EU ten koste van de nationale staten.[14] Of Cameron na deze toespraak voor
de machtselite nog inzetbaar is, zal de nabije toekomst uitwijzen.
In Nederland liet fractieleider van de PvdA Diederik Samson weten dat hij geen angst
had om eventueel een referendum te organiseren. Toen PVV-voorman Geert Wilders,
die bekendstaat om zijn veelvuldige scherpe kritiek op de EU, hem enthousiast vroeg
om dit dan samen te doen, was hierover geen consensus vanuit de PvdA, wat te
verwachten was.

B-Yourself
Profetische woorden
Aan het slot van de nabespreking van Paleis Europa spreken de redacteuren de bijna
profetische woorden: ‘De werkelijke binding tussen de Europese staten zal getest
worden, mocht het op een dag economisch of politiek fors tegenzitten met de
Europese Unie. Dan zal pas echt blijken of de krachten die nu voor schijnbare cohesie
zorgen het winnen van destructieve invloeden.[15] Alles lijkt erop dat we momenteel
midden in zo’n testfase zitten. Immers, heerste er na de twee wereldoorlogen
consensus tussen de lidstaten van de EU over een Europa als anti-oorlogscoalitie,
onlangs nog eens benadrukt door premier Cameron in zijn toespraak, sinds het begin
van deze eeuw is er bij de Europese burger sprake van wantrouwen jegens de
bureaucratie en technocratie van Brussel en de geloofwaardigheid van de eigen
regering. Tevens nemen de frustratie en boosheid bij de burger toe, omdat hij
erachter is gekomen dat de euro in feite zijn koopkracht heeft aangetast en dat hij
intussen via het belastingstelsel moet meebetalen aan het overeind houden van de
grote banken die al jarenlang een wanbeleid voeren, maar tegelijkertijd goed zorgen
voor hun aandeelhouders en topmanagers (hoge bonussen). Het grootst echter is de
angst voor de toenemende machtsconcentratie van Brussel, waar duizenden
eurocraten op bijna kafkaiaanse wijze over de lidstaten beslissen, die steeds minder
beslissingsbevoegdheid overhouden. Een op totalitaire wijze bestuurd Europa komt
steeds meer in zicht. Indien het huidige beleid van de EU wordt voortgezet, hoeft
men geen profeet te zijn om te voorzien dat dit kan leiden tot sociale onrust en
mogelijk tot opstand van de burgers. De chaos die hieruit kan voortkomen zal zeker
niet het klimaat zijn waarin de nieuwe wereldorde gevestigd kan worden, waar de
machtselite al zo lang naar streeft. Er lijkt een fase te zijn aangebroken waarin
bepaalde plannen van de elite wel eens een totaal andere wending zouden kunnen
krijgen.
Als de politieke leiders de moed zouden hebben een referendum te organiseren over
welke kant we op moeten met Europa, zouden ze wel eens zeer verrast kunnen zijn
over de uitslag ervan. De arrogante boycot in het verleden van referenda in Frankrijk,
Nederland en Ierland en het gemanipuleerde Verdrag van Lissabon ligt bij velen nog
vers in het geheugen.
Vragen
In de inleiding van Paleis Europa stelt Geert Mak een aantal vragen. Een kleine greep
hieruit: ‘Moeten we het [Europese project] beschouwen als een almaar voortgaand
proces van vrede en welvaart, de droom van de grote Europese pionier Jean Monnet,
het begin van een nieuwe internationale rechtsorde die uiteindelijk de wereld zal
omspannen? Is Europa misschien ook een politieke formule? Wellicht zelfs, in de
turbulente eeuw die ophanden is, een overlevingsstrategie?’[16]
Troonrede 2008 en de burger bijna schaakmat
In de troonrede van 2008 sprak koningin Beatrix de volgende
woorden: ‘De Europese Unie heeft vrijheid en veiligheid gebracht
in ons deel van de wereld. De regering zal zich blijvend inzetten
voor een hechte Europese samenwerking. Het is verheugend dat u, Staten-Generaal,
het Verdrag van Lissabon heeft goedgekeurd. De regering hoopt dat de lidstaten van
de Unie in 2009 vervolg geven aan de ratificatie. Samenwerking in Europees verband
is eveneens cruciaal bij het realiseren van duurzame economische groei. De begroting
van de EU dient daar in toenemende mate op te worden gericht.’

B-Yourself
In datzelfde jaar poogde de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy
(afstammeling van de Hongaarse ‘lage’ adel) vaste voorzitter te worden van wat hij
de ‘eerste economische regering van de Europese Unie’ noemde, waar hij in het
Europees Parlement in Straatsburg een pleidooi voor hield. (Le Monde, 23 oktober
2008) Sarkozy wilde ook graag leider van de eurogroep blijven. Velen waren echter
bezorgd dat Sarkozy de onafhankelijkheid van de ECB (Europese Centrale Bank) te
veel onderuit zou halen. Men zag meer in de plooibare Jean-Claude Juncker uit
Luxemburg (Bilderberger en lid van het Comité van 300), die inmiddels zijn functie
heeft overgedragen aan de alom geroemde Nederlandse minister van financiën Jeroen
Dijsselbloem, van huis uit landbouweconoom en lid van de PvdA. Na veel gelobby en
enkele bezwaren van Franse zijde bij monde van de minister van financiën Moskovici,
was de weg vrij voor deze enige kandidaat voor de functie. Alleen Spanje stemde
tegen, niet naar het heet vanwege de persoon
Dijsselbloem, maar omdat Spanje zich in toenemende
mate van belangrijke functies binnen de EU voelt
uitgesloten, onder andere door Nederland.
Ongetwijfeld hebben de strikte voorwaarden die
Nederland en enkele andere lidstaten een poosje
geleden aan Spanje stelden om in aanmerking te
komen voor een nieuwe miljardenlening, hierbij een
belangrijke rol gespeeld.
In ieder geval een uitstekende, knap berekenende zet op het schaakbord van de
machtselite. Het boek The Grand Chessboard van de grootmeester in het
wereldschaakspel, Zbigniew Brzezinski (Bilderberger en lid van het Comité van 300),
zou wel eens de inspiratiebron voor deze zet kunnen zijn geweest. Koning, koningin
en kastelen blijven op het schaakbord buiten schot, terwijl (werk)paarden, lopers en
pionnen tegen een hoog inkomen voorlopig actief blijven. Het zal zeker niet
gemakkelijk worden voor Jeroen Dijsselbloem om als minister van financiën de
Nederlandse belangen in de Europese Unie te verdedigen en tevens voorzitter van de
eurogroep te zijn, al heeft hij de beste voornemens om goed met deze dubbelfunctie
om te gaan. Zijn staatssecretaris Frans Weekers zal het wellicht ook drukker krijgen.
Of u en ik op Jeroen Dijsselbloem gestemd hebben voor deze positie? Natuurlijk niet.
Dat deden we toch ook niet bij de benoemingen van de heren Barroso (voorzitter van
de Europese Commissie), Draghi (voorzitter van de ECB), Schulz (voorzitter van het
Europees Parlement) en Van Rompuy (voorzitter van de Europese Raad)? Met
Dijsselbloem erbij zal de weg naar een ‘politieke unie’ waarschijnlijk soepeler
verlopen, want er zal straks ongetwijfeld extra druk worden uitgeoefend op Nederland
om dit recalcitrante landje beter te kunnen ‘temmen’ en geleidelijk in te lijven in de
nieuwe politieke en financieel-economische orde.
Al op 24 oktober 2008 waren Sarkozy en Barroso bij president G.W. Bush om samen
een wereldtop te beleggen over een nieuw wereldwijd financieel stelsel, waar zowel
Sarkozy als de toenmalige Britse premier Brown grote voorstanders van waren.
Zonder enige betrokkenheid van de burger was een en ander dus al lang voorbereid.
Voor de zoveelste keer werd het vertrouwen van de burger ernstig geschonden, zijn
waardigheid vertrapt en zijn vrijheid als hoogste goed nog meer ingeperkt. ‘Project
Europa’ is overduidelijk een aangelegenheid van de machtselite, niet van de burgers,
die bijna schaakmat zijn gezet, maar dit nog onvoldoende beseffen.

B-Yourself
Kersttoespraak 2012
De uitgelekte Kersttoespraak van
koningin Beatrix ligt nog vers in het
geheugen. We citeren en becommentariëren
hieruit enkele passages.
‘In de wereld van vandaag is eigen vrijheid voor velen het hoogste goed. Mensen
moeten zich kunnen ontplooien en mogen hun bestaan zelf vorm geven. Maar zonder
saamhorigheid kan een individu zich niet ontwikkelen, verschraalt solidariteit en valt
de samenleving uiteen. Er is nu meer dan ooit behoefte aan gezamenlijke waarden als
basis voor vertrouwen.
(…)
Vertrouwen kan niet worden opgelegd; het groeit vanuit de gemeenschap zelf. Het
vergt geloof in elkaars trouw en betrouwbaarheid. Vertrouwen over en weer maakt de
maatschappij leefbaar. Democratie beoogt voorwaarden te scheppen voor regeren op
grond van vertrouwen. Onze grondwet geeft burgers gelijke rechten, maar vraagt ons
ook anderen als gelijkwaardig te aanvaarden en te respecteren. In de rechtsstaat ligt
de basis voor een houdbare samenleving. Dit vraagt meer dan regelingen voor
bestuur en besluitvorming. Het gaat vooral om aandacht voor elkaars verlangens en
meningen én gerichtheid op het algemeen belang.
(…)
De Europese gemeenschap heeft welvaart gebracht. Maar er is meer dan geld alleen;
bovenal biedt Europa ons vrede. Toch lijkt het of onvrede alles overschaduwt. In de
crisis die ons nu treft is een klimaat ontstaan waarin wantrouwen de boventoon voert.
Bevrijding uit die negatieve instelling begint met
het besef dat Europa niet een vreemde
mogendheid is maar onze eigen gemeenschap in
dit werelddeel. Europa, dat zijn wij zelf. In
zelfvertrouwen kunnen wij aan Europese
samenwerking blijven bouwen.’
Vertrouwen? Vorsten, horigen en lijfeigenen
‘Europa, dat zijn wij zelf.’ Eigen vrijheid, saamhorigheid, solidariteit, gezamenlijke
waarden, vertrouwen, democratie, gelijkwaardigheid, de rechtsstaat…Prachtige
woorden, uitgesproken door Hare Majesteit, hoewel ze een beetje doen denken aan
‘dubbeldenk’ in Orwells 1984. Het woordje ‘majesteit’ komt overigens van het Latijnse
woord māiestās, dat ‘hoogheid’, ‘waardigheid’, ‘heiligheid’, maar ook ‘(de) luisterrijke’
of ‘(de) schitterende’ betekent.
Sinds lange tijd is Zijne of Hare Majesteit de aanspreektitel voor ‘goden’ en vorsten,
die, zeker bij officiële toespraken, graag de pluralis majestatis ‘wij’ gebruiken. Zo
drukken ‘Hunne Majesteiten’ nu eenmaal hun waardigheid en hoogheid uit tegenover
de (gewone) burger, die voordat hij burger werd genoemd als ‘onderdaan’ werd
beschouwd vanwege zijn verplicht onderdanig gedrag aan de vorst en andere
adellijke lieden, wat in sommige landen nog steeds het geval is. Ook ‘horige’ was een
van de ‘koosnamen’ voor de vroegere burger, omdat hij ‘horig’ én schatplichtig was
aan zijn heer. Een horige was principieel een onvrij mens, afhankelijk van het
hofrecht. Een horige moest gehoor geven aan de bevelen van ‘Hunne Hoogheden’.

B-Yourself
Gehoorzaamheid dus. Ook de term ‘lijfeigene’ was lange tijd in zwang, omdat de
vorsten volgens een ‘goddelijk’ recht gewone mensen als hun eigendom
beschouwden. De adel claimde vroeger zelfs het recht van de eerste huwelijksnacht
van de toekomstige vrouw van een van hun dienaren (slaven), wat vaak neerkwam
op botte verkrachting, zoals ook vóór de christelijke jaartelling de tempelpriesters de
toekomstige bruiden ‘inwijdden’.
Of koningen en koninginnen het vertrouwen van de burger verdienen, zal in deel 2
van ‘Paleis Europa’ beschreven worden.
Burger en burcht
Vanaf de late Middeleeuwen, als het aantal rechten, maar tegelijkertijd het
onevenredig aantal plichten voor de ‘lijfeigene’ toeneemt, komt meer en meer het
woordje ‘burger’ in zwang. Burgers zijn zij die aan de voet van een burcht van een
koning of feodale heer woonden. Aan hen waren ze schatplichtig. Ze vulden hun
schatkist en werden maar al te vaak ingeschakeld voor het voeren van oorlogen in
naam van God, koning, vrijheid en vaderland,
eufemistische termen ter rechtvaardiging van het
eigenbelang der koningen: gebiedsuitbreiding, plundering
van andermans eigendommen, toe-eigening van
grondstoffen, het maken van slaven. ‘Alleen uit begeerte
voeren koningen oorlogen met elkaar’, zei de Boeddha
zo’n 2600 jaar geleden. Begeerte naar grond,
grondstoffen, vee, andermans bezittingen, vrouwen,
arbeiders… Zo was het vroeger en zo is het nu nog vaak.
Moderne koningen
Tegenwoordig spreken presidenten als moderne koningen over change, regime
change en ‘het brengen van democratie’, waarbij er volgens hen onvermijdelijk
sprake kan zijn van collateral damage (‘zijdelingse schade’). ‘Ongelukjes’, zoals zij
het noemen, bij een ‘precisiebombardement’ vinden nu eenmaal plaats. Riepen
vroeger de koningen de oorlogsgoden aan voor hun strijd, de president-koningen van
nu spreken het ‘God bless you’ over de hoofden van hun strijders uit, nadat ze eerst
advies hebben ingewonnen bij hun raadslieden die in rechtstreeks contact staan met
de warlords (oorlogsgoden) van de wapenindustrie. De meeste strijders weten niet
beter dan dat ze vechten voor God, vaderland en vrijheid, omdat de machthebbers
hen dit al duizenden jaren hebben ingeprent. De ‘collateral dammage’ tijdens de twee
Irakoorlogen lieten een totaal verwoest land na, circa 1,2 miljoen doden, inclusief de
honderdduizenden kinderen die door de voedselboycot in de eerste Irakoorlog van
honger zijn gestorven. Om nog maar niet te spreken van de talloze getraumatiseerde
en gewonde Iraakse en Amerikaanse burgers en soldaten. Uit hopeloosheid pleegden
velen van hen zelfdoding.
'Arbeid adelt, maar adel arbeidt niet’
Als tegenprestatie voor hun arbeid werden de burgers vroeger beschermd door het
leger van de koning of feodale heer en wierp de Kerk, die heulde met de Staat, zich
op als middelaar tussen mens en God en stelde de bescherming van de ziel in het
vooruitzicht tegen een vergoeding in geld en goederen. Denk aan de tiende die men
moest opbrengen voor de feodale heer of de Kerk. Door het zaaien van angst en
geestelijke terreur (inquisitie) eigende de Kerk zich de macht over hemel, hel,

B-Yourself
vagevuur en eeuwige verdoemenis toe, onderbouwd met kreupele theologische
stellingen, dogma’s en kerkelijke rechtbanken. De aan de burger verleende rechten,
maar vooral plichten door vorst en edellieden, die zich beriepen op speciale
bloedlijnen (‘blauw bloed’), bleven onder controle van de heersende adellijke macht.
In die tijd (en vaak nog) gold het gezegde: ‘arbeid adelt, maar adel arbeidt niet’.
Van aristocratie naar democratie
De weg van aristocratie (de adel regeert) naar
democratie (het volk regeert), van de
soevereiniteit van de adel naar de soevereiniteit
van de burger, is een lange en moeizame weg.
Keer op keer zullen de machtigen van Kerk en
Staat door list en bedrog de burger ‘dom en
krom’ trachten te houden, zodat de feitelijke
beslissingsmacht bij hen blijft liggen.
Dit heeft reeds tot menig revolutie geleid. Werkelijke vrijheid, geleid door innerlijke
verantwoordelijkheid, mededogen en liefde voor alle levende wezens, is volstrekt iets
anders dan de verleende ‘pseudo-vrijheid’ aan ‘onderdanen’ (tegenwoordig welwillend
‘landgenoten’ genoemd). Hierbij dient aangetekend te worden dat de toegeëigende
‘strookjes’ land door vorst of adel in het verleden meer dan groot genoeg waren om
van te leven. Bedelaars worden in vorstenhuizen niet aangetroffen.
Zo zal bijvoorbeeld koningin Elisabeth II, trouw bezoekster van de Bilderbergclub en
lid van het Comité van 300, evenals haar zoon en gedoodverfde troonopvolger prins
Charles, voorlopig niet hoeven te bezuinigen. Volgens het uitstekend
gedocumenteerde boek van Kevin Cahill & Rob McMahon Who Owns the World,
waarin het eigendom van elk stukje land van deze planeet wordt beschreven, is
koningin Elisabeth II, staatshoofd van het Verenigd Koninkrijk en van 31 andere
staten en gebiedsdelen, de grootste grootgrondbezitter ter wereld. Ruw geschat bezit
ze 66.600 miljoen acres land (een acre is 4047 vierkante meter). Waarde: ongeveer:
$ 33.000.000.000.000 (drieëndertig biljoen dollar), een getal dat de gemiddelde
burger waarschijnlijk niet eens kan uitspreken, om nog maar te zwijgen van allerlei
schatten, edelmetalen, bedrijven, onroerend goed e.d.
De Russische graaf en schrijver Leo Tolstoj, die onder invloed van zijn briefwisseling
met Mahatma Gandhi wezenlijk veranderde en afstand deed van zijn adellijke titel,
landgoed en bezittingen, geeft in het verhaal ‘Heeft een mens veel land nodig?’ aan,
hoeveel dat is. Nadat de naar meer land begerige boer Pachom exact stierf op het
moment dat hij eigenaar zou worden van de door hem in één dag belopen grond van
de Basjkiren, groef zijn knecht onder het toeziend oog van de Basjkiren en hun
hoofdman een graf voor hem ‘– precies zoveel als er nodig was van zijn hoofd tot zijn
voeten, drie arsjinen, – en begroef hem’.[17] Zoveel grond heeft een mens dus
nodig.
‘Zijne laagheid’, ‘Zijne Hoogheid’ en de anunnaki
Het woordje ‘burger’ is ontleend aan ‘burcht’, het kasteel waarin een koninklijke
familie of feodale edellieden woonden. De burger woonde aan de voet van de burcht
waaromheen geleidelijk een dorpje of stadje ontstond. Ook het Frans kent de relatie
burcht (citadelle) en burger (citoyen). Van oudsher was de burger als het ware ‘zijne
laagheid’, die opkeek naar ‘Zijne’ of ‘Hare Hoogheid’ in de ‘hoge burcht’. Stapje voor

B-Yourself
stapje kreeg de ‘horige’ iets meer rechten, een beperkt ‘burgerschap’ en veel later het
kiesrecht. Het woordje ‘hoogheid’ gaat terug tot de koningen in de oudheid, die
volgens de Sumerische kleitabletten, mythen en andere overleveringen hun
oorsprong vinden in de bloedlijnen der anunnaki. De anunnaki (Sumerisch voor ‘zij
die van boven naar beneden afdaalden’) werden als ‘goden’ beschouwd. Ze kwamen
immers ‘vanuit den hoge’, waar de ‘goden’ geacht werden te vertoeven. Op velerlei
gebied waren de anunnaki veel verder geëvolueerd dan de mens. Ze beschikten over
een uiterst geavanceerde (ruimtevaart)technologie en waren meesters in de genetica
en genetische manipulaties. Anu werd als de ‘Allerhoogste’ (god) vereerd. Volgens
diverse overleveringen bezocht hij de aarde. Er bestaat nog een Latijnse zegswijze in
Anu Domini, die vermoedelijk verwijst naar de overlevering dat Heer Anu in zijn dingir
(hemelschip) naar de aarde is afgedaald. Er zijn aanwijzingen dat in Anu Domini later
door de Kerk is omgevormd tot in anno Domini, ‘in het jaar van de Heer’, wat vanaf
dat moment betrekking heeft op de geboorte van de Heer Jezus, die overigens ook
‘van boven naar beneden afdaalde’ (begeleid door een beweegbare ster!), zij het met
een geheel andere boodschap – de mens inzicht geven in de weg tot bevrijding.
Creatie van de lulu’s
Volgens de kleitabletten zouden nogal wat anunnaki afkomstig zijn van de planeet
Nibiru. Ze werden meestal ‘wachters’ (of ‘goden’) genoemd, omdat ze onder andere
als taak hadden de ontwikkeling van de levende wezens op aarde te volgen en vooral
de zich ontwikkelende mens stap voor stap te begeleiden en te onderrichten in de
hogere levenswetten. Niet alle wachters mogen zomaar over één kam geschoren
worden en afgeschilderd worden als negatieve entiteiten. Omdat de planeet Nibiru
door allerlei ingrijpende gebeurtenissen in haar voortbestaan werd bedreigd, daalde
een groep wachters zonder toestemming op aarde af, op zoek naar goud, dat
gewonnen en vermalen werd tot uiterst fijne deeltjes die in de atmosfeer van Nibiru
werden uitgestrooid.
Om tegemoet te komen aan de klacht van de wachters dat hun werk in de
goudmijnen (vooral in Afrika) veel te zwaar was, werd gedacht aan de creatie van een
‘werker’, een slaaf. De lulu werd geschapen, het resultaat van een staaltje genetische
manipulatie en vernuft. De creatie van de lulu’s (Sumerisch voor ‘mengwezens’),
kruisingen die via in-vitrofertilisatie door vermenging van zaad van anunnaki met
eicellen van ver ontwikkelde primaten, is opgetekend op Sumerische en Babylonische
kleitabletten. De eerste embryo’s werden geïmplanteerd in zeven
anunnakidraagmoeders. Na de geboorte werden de lulu’s door de anunnaki
‘opgevoed’ en klaargestoomd om als ‘werkers’ (slaven) de zware arbeid van de
‘goden’ op aarde te verlichten. Vooral de goudmijnen en ‘de hoven van E.din’ waren
hun werkterrein. Op diverse kleitabletten en in andere oude overleveringen is meer
informatie te vinden over de wijze waarop dit hybride lulu-ras vruchtbaar werd
gemaakt en zo in staat was zich te vermenigvuldigen. Ook zijn er diverse oude
overleveringen en verhalen die informatie bevatten over buitenaardse invloed op de
mens, wat lijkt aan te sluiten op de resultaten van sommige moderne genetische
onderzoeken. De wetenschap heeft deze verhalen en overleveringen, die natuurlijk
kritisch onderzocht dienen te worden, nog nauwelijks of helemaal niet bestudeerd.
Een misdaad
In de ogen van ‘de Allerhoogste’ werd de geslachtsgemeenschap van de wachters met
‘de dochters der mensen’ als een misdaad gezien, als het begin van het bederf van

B-Yourself
het toenmalige menselijk geslacht. Een misdaad, die evenals de creatie van de lulu’s,
bestraft diende te worden. In het kader van dit artikel kan hier niet verder op worden
ingegaan. In elk geval lijken in de overleveringen twee thema’s steeds weer door
elkaar te lopen: de geslachtsgemeenschap van ‘de zonen der goden’, groot van
gestalte, met de ‘dochters der mensen’, waaruit een nieuw, eveneens groot en
indrukwekkend ras ontstond, de reuzen; en de creatie van de lulu’s, een ‘slaven-ras’,
dat vruchtbaar werd en wel eens te maken zou kunnen hebben met de latere ‘homo
sapiens’ uit de evolutietheorie. Deze vraagstukken dienen naar mijn mening serieus
bestudeerd te worden, omdat hiermee de wortel van ons bestaan geraakt wordt. Al te
gemakkelijk worden steeds weer populaire ideeën over het ontstaan van de mens
(schepping versus evolutieleer) gelanceerd zonder gedegen kritisch onderzoek.
Koningschap, schitterende ‘goden’ en hemelse voertuigen
Volgens de overleveringen stelden de anunnaki het ‘koningschap’ in om op Eridu (de
aarde) hun macht te verzekeren. Zo zou de in ontwikkeling zijnde mens onderdanig
en horig aan hen blijven en volgens het oude anunnaki-recht hun ‘bezit’ of ‘lijfeigene’
zijn. Opmerkelijk is dat de woorden kinship (verwantschap) en kingship
(koningschap) verwant zijn aan elkaar. In het bij de Babyloniërs en Assyriërs zeer
bekende op kleitabletten beschreven scheppingsverhaal Enuma Elish, dat letterlijk
‘Toen daarboven’ betekent, kunnen we hier meer over lezen, maar ook in de lijsten
waarin de Egyptische ‘goden’, farao’s en koningen beschreven zijn.
Aan de vroegere ‘goden’ werd vanwege hun ‘glanzende hemelse voertuigen’ en
‘gevleugelde gouden koetsen’ een ‘schittering’ (majesteit) toegedicht, waardoor de
mensen, die niet beter wisten, hen ‘de schitterenden’ of ‘de stralenden’ gingen
noemen. In talloze mythen, legenden en verhalen over de hele wereld is sprake van
‘glanzende hemelse voertuigen’, die met ‘goddelijke luister’ door de hemel vliegen en
zo nu en dan mensen ‘onder hun adelaarsvleugelen
dragen’. Zo is de mythische vogel Garuda (half adelaar,
half mens), het ‘glanzende hemelse voertuig’ van Vishnu.
Garuda werd ‘de koning der vogels’ genoemd. Vergelijk de
glanzende Air Force One, de ‘Eagle’, die de hemel klieft
wanneer de president van de Verenigde Staten (vaak van
koninklijke bloede) door het luchtruim vervoerd wordt en
mindere goden voor deze ‘Adelaar’ moeten wijken.
Air force one, het presidentiële vliegtuig en Garuda het vliegende vervoer van Vishnu
De ‘hemelgod’ Indra, die dankzij zijn ‘goddelijke
attributen’ de macht over het weer had en het naar
believen kon laten regenen, stormen of droogte kon
veroorzaken (een soort Haarp avant la lettre), ‘suisde’
met zijn ‘glanzende Stormvogel’ door de hemelen en
scheerde soms tot grote schrik van de mensen rakelings
langs de aarde, aldus de vedische geschriften uit India.
‘De glanzende heerlijkheid van Jahwe’ (kibod) heeft alle eigenschappen van een
supermodern vliegtuig of ruimteschip, dat vergeleken werd met een adelaar ‘onder
wiens vleugelen’ het volk van Jahwe bescherming vond, vooral bij aanvallen om
stukken grond te veroveren. In Engelstalige overleveringen wordt gesproken van de
shiny ones, ‘de schitterenden’.

B-Yourself
In het hindoeïsme en het boeddhisme is sprake van deva’s, vaak vertaald als ‘goden’,
hoewel deva (Sanskriet) letterlijk ‘de schitterende’ betekent, een woord dat ook
Zarathustra in zijn gathā’s (liederen) gebruikt. In alle mythen ter wereld is sprake
van de ‘schitterenden’, de shiny ones, de lichtende Bene Ha Elohim (‘zonen van God –
de goden’), meestal foutief vertaald als ‘God’.
Arbeider en onderdaan van ‘goden’ en koningen
In Genesis zijn het de Bene Ha Elohim die voor hun hof van E.din een sjomer
(Hebreeuws voor arbeider) nodig hadden. ‘…er was nog geen mens om de grond te
bebouwen.’ (Genesis 2:5) Ze schiepen de mens ‘naar hun beeld en gelijkenis’
(Genesis 1:26) om de hof van E.din ‘te bebouwen en te bewaken’ (Genesis 2:15). De
Bene Ha Elohim waren de naar de aarde afgedaalde wachters, in het Hebreeuws
nefilim genoemd, een woord dat qua betekenis overeenkomt met het woord
anunnaki. Omdat de nefilim groot van gestalte waren, worden ze in talloze verhalen
‘reuzen’ genoemd, evenals hun nazaten die uit de gemeenschap tussen de nefilim en
‘de dochters der mensen’ werden geboren. (Zie ook de beschrijving van de anunnaki.)
‘In die dagen – en ook nog daarna – leefden er reuzen op de aarde, doordat de zonen
van God gemeenschap hadden gehad met de dochters van de mensen, bij wie ze
kinderen hadden verwekt. Zij waren de befaamde geweldenaars [mensen van zeer
grote lichaamskracht en bekwaamheid] van de oude tijd.’(Genesis 6:4)
‘Gevallen engelen’
De diverse wachters die volgens de oude overleveringen vanuit andere planeten (o.a.
Nibiru) op aarde waren afgedaald, werden later, hetzij abusievelijk, hetzij opzettelijk,
door de Kerk ‘gevallen engelen’ genoemd. Van oudsher worden de wachters of
engelen uitgebeeld met grote vogelachtige vleugels, die natuurlijk niet duiden op
letterlijke veren, omdat die tijdens de afdaling al lang verbrand zouden zijn vooraleer
de atmosfeer van de aarde bereikt was; zonder een ‘hitteschild’, zoals bij onze
raketten, is zo’n afdaling onmogelijk. Vermoedelijk verwijzen de vleugels van de
wachters of engelen naar de vleugels van hun ‘glanzende hemelvoertuigen’.
Gevleugelde wezens
Schittering, glans en luister zijn majesteitelijke kenmerken die we in alle
koningshuizen aantreffen, onder andere in dure gobelins, schilderijen, wapenschilden
en talloze voorwerpen van edelmetaal, bij voorkeur goud. Veel van deze kunstwerken
zeggen iets over de verwantschap met ‘daarboven’, met ‘de sterren’ en het
‘sterrenbeeld’ waarmee koningen en adel zich in het algemeen verbonden weten.
Vliegende draken verwijzen naar het sterrenbeeld Draco, de gevleugelde slangen naar
Serpens en Hydra, de leeuwen met brede manen naar Leo, de wolven naar Lupus, de
breed gevleugelde zwanen naar Cygnus, het gevleugelde paard naar Pegasus. Het
zijn regelmatig terugkerende motieven. In de talloze mythen verwijzen de vleugels,
‘glanzende hemelschepen’ en ‘gouden koetsen’ die voortgetrokken worden door
‘gevleugelde wezens’ naar mijn mening naar de ruimtevaarttechnologie avant la lettre
van de anunnaki. Onze ruimtevaarttechniek kwam na de Tweede Wereldoorlog tot
ontwikkeling.
Dat de adel zich graag omringt met astronomen en/of astrologen is bekend. Zo
adviseerde de astroloog en geneeskundige Nostradamus (16de eeuw) menig
vorstenhuis, liet Napoleon zich op beslissende momenten adviseren door astronomen,

B-Yourself
raadpleegde Elisabeth I regelmatig haar hofadviseur John Dee
en onderhield koningin Juliana een vriendschappelijk contact
met Greet Hofmans en J.W. Kaiser, die goed op de hoogte
waren van de astrologie. Maar ook presidenten, politici en
bankiers laten zich wel eens, meestal heimelijk, door een
astroloog adviseren. Zo nam de voormalige Hollywoodster en
latere president van de Verenigde Staten, Ronald Reagan, geen
enkele belangrijke beslissing zonder zijn ‘hofastrologe’ Joan
Quigley te raadplegen om te weten ‘wat er in de sterren
geschreven stond’.[18] In mei 2011 kwam in de openbaarheid
dat eurocommissaris Neelie Kroes regelmatig advies inwon bij
de astrologe Lenie Drent uit Amsterdam, die ook
vastgoedondernemer Jan-Dirk Paarlberg adviseerde.
Lulu’s en ‘hoogheden’
De ‘hoven van E.din’ waren bij uitstek de plaatsen op aarde waar de ‘hemelse
voertuigen’ van de ‘goden’ landden. Het waren tevens de lusthoven der ‘goden’. De
lulu’s, die zoals we zagen werkzaam waren in de mijnen en de ‘hoven van E.din’ en
beschouwd werden als arbeiders, onderdanen, lijfeigenen, horigen, slaven, zagen
onderdanig op tegen de ‘goden’ wegens hun glans en luister. Later zullen ze hetzelfde
doen bij de koningen, de afstammelingen der ‘goden’. Voor de lulu’s waren de
koningen plaatsvervangers van de ‘goden’, ‘hoogheden’, omdat ze afstamden van hen
van ‘daarboven’. Net als voor de ‘goden’ moesten de lulu’s ook voor de koningen het
zware werk doen. Zolang ze zich als goede horigen gedroegen werden ze beloond,
maar als hun werk of gedrag de machthebbers niet beviel werden ze genadeloos
gestraft.
Bevrijding van slavenketens
Door de geschiedenis heen, waarin de mens steeds weer in dienst van koningen,
keizers en andere heersers werd ingezet in oorlogen die het grondgebied en de
schatten der heersers moesten uitbreiden, ontstaat geleidelijk een ontwakingsproces
in de mens om het juk van zijn heersers af te werpen en zich van zijn slavenketens te
ontdoen. Grote leraren als Krishna, de
Boeddha, Pythagoras, Socrates, Lao
Tse en Jezus daalden naar de aarde af
om de mens te onderrichten over zijn
ware, oorspronkelijke natuur, die
losstaat van de gemanipuleerde
vormopenbaring. De mens is tot de
dag van vandaag nimmer zonder hulp
geweest.
Heel de geschiedenis van de mens is
één grote poging om zich te bevrijden
van slavernij, koloniale macht,
overheersing door machtige koningen,
keizers en andere heerszuchtige
machthebbers. De talloze
slavenopstanden en vaak bloedige revoluties getuigen hiervan.

B-Yourself
Dharma en karma
Moesten in de Middeleeuwen de onderdanen nog stipt de voorschriften van vorst en
adel opvolgen en hadden de dienaren (lakeien) in de paleizen de plicht om te werken
ter meerdere eer en glorie van hun ‘dame’ of ‘heer’, vanaf de achttiende eeuw zal
menig revolutie (voorlopig) een eind maken aan de macht van de koningen. Hun
paleizen, kastelen, ridderzalen met kroonluchters, hun dure servies en schatten
worden in beslag genomen door de burgers, die meer dan genoeg hebben van de
macht en uitbuiting, maar op hun beurt vaak even meedogenloos handelden jegens
koning en adel als zijzelf behandeld waren. (Denk aan de Franse Revolutie.) De
‘bevrijding’ is echter steeds maar van korte duur, want iedere vorm van geweld, door
wie dan ook veroorzaakt, is handelen tegen de wet van dharma (harmonie). De
slavenmeester is net zozeer gevangen als zijn slaven, al lijkt het op een prettiger
manier. Vroeg of laat worden onheilzame gedachten, woorden en daden vanuit een
bewuste intentie altijd gevolgd door onheilzame gevolgen, overeenkomstig de wet
van ‘zaaien en oogsten’, ook wel de wet van karma (handelen) genoemd. Aan haat,
uitbuiting en misbruik van macht komt nimmer een eind door geweld. ‘Haat wordt
nimmer overwonnen door haat.’ (de Boeddha) ‘Hebt uw vijand lief.’ (Jezus) Slechts
inzicht, wijsheid, kracht van de geest, het onthullen van leugens en de bereidheid tot
mededogen en verzoening kunnen een eind maken aan haat en tomeloze begeerte.
De machtigen der aarde, die zich beroepen op blauw bloed en hongeren naar nog
meer macht en eigendom, zullen steeds weer nieuwe wegen bedenken om hun macht
in stand te houden en te vergroten. Hierbij mogen we echter nimmer uit het oog
verliezen dat er zich onder de adel ook waarachtige zielenadel bevindt, die het
menselijk streven naar vrijheid en waarheid ondersteunt.
Feitelijke macht achter officiële macht
Als we zien dat koningen, koninginnen en prinsen rijkelijk vertegenwoordigd zijn in
bijvoorbeeld de Bilderbergclub en het Comité van 300, dat ze daarnaast vaak lid zijn
van geheime genootschappen, zoals de vrijmetselarij, ‘Skull & Bones’, ‘De Orde der
Zwanenridders’, ‘Het Gulden Vlies’ of ‘De Orde van de ridders van Malta’, dan is het
van primair belang om te ontdekken waar de feitelijke macht schuilt achter de
zogenaamde officiële macht, welke invloed ‘half-geheime organisaties’ (term van A.
Sutton & C.Quigley) als de CFR en de Trilaterale Commissie hebben op de royalties en
de adel in het algemeen en wat de rol van de grote banken is.
Als we bijvoorbeeld weten dat prins Bernhard en diverse topfiguren uit het
bedrijfsleven en de aristocratie de Bilderbergclub hebben opgericht (zie o.a. mijn
Nieuwsbrieven) en dat zonder de Bilderbergclub ‘project Europa’ niet mogelijk zou
zijn, dan begrijpen we meteen dat het absoluut niet in de bedoeling van de
machtselite lag om de burger op democratische wijze bij de totstandkoming van de
Europese Unie te betrekken. Integendeel. Maar inmiddels is de burger zich als
nimmer tevoren bewust geworden van het feit dat zijn
vertrouwen werd beschaamd en dat zijn moeizaam
verworven vrijheden (die uiteraard gepaard dienen te
gaan met verantwoordelijkheden) stap voor stap op
ernstige wijze zijn teruggedrongen en hij opnieuw in
de rol van onderdaan, van horige, wordt gedrongen.
De talloze wetten en maatregelen ter controle van de
burger illustreren dit. Waar is het wederzijds
vertrouwen gebleven?

B-Yourself
Eed van trouw
Het geeft te denken dat bijvoorbeeld in Nederland nieuwe Kamerleden bij de
eedsaflegging nog steeds verplicht moeten zeggen: ‘… Ik zweer (beloof) trouw aan de
koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof)
dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen.’
Sleutelwoord bij deze eedsaflegging is het woordje ‘trouw’, waarvan nota bene in de
aangehaalde passage van de Kerstrede van 2012 de koningin zelf zegt: ’Vertrouwen
kan niet worden opgelegd; het groeit vanuit de gemeenschap zelf. Het vergt geloof in
elkaars trouw en betrouwbaarheid. Vertrouwen over en weer maakt de
maatschappij leefbaar.’
Mogen we hieruit concluderen dat een ‘eed (belofte) van trouw’
afgedwongen trouw is? Volgens een lange traditie beroept menig
staatshoofd zich erop namens ‘God’ (eigenlijk ‘de goden’) te
regeren. Atheïsten en agnostici zullen hier ongetwijfeld grote
problemen mee hebben, evenals zij die de ‘goden’ demaskeren. Zij
zullen onmogelijk zo’n eed (belofte) van trouw kunnen afleggen.
Wat gebeurt er trouwens als een Kamerlid deze eed (belofte) zou
weigeren of ter discussie zou stellen? Trouw is verbonden met
vertrouwen. Een mens kan alleen maar trouw zijn aan zichzelf.
Trouw zweren onder onder ede is niet alleen een onmogelijkheid,
maar zelfs een zachte vorm van geweld, die uit de feodale tijd
stamt. Ons ‘ja’ zou een ‘ja’ moeten zijn en ons ‘nee’ een
‘nee, zoals bij de essenen en de katharen, die in hun tijd door de
overheid vrijgesteld waren van iedere vorm van eedsaflegging.
Vertrouwen als groeiproces
Vertrouwen kan nimmer afgedwongen worden. Het ontstaat geleidelijk in een klimaat
waarin wederzijds vertrouwen kan groeien. Zowel degene die trouw eist van een
ander als degene die dit onder ede moet beloven zijn in wezen beiden ontrouw aan
zichzelf en gaan er bewust of onbewust van uit dat het vertrouwen geschonden kan
worden. Een eed van trouw verbergt impliciet wantrouwen, dat overigens niet past bij
een ‘ridderlijke’ moraal. Pas als iemand trouw is aan zichzelf en het gegeven
vertrouwen niet geschonden wordt, neemt vertrouwen toe en zal er een moment
aanbreken dat er niet eens meer over gesproken hoeft te worden. Immers, hoe meer
het woordje vertrouwen gebruikt wordt, hoe leger de inhoud ervan wordt. Tallozen
die elkaar in het verleden via een kerkelijk huwelijk trouw beloofden tot in de dood,
zijn nu gescheiden. Menig ridder die in het verleden trouw beloofde aan zijn feodale
heer of de koning, kwam later in opstand. Laten we voorzichtig zijn met het afleggen
van een eed (belofte) van trouw.

B-Yourself
Vertrouwen in leiders kwijt
Nederland blijkt trouwens het vertrouwen in zijn leiders kwijt te zijn. Dit blijkt uit een
recent onderzoek van het gezaghebbende communicatiebureau Edelman. Nog maar
6% van de mensen vertrouwt de politici op hun woord en nog maar 10% vertrouwt
de bedrijfsbestuurders. Volgens de Edelman Trust Barometer is er alom sprake van
een vertrouwenscrisis. En dat niet alleen in Nederland. De uitslag van dit onderzoek
werd gepresenteerd op het World Economic Forum in Davos van 23-27 januari jl.,[19]
waar de machtigen der aarde jaarlijks bijeenkomen (zie Nieuwsbrief 3). Dat Davos in
verband met dit forum door een barricade van prikkeldraad van de buitenwereld werd
afgesloten, evenals het luchtruim in een straal van 46 kilometer rond het dorp, en dat
zo’n 3300 Zwitserse soldaten de wereldleiders moesten beschermen, manifesteert de
enorme kloof tussen de burger en de machtselite. Uit het zestiende ‘Annual Global
CEO Survey’, op basis van een reeks interviews met in totaal 1330 ceo’s van
multinationals en grote bedrijven uit alle regio’s van de wereld, komt naar voren dat
deze leiders bang zijn voor sociale onrust, ook in Europa (75%), een mogelijke
recessie in de Verenigde Staten (67%), een economische afkoeling in China en een
cyberaanval of een grote storing van het internet.[20]
Dat de wereldleiders voor een groot gedeelte medeverantwoordelijk zijn voor de
sociale onrust, kwam in Davos niet ter sprake. Het onethisch en soms immoreel
gedrag van vele leidinggevenden is voor iedereen zichtbaar geworden. Een grens lijkt
te zijn bereikt.
© Marcel Messing, antropoloog-filosoof, auteur
[1] Uit: ‘Rede ter gelegenheid van de opening van de vierde Algemene Vergadering
van de Wereld Veteranen Federatie’, 16 november 1953. In: Koninklijke woorden
1952-1953, Amsterdam-Antwerpen, 19542, p. 52.
[2] Paleis Europa, Amsterdam, 2007, p. 7.
[3] Idem, p. 9-10.
[4] Idem, p. 54.
[5] Idem, p. 66.
[6] Idem, p. 154.
[7]http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30816.
[8] Amsterdam, 20052, p. 91-92.
[9] Paleis Europa, p. 89.
[10] Idem, p. 146.
[11] Cf. www.marcelmessing.nl.
[12]http://www.duitslandweb.nl/actueel/uitgelicht/2013/1/verdrag-houdt-de-lijnen-
open-tussen-berlijn-en-
arijs.html.

B-Yourself
[13]http://www.guardian.co.uk/politics/2013/jan/23/david-cameron-eu-speech-
referendum.
[14] Idem.
[15] Paleis Europa, p. 146-147.
[16] Idem, p. 15. Zie voor de dubieuze rol van Jean Monnet en andere ‘inspirators’
van de Groot-Europese
gedachte mijn Nieuwsbrieven van maart en juni 2012 (deel 4 en 5), waarin tevens de
Bilderbergclub, het Comité van 300 en de jezuïeten besproken zijn.
(www.marcelmessing.nl).
[17] In: Verzamelde werken. Verhalen en novellen, Amsterdam, 1970, p. 507.
[18] Cf. Quigley, J., “What Does Joan Say?” My Seven Years as White House
Astrologer to Nancy and Ronald Reagan, New York, 1990.
[19]http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detall/3380455/2013/01/21/
Nederland-is-vertrouwen-in-leiders-kwijt.dhtml.
[20]http://www.express.be/business/nl/economy/zwitsers-leger-in-Davos-
voorbereid-op-explosie-van-geweld-in-Europa/185014.htm.
Zie voor meer achtergrondinformatie: www.wijwordenwakker.org.

B-Yourself
(Advertentie)
Titel: Laat je niets wijsmaken
Auteur: Jan Bransen
ISBN: 9789086871186
Prijs: € 19,90
Beschrijving:
Onze samenleving
verwetenschappelijkt. Steeds
meer onderdelen van het
gewone leven worden
gedomineerd door een
vocabulaire dat ontwikkeld,
bewaakt en behartigd wordt
door de wetenschap. Met als
gevolg dat wij de begrippen die
we nodig hebben om onszelf te
begrijpen uiteindelijk zelf niet
meer kunnen begrijpen.
Dit boek gaat over de
twijfelachtige rol die het
voortdurende onderscheid
tussen leek en deskundige
speelt in verschillende domeinen
van ons moderne bestaan. De
auteur laat zien dat de
vaardigheden waarover mensen
in de onmiddellijkheid van het
alledaagse leven beschikken een
groter bereik en een grotere
draagkracht hebben dan we
onder invloed van de opmars
van wetenschappelijk
geschoolde experts zijn gaan
denken. Hoger onderwijs voor
allen heeft niet zozeer met de
toegankelijkheid van de
wetenschap te maken, maar met
de bekrachtiging van ons
gezonde verstand en onze
onderzoekende houding.

B-Yourself
De wet van aantrekking
Als je er maar sterk genoeg aan denkt dan trek je het aan. Is het zo
gemakkelijk? Je gedachten vormen, het inbeelden, visualiseren…
Zo ontstaan er plaatjes maar de plaatjes bewegen niet ze staan stil.
Het draait om passie vanuit Hart en Ziel, beleving puur 100%. De intentie en niet de
uiterlijkheden. Liefde zonder voorwaarden, zonder verwachtingen, zonder oordelen.
Dan, pas dan werkt de wet van aantrekking, want dan heb je de connectie gemaakt
en gaan de beelden bewegen, draaien, wordt je beleving één met het Universele
geheel. Speelt de film, wordt het werkelijkheid…
Alleen het denken eraan en de geschepte voorwaarden, verwachtingen en oordelen
stellen zullen je er niet bij helpen. Sterker nog, ze vormen eerder een rem op de
verwezenlijking en zullen eerder ‘lessen’ geven die ervoor zullen zorgen dat je er van
bewust wordt dat de aantrekking zich niet in je hoofd afspeelt maar in je hart.
Je intentie waaruit het vuur oplaait en je de kracht geeft om door te zetten, de inzet
toont waaruit de liefde blijkt.
Niet hopen, daar zit geen vertrouwen in en geloven maakt afhankelijk. Geloven is niet
zeker weten en iets wat vanuit ons hart en ziel komt is zeker te weten.
De wet van aantrekking is er eerst zeker van te zijn dat je ZELF goed genoeg bent
ZELF-VERZEKERD, ZELF-VERTROUWT, ZELF-STANDIG!
Als je buiten gaat zoeken dien je nog te weten dat innerlijk alles al aanwezig is, alles
al in ons Zelf aanwezig. Ons Zelf is verbonden met het Universele en zo kunnen we
aantrekken vanuit de Bron waar ons Zelf deel van uitmaakt. De Bron waar de Ziel
weer een Bron is in ons als wezen en waarin het hart de bron is van de belichaming.
Stralend van de energie die iedere bron van nature heeft. Ons Hart, De Ziel, De Zon,
De Sterren…
Er is een overvloed aan al het natuurlijke, waarvan alles dienstbaar aan elkaar is het
geven en nemen, het geven en ontvangen, + en -, yin en yang, onder en boven, licht
en donker. Kortom, vanuit balans en NIET de uitersten.
De balans bereik je door vanuit je Zelf het leven te beleven, want daar is de
werkelijkheid, daar wordt alles inzichtelijk, doorzien we alles, en voorzien we alles.
Daar is er ook geen verleden en geen toekomst, daar is alles Nu. Nu is steeds het
moment dat beleeft wordt in het leven en er niet bij stil staan. Je WEET dat het is
zoals het is en dat het komt zoals het komt. Je vertrouwt er op…

B-Yourself
Zo hoef je geen ‘wonderen’ te verwachten, maar creëer je ‘wonderen’.
Ongelooflijk zeg je? Of zegt dat enkel je verstand…
Vormen hebben grenzen omdat ze anders geen vorming kunnen tonen en zo niet
kunnen tonen dat ze aanwezig zijn. Het zijn steeds de bevestigingen die het verstand
nodig heeft om te weten dat het bestaat. Niets is zo onzeker als het verstand, niets
heeft meer bevestiging nodig of tijd om bij er bij stil te staan.
Een stroming heeft geen grenzen het gaat zoals het gaat en komt zoals het komt, het
heeft vertrouwen. Het weet dat het aanwezig is maar het gaat enkel om het Nu.
Het trekt aan in het moment door in beweging te zijn en zo verder te geraken.
BEWEGING – AANTREKKING – VOORUITGANG
Een fijne bewustwording
Groet, Edwin.

B-Yourself
De negen inzichten
1.
Kritische massa
In de menselijke cultuur vindt een nieuw, spiritueel ontwaken plaats
dankzij een kritische massa individuen die hun leven ervaren
als een spirituele ontplooiing, een reis waarin ze zich door
geheimzinnige toevalligheden laten leiden.
2.
Het langere Nu
Dat ontwaken, betekent het ontstaan van een nieuw, vollediger
wereldinzicht ter vervanging van een vijf eeuwen oude obsessie
met wereldse overlevering en comfort.
Die technologische obsessie was ooit een belangrijke stap,
maar nu we ons openstellen voor de toevalligheden van het leven,
stellen we ons ook open voor het werkelijke doel van ons leven
op deze planeet en de werkelijke aard van ons universum.
3.
Een kwestie van energie
We ervaren nu dat ons universum niet materieel is
maar uit dynamische energie bestaat.
Al het ruimtelijke is een heilig energieveld dat we intuïtief kunnen voelen.
Bovendien kunnen we energie projecteren door onze aandacht te richten
(waarheen de aandacht gaat, vloeit de energie).
Daarmee beïnvloeden we andere energiesystemen en versnellen we het
tempo van de toevalligheden in ons leven.
4.
De strijd om de macht
Mensen sluiten zich te vaak af van de grotere bron van deze energie
en voelen zich dan zwak en onzeker.
Om deze energie aan te vullen, manipuleren we graag anderen.
We dwingen hen tot aandacht en beroven hen daarmee van energie.
Als we anderen op deze manier domineren, voelen we ons machtiger,
maar zij raken verzwakt en vechten vaak terug. Aan elk menselijk conflict
ligt concurrentie om de schaarse menselijke energie ten grondslag.
5.
De boodschap van de mystici
Er komt een einde aan onveiligheid en geweld als we een innerlijke band
met onze eigen goddelijke energie ervaren, en dat is een band
die mystici uit alle tradities beschreven hebben.
Een gevoel van lichtheid, overzicht en aanhoudende liefde is de maatstaf
van deze binding.

B-Yourself
Is die maat aanwezig, dan bestaat de binding.
Zo niet, dan doet iemand alleen alsof.
6.
Opheldering van het verleden
Hoe sterker onze binding, des te scherper ervaren we de momenten
waarop we die band verliezen, vooral in situaties van stress.
Op die momenten kunnen we zien hoe we anderen van hun energie beroven.
Als we ons eenmaal bewust zijn van onze eigen manipulaties,
wordt onze band constanter en kunnen we onze eigen bijdrage
aan de wereld ontdekken.
7.
De stroom inzetten (stroming)
Als we onze taak eenmaal kennen, wordt de stroom
geheimzinnige toevalligheden die ons naar onze bestemming leidt, sterker.
Eerst hebben we een vraag, daarna krijgen we (dag)dromen en intuïties
die ons naar het antwoord voeren. Meestal bereikt dat ons synchronistisch
via de wijsheid van iemand anders.
8.
De interpersonele ethiek
We kunnen het aantal gidstoevallen vergroten door iedereen
die in ons leven komt, op een hoger plan te helpen.
We mogen onze innerlijke band niet verliezen in een romantische relatie.
Anderen op een hoger plan brengen is vooral doeltreffend in groepen,
want daar voelt elk lid de energie van alle anderen.
Vooral voor de zekerheid en groei van kleine kinderen
is dat van het grootste belang.
Door de schoonheid in ieders gezicht te zien, verheffen we anderen
tot hun meest wijze niveau en vergroten we de kans dat ons bovendien
een boodschap bereikt.
9.
De ontluikende cultuur
Naarmate we naar een optimale vervulling van onze spirituele taak toe groeien,
worden de technologische bestaansmiddelen volledig geautomatiseerd,
omdat iedereen zich op synchronistische groei richt.
Die voert ons naar steeds hogere energieniveaus en geeft ons lichaam
uiteindelijk een geestelijke vorm waarin deze bestaansdimensie
met die van het hiernamaals versmelt.
Daarmee eindigt de cyclus van geboorte en dood.
Met dank aan De Celestijnse Belofte & De Inzichten van James Redfield

B-Yourself

B-Yourself
Let your passion guide you
into the flow of life,
and you will
become
aware
of the way
nature gives
what your heart
completes the most…

B-Yourself
Alles in de kosmos is met elkaar verbonden
Alles in het universum is met elkaar verbonden, van de kleinste deeltjes tot de
grootste structuren. De ruimte geeft materie zijn vorm, niet andersom.
Dat stelt onderzoeksdirecteur van het Hawaii Institute for Unified Physics (HIUP)
Nassim Haramein in een nieuwe studie die is gepubliceerd in het tijdschrift Physical
Review and Research International.
“Materie bestaat voor 99,9 procent uit ruimte,” zei Haramein. “Volgens de
kwantumveldtheorie gaat de trilling van de structuur van de ruimtetijd extreem snel.
Als je ook maar een fractie van alle energie in de trillingen in de ruimte in je pink zou
kunnen opslaan, zou je de hele wereld honderden jaren van energie kunnen
voorzien.”
Proton
Zelfs van het proton, een heel gewoon deeltje, weet de wetenschap niet precies hoe
groot het is. Metingen van twee jaar geleden spraken oudere al tegen. Centraal in de
studie van Haramein staat een voorspelling over de diameter van het proton, die
inmiddels is bevestigd door het Paul Scherrer-instituut in Zwitserland.
“Protonen vormen de bouwstenen van het universum, ze bevinden zich in het
centrum van elk atoom,” zei algemeen directeur van de Resonance Project
Foundation Chris Almida, die met Haramein samenwerkt. “Het is essentieel dat we de
structuur van protonen goed begrijpen als we willen begrijpen hoe alles in het
universum met elkaar verbonden is.”
Standaardmodel
“De voorspelling van Nassim is inmiddels bevestigd terwijl het standaardmodel van de
deeltjesfysica er flink naast zit,” ging Almida verder. De benadering van Haramein kan
leiden tot nieuwe ontdekkingen op het gebied van energie, transport en zelfs ruimtevaart.
De studie Kwantumzwaartekracht en de Holografische Massa is hier (pdf) terug te lezen. De
ideeën van Haramein worden uitgelegd in een
nieuwe documentaire van filmmaker Malcom Carter. De trailer is hieronder te bekijken:
http://www.youtube.com/watch?v=bn35qoCjLYA&feature=player_embedded
Bron: Hiup.org

B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013

Similar a B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013 (20)

B yourself magazine nr. 24 mei-juni 2013