LA COHERENCIA
DEL SISTEMA
JURÍDICO
LA COHERENCIA Y EL PROBLEMA DE LAS
ANTINOMIAS
La coherencia puede definirse como aquella
cualidad del sistema y en cada situación de
hecho recibe un único tratamiento n...
La existencia de las antinomias surge por el
carácter dinámico o del derecho, el derecho es
un sistema dinámico : la valid...
A. Contradicción entre mandato y prohibición:
una norma declara ordenado lo que la otra
establece prohibido.
B. Contradicc...
Para que se origine una antinomia en algún caso
expuesto, es necesario que las dos normas
resulten aplicables simultáneame...
Ross propuso la siguiente clasificación de las
antinomias:
a)Antinomia total-total.
b)Antinomia total-parcial.
c)Antinomia...
Criterios de resolución de antinomias
Las antinomias se establecen entre normas,
no entre disposiciones. Aquello tiene dos...
Para resolver la antinomia se puede ejecutar cualquiera
de estos tres criterios:
1)La ley superior deroga ala inferior (cr...
La primera es que la palabra deroga no tiene el
mismo significado en todos los casos. Las
antinomias tienen distinto orige...
La segunda matización, aquí se añade dos
criterios mas como el de competencia y el de
prevalencia.
a)El criterio de jerárq...
Las antinomias de segundo grado
Estas antinomias existen cuando se produce una
contradicción entre los criterios de resolu...
1) Antinomia entre norma A, inferior pero competente,
y norma B, superior pero incompetente.
2) Antinomia entre norma A, a...
5) Conflicto entre el criterio jerárquico y de
especialidad. Antinomia entre norma A,
general pero superior, y norma B, es...
8) Conflicto entre el criterio de especialidad y de
prevalencia, Antinomia entre norma estatal A, general
y prevalente, y ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

La coherencia del sistema jurídico

1.644 visualizaciones

Publicado el

abogacía

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.644
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5
Acciones
Compartido
0
Descargas
13
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

La coherencia del sistema jurídico

  1. 1. LA COHERENCIA DEL SISTEMA JURÍDICO LA COHERENCIA Y EL PROBLEMA DE LAS ANTINOMIAS
  2. 2. La coherencia puede definirse como aquella cualidad del sistema y en cada situación de hecho recibe un único tratamiento normativo dentro del sistema en cuestión. N1 considera obligatorio hacer X, pero N2 permite no hacer X; N1 atribuye a cierto supuesto o caso la consecuencia P, pero N2 atribuye al mismo supuesto o caso una consecuencia distinta e incompatible con P. Existe antinomia y desaparece la coherencia siempre que un mismo comportamiento es cualificado deónticamente de modo incompatible por dos normas del sistema
  3. 3. La existencia de las antinomias surge por el carácter dinámico o del derecho, el derecho es un sistema dinámico : la validez de una norma reposa en la autoridad del sujeto que la dicta , el derecho también es un sistema estático por que en el contenido de sus normas no puede entrar en contradicción con otras superiores. La antinomia supone la existencia de una contradicción entre los enunciados deónticos pertenecientes al mismo sistema. Se considera tres supuestos.
  4. 4. A. Contradicción entre mandato y prohibición: una norma declara ordenado lo que la otra establece prohibido. B. Contradicción entre mandato y permiso negativo: una norma declara ordenado lo que la otra autoriza no hacer. C. Contradicción entre prohibición y permiso positivo: una norma considera prohibido lo que la otra permite hacer.
  5. 5. Para que se origine una antinomia en algún caso expuesto, es necesario que las dos normas resulten aplicables simultáneamente y que compartan el mismo ámbito de validez material (ámbito personal) y en el mismo ámbito espacio temporal. Ejemplo: entre una norma que permita hacer huelga y otra que prohíbe esa misma acción solo existirá antinomia si se produce una superposición, aunque sea parcial, de los ámbitos de validez personal, temporal y espacial.
  6. 6. Ross propuso la siguiente clasificación de las antinomias: a)Antinomia total-total. b)Antinomia total-parcial. c)Antinomia parcial-parcial. Otra clasificación es la que puede establecerse entre antinomias aparentes y reales.
  7. 7. Criterios de resolución de antinomias Las antinomias se establecen entre normas, no entre disposiciones. Aquello tiene dos consecuencias. Mediante la interpretación es posible evitar o propiciar el surgimiento de una antinomia. En particular, se puede evitar la antinomia con el juego del criterio de especialidad. Ejemplo: art. 14, prohíbe toda discriminación por razón de sexo, y el 57.1,que en orden a la sucesión a la corona da primacía al varón sobre la mujer.
  8. 8. Para resolver la antinomia se puede ejecutar cualquiera de estos tres criterios: 1)La ley superior deroga ala inferior (criterio jerárquico) 2)La ley posterior deroga ala anterior (criterio cronológico) 3)La ley especial deroga ala general (criterio de especialidad) Esto produce dos matizaciones. La primera es que la palabra deroga no tiene el mismo significado en todos los casos. Las antinomias tienen distinto origen y distinto es
  9. 9. La primera es que la palabra deroga no tiene el mismo significado en todos los casos. Las antinomias tienen distinto origen y distinto es también el alcance de los criterios de resolución. En criterio jerárquico la palabra deroga significa que la norma inferior es invalida. En criterio cronológico significa perdida de vigencia , que la norma anterior queda derogada. En criterio de especialidad significa solo la postergación de la norma porque sigue manteniendo su validez y vigencia.
  10. 10. La segunda matización, aquí se añade dos criterios mas como el de competencia y el de prevalencia. a)El criterio de jerárquico. b)Criterio de competencia c)Criterio de prevalencia d)Criterio cronológico e)Criterio de especialidad
  11. 11. Las antinomias de segundo grado Estas antinomias existen cuando se produce una contradicción entre los criterios de resolución de antinomias. Ejemplo: En virtud del criterio jerárquico deberíamos resolver la antinomia en favor de la norma A, que es superior, pero a la luz del criterio cronológico habría de preferirse la norma B, que es posterior Son diez combinaciones posibles, con diferente grado de dificultad
  12. 12. 1) Antinomia entre norma A, inferior pero competente, y norma B, superior pero incompetente. 2) Antinomia entre norma A, anterior pero competente, y norma B, posterior pero incompetente. 3) Antinomia entre norma A, general pero competente, y norma B, especial pero incompetente. 4) Antinomia entre norma A, no prevalente pero competente, y norma B, prevalente pero incompetente En estos tres primeros casos mencionados asta ahora triunfa el criterio de competencia sobre el de jerarquía, cronológico y de especialidad. El caso cuatro esta aislado porque es imposible que se produzca
  13. 13. 5) Conflicto entre el criterio jerárquico y de especialidad. Antinomia entre norma A, general pero superior, y norma B, especial pero inferior. Triunfo de criterio jerárquico. 6) Conflicto entre el criterio jerárquico y de prevalencia. Si hay una competencia concurrente, triunfara la norma estatal sobre la autonómica, con independencia de cualquier consideración sobre su fuerza jurídica. 7) Conflicto entre el criterio jerárquico y cronológico, Antinomia entre norma A, superior y anterior, y norma B, inferior pero posterior. Triunfa el criterio de jerarquía.
  14. 14. 8) Conflicto entre el criterio de especialidad y de prevalencia, Antinomia entre norma estatal A, general y prevalente, y norma autonómica B, especial pero no prevalente. El triunfo de la prevalencia, pero, por vía interpretativa, cabe una reformulación de la norma general en términos restrictivos que logre eludir la antinomia, cediendo el triunfo a la norma especial. 9) Conflicto entre el criterio cronológico y de especialidad. Antinomia entre norma A, especial pero anterior, y norma B, general pero posterior. Los juristas suelen inclinarse en favor del criterio de especialidad. 10) Conflicto entre el criterio cronológico y el de prevalencia. Antinomia entre norma estatal A, prevalente y anterior, y norma autonómica B, no prevalente pero posterior. Triunfa el criterio de prevalencia.

×