El documento discute los desafíos de encontrar información de salud confiable en internet. Explica que la mayoría de las personas buscan información de salud en línea y propone etiquetas de calidad como una solución. También analiza cómo las redes sociales y la inteligencia colectiva están cambiando el panorama de la información médica. Finalmente, presenta Salupedia como un modelo para recomendar contenidos de salud de manera personalizada y crear una comunidad en torno a la salud.
Citizens and trustworthy health information: Salupedia
1. Citizens and trustworthy health information:
Salupedia
Workshop “Ehealth and epatients: initiatives from
Health Institutions to ePatients”.
Ignacio Basagoiti
Health and Wellbeing Technologies (TSB)
ITACA - Universidad Politécnica de Valencia
Barcelona, March 9th 2011
3. El 62% de usuarios de
internet en EEUU (73
millones) había buscado
información sanitaria
online en el último año #1
En España, un 52,5% de
usuarios mayores de 16
años, habían buscado
información sobre temas de
salud #2
•1 Llic D. The Role of the Internet on Patient Knowledge Management, Decision-Making.
Telemedicine and e-Health. 2010 ; 16(6): 664-669.
•2 INE. Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de la Información y Comunicación en los
hogares 2010 Resultados nacionales. Utilización de productos TIC por las personas Servicios de Internet
usados por motivos particulares en los últimos 3 meses por características demográficas y naturaleza del
servicio.Web .Disponible en http://www.webcitation.org/5tOlBlaUM Consultado de 2 de octubre de 2010.
4. Pero ¿cómo escoger?
•Costes de elección
•Es necesario ser un
experto para escoger
bien
•Tiranía de la
abundancia
5.
6.
7.
8. Una solución: q labels
• eHealth
• Hon Code
• Discern
• IHC
• pWMC
• WMA
9. Codes of conduct (e.g.,
American Medical
Association),
Nature of the site Quality labels [e.g.,
domain (i.e., .gov or Health On the Net
.edu) Foundation (HON)],
Instruments to evaluate the
quality of online health
information:
Third-party
certification
User guides (e.g.,
[e.g.,Utilization
DISCERN),
Review Accreditation
Commission (URAC)]
Filters (e.g.,
intute.ac.uk),
Wilson P, Risk A. How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for rating
quality of health information on the Internet [review]. BMJ 2002;324:598-602.
14. Y también cambios en la Medicina
Desde... Hacia...
Promoción,
Tratamiento prevención y
tratamiento
Gestión de la Gestión de la vida
enfermedad y la salud
Consentimiento Toma compartida
informado de decisiones
Paciente Experto
15. El cambio de rol del ciudadano respecto a su salud
(empowering) requiere
Proactividad
Información
Formación
Recursos
Organizativos
Herramientas
17. A key characteristic of Medicine 2.0 that enables this user-driven
process is apomediation, the ability to disintermediate the creation,
evaluation, and exchange of information, while still retaining an “expert
source” to help guide an individual’s online experience. (A.Jadad)
18.
19.
20. www.salupedia.org
Perfil
Tag cloud
Categorización Elemento de
información
27. Conclusiones
Salupedia puede ser un modelo válido
La implicación de los profesionales requiere todavía
Evangelización
Valor añadido
Estrategias de dinamización específicas
La fidelización de los usuarios requiere
Desarrollo de nuevas herramientas
La figura de un dinamizador social
Es necesario crear un indicador para incentivar la
participación y resaltar la aceptación/calidad (karma)
29. Crear comunidad
Organizar la información y los servicios en torno al usuario (y no
viceversa)
Permitir la relación entre usuarios, de acuerdo a sus preferencias
Potenciar la agrupación de los usuarios en torno a ejes de
interés/relación
Vehiculizar el compromiso y asociacionismo existentes
Generar conocimiento a través de la información,
experiencia y comunicación
Investigar sobre aplicaciones semánticas a búsqueda y
personalización
Sinergias con otras páginas y plataformas
30. Gracias por su atención
Ignacio Basagoiti www.tsb.upv.es
jbasago@itaca.upv.es
Twitter: @jbasago