El fraude científico
y su posible influencia en
las pseudociencias
Javier Armentia y Joaquín Sevilla
10 Septiembre 2015
Una visión general del fraude
científico
PARTE 1
Desde hace >2000 años hasta ayer
Probablemente se trata de unas pocas
manzanas podridas… ¿no?
¿A qué fraude se refieren?
?
¿No hay un método científico que seguido con
precisión nos lleva a la (buena) ciencia?
Observación
Experimentación
Método científico
Conocimiento
científico
El modelo naïve de método científico
Sabotear experimentos de competidores
Inventarse resultados
Falsear los resultados
Plagiar un artículo entero
Robar ideas
...
Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad
Mantener
la propia
imagen
de
persona
íntegra
Mejorar
aprovechando
las
oportu...
Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad
Mantener
la propia
imagen
de
persona
íntegra
Mejorar
aprovechando
las
oportu...
Hay un umbral socialmente aceptado
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto
Copiar algún párrafo
Olvidar algún resultado...
Modelo de partida
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto
Las dos almas del científico
La ciencia como
actitud vital (C1)
La ciencia como
profesión (C2)
Las dos modalidades de engaño
Umbral de
lo aceptable
Intachable Corrupto
C2
C1
Obcecado con
demostrar la
veracidad de su
h...
CorruptoIntachable
Umbral de
lo aceptable
Un modelo general para entender el fraude
¿Qué consecuencias produce esto?
En la propia ciencia básicamente 2
Retracciones
Irreproducibilidad
Retracciones
Irreproducibilidad
Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
- El pescado azul hace unos años era malísimo y ahora es bueno
- Si no pued...
Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados?
Sin duda
La ciencia no tiene todas las respuestas.
Las respuestas que funci...
Conclusión
En ciencia hay errores y desconocimiento (como en
cualquier actividad).
Pero es de las pocas (Si no la única) q...
Algunos casos escogidos
PARTE 2
Mala ciencia ateneo_150909
Mala ciencia ateneo_150909
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Mala ciencia ateneo_150909

351 visualizaciones

Publicado el

Sobre el fraude científico y su efecto en la imagen social de la ciencia

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
351
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
5
Acciones
Compartido
0
Descargas
5
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Mala ciencia ateneo_150909

  1. 1. El fraude científico y su posible influencia en las pseudociencias Javier Armentia y Joaquín Sevilla 10 Septiembre 2015
  2. 2. Una visión general del fraude científico PARTE 1
  3. 3. Desde hace >2000 años hasta ayer
  4. 4. Probablemente se trata de unas pocas manzanas podridas… ¿no?
  5. 5. ¿A qué fraude se refieren?
  6. 6. ? ¿No hay un método científico que seguido con precisión nos lleva a la (buena) ciencia?
  7. 7. Observación Experimentación Método científico Conocimiento científico El modelo naïve de método científico
  8. 8. Sabotear experimentos de competidores Inventarse resultados Falsear los resultados Plagiar un artículo entero Robar ideas Hipótesis después de los experimentos Elegir los mejores resultados Copiar algún párrafo Olvidar algún resultado especialmente malo No citar algún trabajo que lo merecía ¿Dóndeestálafrontera?
  9. 9. Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad Mantener la propia imagen de persona íntegra Mejorar aprovechando las oportunidades del entorno
  10. 10. Propuesta de D. Ariely sobre la deshonestidad Mantener la propia imagen de persona íntegra Mejorar aprovechando las oportunidades del entorno Umbral de lo aceptable Intachable Corrupto
  11. 11. Hay un umbral socialmente aceptado Umbral de lo aceptable Intachable Corrupto Copiar algún párrafo Olvidar algún resultado especialmente malo No citar algún trabajo que lo merecía Escritura “creativa” … La frontera no está bien definida ni es inmutable
  12. 12. Modelo de partida Umbral de lo aceptable Intachable Corrupto
  13. 13. Las dos almas del científico La ciencia como actitud vital (C1) La ciencia como profesión (C2)
  14. 14. Las dos modalidades de engaño Umbral de lo aceptable Intachable Corrupto C2 C1 Obcecado con demostrar la veracidad de su hipótesis Obcecado con conseguir resultados valiosos en la carrera profesional
  15. 15. CorruptoIntachable Umbral de lo aceptable Un modelo general para entender el fraude
  16. 16. ¿Qué consecuencias produce esto? En la propia ciencia básicamente 2 Retracciones Irreproducibilidad
  17. 17. Retracciones
  18. 18. Irreproducibilidad
  19. 19. Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados? - El pescado azul hace unos años era malísimo y ahora es bueno - Si no pueden predecir el tiempo de semana santa ¿van a saber de verdad lo del cambio climático? - Te recomiendan pasar a leche materna enseguida y ahora resulta que la lactancia materna es lo bueno - Etc. - Etc. - Etc… - ..
  20. 20. Entonces ¿se puede uno fiar de los resultados? Sin duda La ciencia no tiene todas las respuestas. Las respuestas que funcionan (*) las tiene la ciencia (*) Las que funcionan para todos, no solo “a mi”
  21. 21. Conclusión En ciencia hay errores y desconocimiento (como en cualquier actividad). Pero es de las pocas (Si no la única) que no da nada por cerrado ni definitivo, que se autoexplora continuamente y, en definitiva, va corrigiendo sus errores. De manera que en cada momento, la solución científica es la mejor disponible
  22. 22. Algunos casos escogidos PARTE 2

×