1. DIGITAL MEADIA CONTENTS
동 물 쇼 의 이면

2. “ 돌고래쇼 ”

3. 1. 이 데이터를 통해서 사용자들이 어떠한 정보를 보기를 원하는가?
모르던 사실을 알리고자 한다. 사람들은 돌고래 쇼가 어떻게 시작하는지,어떠한 경로로 통하여
돌고래가 들어오는지 모른다. 모를 뿐 아니라 생각해볼 여지조차 갖고 있지 않은 경우가 대부분이다.
그들은 돌고래 쇼를 보며 돌고래가 웃는것으로 착각한다. 하지만 그것은 사실이 아니기 때문에
돌고래 쇼가 어떻게 시작되는지, 어떠한 경로로 오게 되는지, 계속 돌고래 쇼가 진행되고 우리나라에
돌고래 수족관이 늘어나면 후에 우리나라 자연생태의 돌고래 수에 어떠한 변화가 오는지,
심각성과 올바른 인식을 전달하고자 한다. 돌고래 쇼가 단순히 재미용으로 시작되고 끝나는 것이
아니라는 것을 인포그래픽을 통해 전달받았으면 좋겠다. 다시 생각해보는 기회가 되기를 바란다.

4. 2. 자신의 정보디자인을 통해서 사용자들이 얻는 메시지나
정보에 결론은 무엇이라고 예상하는가?
메세지는 돌고래 쇼를 보는것이 교육에 유익한 것일까 라는 고찰을 하게될 것이다. 돌고래 쇼에
동원되는 돌고래가 이렇게 잔인하게 잡혀왔고, 이 현황이 계속 지속될시 미래에 어떠한 부정적 결과를
초래 할 수 있겠구나 라는 생각이 들게 될 것이다. 올바른 방법은 무엇일지등을 생각하게 되고 자기가
지금 껏 생각해왔던 동물쇼에 관한 일반적 인식에 대해 다시 생각하게 될 것이다. 그리고 실천적으로
돌고래쇼를 보는 행동에 대해 자제하게 될 것이다.

5. <앞으로의 일정>
1. 스케치 컨펌을 받고 수정한다.
2. 내가 찿아야하는 데이터를 완벽히 구해서 정리한다. 어떠한 표로 나타내야 효과적인지
생각하고, 적절한 표를 사용하여 나타낸다.
3. 주조색, 강조색등을정하고 구체적인 디자인에 들어간다.
4. 데이타 표를 어떤식으로 배치해야 정보가 한눈에 읽힐지를 생각해 배치한다.
5. 돌고래가 잡혀오는 과정을 그린다.
6. 전달 하고자 하는 것이 잘 보이는 지 확인한다.
7. 수정한다.
8. 최종 완성한다.

6. <내가 쓸 데이터>
제주도 돌고래
1. 제주 남방 큰 돌고래의 수 (과거부터 지금까지 의 변화)
2. 제주 남방 큰 돌고래의 수가 왜 감소되었는지-이유제시(불법포획데이타, 그물망에 걸리기 때문)-
혼획률과 좌초율 데이타제시.
3. 어떤 성별이 포획되는지 이러한 포획으로 앞으로 닥칠 결과(멸종)
.
4. 제주 남방 큰 돌고래의 서식지
5. 현재 몇마리의 돌고래가 수족관에 있는지 그 돌고래들은 어디서어떻게 왔는지.
6. 수족관 돌고래와 자연상태의 돌고래의 수명비교
7. 해외의 수족관현황과 우리나라와비교
일본 타이지 돌고래
1. 매년 몇마리가 잡히는지
2. 그렇게 잡힌 돌고래가 우리나라에 얼마나 수입되는지
3. 일본의 타이지 지도 돌고래의 서식지표시.

7. 잘못된 의식 개선- 메시지 첨부하기
:우리가 돌고래를 만나야 할곳은 좁은 쇼장이나 접시위가 아니라 드넓은 바다입니다.

8. DATA
데이타

9. 20일 동안 1076㎞를 다니는 것으로 연구된 돌고래가 돌고래 쇼장에 있는 것
= 우리가 평생 침대에서 사는 것과 같은 것 (인간의 행동반경을 10KM로 잡았을시)
비유통한 메시지 제시
5m
4m
12m
5m
퍼시픽랜드 서울동물원

10. ① 동물쇼에 잡혀가기 까지에 과정을 넣는다

11. 일본 와카야마현 타이지(太地町)에서는 매년 9월 1일 포경선이 고동소리를 울리며 출항한다. 다음해 3월까지 이어지는 돌고래
대학살의 전주곡이다. 환경단체는 세계 유일의 돌고래 수출지인 이곳에서 매년 2만3,000여마리의 돌고래가 사냥당하는 것으
로 추정한다.
② 일본 타이지만에서 잡혀오는 수

12. 멸종위기종인 고래를 연간 500여 마리씩 잡아 유통시키면서
생물종 보호를 말할 수 있는가
고래의 멸종위기는 근대와 현대 산업사회 환경문제의 대표적인 사례이다. 바다 생태계의 상징으로
희귀한 바다포유류인 고래를 멸종위기에서 구해내려는 자각에서 비롯된 것이 이 시대 환경운동의
상징이자 각국 해양환경정책 추진의 배경이다. 지난 1987년 국제포경위원회가 상업적 고래잡이를
금지했음에도 한국에서는 지난 10년 동안 무려 4722마리의 고래가 혼획의 이름으로 도살되었다. 고래를
보호해야 할 멸종위기동물로 보지 않고 ‘생선’으로 보는 농림수산부가 고래정책을 주관하면서 지난 3월
고래잡이 허용을 추진하다 국무회의에서 국제사회의 망신을 살 것을 우려한 외교
통상부의 반대로 무산되었다. 이 회의에서 환경부가 적극적인 고래보호입장을 개진하지 않고
수수방관한 것으로 알려져 다시 한번 ‘육지환경부’로서의 면모(?)를 과시했다.

13. ③ 야생과 수족관 돌고래 수명비교

15. ⑤ 쇼에 이용되는 돌고래가 멸종위기종임을 알림
한반도에서 유일하게 제주 주변 해역에 분포하는 남방 큰 돌
고래가 매년 4.5%의 개체 감소로 인해 20년 후 멸종 위기

17. <문제점>
1. 데이타들이 연결되어서 읽히지 않는다. 데이타들을 효과적으로 재 배치해야할 필요가 있다.
2. 디자인이 단조롭고 심각성 위험성등을 알리고 강력한 메세지를 전달하고자 하는데 힘이없는 디자인.
더 강렬한 핵심디자인이 필요하다. 또한 분위기를 개선해야 할필요가 있다.
3. 영어와 한글이 혼합되어있는데 조금 불균형이 느껴진다. 통일성을 가지도록 수정해야 할 필요가 있다.

18. <문제점>
1. 심각성을 전달하고자, 어떻게 잡혀오는지 사실을 전달하고자, 프로세스를 나타낸 것인데,
프로세스가(이야기가) 잘 전달되지 않는다.
2. 과정을 너무 간소화시켰다. -전달력이 떨어진다.

19. <문제점>
1. 아래에는 사실적인 정보 위에는 프로세스인데, 프로세스와
정보가 일치되는 면이 부족하다.
정보를 재배치하고 정보에 맞게 제주도의 돌고래들도 어떻
게 잡혀서 수족관에 오는지
나타낸다.
2. 색이 다소 칙칙하다. 주조색과 강조색 보조색을 확실히
정해서 디자인을 한다.
3. 잡혀오는 과정을 좀더 자세히 나타낸다.
4. 이야기로 풀어나가도록 재배치가 필요하다. 전달하고자 하는
메시지를 분명히 제시해야겠다

20. 왜?
이 인포그래픽을 보면 한눈에 무엇을 이야기 하고자 하는지 알 수 있다.
강렬하게 느껴진다. 제목을 보면 의문형으로 사용해 우리에게 다시 한번더 생각하게 하는 것 같고, 디자인 분위
기가 심각성을 나타내는 것 같다.

22. ▲고래에 관한 다양한 정보를 배치하였다. 여러가지 정보를 알 수 있다.
이야기처럼 읽히는 점이 좋다▶

23. 프로세스 인포그래픽 예시