SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
Descargar para leer sin conexión
Colegio Hispanoamericano
 Los Ángeles

                            GUIA DE APRENDIZAJE                         Curso:     Cuarto Medio
                             Filosofia y psicologia                     Profesor: Jorge Muñoz Castillo
                  Subunidad: Aristóteles y la metafísica del Ser        E-mail:   jorgeimunozc@gmail.com
                                                                        Fecha:    13 de junio, año 2012


 Objetivos: Identificar y distinguir ideas fundamentales del texto respecto de la metafísica aristotelica y su
 noción del Ser. Responder preguntas de comprensión lectora, sobre contenidos.

 NOMBRE: …………………………………………………………………………


            Diferentes enfoques del Ser en la ontología aristotélica.

 a.- el Ser en cuanto ser.
 Aristóteles consideró necesario la existencia de una ciencia que fuera la base común a todas las
 otras particulares, dicha ciencia tendría por motivo estudiar el Ser en cuanto ser.
 ¿Cuál es el camino que se debe seguir para captar la noción del ser en cuanto tal?, en
 definitiva, de qué forma se debería desarrollar esta ciencia, para lograr su propósito, qué habilidades
 son necesarias para alcanzar este grado de abstracción. Aristóteles plantea que para dicho
 conocimiento es necesario el último grado de abstracción formal, el tercer grado de abstracción.

 Abstracción de 1° grado                 Abstracción de 2° grado               Abstracción de 3° grado
 Corresponde a las ciencias              Corresponde a las ciencias            Es el grado más alto,
 experimentales. Las cuales              exactas como las matemáticas.         corresponde exclusivamente a
 hacen abstracción de las                Las cuales hacen abstracción          la metafísica. Se entiende
 características peculiares, de          de la calidad, y aprehenden           como una abstracción de la
 un individuo, y aprehenden              únicamente la cantidad.               cantidad y la calidad, logrando
 únicamente las comunes. Esta                                                  así lo esencialmente común a
 abstracción es posible por los                                                todos los seres (o entes), lo que
 sentidos, dentro del campo                                                    es el “Ser en cuanto Ser”. Lo
 empírico.                                                                     esencialmente compartido por
                                                                               todos.

 b.-El Ser en cuanto Substancia.                                   Abstracción: se usaba comúnmente para designar el acto
                                                                   de sacar algo de alguna cosa, separar algo de algo, privar a
            “Si bien el Ser se entiende en diferentes sentidos,    alguien de algo, poner algo aparte, arrancar algo de alguna
            es claro que el Ser principal, es la esencia de lo     cosa, etc.
            que     significa     substancia”      [Metafísica,    Esencia: proviene del latín essentia que a su vez proviene
            Aristóteles]                                           del infinitivo del verbo latino esse, ser = existir, cuyo
                                                                   participio ens es el ente como ser que existe.
 Es obvio que para Aristóteles, la substancia no representa
 al Ser, pero ¿qué es Substancia?
 El ser tiene una serie de categorías, entre las que se encuentran las de Cantidad, cualidad, pasión, entre otras.
 Como base a todas estas categorías existe una realidad fundamental, de la cual estas categorías son
 simplemente una función. Esta realidad fundamental, constituye el sujeto mismo, esta realidad que sirve de
 base a todo lo demás, llámese substancia.
 “La substancia existe en sí, y es la base de la individualidad: Lo que ante todo es ser, y no un ser cualquiera,
 sino ser simplemente, absolutamente es la substancia”1

 Si existe esa realidad fundamental, debiese existir algo que “adorne” o “cubra” la substancia, y que entregue
 identidad, particularidad, al Ser. A esto denominamos accidente (son propiedades del ser, pero que no afectan
 a la substancia), y lo que afecta o destruye al ser, denominamos Cambio substancial.

 Nociones de accidente.
 Lo accidentes son cualidades            Los accidentes tienen una relación    Los cambios accidentales nunca
 físicas de los cuerpos, estas no        intima con el ser real de la          afectan a la substancia misma,
 existen en sí mismas, sino              substancia. Los acontecimientos       mantienen la noción del ser, pero
 sostenidas a la substancia. [Ej: el     accidentales son procesos reales,     existen cambios substanciales que
 cambio de las hojas en otoño, no        íntimos     y      necesariamente     destruyen la existencia de un
 es posible si no existiera un árbol]    vinculados a la substancia.           elemento.

 “Sólo se da esencia cuando hay apariencia”.               Tomando en cuenta que para Aristóteles no hay nada
                                                           previo a la experiencia, resulta obvio, que sólo
                                                           podamos reconocer, o establecer el “patrón común”,
                                                           que identifica a un determinado ser, una vez haya sido
Esencia                               Apariencia           aprehendido por nuestros sentidos, a esto se refiere
                                                           con el término experiencia, que sea empírico. Y por
                                                           “patrón común”, entendemos lo que hasta ahora
                                                           llamamos filosóficamente esencia.
 1
     Aristóteles. Metafísica Cap. 2

 Guía de Aprendizaje. Filosofía y psicología                                        Unidad Métodos de la filosofía
c.- El Ser en cuanto acto y potencia.

“La potencia es la capacidad de recibir una perfección (cambio), mientras que toda perfección presente
recibe el nombre de acto” [Aristóteles]
Un Ser y/o substancia puede encontrarse en potencia y en acto. Por ejemplo en el caso de las personas, la
Por potencia en este sentido, entendemos toda la capacidad que capacidad que tienen siendo niño de llegar a
posee un Ser para presentar accidentes (entendiéndolo según el ser una vez adultos, [ya sea en profesiones,
punto b), o los cambios que puede sufrir una substancia.       familia, situación económica, vida, etc].

Y por acto, entendemos la situación presente, que vive un             En este sentido y volviendo al ejemplo
determinado Ser, es decir cuando está siendo, con todos los           anterior, podríamos asumir que una persona
“Accidentes”, [características, circunstancias, etc.] que lo          en acto, es lo que está siendo en un
determina, diferencia y lo define como lo que es.                     determinado instante, donde todos los
                                                                      instantes a futuros son potencia.
Causa Factor o principio

La noción Aristotélica de “Causa” es más amplia de lo que nosotros solemos entender, pues estamos
acostumbrados a ver solo la causa eficiente y la final, en cambio este filósofo identifica cuatro causas. Para
Aristóteles causa es todo principio del Ser, aquello de lo que algún modo depende la existencia de este. Todo
factor al que nos tenemos que referir para explicar correctamente un proceso cualquiera. Para entender
correctamente un ente debemos en cuatro aspectos fundamentales.
Causa Material o primaria Corresponde a la materia de lo que está hecho un determinado ente o ser.
Causa Formal.                 Esta se refiere a la forma que posee, como es.
Causa Eficiente               Esta se refiere a lo que la produce, o quién.
Causa Final                   Es la finalidad para lo que está hecho.

Podemos también, dividir las causas en: Intrínsecas (internas) como la
material y formal y Extrínsecas (externas), como la eficiente y la final.
                                                                                       Entonces si tomamos a una
                                                                                       persona, como ejemplo de
d.- El Ser en cuanto materia y forma
                                                                                       un Ser. Sus características
Respecto a las causas, son las dos primeras que Aristóteles introduce o                para Aristóteles son sus
destaca, que nosotros, como occidentales de este tiempo, no solemos                    accidentes, su substancia
destacar;     la     materia     prima     y   la   forma      substancial.            es su identidad humana
La materia primera es la capacidad e recibir una perfección, la forma es               específica. Lo que la
aquello por lo cual una cosa es lo que es.                                             persona es en ese instante
La relación existente entre la materia y la forma presenta una clara                   podríamos entenderlo como
relatividad, en efecto, lo que aparece como forma en ser o ente, podría ser            ser en acto, y lo que podría
materia para otro. [Como la forma de una mujer, que se constituye en                   llegar a ser, como ser en
materia para su hijo].                                                                 potencia. Y la causa
                                                                                       material sería a las células
                                                                                       y el ADN, la causa formal,
e.- El Ser como forma pura                                                             sería sus rasgos (que
Todo ser singular está dotado de alguna forma por rudimentaria que esta sea,           constituyen la forma), la
la materia exenta de forma, no es (real), pues no puede ser aprendido algo             causa eficiente sería en este
que no posee forma, la forma da existencia e identidad a las cosas, sin                caso, (aún no existen
embargo para Aristóteles, si es posible la forma sin materia. Para Aristóteles         consensos), nuestros padres,
la forma pura poseyendo la más alta realidad, no necesita materia alguna               Dios, la naturaleza, el azar,
para existir. Para Aristóteles la forma pura es Dios, o una divinidad                  otras, y la causa final sería
semejante.                                                                             la razón por la cual estamos
                               ¿Podría ser el amor, una forma pura?                    hecho. (Otra causa sin
                                                                                       consenso)
Así pues, el ser en el cual toda posibilidad se identifica con lo real, es el ser
perfecto, la forma pura, la divinidad. Entonces el ser incorpóreo y el ser
espiritual es una misma cosa, Aristóteles llega así a la forma pura, al Ser autoconsciente. Aristóteles le
denomina el motor inmóvil, y a través de esta idea viene a justificar el inicio de las cosas, no era un dios
religioso entonces, sino más bien un dios técnico.

“Nosotros somos parte del que se sueña así mismo”, en ese sentido es esta forma pura, que en su
autoconsciencia se sueña [imagina], a sí mismo, y nosotros estamos dentro de ese sueño como imágenes.

                               Preguntas

                               Explique cómo se genera el conocimiento en Aristóteles.
                               Por qué se dice que Aristóteles es el primer conciliador entre la razón y los sentidos.
                               Que significa metafísica para Aristóteles.
                               Explique la frase; “la apariencia deviene realización en la esencia”
                               Relacione la frase; “Lo general sólo es real en el reino de lo individual”, con la frase
                               de la pregunta anterior.
                               De un ejemplo donde se demuestre la abstracción de tercer grado.
                               Relacione y diferencie el ser en cuanto acto y potencia, con la noción de accidente.
                               Construya un cuadro [esquema, mapa conceptual, u otro] donde estén relacionados
                               los puntos; b,c,y d.




Guía de Aprendizaje. Filosofía y psicología                                      Unidad Métodos de la filosofía

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Diccionario Filosofico
Diccionario FilosoficoDiccionario Filosofico
Diccionario Filosofico981231
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logicaLeo Sagin
 
Proyecto de vida
Proyecto de vidaProyecto de vida
Proyecto de vidaLaura Reyes
 
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°laura trujillo
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosludimagister
 
Clase teórica 1.2
Clase teórica 1.2Clase teórica 1.2
Clase teórica 1.2conny22
 
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01Vivaldi13
 
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONESUNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONESCristianYoseri
 
Andruchow teórico hegel, marx y a & h
Andruchow  teórico hegel, marx y a & hAndruchow  teórico hegel, marx y a & h
Andruchow teórico hegel, marx y a & hHAV
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Leslie Torres
 
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista Erika Palomar
 
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO NGARZABAL
 

La actualidad más candente (20)

U7teorias
U7teoriasU7teorias
U7teorias
 
H. st. psicologia[1]
H. st. psicologia[1]H. st. psicologia[1]
H. st. psicologia[1]
 
Filosofia gustavo escobar
Filosofia gustavo escobarFilosofia gustavo escobar
Filosofia gustavo escobar
 
Diccionario Filosofico
Diccionario FilosoficoDiccionario Filosofico
Diccionario Filosofico
 
Concepto y terminos logica
Concepto  y terminos logicaConcepto  y terminos logica
Concepto y terminos logica
 
Proyecto de vida
Proyecto de vidaProyecto de vida
Proyecto de vida
 
Operaciones conceptuadoras
Operaciones conceptuadorasOperaciones conceptuadoras
Operaciones conceptuadoras
 
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°Logica silogismo parte 1  concepto y proposicion   11°
Logica silogismo parte 1 concepto y proposicion 11°
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
 
Clase teórica 1.2
Clase teórica 1.2Clase teórica 1.2
Clase teórica 1.2
 
Logica concetual
Logica concetualLogica concetual
Logica concetual
 
Teoria del-conocimiento - copia
Teoria del-conocimiento - copiaTeoria del-conocimiento - copia
Teoria del-conocimiento - copia
 
Segunda parte de logica
Segunda parte de logicaSegunda parte de logica
Segunda parte de logica
 
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01
Esquemashistoriafil 100518010113-phpapp01
 
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONESUNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
UNIDAD II LOGICA PARA LA TOMA DE DECISIONES
 
Andruchow teórico hegel, marx y a & h
Andruchow  teórico hegel, marx y a & hAndruchow  teórico hegel, marx y a & h
Andruchow teórico hegel, marx y a & h
 
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
Lógica para la toma de decisiones unidad ii 2016
 
Teoria conocimiento
Teoria conocimientoTeoria conocimiento
Teoria conocimiento
 
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista
La teoría científica y la comprensión dialéctica materialista
 
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
 

Destacado

Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]
Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]
Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]Jorge Muñoz
 
Introducción a aristóteles
Introducción a aristótelesIntroducción a aristóteles
Introducción a aristótelesJorge Muñoz
 
Guia ética. [escuelas menores]
Guia ética. [escuelas menores]Guia ética. [escuelas menores]
Guia ética. [escuelas menores]Jorge Muñoz
 
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]Jorge Muñoz
 
El estado de naturaleza en Hobbes
El estado de naturaleza en HobbesEl estado de naturaleza en Hobbes
El estado de naturaleza en HobbesJorge Muñoz
 
Guia de lectura "mito".
Guia de lectura "mito".Guia de lectura "mito".
Guia de lectura "mito".Jorge Muñoz
 
Socialización [III medio].
Socialización [III medio].Socialización [III medio].
Socialización [III medio].Jorge Muñoz
 
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"Jorge Muñoz
 
Guia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaGuia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaJorge Muñoz
 
Metafísica Aristóteles
Metafísica AristótelesMetafísica Aristóteles
Metafísica AristótelesCHANO DÍAZ
 
Las cuatro causas en Aristoteles.
Las cuatro causas en Aristoteles.Las cuatro causas en Aristoteles.
Las cuatro causas en Aristoteles.Ivonne Mozart
 

Destacado (11)

Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]
Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]
Introducción a Maquiavelo [Guia II, Política]
 
Introducción a aristóteles
Introducción a aristótelesIntroducción a aristóteles
Introducción a aristóteles
 
Guia ética. [escuelas menores]
Guia ética. [escuelas menores]Guia ética. [escuelas menores]
Guia ética. [escuelas menores]
 
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]
Antologia de la política de Aristóteles [Oscar Godoy A.]
 
El estado de naturaleza en Hobbes
El estado de naturaleza en HobbesEl estado de naturaleza en Hobbes
El estado de naturaleza en Hobbes
 
Guia de lectura "mito".
Guia de lectura "mito".Guia de lectura "mito".
Guia de lectura "mito".
 
Socialización [III medio].
Socialización [III medio].Socialización [III medio].
Socialización [III medio].
 
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"
Guia de aprendizaje. "Necesidades y Frustración"
 
Guia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaGuia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógica
 
Metafísica Aristóteles
Metafísica AristótelesMetafísica Aristóteles
Metafísica Aristóteles
 
Las cuatro causas en Aristoteles.
Las cuatro causas en Aristoteles.Las cuatro causas en Aristoteles.
Las cuatro causas en Aristoteles.
 

Similar a Introducción a la metafísica en Aristóteles

Similar a Introducción a la metafísica en Aristóteles (20)

Ontologia
OntologiaOntologia
Ontologia
 
Metafisica1
Metafisica1Metafisica1
Metafisica1
 
La filosofía de Aristóteles
La filosofía de AristótelesLa filosofía de Aristóteles
La filosofía de Aristóteles
 
Glosario
GlosarioGlosario
Glosario
 
Metafísica
Metafísica Metafísica
Metafísica
 
Metafísica
MetafísicaMetafísica
Metafísica
 
Naturaleza y cultura_la_actividad_humana
Naturaleza y cultura_la_actividad_humanaNaturaleza y cultura_la_actividad_humana
Naturaleza y cultura_la_actividad_humana
 
6 Metafisica Ontologia 2
6 Metafisica Ontologia 26 Metafisica Ontologia 2
6 Metafisica Ontologia 2
 
Ramona Herrera Madrid. Docente UACJ
Ramona Herrera Madrid. Docente UACJRamona Herrera Madrid. Docente UACJ
Ramona Herrera Madrid. Docente UACJ
 
Metafísica aristotélica
Metafísica aristotélicaMetafísica aristotélica
Metafísica aristotélica
 
Clase03
Clase03Clase03
Clase03
 
Metafiscia i
Metafiscia iMetafiscia i
Metafiscia i
 
Metafísica
MetafísicaMetafísica
Metafísica
 
La filosofía de Aristóteles
La filosofía de Aristóteles La filosofía de Aristóteles
La filosofía de Aristóteles
 
Esencia de la naturaleza humana segun santo tomas de aquino.
Esencia de la naturaleza humana segun santo tomas de aquino.Esencia de la naturaleza humana segun santo tomas de aquino.
Esencia de la naturaleza humana segun santo tomas de aquino.
 
Aristoteles
AristotelesAristoteles
Aristoteles
 
rco-unidad-2-el-problema-de-la-realidad.pdf
rco-unidad-2-el-problema-de-la-realidad.pdfrco-unidad-2-el-problema-de-la-realidad.pdf
rco-unidad-2-el-problema-de-la-realidad.pdf
 
La filosofia de aristóteles
La filosofia de aristótelesLa filosofia de aristóteles
La filosofia de aristóteles
 
Exp 1-La Lógica.pdf
Exp 1-La Lógica.pdfExp 1-La Lógica.pdf
Exp 1-La Lógica.pdf
 
Aristóteles parte iii
Aristóteles parte iiiAristóteles parte iii
Aristóteles parte iii
 

Más de Jorge Muñoz

Guía Del mito al logos.
Guía Del mito al logos.Guía Del mito al logos.
Guía Del mito al logos.Jorge Muñoz
 
Metafisica, Aristóteles
Metafisica, AristótelesMetafisica, Aristóteles
Metafisica, AristótelesJorge Muñoz
 
La técnica en el pensamiento de Heidegger
La técnica en el pensamiento de HeideggerLa técnica en el pensamiento de Heidegger
La técnica en el pensamiento de HeideggerJorge Muñoz
 
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]Jorge Muñoz
 
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]Jorge Muñoz
 

Más de Jorge Muñoz (7)

Guía Del mito al logos.
Guía Del mito al logos.Guía Del mito al logos.
Guía Del mito al logos.
 
Metafisica, Aristóteles
Metafisica, AristótelesMetafisica, Aristóteles
Metafisica, Aristóteles
 
Cuestionario n°1
Cuestionario n°1Cuestionario n°1
Cuestionario n°1
 
La técnica en el pensamiento de Heidegger
La técnica en el pensamiento de HeideggerLa técnica en el pensamiento de Heidegger
La técnica en el pensamiento de Heidegger
 
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]
La ética política de Maquiavelo [Tomás A. Chuaqui]
 
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]
Guia de estudio [Ética; fundamentos modernos]
 
Escuela cinica
Escuela cinicaEscuela cinica
Escuela cinica
 

Introducción a la metafísica en Aristóteles

  • 1. Colegio Hispanoamericano Los Ángeles GUIA DE APRENDIZAJE Curso: Cuarto Medio Filosofia y psicologia Profesor: Jorge Muñoz Castillo Subunidad: Aristóteles y la metafísica del Ser E-mail: jorgeimunozc@gmail.com Fecha: 13 de junio, año 2012 Objetivos: Identificar y distinguir ideas fundamentales del texto respecto de la metafísica aristotelica y su noción del Ser. Responder preguntas de comprensión lectora, sobre contenidos. NOMBRE: ………………………………………………………………………… Diferentes enfoques del Ser en la ontología aristotélica. a.- el Ser en cuanto ser. Aristóteles consideró necesario la existencia de una ciencia que fuera la base común a todas las otras particulares, dicha ciencia tendría por motivo estudiar el Ser en cuanto ser. ¿Cuál es el camino que se debe seguir para captar la noción del ser en cuanto tal?, en definitiva, de qué forma se debería desarrollar esta ciencia, para lograr su propósito, qué habilidades son necesarias para alcanzar este grado de abstracción. Aristóteles plantea que para dicho conocimiento es necesario el último grado de abstracción formal, el tercer grado de abstracción. Abstracción de 1° grado Abstracción de 2° grado Abstracción de 3° grado Corresponde a las ciencias Corresponde a las ciencias Es el grado más alto, experimentales. Las cuales exactas como las matemáticas. corresponde exclusivamente a hacen abstracción de las Las cuales hacen abstracción la metafísica. Se entiende características peculiares, de de la calidad, y aprehenden como una abstracción de la un individuo, y aprehenden únicamente la cantidad. cantidad y la calidad, logrando únicamente las comunes. Esta así lo esencialmente común a abstracción es posible por los todos los seres (o entes), lo que sentidos, dentro del campo es el “Ser en cuanto Ser”. Lo empírico. esencialmente compartido por todos. b.-El Ser en cuanto Substancia. Abstracción: se usaba comúnmente para designar el acto de sacar algo de alguna cosa, separar algo de algo, privar a “Si bien el Ser se entiende en diferentes sentidos, alguien de algo, poner algo aparte, arrancar algo de alguna es claro que el Ser principal, es la esencia de lo cosa, etc. que significa substancia” [Metafísica, Esencia: proviene del latín essentia que a su vez proviene Aristóteles] del infinitivo del verbo latino esse, ser = existir, cuyo participio ens es el ente como ser que existe. Es obvio que para Aristóteles, la substancia no representa al Ser, pero ¿qué es Substancia? El ser tiene una serie de categorías, entre las que se encuentran las de Cantidad, cualidad, pasión, entre otras. Como base a todas estas categorías existe una realidad fundamental, de la cual estas categorías son simplemente una función. Esta realidad fundamental, constituye el sujeto mismo, esta realidad que sirve de base a todo lo demás, llámese substancia. “La substancia existe en sí, y es la base de la individualidad: Lo que ante todo es ser, y no un ser cualquiera, sino ser simplemente, absolutamente es la substancia”1 Si existe esa realidad fundamental, debiese existir algo que “adorne” o “cubra” la substancia, y que entregue identidad, particularidad, al Ser. A esto denominamos accidente (son propiedades del ser, pero que no afectan a la substancia), y lo que afecta o destruye al ser, denominamos Cambio substancial. Nociones de accidente. Lo accidentes son cualidades Los accidentes tienen una relación Los cambios accidentales nunca físicas de los cuerpos, estas no intima con el ser real de la afectan a la substancia misma, existen en sí mismas, sino substancia. Los acontecimientos mantienen la noción del ser, pero sostenidas a la substancia. [Ej: el accidentales son procesos reales, existen cambios substanciales que cambio de las hojas en otoño, no íntimos y necesariamente destruyen la existencia de un es posible si no existiera un árbol] vinculados a la substancia. elemento. “Sólo se da esencia cuando hay apariencia”. Tomando en cuenta que para Aristóteles no hay nada previo a la experiencia, resulta obvio, que sólo podamos reconocer, o establecer el “patrón común”, que identifica a un determinado ser, una vez haya sido Esencia Apariencia aprehendido por nuestros sentidos, a esto se refiere con el término experiencia, que sea empírico. Y por “patrón común”, entendemos lo que hasta ahora llamamos filosóficamente esencia. 1 Aristóteles. Metafísica Cap. 2 Guía de Aprendizaje. Filosofía y psicología Unidad Métodos de la filosofía
  • 2. c.- El Ser en cuanto acto y potencia. “La potencia es la capacidad de recibir una perfección (cambio), mientras que toda perfección presente recibe el nombre de acto” [Aristóteles] Un Ser y/o substancia puede encontrarse en potencia y en acto. Por ejemplo en el caso de las personas, la Por potencia en este sentido, entendemos toda la capacidad que capacidad que tienen siendo niño de llegar a posee un Ser para presentar accidentes (entendiéndolo según el ser una vez adultos, [ya sea en profesiones, punto b), o los cambios que puede sufrir una substancia. familia, situación económica, vida, etc]. Y por acto, entendemos la situación presente, que vive un En este sentido y volviendo al ejemplo determinado Ser, es decir cuando está siendo, con todos los anterior, podríamos asumir que una persona “Accidentes”, [características, circunstancias, etc.] que lo en acto, es lo que está siendo en un determina, diferencia y lo define como lo que es. determinado instante, donde todos los instantes a futuros son potencia. Causa Factor o principio La noción Aristotélica de “Causa” es más amplia de lo que nosotros solemos entender, pues estamos acostumbrados a ver solo la causa eficiente y la final, en cambio este filósofo identifica cuatro causas. Para Aristóteles causa es todo principio del Ser, aquello de lo que algún modo depende la existencia de este. Todo factor al que nos tenemos que referir para explicar correctamente un proceso cualquiera. Para entender correctamente un ente debemos en cuatro aspectos fundamentales. Causa Material o primaria Corresponde a la materia de lo que está hecho un determinado ente o ser. Causa Formal. Esta se refiere a la forma que posee, como es. Causa Eficiente Esta se refiere a lo que la produce, o quién. Causa Final Es la finalidad para lo que está hecho. Podemos también, dividir las causas en: Intrínsecas (internas) como la material y formal y Extrínsecas (externas), como la eficiente y la final. Entonces si tomamos a una persona, como ejemplo de d.- El Ser en cuanto materia y forma un Ser. Sus características Respecto a las causas, son las dos primeras que Aristóteles introduce o para Aristóteles son sus destaca, que nosotros, como occidentales de este tiempo, no solemos accidentes, su substancia destacar; la materia prima y la forma substancial. es su identidad humana La materia primera es la capacidad e recibir una perfección, la forma es específica. Lo que la aquello por lo cual una cosa es lo que es. persona es en ese instante La relación existente entre la materia y la forma presenta una clara podríamos entenderlo como relatividad, en efecto, lo que aparece como forma en ser o ente, podría ser ser en acto, y lo que podría materia para otro. [Como la forma de una mujer, que se constituye en llegar a ser, como ser en materia para su hijo]. potencia. Y la causa material sería a las células y el ADN, la causa formal, e.- El Ser como forma pura sería sus rasgos (que Todo ser singular está dotado de alguna forma por rudimentaria que esta sea, constituyen la forma), la la materia exenta de forma, no es (real), pues no puede ser aprendido algo causa eficiente sería en este que no posee forma, la forma da existencia e identidad a las cosas, sin caso, (aún no existen embargo para Aristóteles, si es posible la forma sin materia. Para Aristóteles consensos), nuestros padres, la forma pura poseyendo la más alta realidad, no necesita materia alguna Dios, la naturaleza, el azar, para existir. Para Aristóteles la forma pura es Dios, o una divinidad otras, y la causa final sería semejante. la razón por la cual estamos ¿Podría ser el amor, una forma pura? hecho. (Otra causa sin consenso) Así pues, el ser en el cual toda posibilidad se identifica con lo real, es el ser perfecto, la forma pura, la divinidad. Entonces el ser incorpóreo y el ser espiritual es una misma cosa, Aristóteles llega así a la forma pura, al Ser autoconsciente. Aristóteles le denomina el motor inmóvil, y a través de esta idea viene a justificar el inicio de las cosas, no era un dios religioso entonces, sino más bien un dios técnico. “Nosotros somos parte del que se sueña así mismo”, en ese sentido es esta forma pura, que en su autoconsciencia se sueña [imagina], a sí mismo, y nosotros estamos dentro de ese sueño como imágenes. Preguntas Explique cómo se genera el conocimiento en Aristóteles. Por qué se dice que Aristóteles es el primer conciliador entre la razón y los sentidos. Que significa metafísica para Aristóteles. Explique la frase; “la apariencia deviene realización en la esencia” Relacione la frase; “Lo general sólo es real en el reino de lo individual”, con la frase de la pregunta anterior. De un ejemplo donde se demuestre la abstracción de tercer grado. Relacione y diferencie el ser en cuanto acto y potencia, con la noción de accidente. Construya un cuadro [esquema, mapa conceptual, u otro] donde estén relacionados los puntos; b,c,y d. Guía de Aprendizaje. Filosofía y psicología Unidad Métodos de la filosofía