CURSO DE DERECHO PENALCaribbean Forensic & Technical College Instructor : Dr. José Collazo González           E.d. D. (y) ...
Conceptos básicos de Derecho Penal• El Derecho Penal se origina del Derecho Romano ( Common Law) o derecho común en  Roma ...
Otros conceptos teóricos acerca del derecho penalSegún Ortega (2004) el Derecho Penal consiste de un sistema de normas con...
Denominación de la ley• Artículo 1. Esta ley se denomina Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.• Artículo ...
Continuación de principio de legalidadEl caso de Pacheco V.S. Cintrón, 122 D.P.R. 229 (1988) aclaró que el examen judicial...
Prohibición por analogíaArtículo 3. No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas deseguridad. La a...
Otros conceptos teóricos básicos acerca del Derecho PenalLa convivencia social resultaría imposible si no existieran norma...
Continuación de conceptos teóricos del Derecho penalDe acuerdo a Santiago Mir Puig (2006) el Derecho Penal no es el unico ...
Principios de aplicación del Derecho PenalLas reglas del Derecho Penal del Estado, que establecen el ámbito en el que las ...
Principios de la sanción penal• La pena o medida de seguridad que se imponga será proporcional a la gravedad del hechodeli...
Principio de judicialidadEl artículo 5 del Código Penal de P.R. establece que las penas o medidas de seguridad seimpondrán...
Aplicación territorialEl artículo 6 del Código Penal de P.R. establece que la ley penal de Puerto Rico(Código Penal de P.R...
Jurisdicción territorial del Estado Libre Asociado de Puerto RicoDentro de la jurisdicción territorial de Puerto Rico exis...
Continuación de la jurisdicción local y federalEn cuanto a la jurisdicción del espacio áereo del E.L.A. también se aplicar...
Aplicación extraterritorialEl artículo 7 del Codigo Penal establece que la ley penal entiendase el Código Penal deP.R. se ...
Aplicación temporal de las leyes penalesEl artículo 8 del C. P. menciona que la ley penal aplica a hechos realizados duran...
Aplicación de la ley más favorableEl artículo 9 del C.P. postula que la ley penal tiene efecto retroactivo en lo que favor...
Aplicación de la ley de vigencia temporeraEl artículo 10 del C.P. sostiene que la Ley Penal de vigencia temporera se aplic...
Aplicación del Código Penal a otras leyesEl artículo 11 del C.P. afirma que los principios contenidos en el Libro Primero ...
De la interpretación concurso de dispocisiones penalesEl artículo 12 del C.P. establece que cuando un mismo hecho se regul...
Continuación de la interpretación de la leyEn el caso resuelto por el Tribunal Supremo Pueblo V.S. Zayas, 147 D.P.R. 530 (...
Continuación de Disposiciones penales segun el articulo 12 del C.P.El artículo 12 B. proviene del principio de consumación...
Definición de Delito según el Código Penal de P.R.El artículo 15 del C.P. define delito como un acto cometido u omitido en...
Caracteres positivos y negativos para que se configure el delitoCaracteres positivos                         Caracteres ne...
Explicación de los caracteres positivos y negativos del delito En el caso de Pueblo V.S. Candelario Ayala, 2005 J.T.S. 170...
Clasificación de los delitos según el Código Penal de P.REl artículo 16 del Código Penal de P.R. Clasifica los delitos en ...
Continuación de delitos graves y menos graves(c) Grave de tercer grado, cuya pena de reclusión fluctúa entre tres (3) años...
Delito sin pena estatuidaEl artículo 17 del C.P. establece que si algún acto u omisión es declarado delito y no seestablec...
Formas de comisión de delitosEl artículo 18 del C.P. postula que el delito solo puede ser realizado por acción o poromisió...
Comisión de delito por omisiónEl artículo 19 del C.P. define que los delitos que tipifican la producción de un resultado s...
Lugar del delitoEl Código Penal de P.R establece en el artículo 20 que el delito se considera cometido:(a) Donde se ha eje...
Momento del delitoEl artículo 21 del Código Penal indica que el delito se considera cometido en elmomento en que se ha eje...
Principio de Responsabilidad SubjetivaEl artículo 22 del C.P. establece que nadie podrá ser sancionado por un hecho previs...
Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal)Circunstancias retrospectivas            Concomitantes ...
IntenciónEl artículo 23 del Código Penal de Puerto Rico establece que el delito se considera cometidocon intención cuando ...
NegligenciaEl artículo 24 del C.P. sostiene que el delito se considera cometido por negligencia cuandose realiza sin inten...
Causas de exclusión de responsabilidadEl artículo 25 del Código Penal manifiesta que no incurre en responsabilidad la pers...
Legítima defensaEl artículo 26 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad quien defiende supersona, sus bienes o...
Requisitos esenciales para invocar la legítima defensaEn el caso de Vélez Salcedo V.S. Policía de Puerto Rico el Tribunal ...
Estado de NecesidadEl artículo 27 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad la persona qu...
Ejercicio de un derecho en cumplimiento de un deberEl artículo 28 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre...
Obediencia jerárquicaEl artículo 29 del Código Penal de Puerto Rico postula que no incurre enresponsabilidad penal quien o...
ErrorEl artículo 30 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad la persona cuyo hechoresponde a un error esencial...
EntrampamientoEl artículo 31 del C.P. afirma que no incurre en responsabilidad quien realiza el hechodelictivo inducida la...
Intimidación o ViolenciaEl artículo 32 del C.P. manifiesta que no incurre en responsabilidad quien al momento derealizar l...
Conducta insignificanteEl artículo 33 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad la person...
Disposiciones aplicables a esta secciónEl artículo 34 del C.P. de Puerto Rico establece que las causas que excluyen respon...
Definición de tentativaEl artículo 35 del C.P. afirma que existe tentativa cuando la persona realiza acciones oincurre en ...
Pena de tentativaEl artículo 36 del Código Penal de Puerto Rico establece que toda tentativa de delito graveconlleva una p...
DesistimientoEl artículo 37 del Código Penal de P.R. sostiene que si la persona desiste voluntariamentede la consumación d...
MinoridadEl artículo 38 del Código Penal de Puerto Rico establece que una persona no sera procesadao convicta criminalment...
Incapacidad MentalEl artículo 39 del C.P. sostiene que no es imputable quien si al momento del hecho, a causade enfermedad...
Trastorno mental transitorioEl artículo 40 del C.P. manifiesta que no es imputable quien al momento del hecho se halleen e...
Intoxicación voluntaria ; excepciónEl artículo 41 del Código Penal de P.R. establece que la voluntaria embriaguez o lavolu...
Personas responsablesEl artículo 42 del C.P. sostiene que son responsables de delito los autores y loscooperadores, sean p...
AutoresEl artículo 43 del C.P. menciona que se consideran autores los que toman parte directa en lacomisión del delito. Lo...
Análisis del artículo 43 del Código Penal de Puerto RicoLos siguientes casos resuelven normas jurídicas relacionadas a int...
Continuación del articulo 43 del Código PenalOtro caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el de Pueblo V.S...
CooperadorEl artículo 44 del Código Penal de P.R. establece que se consideran cooperadores los quesin ser autores, con con...
Responsabilidad de los participantesEl artículo 45 del C.P. afirma que cada autor y cada cooperador sera responsiblo en la...
Personas juridicasEl artículo 46 del Código Penal de P.R. establece que son penalmente responsables laspersonas jurídicas ...
Propósitos de la imposición de la penaEl artículo 47 del C.P. establece que los propósitos generales que determinan la imp...
Responsabilidad civilEl artículo 48 del C.P. establece que las penas que se establecen en este código en nadaafectan o alt...
Penas para personas naturalesEl artículo 49 del C.P. manifiesta que se establecen las siguientes penas para las personasna...
ReclusiónEl artículo 50 establece que la pena de reclusión consiste en la privacin de libertad enuna institucion penal dur...
Restriccion terapeuticaEl artículo 51 del Código Penal de P.R. establece que la pena de restricción terapeuticaconsiste en...
Continuación del articulo 52 del C.PLa ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Correción y Rehabilitación qu...
Libertad a pruebaEl artículo 53 del C.P establece que la libertad a prueba consiste en la suspensión de losefectos de la s...
Servicios comunitariosLa pena de servicios comunitarios consiste consiste en la prestacion de servicios en lacomunidad por...
Multa individualizada a base de días multaLas condiciones del servicio y el término de duración debe ser aceptado por el c...
Multa en leyes especialesEl articulo 56 del C.P. establece que la pena de multa establecida en las leyes penalesespeciales...
Modo de pagar la multa o multa individualizadaEl artículo 57 del C.P. establece que la multa o el importe de la multa indi...
Conversión de multa individualizaEl artículo 59 del Código Penal de Puerto Rico sostiene que si la pena de multaindividual...
Conversión de la multa en leyes especialesEl artículo 60 del C.P. establece que en el caso de una convicción por una ley e...
RestituciónEl artículo 61 del Código Penal de P.R. explica que la pena de restitución consiste en laobligación que el trib...
Continuacion de restituciónLa pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud delsentenciad...
Revocación de licencia de conducirCuando la persona resulte convicta por un delito de homicidio negligente mientrasconduci...
Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorizaciónEl artículo 63 del Código Penal de Puerto Rico menciona que cua...
Prohibición de comiso de bienesEl artículo 64 del C.P. establece que ninguna convicción por delito apareja la perdida ocom...
Penas por delitoEl artículo 65 del C.P. sostiene que la pena de un delito es la correspondiente a laclasificación que se i...
Penas aplicablesEl artículo 66 del Código Penal de Puerto Rico establece las siguientes penalidades para laspersonas natur...
Pena especialEl artículo 67 del C.P. relacionado a las penalidades que impone el Tribunal tambien se lepuede añadir cien (...
Penas alternativas a la reclusiónDe acuerdo al articulo 68 del C.P. en los delitos de trecer a cuarto grado se podrá impon...
Informe presentenciaEn los casos de imposición de sentencias según el artículo 69 del C. P. el magistrado tendrásiempre an...
Imposición de la sentenciaEl artículo 70 del Código Penal va dirigidó a establecer que los jueces al imponer algúntipo de ...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Dr. Jose Collazo Derecho penal 2

2.294 visualizaciones

Publicado el

Dr. Jose Collazo gonzalez

Publicado en: Educación
0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.294
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
85
Acciones
Compartido
0
Descargas
76
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Dr. Jose Collazo Derecho penal 2

  1. 1. CURSO DE DERECHO PENALCaribbean Forensic & Technical College Instructor : Dr. José Collazo González E.d. D. (y) P.h. D.
  2. 2. Conceptos básicos de Derecho Penal• El Derecho Penal se origina del Derecho Romano ( Common Law) o derecho común en Roma y se va extendiendo a todos los países del mundo.• Comprende una serie de conductas relacionadas a las normas y valores que impone la sociedad dentro de lo que considera como aceptable o no en la convivencia social.• La aplicación del Derecho Penal sustantivo tiene como objetivo que la persona que violente estas normas le pague a la sociedad por el daño causado.• La determinación de la responsabilidad criminal descansa sobre la celebración de un proceso judicial dirigido a establecer la culpabilidad de una persona incursa en conducta delictiva.• La penalización de una conducta criminal descansa en la legalidad de una ley ya que debe estar debidamente tipificada como un delito.
  3. 3. Otros conceptos teóricos acerca del derecho penalSegún Ortega (2004) el Derecho Penal consiste de un sistema de normas con clarafinalidad instrumental: para tratar de dar la solución de los conflictos que se generan osurgen en el propio cuerpo social al que el derecho va destinado. El derecho es productode la conciencia social. Por lo tanto lo que busca es la justicia en las relaciones humanas,excluyendo así, la fuerza bruta y la violencia. El derecho nace y se crea para laconvivencia humana ya que es el instrumento fundamental y el que ordena la vida ensociedad. Su propósito primordial es proveer orden , estabilidad y justicia. El mundo delderecho cubre la persona desde el mismo momento en que nace hasta el momento en quemuere. Por ello el derecho penal se estructura a base de un conjunto de reglas que tratande dar una solución a los diversos conflictos sociales.
  4. 4. Denominación de la ley• Artículo 1. Esta ley se denomina Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.• Artículo 2. Principio de legalidad. No se podrá instar una acción penal contra persona alguna por un hecho que no este expresamente definido como delito en este Código o mediante ley especial, ni se impondrá pena o medida de seguridad que la ley no establezca con anterioridad a los hechos.• El Tribunal Supremo de Puerto Rico definió en los casos resueltos de Vives Vázquez V.S. Tribunal Superior 101 D.P.R. 139 (1973) : Pueblo V.S. Hernández Colón, 118 D.P.R. 891 (1987) y Velázquez V.S. AMA, 131 D.P.R. 568 (1992) lo que se considera una ley nula por tener vaguedad. 1. Que la ley no de a una persona prudente y razonable una advertencia adecuada sobre cual es la conducta prescrita o prohibida.; 2. Que la ley propicie su aplicación arbitraria y discriminada; y 3. Que la ley intervenga con derechos constitucionales ( esto se conoce como amplitud excesiva). Una ley que es vaga no podrá por tanto ser sujeta a interpretación de índole alguna.
  5. 5. Continuación de principio de legalidadEl caso de Pacheco V.S. Cintrón, 122 D.P.R. 229 (1988) aclaró que el examen judicialpara determinar si una ley es vaga será, si el lenguaje de la misma da un aviso definidocon respecto a la conducta prohibida u ordenada, de acuerdo al significado común ycorriente. A sí mismo, la ley debe ser lo suficiente clara y precisa para que no propicie suaplicación arbitraria. La ley nueva promulgada debe darle al ciudadano un avisoadecuado de las consecuencias penales de la conducta que ordenan o prohiben. Además,la prohibición de las leyes vagas es parte del derecho constitucional a un debido procesode ley. No se puede discriminar por razones de edad, sexo, nacionalidad, género, raza ocondición social. Cualquier ley que vaya dirigida a estos fines se considerará como unaley vaga y viola el precepto contenido en el artículo 2 del Código Penal de Puerto Rico.
  6. 6. Prohibición por analogíaArtículo 3. No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas deseguridad. La analogía consiste en aplicar la ley a unos hechos no contemplados por esaley, pero parecidos a los allí contemplados. Es la aplicación de una ley que el legislador noha aprobado o tipificado como un delito que se impone por analogía o sea por unaconducta inapropiada parecida a la que verdaderamente esta definida como una ley. Esteartículo le prohibe al juez sancionar a una persona por conductas no tipificadas comodelito. Este artículo prohibe totalmente la aplicación de leyes no vigentes oficialmentecomo parte de una legislación de un país, esto le aplica a todos los funcionarios encargadosde la aplicación del derecho penal.
  7. 7. Otros conceptos teóricos básicos acerca del Derecho PenalLa convivencia social resultaría imposible si no existieran normas y principios para regularel marco de actuación y comportamientos de los miembros de la comunidad estareglamentación de normas se denominan normas juridicas. Cuando los valores se relacionancon la conducta en la sociedad, y se respalda mediante la imposición de ciertas sanciones, seconstituyen en normas sociales. La norma social es una disposición valorativa que prescribeo prohibe determinada conducta y provee una sanción que la sociedad impone en elmomento en que la conducta se desvíe de los parámetros normales. La norma social seconvierte en norma jurídica cuando el Estado le da protección del ordenamiento jurídicomediante la creación de estructuras e instituciones para velar por el cumplimiento de esaconducta ordenada o prescrita e imponer sanciones en el caso de que ocurra una violación aeste precepto.
  8. 8. Continuación de conceptos teóricos del Derecho penalDe acuerdo a Santiago Mir Puig (2006) el Derecho Penal no es el unico medio de controlsocial que se ejerce a través de normas juridicas que proveen sanciones formalizadas paraciertas conductas, ya que existen otras normas de control social de carácter jurídico. ElDerecho Penal solo determina las penas y medidas de seguridad que pueden imponerse en unproceso judicial penal. Este autor afirma que el Estado debe agotar los medios menos lesivosantes de aplicar el Derecho Penal a sus ciudadanos. El Derecho Penal determina las penas ymedidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso judicial penal de acuerdo a laspenas impuestas en la legislación que penaliza dicha conducta.
  9. 9. Principios de aplicación del Derecho PenalLas reglas del Derecho Penal del Estado, que establecen el ámbito en el que las propias leyespenales son aplicables con exclusión de las de los otros estados, son propiamente reglas delderecho interno de cada país donde aplican. La ley penal es aplicable a delitos cometidosdentro del territorio del Estado, sin considerar la nacionalidad del autor del delito. En elDerecho Internacional se estableció que la validez de la ley penal aparece limitada en elespacio por la extensión de la cual se reconoce a cada estado el ejercicio de la soberanía.Cada Estado es quien redacta sus propias normas que regulan los Códigos Penales aaplicarse en cada jurisdicción.
  10. 10. Principios de la sanción penal• La pena o medida de seguridad que se imponga será proporcional a la gravedad del hechodelictivo, necesaria y adecuada para lograr los propósitos consignados en este código y nopodrá atentar con la vida humana. Estos preceptos se ven consagrados en la sección 12 delartículo II de la Constitución de Puerto Rico. Esta claúsula constitucional requiere penas noarbitrarias, proporcionales a la severidad de la conducta delictiva, tiene como origen el deseode proscribir castigos bárbaros e inhumanos. Según el Tribunal Supremo de P.R. en el casode Pueblo V.S. Echevarría, 1991 D.P.R. 752, la Constitución exige que se tenga unarazonable proporción entre la pena impuesta y la conducta penada por la ley. Se debesopesar, de un lado, la severidad de la pena y del otro, la gravedad de la conducta criminal ala luz del daño causado a la víctima y a la sociedad y la culpabilidad del convicto, y esteúltimo factor se refiere a la actitud mental del acusado al perpretar los hechos. En el caso dela medida de seguridad, la proporcionalidad se refiere a su relación con respecto a lapeligrosidad de la persona y la gravedad del hecho delictivo.
  11. 11. Principio de judicialidadEl artículo 5 del Código Penal de P.R. establece que las penas o medidas de seguridad seimpondrán mediante sentencia judicial exclusivamente. Este concepto lo que implica esque no se puede imponer sentencia o medidas de seguridad a ninguna persona sin que sehaya celebrado un juicio además requiere que sea por medio de un juez única yexclusivamente. Este principio busca garantizar que las penalidades no sean impuesta sinun debido proceso de ley y por la autoridad compentente para esos fines, son los tribunalesde justicia a través de los magistrados los encargados de aplicar estos conceptos luego deagotadas las etapas procesales del procedimiento criminal. Como último elemento deimportancia es necesario que esa convicción se haya dado luego de haber sido encontradoculpable más allá de toda duda razonable.
  12. 12. Aplicación territorialEl artículo 6 del Código Penal de P.R. establece que la ley penal de Puerto Rico(Código Penal de P.R.) se aplicará por delitos consumados o intentados dentro de lajurisdicción o extensión del E.L.A. de Puerto Rico. Se entiende por extensión territorialel espacio de tierra, mar y aire sujeto a la jurisdicción del E.L.A. de Puerto Rico. SegúnJiménez Asúa, extensión territorial se extiende a todo lugar comprendido dentro de lasoberanía del Estado y esta constituido por toda porción del suelo, subsuelo, mar yespacio áereo, así como por el conjunto de cosas sobre las que esa soberanía se ejerce.
  13. 13. Jurisdicción territorial del Estado Libre Asociado de Puerto RicoDentro de la jurisdicción territorial de Puerto Rico existe jurisdicción federal aunque seaterritorio del E.L.A. cuando se violan las leyes federales segun el 18 USCA (73) entre estosterritorios están las bases y academias militares, áereas o navales, los correos, los tribunalesfederales, los puestos de migración y aduana, los parques nacionales y las oficinas federalesdel gobierno de los Estados Unidos. En cuanto al espacio de mar o marítimo de P.R. elCongreso de E.U. le reconoce a los estados su extensión territorial hasta tres (3) millasnaúticas a partir de las líneas de base desde las costa de la playa. En Puerto Rico laextensión territorial se extiende tres (3) Leguas ó nueve (9) millas naúticas de su costa. Sison delitos federales no importa que esté en la jurisdicción local de las nueve (9) millas sonlas agencias federales las que intervendrán. También si sobrepasa las nueve (9) millas y lapersecusión se inicio a nivel local de Puerto Rico se puede extender dicha jurisdicción fuerade las nueve (9) millas
  14. 14. Continuación de la jurisdicción local y federalEn cuanto a la jurisdicción del espacio áereo del E.L.A. también se aplicará con el ejerciciode la jurisdicción federal, esta incluye las aeronaves que son propiedad de los E.U. de susciudadanos o corporaciones creadas en sus estados, territorios o posesiones. Se aplica lajurisdicción federal por cualquier delito cometido dentro del avión mientras está en vuelosobre alta mar o sobre cualquier otra agua que pertenezca a la jurisdicción marítima y de lasleyes de almirantazgo de los E.U, y que no pertenezca a la jurisdicción de los estados o dePuerto Rico. La regla 32 de Procedimiento Criminal indica que cualquier delito que secometa en violación a las leyes del E.L.A. dentro de un avión que este sobre su espacioterritorial, podrá ser enjuiciado por los tribunales de P.R. Naves áereas registradas en losE.U. una vez se cierren las puertas del avión se convierte en jurisdicción federal.
  15. 15. Aplicación extraterritorialEl artículo 7 del Codigo Penal establece que la ley penal entiendase el Código Penal deP.R. se aplicará a todo delito consumado o intentado fuera de la extensión territorial delE.L.A. 1. Cuando una parte de la conducta delictiva se lleva a cabo en la extensiónterritorial del E.L.A. 2. Cuando la conducta constituya una violación de las funciones odeberes inherentes al cargo o encomienda de un funcionario o persona que se desempeñea su servicio. 3. Cuando se cometan delitos de genocidio o crimen de lesa humanidadsegún se definen por este Código Penal. 4. Cuando según los tratados o conveniosratificados por los Estados Unidos de América, el delito puede ser procesado en el E.L.A.en los casos de funcionarios públicos que están fuera de P.R. para que se le aplique elCódigo Penal de P.R. deben estar en funciones del cargo cuando cometen el delito. Laaplicación de los delitos de lesa humanidad y genocidio en Puerto Rico fueronpropuestos por la Ley de Amnistía Internacional.
  16. 16. Aplicación temporal de las leyes penalesEl artículo 8 del C. P. menciona que la ley penal aplica a hechos realizados durante suvigencia. Este artículo procede del antiguo artículo 4 del Código derogado. Se prohibe laimposición de leyes ex-post facto o prospectivas según lo establece el artículo II sección12 de la Constitución del Estado Libre Asociado de P.R. se considera expost facto toda leyque en su relación con el delito o sus consecuencias altere la situación del acusado en superjuicio. Tal ley no podrá ser aplicada retroactivamente en perjuicio del acusado. El casode Fernández V.S. Rivera, 70 D.P.R. 900 (1950) y el caso Federal Calder V.S. Bull, 3Dall 386 (1978), se clasificó y describió la ley ex-post facto como sigue: 1. Toda ley queconsidera criminal y castiga un acto que al ser realizado era inocente. 2. Toda ley quealtera el castigo y que impone una pena mayor que la fijada al delito al momento de sercometido. 3.Toda ley que agrava un delito o lo hace mayor de lo que era al momento deser cometido. 4. Toda ley que altera las reglas de evidencia y que exige menos prueba oprueba distinta a la exigida por ley al momento de la comisión del delito para castigar alacusado.
  17. 17. Aplicación de la ley más favorableEl artículo 9 del C.P. postula que la ley penal tiene efecto retroactivo en lo que favorezca a lapersona imputada de delito en consecuencia se aplicarán las siguientes normas: 1. Si la leyvigente al momento (tiempo) de cometerse el delito es distinta de la que existía al procesaral imputado o al imponerle la sentencia, se aplicará la ley más benigna. 2. Si durante eltérmino en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley más benignaen cuanto a la pena o a la medida de seguridad o el modo de ejecutarlas, se aplicaráretroactivamente. 3. Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentenciaentra en vigor una ley que suprime el delito, o el Tribunal Supremo de P.R. emita unadecición que despenalice el hecho, la pena quedará extinguida y la persona quedará liberada,de estar recluida o en restricción de libertad. En estos casos los efectos de la nueva ley o dela decición judicial operarán de pleno juicio.
  18. 18. Aplicación de la ley de vigencia temporeraEl artículo 10 del C.P. sostiene que la Ley Penal de vigencia temporera se aplicará ahechos cometidos durante su vigencia, aunque la ley haya perdido su vigencia conposterioridad salvo que por ley se determine otra cosa. De acuerdo a Muñiz (2009)citando los casos de Pueblo V.S. Villafañe Contreras, 142 D.P.R. 839 (1977) y AntonioBascuñan, La Aplicación de la Ley Penal Mas Favorable, 69 Rev. Jur U.P.R. 1 (2000).Bascuñan explica que por ley temporal la doctrina continental entiende una ley penal queasigna un tratamiento punitivo más severo a ciertas conductas en consideración acircunstancias especiales y transitorias. Por esta razón el cambio de estas circunstanciashace innecesaria la mantenencia futura de ese tratamiento punitivo específico, pero noaltera su adecuación como tratamiento punitivo de las conductas que fueron cometidabajo dichas circunstancias especiales.
  19. 19. Aplicación del Código Penal a otras leyesEl artículo 11 del C.P. afirma que los principios contenidos en el Libro Primero de la ParteGeneral de este Código aplican a la conducta regulada por otras leyes penales, salvo queestas dispongan lo contrario. Este precepto implica que la parte general de este códigoaplicará a cualquier delito contemplado en una ley especial, excepto que esta disponga locontrario. Leyes especiales como la Ley de Armas, Ley de Subtancias Controladas , y lasotras leyes de carácter especial serán de aplicación a funcionarios públicos, en los límitesterritoriales contemplados en la Parte General del Código Penal de P.R. son las propiasleyes especiales las que dictaminarán si no se aplicará la parte general de este códigopenal. Según reza este artículo, lo anterior es producto de de que sea la propia ley especialla que excluya su inclusión.
  20. 20. De la interpretación concurso de dispocisiones penalesEl artículo 12 del C.P. establece que cuando un mismo hecho se regula por diversasdisposiciones penales . 1.La disposición especial prevalece sobre la general. Ejemplola Ley 88 de Menores prevalece sobre cualquier artículo que se establezca en elCódigo Penal respecto a minoridad. 2.La disposición de mayor alcance de protecciónal bien jurídico absorberá la de menor amplitud, y se aplicará la primera.3. Lasubsidiaria aplicará solo en defecto de la principal, si se declara expresamente dichasubsidiaria, o esta se infiere. Esto implica que las leyes de carácter especial están porencima de las leyes de carácter general en caso de conflicto entre ambas leyes.
  21. 21. Continuación de la interpretación de la leyEn el caso resuelto por el Tribunal Supremo Pueblo V.S. Zayas, 147 D.P.R. 530 (1999),el Supremo aclaró que aunque los estatutos penales deben ser interpretadosrestrictivamente, una interpretación restrictiva no puede ser contraria a una evidenteintención legislativa. En Pueblo V.S. Martínez Yanzania, 142 D.P.R. 871 (1997), seaclaró que cuando una ley que tipifica un delito esta en aparente discrepancia con laexposición de motivos de la ley, con su artículo de definiciones y hasta con su intenciónlegislativa, debe prevalecer el texto claro de la ley. El caso de Pueblo V.S. Ruíz Martínez2003 T.S.P.R. 52, el Supremo invocó el principio de legalidad para impedir que laviolencia doméstica se aplicará a actos de agresión entre una pareja homosexual. ElSupremo afirmó que surge con meridiana claridad que la protección a parejas de unmismo sexo no figuró en la lista de relaciones que el legislador pretendió protegercon la aprobación de la Ley # 54
  22. 22. Continuación de Disposiciones penales segun el articulo 12 del C.P.El artículo 12 B. proviene del principio de consumación. Según el diccionario, es laacción de consumir un sinónimo podría ser confusión. En el campo de derecho penalsignifica que un precepto desplaza a otro cuando por si solo incluye ya el desvalor que estesupone, por razones distintas a la especialidad y a la subsidiariedad. Este artículo postulaque la disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico absorberá la de menoramplitud y se aplicará la de mayor alcance. La profesora Nevárez Muñiz (2008) ofrececomo un ejemplo claro de este precepto que cuando una persona agrede a otra persona y lapersona agredida muere posteriormente a causa de los golpes afirma la autora que no setrata de delitos independientes de agresión y de asesinato, sino que el asesinato consume alde agresión, y se acusará de asesinato. O sea que el delito de asesinato consume las lesionesde las cuales se produjo el asesinato.
  23. 23. Definición de Delito según el Código Penal de P.R.El artículo 15 del C.P. define delito como un acto cometido u omitido en violación dealguna ley que lo prohibe u ordena, que apareja, al ser probado, alguna pena o medida deseguridad. Para De Mir Puig (2007) constituye la sanción tradicional que caracterizaal Derecho Penal y sigue siendo su arma fundamental. El ejemplo clásico de la penaes la privación de la libertad prevista en el Código Penal para que asesine a otro, opara el que robe una cosa determinada. Las medidas de seguridad dice este autor,tienen otra naturaleza, no suponen la imposición de una penalidad, busca el finrehabilitador. Los delitos se clasifican en delitos graves y en delitos menos graves.
  24. 24. Caracteres positivos y negativos para que se configure el delitoCaracteres positivos Caracteres negativosActo u omisión InvoluntariedadIntencionalidad Causas de exclusión de responsabilidadAntijurídico No tipificación del delitoAdecuación a una figura típica AticipidadCulpabilidadPunibilidad
  25. 25. Explicación de los caracteres positivos y negativos del delito En el caso de Pueblo V.S. Candelario Ayala, 2005 J.T.S. 170, el Supremo citó a Santiago MirPuig señalando que el delito presupone la existencia de un comportamiento humano, típico,antijurídico y culpable. Por ello se puede decir que que los elementos de la ley penalsustantiva son los siguientes: 1. Infracción de una prohibición (comportamiento típico). 2.Sinque exista una defensa de justificación (antijurídica). 3. Sin que exista una defensa de excusa(culpable) por lo tanto, los elementos constitutivos del delito son: 1. El acto u omisión. 2. Laantijuricidad. 3. La adecuación a una figura tipificada. 4. La culpabilidad.
  26. 26. Clasificación de los delitos según el Código Penal de P.REl artículo 16 del Código Penal de P.R. Clasifica los delitos en menos grave y graves. Esdelito menos grave todo aquel que conlleva multa individualizada de hasta cinco mil(5,000) dólares o reclusión hasta noventa (90) días. Delito grave, en todas lasclasificaciones que se especifican más adelante, comprende todos los demás delitos. Eldelito grave es aquel que conlleva una pena de reclusión mayor de seis (6) meses y quesegún la pena correspondiente, se clasifica en cuarto grados, como sigue: (a) Grave deprimer grado, cuya pena es de reclusión por noventa y nueve (99) años. (b) Grave desegundo grado, cuya pena de reclusión fluctua entre ocho (8) años un (1) día y quince(15) años. Los delitos de asesinato en segundo grado, la agresión sexual, el secuestroagravado, el secuestro de menores y el robo agravado cuando se inflige daño a la víctima uocurre en el edificio residencial donde esté la víctima serán delitos graves de segundogrado severo con pena de reclusión entre quince (15) años y un (1) y veinticinco (25) años.
  27. 27. Continuación de delitos graves y menos graves(c) Grave de tercer grado, cuya pena de reclusión fluctúa entre tres (3) años un (1) día yocho (8) años. (d) Grave de cuarto , cuya pena de reclusión fluctúa entre seis (6) mesesun día y tres (3) años. No obstante, en los delitos graves y en los delitos menos gravespodrá imponer otros tipos de penas, además de la reclusión. Los delitos graves que setipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de grave y la penacorrespondiente si conllevan una pena de reclusión mayor de seis (6) meses o multamayor de cinco mil (5,000) dólares, salvo que por ley se disponga otra cosa. Los delitosmenos graves que se tipifican en leyes especiales mantienen la clasificación de menosgraves y la pena correspondiente si conllevan una pena que no exceda de seis (6) meseso multa que no exceda de cinco mil (5,000) dólares o ambas penas.
  28. 28. Delito sin pena estatuidaEl artículo 17 del C.P. establece que si algún acto u omisión es declarado delito y no seestablece la pena correspondiente, tal acto u omisión se penalizará como delito menosgrave. Si algún acto u omisión es declarado delito grave y no se establece la penacorrespondiente, se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado. Este artículoprovee para suplir cualquier omisión que se le haya quedado al legislador al momento detipificar el delito. De igual forma se busca equiparar la pena y clasificar como delitomenos grave los delitos que no se hayan incluido en la descripción del tipo de penacorrespondiente. Además cubre la situación en que el legislador no le impuso penaalguna o le impuso una pena parcialmente determinada. Estas situaciones pueden noocurrir o pueden ser muy poco probables pero de ocurrir los tribunales interpretarán eincorporarán este precepto de índole penal.
  29. 29. Formas de comisión de delitosEl artículo 18 del C.P. postula que el delito solo puede ser realizado por acción o poromisión. La acción puede definirse como un movimiento corporal voluntario o una seriede movimientos dirigidos a obtener un fin determinado Muñiz (2008). Esta definición sedivide en dos (2) vertientes básicas. (1). Un acto de voluntad por parte de una persona.(2). Una actividad corporal dirigida a producir un hecho que origine una modificación enel mundo exterior o el riesgo de que esta se produzca. En el caso de omisión se dirije aestablecer unas acciones que se suponen se deben realizar y la persona opta por dejar dehacerla omitiendo dicho acto. Como ejemplo se deben rendir las planillas cada año eldejar de rendirlas no lo exime de responsabilidad y cometería un delito al omitir rendirestas planillas o sea no se exime de responsabilidad criminal.
  30. 30. Comisión de delito por omisiónEl artículo 19 del C.P. define que los delitos que tipifican la producción de un resultado sólopodrán cometerse por omisión cuando la no evitación del mismo equivalga a su producciónactiva. Para determinar la equivalencia de la omisión a la acción se tendrá en cuenta laexistencia de un deber especifíco de evitar el resultado y una acción anterior del omitente haceposible imputarle la situación de riesgo en que se encontraba el bien jurídicolesionado. Entérminos generales este artículo regula la imputación objetiva en los delitos de comisión poromisión. Establece dos (2) requisitos 1. El sujeto activo debe evitar el resultado típico.2. La omisión equivale a una acción.
  31. 31. Lugar del delitoEl Código Penal de P.R establece en el artículo 20 que el delito se considera cometido:(a) Donde se ha ejecutado la acción o donde debía ejecutarse la acción omitida: o (b). En ellugar de Puerto Rico donde se ha producido o debia producirse el resultado delictivo, enaquellos casos en que parte de la acción u omisión se ha realizado fuera del Estado LibreAsociado de Puerto Rico. Este artículo lo que pretende es ubicar para efectos legales laconfiguración del lugar del deltio cometido cuando su resultado es producido fuera PuertoRico, ya que él Código Penal es de aplicabilidad a personas que produzcan resultadosdelictivos en Puerto Rico cuando ese evento delictivo lo originó fuera del país.
  32. 32. Momento del delitoEl artículo 21 del Código Penal indica que el delito se considera cometido en elmomento en que se ha ejecutado la acción o debía ejecutarse la acción omitida, o en elmomento en que se ha producido el resultado delictivo. Este artículo va dirigido aestablecer con claridad en los casos de delitos por omisión la fecha exacta en que seomitio el acto delictivo con el propósito de tomar como punto de partida dicha fechapara contabilizar el término de tiempo prescriptivo, o sea el término de tiempo que elEstado tiene para someter o interrumpir el término prescriptivo el cuál se hará medianteun arresto o la citación del sospechoso para que el Estado este dentro del término deprescripción según el Derecho Penal de Puerto Rico.
  33. 33. Principio de Responsabilidad SubjetivaEl artículo 22 del C.P. establece que nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto enuna ley penal si no lo ha realizado con intención o negligencia. La intención o negligencia semanifiestan por las circunstancias relacionadas con el hecho, la capacidad mental y lasmanifestaciones y conducta de la persona. Los hechos sancionados en este Códigorequieren intención, salvo que expresamente se indique que baste la negligencia. Esteartículo va dirigido a establecer una conexión del hecho delictivo con el elemento mental dela intencionalidad, es decir que la mayoría de los delitos se deben probar de parte del fiscalque dicha acción delictiva se produjo con intencion criminal
  34. 34. Circunstancias relacionadas con el hecho delictivo (análisis legal)Circunstancias retrospectivas Concomitantes ProspectivasQué sucedio antes del hecho Durante el hecho Luego del hechoA base de este análisis se puede determinar si existio la intención criminal o si existio algunanegligencia. Intención Específica se definio bajo el antiguo Código Penal como un resultadoque ha sido querido y previsto como consecuencia de su acción u omisión. La intencióngeneral, es parecida a la negligencia, se definio como un resultado no querido pero que pudohaber sido previsto como consecuencia de esa acción u omisión. En esta situación no quisocometer el hecho con intencionalidad pero pudo ver de antemano sus consecuencias futuras.Ejemplo no descargar un arma de fuego al limpiarla, sus consecuencias pueden ser un disparofatal que puede ser mortal.
  35. 35. IntenciónEl artículo 23 del Código Penal de Puerto Rico establece que el delito se considera cometidocon intención cuando el hecho correspondiente ha sido realizado por una conducta dirigidavoluntariamente a ejecutarlo. El hecho correspondiente es una consecuencia natural de laconducta voluntaria del autor o cuando el sujeto ha querido su conducta a conciencia de queimplica un riesgo considerable y no permitido de producir el hecho delictivo realizado. Elarticulo postula que para que una persona sea penalizada por un acto o una omision, estosdeben ser intencionales o neligentes. Los tipos principales de culpabilidad mental son:intencion, conocimiento a sabiendas, imprudencia y negligencia. Es decir por estasconductas se puede procesar al imputado, corresponde al ministerio fiscal probar estoselementos como parte del proceso penal en contra de dicha persona.
  36. 36. NegligenciaEl artículo 24 del C.P. sostiene que el delito se considera cometido por negligencia cuandose realiza sin intención, pero por imprudencia, al no observar el cuidado debido que hubieratenido una persona normalmente prudente en la situación del autor para evitar el resultado.De acuerdo a Muñiz (2010) la conducta negligente capaz de generar responsabilidad penalcomparte dos (2) caracteristícas fundamentales: 1. Que la persona actúa voluntariamenteproduciendo el resultado sin intención o querer que el mismo ocurra y confiando que noocurrira, o sin siquiera prever su posibilidad. 2. Que la conducta de la persona se aleja de laconducta tipica de una persona prudente y razonable en igualdad de circunstancias a las delactor para evitar el resultado. Se trata de una persona que no valoró de antemano el riesgo desu conducta para evitar el resultado. Si la misma se alejo de la norma de cuidado para evitarel resultado causado, entonces hay negligencia criminal.
  37. 37. Causas de exclusión de responsabilidadEl artículo 25 del Código Penal manifiesta que no incurre en responsabilidad la personaque ha causado un resultado tipificado como delito si dicho resultado no constituye larealización de un riesgo suficiente y no permitido originado por su conducta. Este artículose incorporó la antigua doctrina de caso fortuito por la doctrina de riesgo permitido. Laantigua doctrina de caso fortuito se dirigia a establecer que no se incurria enresponsabilidad criminal cuando estuviera fuera del alcance del imputado el que esasituación fuese a ocurrir, como ejemplos a esta situación se hacia referencia a eventosprodicidos por la naturaleza que contribuian indirectamente al resultado ocurrido pero queaún así la persona estuviera tomando todas las precauciones necesarias. Como ejemplocuando cae un arbol producto de una tormenta y el conductor evita que le caiga encimaatropellando una persona.
  38. 38. Legítima defensaEl artículo 26 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad quien defiende supersona, sus bienes o derechos, o la persona, morada, bienes o derechos de otros encircunstancias que hicieron creer razonablemente que se ha de sufrir un daño inminente,siempre que haya necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler eldaño, falta de provocación suficiente del que ejerce la defensa, y que no se inflinja másdaño que el necesario para repeler o evitar ese daño. Cuando se alegue legítima defensapara justificar el dar muerte a un ser humano, es necesario tener motivos fundados paracreer que al dar muerte al agresor, el agredido o la persona defendida se hallaba enpeligro de muerte o de grave daño corporal. Para justificar la defensa de la morada, lascircunstancias indicaran una penetración ilegal o con el fin de cometer algun delito. Parajustificar la defensa de bienes o derechos, las circunstancias indicarán un ataque a losmismos que constituya delito o los ponga en grave peligro de deterioro o perdidainminente.
  39. 39. Requisitos esenciales para invocar la legítima defensaEn el caso de Vélez Salcedo V.S. Policía de Puerto Rico el Tribunal Supremo de PuertoRico establecio como norma jurídica los requisitos a establecer por quien invoca ladefensa, los mismos son los siguientes: 1. Creencia razonable de que se ha de sufrir undaño inminente. 2. Necesidad racional del medio utilizado para impedir o repeler el daño.3. Ausencia de provocación de parte del que invoca la defensa. 4. No infligir más daño queel necesario para repeler o evitar la agresión o el daño inminente. Esta defensa la debepresentar el abogado defensor y debe demostrar al tribunal que su cliente cumplio conestos criterios para que el tribunal analize si procede o no dicha defensa. Esto denota quepara dar muerte a un ser humano la otra persona debe tambien estar el igual condición demuerte y el medio empleado sea proporcional al dano que va a recibir. Esta defensaincluye la defensa de la misma persona como la de un tercero, incluye la vida o laspropiedades.
  40. 40. Estado de NecesidadEl artículo 27 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad la persona que para proteger cualquier derecho propio o ajeno de unpeligro inminente, no provocado por ella y de otra manera inevitable, infringe un deber, ocausa un daño en los bienes jurídicos de otro, si el mal causado es considerablementeinferior al evitado y no supone la muerte o lesión grave y permanente de la integridadfísica de una persona. Esta causa de justificación no beneficia a quien por razón de sucargo, oficio o actividad tiene la obligación de afrontar el riesgo y sus consecuencias.Sobre este artículo se puede dar como ejemplo un bombero que causa daños a unapropiedad para salvar vidas, necesita penetrar dentro de la estructura y rompe variasventanas y puertas, es elemento esencial que exista un inminente peligro de muerte alevitar ese daño también debe haber una proporcionalidad entre el daño causado y el dañoa evitar.
  41. 41. Ejercicio de un derecho en cumplimiento de un deberEl artículo 28 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad quien obra en cumplimiento de un deber jurídico o con el fin legítimo deun derecho, autoridad o cargo. La eximente también protege a la persona que realiza unejercicio legítimo de su derecho. En este caso basta que la persona actúe con lamoderación y prudencia debida y que su conducta se ajusta el ejercicio legal y legítimo desu derecho. En el caso resuelto de Pueblo V.S. Ponce Avila, 105 D.P.R. 213 (1976). Elderecho de corrección o autoridad domestica que se ejerce por el padre, maestro o tutorescon respecto a los hijos menores o incapacitados, esta protegido por esta eximente.
  42. 42. Obediencia jerárquicaEl artículo 29 del Código Penal de Puerto Rico postula que no incurre enresponsabilidad penal quien obra en virtud de obediencia jerárquica en la funciónpública, siempre que la orden se halle dentro de la autoridad del superior, respecto desu subordinado, no revista apariencia de ilicitud y el subordinado este obligado acumplirla. Para que el funcionario no incurra en responsabilidad debe cumplir con lossiguientes criterios: 1. Que la persona realice la acción u omisión en cumplimiento deuna orden dada por su superior. 2. Que la orden se halle dentro de la autoridad delsuperior con respecto al subordinado. 3.Que el subordinado este obligado a cumplirla.4. Que la orden no revista apariencia de ilicitud. 5. Que la orden este dentro de lafunción pública y se ejerza por funcionarios o empleados públicos, según definidos porel artículo 14 del Código Penal.
  43. 43. ErrorEl artículo 30 del C.P. establece que no incurre en responsabilidad la persona cuyo hechoresponde a un error esencial que excluye la intención y la negligencia. Si el error se debe aimprudencia, se respondrá por negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. Si elerror recae sobre una circuntsancia agravante o que de lugar a una modalidad más gravedel delito, impedira la imposición de la pena más grave.En este articulo el elementoesencial para excluirlo de responsabilidad es que no existan los elementos deintencionalidad o de negligencia, la persona debe estar convencida de que estaba actuandobien conforme a lo que el entendia era lo correcto. Una ves exista negligencia o unaintencionalidad de parte del que actua no se puede invocar esta causa de exclusion deresponsabilidad y no aplica esta defensa.
  44. 44. EntrampamientoEl artículo 31 del C.P. afirma que no incurre en responsabilidad quien realiza el hechodelictivo inducida la intención criminal en su mente por ardid, persuación o fraude de unagente del orden público, o de una persona privada actuando en colaboración con el agente.Esta causa de exclusión de responsabilidad no beneficia al coautor que esta ajena a laindución engañosa del agente del orden público o de la persona que con que este colabore.De acuerdo a Muñiz (2010). Entrampar significa engañar artificiosamente, inducir o incitarilegalmente, hacer caer en una trampa. El entrampamiento consiste de la concepción yplanificación de un delito por un agente del Estado y la ejecución del delito por alguién que,a no ser por la incitación engañosa del primero (el agente del Estado) no lo hubieracometido. En síntesis es sembrar la intencionalidad de cometer un acto ílegal induciendo enla mente tal acción de parte del funcionario del Estado.
  45. 45. Intimidación o ViolenciaEl artículo 32 del C.P. manifiesta que no incurre en responsabilidad quien al momento derealizar la conducta constitutiva de delito, obra compelido por intimidación o violencia. Poramenaza de un peligro grave e inminente siempre que exista racional proporcionalidadentre el daño causado y el amenazado. Por una fuerza física irresistible o por coacción otemor insuperable. El concepto de violencia en este artículo comprende también el empleode medios hipnoticos, sustancias narcoticas, deprimentes o estimulantes, u otros medios osustancias similares. La intimidación consiste en infundir miedo o temor por medio deamenazas. Es intimidación si de palabras, conducta o circunstancias, se crea en la mente dela víctima el temor del peligro. La intimidación puede ser ocasionada, entre otras porcualquiera de las siguientes circunstancias. 1. El temor de algún daño a la persona o bienesde la víctima, o de alguno de sus parientes o miembros de su familia. 2. El temor de algúndaño inmediato o ilícito a la persona o bienes de cualquiera de los que se hallen encompanía de la víctima al momento de ser intimidada.
  46. 46. Conducta insignificanteEl artículo 33 del Código Penal de Puerto Rico establece que no incurre enresponsabilidad la persona cuya conducta es tan insinificante que no amerita elprocesamiento ni la pena de una convicción. Se trata de una eximente de responsabilidadla conducta insinificante. La insignificancia de la conducta es tal que no produce un dañoo perjuicio significativo al bien jurídico que amerite procesamiento criminal. Un ejemploes el conductor que conduce lentamente por el carril izquierdo de la carretera. Elempleado que se lleva un lápiz de la oficina. El elemento esencial para esta defensa seevaluara tomando en consideración la gravedad del daño y cuan significante pueda serpara que un tribunal entienda que amerite su procesamiento ante un juez.
  47. 47. Disposiciones aplicables a esta secciónEl artículo 34 del C.P. de Puerto Rico establece que las causas que excluyen responsabilidadpenal se examinaran desde el criterio subjetivo, considerando las circunstancias particularesde la persona que invoca la defensa. Si el sujeto actuo con negligencia, se respondera pordelito a título de negligencia si esta se sanciona expresamente por ley. En las causas deobediencia jerarquica, entrampamiento, intimidación o violencia, sera responsible del hechodelictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a realizarlo al que invoca la defensa.
  48. 48. Definición de tentativaEl artículo 35 del C.P. afirma que existe tentativa cuando la persona realiza acciones oincurre en omisiones inequivoca e inmediatamente dirigidas a iniciar la ejecución de undelito, el cual no se consuma por circunstancias ajenas a su voluntad. Se considerantentativas las siguientes: 1. Que la persona realice acciones u omisiones dirigidas hacia lacomisión inmediata de un delito. 2. Que el delito no llegue a consumarse por circunstanciasajenas a la voluntad del autor de la conducta. Se debe demostrar por parte del fiscal que lapersona tenía la intención de cometer un delito mayor que empezo a cometer el delito orealizo actos que iban más alla de una mera preparación y que eran aparentementeadecuados para la comisión del delito y que no se consumo o completo por circunstanciasajenas a la voluntad de la persona acusada ya que se vio impedida de continuar realizandolos actos u omisiones o se impidio que pudiera terminarlos o que después de haberterminado los actos u omisiones se impidio que se produjera el resultado.
  49. 49. Pena de tentativaEl artículo 36 del Código Penal de Puerto Rico establece que toda tentativa de delito graveconlleva una pena igual a la mitad de la pena señalada por el delito consumado. La mismase seleccionará reduciendo en la mitad el intervalo de la pena señalada por ley para eldelito consumado. En la determinación de la pena a aplicar, el tribunal tomará enconsideración el peligro inherente al intento y el grado de ejecucion alcanzado. Latentativa de delito grave de primer grado conlleva la pena de delito grave de segundo gradohasta un maximo de díez (10 años).
  50. 50. DesistimientoEl artículo 37 del Código Penal de P.R. sostiene que si la persona desiste voluntariamentede la consumación del delito o luego de haber comenzado la ejecición del mismo, evitaresultados, no estara sujeta a pena exepto por la conducta previamente ejecutada queconstituya delito por si misma. El desistimiento es la interrupción que el autor realiza porobra espontánea y propia voluntad en el proceso del delito, evitando asi su perfección. Eldesistimiento se parece a la tentativa del delito en el sentido de que ambas figuras tratande un delito frustado. Si la persona desiste voluntariamente de la consumación del delitoo luego de haber comenzado la ejecución del mismo, evita sus resultados, no estarásujeta a pena exepto por la conducta previamente ejecutada que constituya delito de porsi misma. Es decir, si la persona acusada voluntariamente desiste o se arrepiente decometer el delito ello impide que se imponga responsabilidad por la tentativa del delito.
  51. 51. MinoridadEl artículo 38 del Código Penal de Puerto Rico establece que una persona no sera procesadao convicta criminalmente por un hecho realizado cuando dicha persona no haya cumplidodieciocho (18) años de edad, salvo los casos provistos en la legislación especial paramenores. Este artículo queda en cierto sentido como algo académico ya que que el preceptopenal de que las leyes de carácter especial van por encima de las de carácter general. La Leyespecial # 88 de menores establece que personas que esten entre las edades de 15 a 18 añosde edad que cometan el delito de asesinato premeditado seran juzgados como adulto, estoincluye cualquier evento que el menor este relacionado con estos hechos. Nótese que existecontradicción por tanto se aplica la Ley especial de menores.
  52. 52. Incapacidad MentalEl artículo 39 del C.P. sostiene que no es imputable quien si al momento del hecho, a causade enfermedad o defecto mental, carece de capacidad suficiente para comprender lacriminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. Los términosenfermedad o defecto mental no incluyen una anormalidad manifiesta sólo por reiteradaconducta criminal o antisocial. De acuerdo a Muñiz (2010) citando al DR. ManfredGuttmanacher y el caso resuelto de Pueblo V.S. Ríos Maldonado, 132 D.P.R. 146 (1992).Para el DR. Guttmacher los sicóticos son enfermos inimputables aún cuando susmanisfestaciones sean en grado leve y no haya una relación obvia entre la enfermedad y eldelito. En el caso de la neurósis incluye a los neuróticos, compulsivos, obsesivos, obsesivose impulsivos será necesario que se establezca una relación entre el comportamientocriminal y la enfermedad
  53. 53. Trastorno mental transitorioEl artículo 40 del C.P. manifiesta que no es imputable quien al momento del hecho se halleen estado de trastorno mental transitorio, que le impida tener capacidad suficiente paracomprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley. Eltrastorno mental transitorio no exime de responsabilidad cuando ha sido provocado por elsujeto con el propósito de realizar el hecho. Si el trastorno mental transitorio fue provocadopor el sujeto por imprudencia, se respondera por negligencia si esta se sanciona expresamentepor ley. Si fue provocado intencionalmente, entonces la responsabilidad penal plena. Muñiz(2010) enumera como trastornos mentales transitorios no causados a propositos lossiguientes: 1. Hipnosis. 2. Sonambulismo. 3. Estado Crepuscular hipnico. 4. Delirio Febril.5. Efecto Anestesico. 6. Trauma Siquico Severo, bajo este nuevo Codigo Penal el último esinnecesaria. Lo importante es que este estado no haya sido causado por el voluntariamenteantes de cometer el hecho delictivo.
  54. 54. Intoxicación voluntaria ; excepciónEl artículo 41 del Código Penal de P.R. establece que la voluntaria embriaguez o lavoluntaria intoxicación por drogas, sustancias narcoticas, estimulantes o deprimentes, osustancias similares no es fundamento de inimputabilidad, pero siempre que la existenciareal de algun fin, motivo o intención determinados sea elemento indispensable paraconstituir alguna clase o grado de delito especial, el juzgador podrá tomar en consideraciónel hecho de que el acusado se hallaba entonces ebrio o intoxicado, al determinar el fin,motivo o intención con que cometio el delito. Este artículo postula que estas adicciones noeximen de responsabilidad a la persona imputada, pero los jueces luego de lascorrespondientes evaluaciones y recomendaciones de los profesionales de la conductapueden tomar en consideracion este problema para imponer sentencias atenuantes.
  55. 55. Personas responsablesEl artículo 42 del C.P. sostiene que son responsables de delito los autores y loscooperadores, sean personas naturales o jurídicas. Este artículo fija responsabilidadcriminal Según Ortega Vélez (2006) esta disposición general establece una clasificación depersonas que pueden ser objeto de responsabilidad criminal. Esta regla es de granimportancia ya que los delitos aplicarán no solo a las personas naturales sino también apersonas juridicas. Son personas naturales los seres humanos y personas jurídicas lascorporaciones incorporadas en el Departamento de Estado.
  56. 56. AutoresEl artículo 43 del C.P. menciona que se consideran autores los que toman parte directa en lacomisión del delito. Los que fuerzan, provocan, instigan o inducen a otra persona a cometerdelito. Los que se valen de uba persona ininputable para cometer el delito. Los quecooperan con actos anteriores, simultáneos o posteriores a la comisión del delito, sin cuyaparticipación no hubiere podido realizarse el hecho delictivo. Los que se valen de unapersona jurídica para cometer el delito. Los que actuan en representación de otro comomiembro, director, agente o propietario de una persona jurídica, siempre que haya una leyque tipifique el delito y realicen la conducta delictiva aunque los elementos especiales quefundamentan el delito no concurran en el pero si en el representado o en la persona jurídica.
  57. 57. Análisis del artículo 43 del Código Penal de Puerto RicoLos siguientes casos resuelven normas jurídicas relacionadas a interpretar el concepto deautores. El Tribunal Supremo de Puerto Rico resolvio en los casos de Pueblo V.S. Dones,106 D.P.R. 303 (1977), Pueblo V.S. Lucret Quinones, 111 D.P.R. 716 (1981), Pueblo V.S.Caban Torres, 117 D.P.R. 645 (1986), Pueblo V.S. Rivero Diodonet 121 D.P.R. 434(1988) y Pueblo en interes, F.S.C. 128 D.P.R. 931 (1991). Que el inciso (a) se refiere alas personas que toman parte directa en la ejecucion de una accion u omision delictiva.Las letras (b) y (c) se refieren a los que utilizan, obligan, provocan o inducen a otraspersonas para que sea esta quien realice directamente el delito. En este caso el quefuerza, provoca, instiga o se vale de la persona inimputable, se considera el autor mediatomientras que el que lleva a cabo el delito es el autor inmediato.
  58. 58. Continuación del articulo 43 del Código PenalOtro caso resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el de Pueblo V.S. SantosOrtiz, 104 D.P.R. 115 (1975) el tribunal resolvio que no sera coautor aquella persona quese opuso desde sus inicios a la comision de un delito, habiendo sido conducida al lugar delos hechos mediante coaccion y violencia fisica por parte de quien fue el autor inmediato ydirecto del delito, y quien lo aconsejo, incito y participo de manera directa en la comisiondel delito. En Pueblo V.S. Agosto Castro, 102 D.P.R. 441 (1974). Se resolvio que la merapresencia de una persona durante la comision de un delito tampoco es suficiente paraconvertirla en coautor, ni que se entere de que se va a cometer un delito y no lo informe alas autoridades. En esta situacion aunque el imputado estuvo presente en la comision deldelito aconsejo que no se cometiera. Asimismo, si la persona es enganada y participa ycoopera en la comision de un delito sin saberlo, tampoco se considera coautor.
  59. 59. CooperadorEl artículo 44 del Código Penal de P.R. establece que se consideran cooperadores los quesin ser autores, con conocimiento, cooperan de cualquier otro modo en la comisión deldelito. De acuerdo a Muñiz (2010) se trata de una persona que colabora o ayuda en lacomisión del delito, pero su participación no es suficiente para satisfacer los requisitos de loque se considera un autor. Para ser autor se requiere una participación indispensable para laejecución del delito y la persona tiene un conocimiento pleno del mismo. La participacióndel cooperador no es indispensable al hecho, pues si lo fuera entonces seria un autor y noun cooperador. Como ejemplo seria un cooperador la persona que presta un revolver asabiendas que lo usarán para la comisión de algún delito.
  60. 60. Responsabilidad de los participantesEl artículo 45 del C.P. afirma que cada autor y cada cooperador sera responsiblo en lamedida en que participo en el hecho delictivo según las circunstancias personales quecaractericen su participación. Al cooperador de un delito consumado o intentado se leimpondrá una pena igual a la mitad de la pena señalada para el delito o su tentativa, segúncorrersponda, hasta un maximo de diez (10) años. Este artículo va dirigido a establecer laresponsabilidad penal de los participantes será conforme el grado y circunstancias de suparticipación. El segundo parrafo trata la pena del cooperador de manera similar a la penade la tentativa.
  61. 61. Personas juridicasEl artículo 46 del Código Penal de P.R. establece que son penalmente responsables laspersonas jurídicas organizadas bajo las leyes del Estado Libre Asociado de Puerto Ricoo autorizados para actuar en su jurisdicción y toda sociedad o asociación noincorporada cuando las personas autorizadas, agentes o representantes cometan hechosdelictivos al ejecutar sus acuerdos o al realizar actuaciones que le sean atribuibles. Laresponsabilidad aqui establecida no excluye la responsabilidad individual en que puedanincurrir los miembros, dirigentes, agentes, o represantes de las personas jurídicas o delas sociedades y asociaciones no incorporadas que participen en el hecho delictivo.
  62. 62. Propósitos de la imposición de la penaEl artículo 47 del C.P. establece que los propósitos generales que determinan la imposición delas pena son los siguientes: 1. La prevención de delitos y la protección de la sociedad. 2. Elcastigo justo al autor en proporción a la gravedad del delito y a su responsabilidad. 3. Larehabilitación moral y social del convicto. 4. La justicia a las víctimas de delito. Este artículova dirigido a establecer como la persona convicta de delito pagara a la sociedad por el delitocometido, las formas y maneras de como el tribunal a traves del juez impondra dichaspenalidades de acuerdo con la gravedad del caso.
  63. 63. Responsabilidad civilEl artículo 48 del C.P. establece que las penas que se establecen en este código en nadaafectan o alteran la responsabilidad civil de las personas convictas de delito. Este artículoconsigna la separación entre la responsabilidad penal y la responsabilidad de las personaspor su conducta. De manera que una sentencia por la vía penal, no afectara laresponsabilidad civil que pueda tener la persona como consecuencia de sus actos uomisiones delictivas.
  64. 64. Penas para personas naturalesEl artículo 49 del C.P. manifiesta que se establecen las siguientes penas para las personasnaturales:a) Reclusiónb) Restricción terapeuticac) Restricción domiciliariad) Libertad a pruebae) Multa individualizada a base de días multaf) Servicios comunitariosg) Restituciónh) Suspensión o revocacion de licencia, permiso o autorizacióni) Pena especial para el Fondo Especial de Compensación a Víctimas del Delito
  65. 65. ReclusiónEl artículo 50 establece que la pena de reclusión consiste en la privacin de libertad enuna institucion penal durante el tiempo que se establece en la sentencia. La pena dereclusión se cumplira de manera que propicie el tratamiento adecuado para larehabilitacion social del convicto y debe ser lo menos restrictiva de libertad posible paralograr los propósitos consignadas en este Código. Las sentencias de reclusión impuestasa menos de veintiún (21) años deben cumplirse en instituciones habilitadas para estegrupo de sentenciados.
  66. 66. Restriccion terapeuticaEl artículo 51 del Código Penal de P.R. establece que la pena de restricción terapeuticaconsiste en la restricción de la libertad por el término de tiempo y el lugar que se fije en lasentencia para que el convicto se someta a un regimen de restricción y tratamiento, demanera que pueda obtener la intervención terapeutica, el tratamiento rehabilitador y lasupervision necesaria para su cumplimiento. Al imponer esta pena se consideraran, entreotros, los siguientes factores: la disposición a sometersea a tratamiento y de supervisión, laposibilidad de rehabilitación y el riesgo y beneficio para la comunidad. Al imponer estapena se consideraran, entre otros, los siguientes factores: si la persona convicta estaempleada o estudia, la condicion de salud, la estabilidad del grupo familiar, el compromisode que no volvera a delinquir, la posibilidad de rehabilitación, el riesgo y beneficio para lacomunidad y la disponibilidad de recursos familiares o de otras personas para colaborarcon la consecución de los objetivos de esta pena y con el cumplimiento de las condicionesimpuestas.
  67. 67. Continuación del articulo 52 del C.PLa ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Correción y Rehabilitación que,sujeto a la reglamentacion que adopte, supervisara el cumplimiento del plan derehabilitación que forme parte de la sentencia e impondra las condiciones quecorrespondan. El sentenciado a esta pena no podra cambiar su lugar de residencia duranteel término de la sentencia sin previa autorización del Departamento de Corrección yRehabilitación que, a su vez notificara al tribunal. Quien incumpla las condiciones de surestricción domiciliaria cumplirá reclusión por la totalidad de la sentencia, salvo que en lavista de revocación, el juez a su discresión podra abonarle parte del tiempo ya cumplido.Esta pena no esta disponible para personas convictas por delitos que correspondan a laclasificación de delito grave de primer grado y delito grave de segundo grado, ni parapersonas convictas anteriormente por delitos que correspondan a la clasificación de delitograve de primer grado y delito grave de segundo grado.
  68. 68. Libertad a pruebaEl artículo 53 del C.P establece que la libertad a prueba consiste en la suspensión de losefectos de la sentencia de reclusión para que el convicto se someta al regimen desupervisión que se dispone en la Ley de Sentencias suspendidas según enmendada. En elcaso de Pueblo V.S. Bonilla Vázquez, 1999, 148 D.P.R. 466, el Tribunal Supremo aclaraque la Ley Num 259 de 3 de abril de 1946, conocida como Ley de SentenciasSuspendidas, provee una medida alterna a la pena de cárcel. Esta Ley, segun el tribunalsuspende la ejecución de una sentencia y permite al convicto de delito quedar en libertaddurante todo o parte del término de la pena, sujeto a que este observe buena conducta ycumpla con todas aquellas restricciones que el tribunal le imponga. El propósito delmecanismo de sentencia suspendida es lograr que el convicto de delito viva una vidaproductiva.
  69. 69. Servicios comunitariosLa pena de servicios comunitarios consiste consiste en la prestacion de servicios en lacomunidad por el tiempo y en lugar que determine el tribunal, conforme al delito por el queresulto convicta la persona. Cada día que impongan el tribunal equivale a ocho (8) horas deservicio. El tribunal puede disponer que se presten los servicios en algunos de los siguienteslugares: una corporación o asociación con fines no pecuniarios, institución o agenciapública. El tribunal, en el uso de discreción, debe asegurarse de que el termino y lascondiciones del servicio no atenten contra la dignidad del convicto, propendan al beneficiode la comunidad y al reconocimiento por parte de la persona convicta de las consecuenciasde su conducta.
  70. 70. Multa individualizada a base de días multaLas condiciones del servicio y el término de duración debe ser aceptado por el convictoprevio al acto de sentencia. El tribunal, al momento de fijar los términos y condicionesdel servicio, tomará en consideración: la naturaleza del delito, la edad, el estado desalud, la ocupación, profesión u oficio del convicto, así como las circunstanciasparticulares entre otras. La ejecución de esta pena corresponde al Departamento deCorreción y Rehabilitación y a la institución a la cuál se asigne el sentenciado paraprestar servicios, sujeto a la reglamentación que adopte el primero. El Departamento deCorrección y Rehabilitación debera establecer un convenio donde se pueda prestar elservicio y establecer los procedimientos para notificar al Departamento de Correción oal tribunal del cumplimiento de esta pena. En el caso de que el sentenciado incumplalas condiciones, cumplirá la sentencia de reclusión por el término de días no cumplidosque resten de la sentencia impuesta. Esta pena no esta disponible para personasconvictas de delito que corresponda a la clasificación de delito grave de primer grado ydelito grave de segundo grado.
  71. 71. Multa en leyes especialesEl articulo 56 del C.P. establece que la pena de multa establecida en las leyes penalesespeciales consiste en la obligación que el tribunal impone al convicto de pagar al EstadoLibre Asociado de Puerto Rico la cantidad de dinero que fija la sentencia. Además de loscriterios establecidos en las leyes especiales, el importe de la multa sera determinado por eltribunal tomando en consideración la situación económica, las responsabilidades de familia,el grado de codicia o ganancia mostrado en la comision de hecho delictivo, la profesión uocupación del sentenciado, su edad y salud, así como las circunstancias particulares delcaso, entre otras. Este artículo se dirije a establecer que las penas de multa impuestas en lasleyes especiales serán impuestas por el tribunal de acuerdo a los parámetros que sepresentaron, para darle curso a las multas a pagar por el imputado.
  72. 72. Modo de pagar la multa o multa individualizadaEl artículo 57 del C.P. establece que la multa o el importe de la multa individualizada seránsatisfechos inmediatamente. No obstante, a solicitud del convicto y a discreción deltribunal, podrán pagarse totalmente o en plazos dentro de un término razonable a partir dela fecha en que ha quedado firme la sentencia. El tribunal puede mantener el beneficio delpago a plazos si concluye que el incumplimiento por parte del sentenciado se debio a causajustificada. En este artículo pretende explicar que que bajo algunas situaciones especiales eltribunal puede a su discreción bajo algunas situaciones especiales meritorias aceptar el pagode la multa en plazos por parte del convicto. En Puerto Rico se adoptó esta normaamparandose en el caso federal resuelto del Tribunal Supremo de E.U. Tate V.S.Short, 401US 395 (1971), de que las leyes deben proveer medios alternos para el pago de la sentenciade multa. De no poder pagar la multa en un plazo razonable u opta por no pagarla entoncespuede proceder la reclusión subsidiaria hasta un maximo de 90 días.
  73. 73. Conversión de multa individualizaEl artículo 59 del Código Penal de Puerto Rico sostiene que si la pena de multaindividualizada o los dias de servicio comunitario impuestos en su defecto no fuerensatisfechos, se convertiran en pena de reclusión abandonado un dia de reclusion por cada díade multa no satisfecho o por cada ocho (8) horas de servicio comunitario no satisfecho. Encualquier tiempo, el convicto puede recordar su libertad mediante el pago de la multa,abanandosele la parte correspondiente al tiempo de reclusion que ha cumplido. Laconversión de la pena de días multa no puede exceder de noventa (90) días de reclusión. Sila pena de multa individualizada ha sido impuesta conjuntamente con pena de reclusión, laprisión subsidiaria sera adicional a la pena de reclusión.
  74. 74. Conversión de la multa en leyes especialesEl artículo 60 del C.P. establece que en el caso de una convicción por una ley especialen que se impone pena de multa o prestación de servicios en la comunidad, de no sersatisfechos, se convertiran en pena de reclusión abonando a razón de cincuenta (50)dólares por cada día de reclusión. En cualquier tiempo el convicto podra recobrar sulibertad mediante el pago de la multa, abonandosele la parte correspondiente al tiempode reclusión que ha cumplido. Si la multa ha sido impuesta conjuntamente con pena dereclusión, la prisión subsidiaria sera adicional a la pena de reclusión. Cuando se imponepena de multa en estos casos, su conversión no puede exceder de noventa (90) días dereclusión. Si la pena de multa impuesta es menor de cincuenta (50) dólares y no puedeser satisfecha por el convicto, se le impondrá un solo día de reclusión.
  75. 75. RestituciónEl artículo 61 del Código Penal de P.R. explica que la pena de restitución consiste en laobligación que el tribunal impone de compensar a la víctima los daños y perdidas que lehaya ocasionado a su persona o a su propiedad como consecuencia del delito. La pena derestitución no incluye sufrimientos y angustias mentales. El tribunal puede disponer que lapena de restitución sea satisfecha en dinero, mediante la prestación de servicios, o laentrega de los bienes ilegalmente apropiados o su equivalente en caso de que no esténdisponibles. En el caso en que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, el importesera determinado por el tribunal tomando en consideración, el total de los daños quehabran de restituirse, la participación prorreateada del convicto si fueron varios losparticipantes en el hecho delictivo, la capacidad del convicto para y todo otro elementoque permita una fijación adecuada a las circuntancias del caso y la condición del convicto.
  76. 76. Continuacion de restituciónLa pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud delsentenciado y a su discreción del tribunal, tomando en cuenta la situación económica delconvicto, podra pagarle totalmente o en cuotas dentro de un término razonable fijado porel tribunal a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia. Este artículo vadirigido a que el convicto pueda en algunos casos que han sido aprobados por ellegislador restituir mediante el pago de dinero, prestación de trabajo por los daños quepudo haber causado como parte del delito cometido. En la pena de restitución se busca elaspecto punitivo y la indemnización a la víctima esta última norma se resolvió en el casode Vázquez V.S. Caraballo, 114 D.P.R. 272 (1983).
  77. 77. Revocación de licencia de conducirCuando la persona resulte convicta por un delito de homicidio negligente mientrasconducia un vehículo de motor, el tribunal, ademas de la imposicion de la penacorrespondiente al delito, podrá revocar la licencia para conducir vehiculos de motor. Alrevocarse la licencia se observarán las siguientes normas: (a). Se abonará al periodo derevocación el termino que el convicto extinga bajo reclusión. (b). Para poseer nuevamentesu licencia el convicto debe radicar una nueva solicitud y cumplir con los demásrequisitos de la ley, transcurrido al menos un (1) año de la revocación. (c). El tribunaldeberá remitir al Secretario de Transportación y Obras Públicas de Puerto Rico copiacertificada de la resolución revocando la licencia. Lo nuevo que se añade en este artículoes que la revocación de la licencia no es mandatoria sino discrecional del Juez.
  78. 78. Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorizaciónEl artículo 63 del Código Penal de Puerto Rico menciona que cuando en la comisión deldelito se violen los requisitos exigidos por ley para otorgar una licencia, permiso oautorización, o cuando el hecho delictivo justifique la suspensión del privilegio de ejerceruna profesión, ocupación o actividad reglamentada, además de la pena que se le imponga alconvicto por delito cometido, el tribunal podrá disponer la suspension de la licencia,permiso o autorización por un término fijo que señale la sentencia. El tribunal tendrádiscreción para ordenar la revocación permanente de dicha licencia, permiso o autoriazción.
  79. 79. Prohibición de comiso de bienesEl artículo 64 del C.P. establece que ninguna convicción por delito apareja la perdida ocomiso de bienes, salvo los casos en que dicha pena estuviere expresamente impuesta porley, o que los bienes hayan sido usados como instrumento de delito o representen susproductos y no se conozca su dueño. Este artículo va dirigido a establecer que bajoalgunas circunstancias especiales el Estado mediante la Ley Uniforme de Confiscaciones34 L.P.R.A. 1723 puede en algunas Leyes Especiales confiscar algunas propiedades queesten sujetas a confiscar o decomisar. De lo contrario en este Código Penal no secontempla el comiso de bienes, salvo que dicha pena así se haya contempladaexpresamente mediante alguna ley.
  80. 80. Penas por delitoEl artículo 65 del C.P. sostiene que la pena de un delito es la correspondiente a laclasificación que se indique en el tipo delictivo, según se ajuste conforme los atenuantes oagravantes dispuestos en este Código. El artículo sostiene que es el Juez el quediscresionalmente va imponer las penalidades según el intervalo de agravantes y atenuantesque conlleve el tiempo de la penalidad tomanto como criterio y base para la imposición dela penalidad los criterios y circunstancias presentados a favor o en contra del imputado.
  81. 81. Penas aplicablesEl artículo 66 del Código Penal de Puerto Rico establece las siguientes penalidades para laspersonas naturales convictas de delitos según corresponda a la clasificación del delito por elque la persona resulto convicta, las mismas son las siguientes: Delito grave de primer gradoreclusión en años naturales de noventa y nueve (99) años. Debe cumplir 25 años naturalespara ser considerada a la Junta de Libertad Bajo Palabra. En menores que fueron procesadoscomo adultos debe cumplir 10 años naturales para cualificar y salir bajo la Junta de LibertadBajo Palabra. Delitos graves de segundo grado el término fijo es de ocho (8) años (1) díahasta quince (15) años. Para la Junta de Libertad bajo Palabra cumplirá el 80% de lasentencia, Delitos de segundo grado severo conlleva quince (15) años (1) día hasta 25 debecumplir el 80% para ser considerado a la Junta. Graves de tercer grado tres (3) años (1) díahasta ocho (8) cumplirá el 60%. Graves de cuarto grado seis (6) meses (1) día hasta tres (3)cumplirá el 50% para la Junta de Libertad considerarlo,
  82. 82. Pena especialEl artículo 67 del C.P. relacionado a las penalidades que impone el Tribunal tambien se lepuede añadir cien ($1000) dólares en los delitos menos graves y tresientos ($300) en losdelitos graves, por cada delito cometido por el convicto. El pago se hará por medio de sellosde rentas internas y dichos fondos iran al fondo especial para compensar las víctimas dedelito.
  83. 83. Penas alternativas a la reclusiónDe acuerdo al articulo 68 del C.P. en los delitos de trecer a cuarto grado se podrá imponercomo pena alternativa restricción terapéutica, restricción domiciliaría, libertad a prueba oservicios comunitarios. El límite de años no puede ser mayor a la pena impuesta. Se tomaen consideración el informe pre sentencia , la rehabilitación del convícto y la seguridad dela comunidad en general según cada caso en particular. El magistrado puede combinar esasalternativas de reclusión según lo considere pertinente.
  84. 84. Informe presentenciaEn los casos de imposición de sentencias según el artículo 69 del C. P. el magistrado tendrásiempre ante su consideración un informe social del imputado relacionado a su ajuste ycomportamiento dentro de la comunidad que incluyen los records previos e informessociales de las investigaciones realizadas por profesionales del comportamiento humanoentre otros documentos que ayudará al magistrado a imponer dicha sentencia. El caso dePueblo V.S. Bou Nevárez 111 D.P.R 179 (1981) el Tribunal Supremo de P.R. resolvió queel acusado tiene el Derecho Constitucional de obtener copia del informe pre sentenciasujeto a las condiciones razonables que imponga la Ley. Además el caso de Pueblo V.S.Torres Estrada 112 D.P.R. 307 (1982) resolvió que el acusado puede contravertir laspartes negativas de este informe
  85. 85. Imposición de la sentenciaEl artículo 70 del Código Penal va dirigidó a establecer que los jueces al imponer algúntipo de sentencia o medidas de seguridad ya discutidas tomará en cuenta la situacionesatenuantes y/o las agravantes. Atenuante de cierto modo puede minimizar la sentencia ylas agravantes las pueden maximizar segun lo establezca el propio Código Penal. Ciertosdelitos ya tienen asignados estos critérios en la imposición de la sentencia. Como porejemplo la Agresión tiene agravantes cuando se cometé con armas de fuego y dentro deestructuras habitables.

×