Igualdad versus “género”                       Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011     La Plataforma Ciudadana...
Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género”      1. PO...
Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA II: C...
Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género”  TEMA III:...
Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA III: ...
Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA IV: P...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

2011 11-07 comparativo progrelect20n final

729 visualizaciones

Publicado el

Análisis de los programas electorales para el 20-N de 2011

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
729
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
309
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

2011 11-07 comparativo progrelect20n final

  1. 1. Igualdad versus “género” Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011 La Plataforma Ciudadana por la Igualdad (PCI) tiene entre sus fines fundacionales, de manera prioritaria, difundir entre los partidos políticos sus posicionamientos de igualdad, y la inclusión de los mismos en sus agendas y programas de Gobierno, realizando el oportuno seguimiento. Programas de Partidos Políticos analizados: Se han analizado los programas electorales de los cuatro partidos políticos de ámbito nacional con representación parlamentaria, esto es, Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), Izquierda Unida (IU), y Unión Progreso y Democracia (UPyD). Metodología:Los cuatro Programas electorales se han obtenido de las páginas web oficiales de los respectivos partidos políticos. Hay que advertir que hemos intentado ceñirnos al contenido de dichos programas electorales para elaborar el presente cuadro comparativo, y que se han introducido algunos otros datos, ideas o posicionamientos de otras fuentes de forma excepcional, de acuerdo con su importancia y siempre comprobando su veracidad. Conclusiones:UPyD: Espléndida y coherente defensa de la Igualdad y de las personas vulnerables: eliminación de todo trato asimétrico de la Ley en función del sexo, de los Juzgados “de género”, protección “a todos los miembros” de la familia, corrección de las injusticias que sufre el hombre, bien superior del menor… PP: Aparte de dejarse arrastrar por algunos conceptos radicales y machistas “de género”, apunta buenas intenciones sobre “fomentar la corresponsabilidad parental”, la “mediación familiar”, y por “mejorar la normativa existente”. Se echan en falta, no obstante, propuestas más concretas y posicionamientos claros sobre las perniciosas políticas “de género”, enemigas de la igualdad y fuente de conflictividad, violencia e injusticia. PSOE e IU: Por desgracia para todos, estos partidos siguen apostando por la desigualdad y discriminación que proclaman las organizaciones radicales “del género”. Las medidas que proponen continúan en la línea de incrementar la conflictividad, la violencia, la injusticia, y la separación e padres e hijos. Secretaría de la PCI, Sevilla, 1 al 7 de noviembre de 2011 www.plataformaporlaigualdad.es
  2. 2. Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” 1. POSICIÓN IDEOLÓGICA Tratamiento de laConcepto y condición de mujer y del hombre en Definición de la mujer como ser vulnerable, necesitado de protección igualdad. patriarcal/del Estado, al igual que en las sociedades integristas islámicas,“mujer”, en relación a grupos No hemos encontrado las sociedad machistas decimonónicas, o por ejemplo durante el franquismo español.de personas vulnerables. tratamiento desigual en función del sexo. 3.1. “Proporcionarems una atención La maternidad, vista 255.- específica a las como un obstáculo 55. La maternidad,Consideración de la “Corresponsabilidad mujeres durante su para la mujer. definida como en las tareas de atención embarazo y en el cuidado de sus “coerción social” que seMaternidad familiar de hombres y mujeres” hijos”. 3.1.6.: “Promoveremos una ley de protección de la 6.3. “La maternidad sigue siendo un gran obstáculo para la mujeres” determina “forzosamente”. 254.- ”Responsabilidad maternidad con medidas de compartida de ambos apoyo a las mujeres progenitores” embarazadas…” Se anuncian apoyos a la 55. Heterosexualidd, Alusiones a la Carta Europea de 3.1. “La familia es un “monoparentalidad” definida como Derechos del Niño y a la elemento fundamental (exclusión de padre o “forma de relacionesTratamiento de la familia Convención de Derechos del en nuestra sociedad”. madre), así como a sexuales que no Niño de Naciones Unidas. “Apoyo a las familias con hijos”. compartimos”, y “forma de ? “los nuevos tipos de familia”? opresión contra las mujeres”. Propuesta de entregar 59. “Inclusión en el los niños al Estado currículum educativoEducación o No hemos encontrado adoctrinamiento “de desde los 0 años, y de de contenidos deadoctrinamiento género” ni imposición de contenidos adoctrinarlos en las teorías “de género”. diversidad afectivo- -sexual”. Formación del ideológicos en ningún apartado del Programa.“de género” 6.2. Inclusión de contenidos ‘de género’ en el ámbito educativo profesorado”. Inclusión de contenidos ‘de género’ en el “desde edades tempranas” ámbito educativo. Derecho a la vida y Derecho de la mujer 56. El aborto como protección de las adulta. El aborto como “Derecho de la menores embarazadas. un “Derecho de la mujer mujer”. 3.1.6. “Cambiaremos a decidir” (6.1.). “DespenalizaciónTratamiento del aborto No hemos encontrado mención en el Programa. el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del No contempla la figura del padre, total” y ampliación de “su práctica en la Sanidad derecho a la vida, así como de sujeto de derechos y obligaciones. Pública” y “en cualquier las menores”. momento de la gestación”. No se contempla al padre. No se contempla al padre.POSICIÓN PRO IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES ( ), O POR EL CONTRARIO, CON LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS Y MACHISTAS DE LA IDEOLOGÍA “DE GÉNERO” ( ) 2/6
  3. 3. Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA II: CUSTODIA COMPARTIDA /DERECHOS DEL MENOR No hemosDerecho del menor a los 252: “Interés No hemos encontrado encontrado mención superior del menor mención alguna a los a los derechos delcuidados cotidianos de a continuar su vida 3.1.7. “Actualización derechos del menor menor. Sin embargo,sus dos progenitores cotidiana y su educación con de nuestro derecho de familia de recibir las atenciones y abundan reivindicaciones de(art. 9.3 de la Convención de ambos progenitores y sus para adaptarlo a las nuevas cuidados tanto de padre como de derechos de los adultos, peroDerechos del Niño de NN.UU) respectivas familias”. realidades sociales, madre, ni a garantizar los mismos. tan sólo en los casos de favoreciendo la mediación y parejas del mismo sexo. No hemos encontrado 56. “IU no colaborará corresponsabilidad de los 251: “Ley Nacional de mención alguna. y no permitirá, ni por Custodia Compartida padres, y salvaguardando los Además, el PSOE ha acción ni porLey de Custodia de los hijos menores por ambos progenitores, opción derechos e intereses del menor”. recurrido al TC la Ley de Custodia Compartida de la omisión, la Custodia Compartida como preferente,Compartida preferente en separaciones y divorcios de modo que la El PP ha votado a favor cada Com. Valenciana, y ha votado en contra en mociones de numerosos en ningún desarrollo legislativo o reglamentario”. custodia exclusiva sea Ley de Custodia Compartida ayuntamientos. excepcional” impulsada en diversas 254: “Optar por la CC.AA, así como en cada 5.2.1. “Medidas dirigidas mediación frente al No hemosFomento de la conflicto para moción de diversos ayuntamientos. ? al fomento y difusión de los recursos de encontrado mención alguna. desjudicializar al mediación destinados amediación familiar máximo los procesos de la resolución de conflictos familiares” separación y divorcio” ? Contradictorio según el resto del programa, “de género”. 251: “Ley Nacional de El PP ha votado a No hemos encontrado custodia favor cada Ley de C.C. pronunciamiento. No No hemosCustodia Compartida en Compartida… que se han obstante, el PSOE ha encontrado mención armonizando la desarrollado en las votado en contra alguna.Comunidades regulación legal de la CC.AA. Sería deseable Leyes y mociones de misma en toda España para no obstante, una Ley Estatal que Custodia Compartida en diferentesAutónomas garantizar la igualdad de garantice los mismos derechos a CC.AA., y ha interpuesto recurso al derechos de todos los los menores, sin discriminación TC sobre la de la Com. Valenciana. ciudadanos.” territorial.POSICIÓN PRO IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES ( ), O POR EL CONTRARIO, CON LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS Y MACHISTAS DE LA IDEOLOGÍA “DE GÉNERO” ( ) 3/6
  4. 4. Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA III: VIOLENCIA DOMÉSTICA (1) Insisten en dar un trato diferenciado, No hemos encontrado discriminatorio y criminalizador de los ciudadanosTratamiento 250: “la actual Ley mención alguna a la hombres, y un papel victimista y machista a los Integral contra la discriminación de la ciudadanos mujer.diferenciado Violencia de género LIVG 1/2004 y el tratamiento asimétrico que impone según el Sus propuestas desatienden (1/2004) atenta contra el expresamente a los hombressegún el sexo de principio de igualdad al sexo de nacimiento de denunciante y denunciado, minusválidos, disminuidos psíquicos, 55. “Es necesarioagresor/a y agredido/a basarse en la asimetría contrario al art. 14 CE. ancianos, inmigrantes, minorías ampliar la Ley Integral, étmicas y otros grupos desfavorecidos incorporando violencia penal y la desigualdad de si son varones. económica, sexual, trato en el ámbito judicial, Considera la LIVG prostitución…” dando lugar a una 1/2001 como “el mejorLey de Violencia aplicación desmedida e ? 3.4.8. “Lucharemos instrumento jurídico capaz de proporcionar A la vista del programa de IU, deducimos que estas nuevas injusta para miles de tipificaciones de “violencia” se de forma efectiva contra la una respuesta global a la violencia“de género” hombres”. No se puede decir más violencia de género, que se ejerce contra las mujeres. proponen sólo si estos supuestos se denuncian devigente, 1/2004. 6.1. “Seguiremos desarrollando mejorando la normativa mujer a hombre heterosexual, claro. reglamentariamente estas leyes”. y nunca en otros casos. existente, adaptándola a la Más “dotaciones de recursos”. situación actual y 58. “Nueva Ley 250: “Nueva Ley reforzando los Integral que recoja la contra la Violencia de No se contempla. violencia domésticaNueva Ley de Género o Intrafamiliar, mecanismos de en parejas del Doméstica o Sexista, protección”. mismo sexo”.Violencia en sustitución de la actual LIVG Curiosamente, tan sólo con (1/2004), que además de hacer contenidos en “ámbitosIntrafamiliar, Doméstica o frente a la violencia de género, educativos y preventivos”, porSexista, sin tratamiento asimétrico por proteja a todos los miembros ¿ ¿mejorando la normativa lo tanto libre de crimen penal,razón de sexo. del entorno familiar”. existente? ¿en qué dirección? ? que lo siguen dejando en exclusiva para el hombre denunciado por una mujer. 301: “Supresión de los JuzgadosSupresión de los especializados en No se contempla No se contemplaJuzgados de Violencia Violencia de Género, devolviendo al ámbito de la“de Género” jurisdicción civil y penal estos asuntos”POSICIÓN PRO IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES ( ), O POR EL CONTRARIO, CON LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS Y MACHISTAS DE LA IDEOLOGÍA “DE GÉNERO” ( ) 4/6
  5. 5. Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA III: VIOLENCIA DOMÉSTICA (2) Todas las propuestas Sólo se contemplan No hemos que hemos medidas específicas si encontradoViolencia sobre encontrado (3.5.1. a el discapacitado es propuestas que 250: “Nueva Ley 3.5.7. y otras) dan un mujer. Hombres con discriminen por eldiscapacitados contra la Violencia de trato igualitario a mujeres y discapacidad excluidos. sexo del discapacitado objeto Género o Intrafamiliar, hombres, sin discriminación por 6.4. “atención de la violencia en el de violencia. razón de sexo. caso de mujeres con discapacidad” Doméstica o Sexista, en 3.4.8. “Lucharemos de No se contempla, a sustitución de la actual forma efectiva contra no ser que seanViolencia sobre LIVG (1/2004), que además la violencia de género, No se contempla. No hombreslos hombres de hacer frente a la violencia de género, mejorando la normativa existente” hemos encontrado mención específica. homosexuales, transexuales, o bisexuales, y ? ¿mejorando la normativa la protección no será igual que proteja a todos los la que obtiene una mujer. miembros del entorno existente? ¿en qué dirección? ? 3.4.8. “Incluiremos a Se contemplan familiar”. los menores en el medidas de protección 55. Izquierda Unida ámbito de protección sólo si el agresor es el niega la existencia de la ley (LIVG padre (“de género”), del Síndrome de 1/2004)”. por tanto, sólo para Alienación Parental Se cae en la demagogia de el 35% de los menores maltratados. (SAP), que es una de las más contemplar medidas de Se excluyen a los niños agredidos antiguas y terribles formas de protección sólo si el agresor es por sus madres (51%) o por otros maltrato infantil. el padre (“de género”), por tanto, familiares (14%). Datos: Informe Indiferencia y aquiescenciaMedidas contra el sólo para el 35% de los menores Save the Children, 2006. “de género” ante el maltrato maltratados. Se excluyen a los No se busca por tanto eliminar el psíquico a los niños y lamaltrato infantil niños agredidos por sus madres (51%) o por otros familiares maltrato infantil, sino nuevas vías separación de padres e hijos. para denunciar impunemente al (14%). Datos: Informe Save the Se cae en la demagogia del padre, separar a padres e hijos, y Children, 2006. 49. ”Aprobar una Ley lenguaje “de género”, criminalizar aún más al hombre. No se busca por tanto eliminar el orgánica de medidas maltrato infantil, sino nuevas Indiferencia y aquiescencia “de integrales para combatir la vías para criminalizar aún más al género” ante las principales figuras padre. Indiferencia “de género” violencia contra la infancia” agresoras y formas de maltrato ante las principales formas de infantil. maltrato infantil.POSICIÓN PRO IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES ( ), O POR EL CONTRARIO, CON LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS Y MACHISTAS DE LA IDEOLOGÍA “DE GÉNERO” ( ) 5/6
  6. 6. Plataforma Ciudadana por la Igualdad. Comparativo de Programas Electorales 20N / 2011. Igualdad versus “género” TEMA IV: POLÍTICASDE IGUALDAD VERSUS DE “GENERO” 255: “Ampliación de 3.4.1. “Aprobaremos La maternidad, vista 49. “Ampliar las los permisos un Plan integral de como “un gran bajas por maternidadCorresponsabilidad familiar. parentales tendiendo apoyo a la obstáculo para las y paternidad, a equiparar los de conciliación de vida mujeres” (6.3) favorecer laConciliación de vida maternidad y paternidad para laboral, personal y familiar de Propuesta de entregar los niños al conciliación y fomentar la favorecer la igualdad de oport. hombres y mujeres”. Medidas no parentalidad positiva”.laboral, personal y de hombres y mujeres” discriminatorias para la crianza Estado desde los 0 años, y de adoctrinarlos ideológicamente: 56. “Medidas para aumentar elfamiliar. Trato a padres e hijos. 255: “Corresponsabilidad en las tareas de atención familiar de de los hijos: guarderías, flexibilización horarios escolar y “Inclusión de contenidos ‘de permiso de los padres hasta género’ desde edades tempranas”. llegar a la igualdad con el de mujeres y hombres mediante el laboral, permiso de paternidad, las madres. desarrollo de servicios sociales. reinserción por hijos, teletrabjo... Obligatoriedad de más 54. La “paridad”, mujeres en puestos como “democracia políticos y en feminista” 55.Paridad y cuotas No hemos encontrado propuestas ni empresas. Más poder, Obligación delen función del sexo de tratamientos de privilegio según el sexo de que denominan “empoderamiento”, 50% en listas electorales, ennacimiento para ciudadanos mujeres, por el las instituciones. ‘Consejo nacimiento. mero hecho de su sexo de Estatal’ vinculante de mujeres, nacimiento. excluyendo a los hombres. Todas las medidas Todas las 56. “Transversalidad propuestas (234 a propuestas quePersonas 243, 244 a 248 y hemos encontrado de género en las políticas de 56. “Políticas dirigidas a la otras) se recogen (3.5.1. a 3.5.7, 3.6.1.vulnerables. en términos de Igualdad, sin a 3.6.8 y otras) dan un trato discapacidad”. Propuestas y medidas inmigración” bajo la perspectiva “del género”.Discapacitados, personas discriminación por razón de igualitario a mujeres y discriminatorias, de las que estándependientes e inmigración sexo. hombres, sin discriminación excluidos los discapacitados e por razón de sexo. inmigrantes varones. Servicios excluyentes Izquierda Unida sólo para los hombres, contempla a los ancianos, discapact: ciudadanos mujeres,Recursos sólo para “Ventanilla única”, excluyendo a losmujeres, excluidos Todas las propuestas que hemos con“asistencia jurídica varones de: la lucha encontrado dan un trato igualitario a mujeres y “profesional”, “asistencial”, “ayuda contra la explotación sexual deciudadanos hombres: hombres, sin discriminación por razón de sexo. a la tramitación de denuncias”, jóvenes, trata, la publicidad deancianos, discapacitados, “atención médica”, “psicológica”, prostitución de hombres, “acogida”, “ayudas económicas”, “potenciar actividades artísticas”,seropositivos… “inserción sociolaboral”, “políticas políticas para lesbianas activas de empleo”... Ciudadanos excluyendo a hombres hombres excluidos. homosexuales…POSICIÓN PRO IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES ( ), O POR EL CONTRARIO, CON LAS POLÍTICAS DISCRIMINATORIAS Y MACHISTAS DE LA IDEOLOGÍA “DE GÉNERO” ( ) 6/6

×