TEORÍA DEL DELITO Y  DELITOS ECONÓMICOSCURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DELITO   DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA               IATA ...
TEORÍA DEL DELITO El sistema de la teoría del delito es un instrumento conceptual que tiene por finalidad de permitir una ...
TEORIA DEL DELITO “La teoría del delito es, en primer lugar, el medio técnico jurídico para establecer a quién se deben im...
TEORIA DEL DELITO  La Imputación “consiste en un juicio que  afirma la existencia de una acción real.”“la imputación estab...
TEORIA DEL DELITOEl resultado es el siguiente:“Se debe penar a un sujeto que haobrado de manera contraria a lanorma y en f...
TEORIA DEL DELITOLa teoría de la imputación desarrolla losconceptos:         Conducta del sujeto         Quebrantamiento d...
TEORÍA DEL DELITO La teoría del delito cumple una doble función mediadora:    Media entre la ley y el caso concreto    Med...
TEORÍA DEL DELITOLos distintos conceptos o categorías quecomponen la teoría del delito provienende una selección y general...
TEORÍA DEL DELITOEn todo caso es preciso comprobar quealguien se comportó de la maneraprevista en la ley, que estecomporta...
TEORÍA DEL DELITODe esta tripartición problemática de laaplicación de la ley penal surgen lascategorías de la teoría del d...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:            Desde un punto de vista sociológico            un delito es una perturbación grave   E...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:            En primer lugar, es preciso que el            hecho pueda ser considerado como   EL   ...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:   Ambos niveles tienen una relativa            independencia, de tal manera que es            pos...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER TÍPICO            La afirmación de que un hecho            constituye un ilícito (la v...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER TÍPICO            La primera comprobación es la            materia propia de la "tipic...
PRIMERELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER TÍPICO            Si un comportamiento es "típico" (ha            violado la norma, co...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            El nivel correspondiente a lo ilícito, a su vez,            s...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            La comprobación del carácter de            prohibida de la ac...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            La comprobación de la magnitud de            la ilicitud tien...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            La teoría de la antijuridicidad tiene por            objeto e...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            Decir que un comportamiento está            justificado equiv...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:   DEBE SER ANTIJURIDICO            La tipicidad de una acción es,            consecuentemente, u...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               El nivel correspondiente a la culpabilidad se              ...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               El tipo penal de los delitos dolosos               contiene...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               La comprobación de la realización de una               acci...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               La culpabilidad, por tanto, constituye el               con...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               Desde el primer punto de vista se               tomará en c...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               De acuerdo con ello, no importa una               mayor cul...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               La culpabilidad de autor (en la forma, por               ej...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               La cuestión de la elección entre la culpabilidad           ...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE               El concepto de culpabilidad se estructura               sob...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE                 EL DOLO EL HECHO               Se caracteriza básicamente...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE                 EL DOLO EL HECHO               Quien conoce el peligro co...
SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO:      DEBE SER CULPABLE                 EL DOLO EL HECHO               El elemento cognitivo del ...
Que una acción es "típica" o "adecuada aEL TIPO PENAL   un tipo penal“ quiere decir que esa                acción es la ac...
El tipo penal en sentido estricto es laEL TIPO PENAL   descripción de la conducta prohibida por                una norma. ...
CONCEPTOS:                a) Tipo garantía: contiene todos los presupuestosEL TIPO PENAL   que condicionan la aplicación d...
CONCEPTOS:EL TIPO PENAL   Si una acción es contraria al orden                jurídico bajo dos condiciones —infracción    ...
CONCEPTOS:EL TIPO PENAL   La relación existente entre la tipicidad y la                antijuridicidad se expresa en que l...
ELEMENTOS:EL TIPO PENAL     El autor                  La acción                  La situación de hecho
El autorEL TIPO PENAL   Los tipos penales pueden ser tipos comunes Y                tipos especiales (propios). En los pri...
El autorEL TIPO PENAL   En la actualidad se abre camino un punto de                vista que extiende la posición de garan...
El autorEL TIPO PENAL                En los delitos especiales (delitos de infracción                de deber), como se di...
La acciónEL TIPO PENAL                La acción, por lo tanto, es todo                comportamiento exterior evitable, es...
La acciónEL TIPO PENAL   Las causas de exclusión de la acción son:                a) Los actos reflejos (por ejemplo, las ...
La acciónEL TIPO PENAL   LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO:                La adecuación típica en los delitos de lesión     ...
La acciónEL TIPO PENAL   LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO:                El resultado en sentido estricto importa,         ...
La acciónEL TIPO PENAL   LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO:                Esta lesión del objeto de la acción debe          ...
La acciónEL TIPO PENAL   LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO:                La prohibición de regreso es un criterio para         ...
La acciónEL TIPO PENAL   LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO:                La prohibición de regreso es un criterio para         ...
La acción es punible no solamente cuandoLA REALIZACIÓN DEL                     concurren todas las circunstancias que     ...
ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL   El hecho punible doloso se desarrolla en                     cuatro etapas: ide...
ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL   El hecho punible doloso se desarrolla en                     cuatro etapas: ide...
ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL   El hecho punible doloso se desarrolla en                     cuatro etapas: ide...
Normalmente los tipos contenidos en elPARTICIPACIÓN   derecho penal se refieren a la realización  DELICTIVA     del hecho ...
De allí surgen los problemas de                diferenciación, que sólo se presentan en laPARTICIPACIÓN   medida en que va...
FORMAS DE AUDITORIA:PARTICIPACIÓN                  Autoría individual ("quienes realizan el hecho por sí  DELICTIVA       ...
FORMAS DE PARTICIPACIÓNPARTICIPACIÓN DELICTIVA :   Igualmente merece atención la figura de                            los ...
PENALES Y CONCURRENCIA CONCURRENCIA DE LEYES                         La cuestión de la aplicación de la ley               ...
LOS DELITOSECONÓMICOS
DERECHO PENAL   El Derecho Penal es el conjunto de                normas jurídico penales que protegen el ECONÓMICO      o...
La administración para cumplir susECONÓMICO Y DELITOS                      funciones de policía general o de orden        ...
El poder disciplinario habita en una zonaECONÓMICO Y DELITOS                      pacifica en relación con el Derecho Pena...
LA ACTUACIÓN EN NOMBRE                         El Artículo 27° del Código Penal contiene                         una claus...
DE LAS PERSONAS JURÍDICASLA RESPONSABILIDAD PENAL                            SOCIETAS DELINQUERE NOM                      ...
FIN DE LAPRESEN TACIÓN
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Teoria_del_delito_y_delitos_economicos

2.851 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
2 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
2.851
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
27
Acciones
Compartido
0
Descargas
107
Comentarios
0
Recomendaciones
2
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Teoria_del_delito_y_delitos_economicos

  1. 1. TEORÍA DEL DELITO Y DELITOS ECONÓMICOSCURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DELITO DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA IATA – INCT JUNIO – SETIEMBRE 2011
  2. 2. TEORÍA DEL DELITO El sistema de la teoría del delito es un instrumento conceptual que tiene por finalidad de permitir una aplicación racional de la ley a un caso. LA TEORÍA DEL DELITO ES UNA TEORÍA DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL Por ello pretende establecer básicamente un orden para el planteamiento y la resolución de los problemas que implica la aplicación de la ley penal, valiéndose para ello de un método analítico, es decir, que procura separar los distintos problemas de diversos niveles o categorías.
  3. 3. TEORIA DEL DELITO “La teoría del delito es, en primer lugar, el medio técnico jurídico para establecer a quién se deben imputar ciertos hechos y quién debe responder por ellos personalmente.”
  4. 4. TEORIA DEL DELITO La Imputación “consiste en un juicio que afirma la existencia de una acción real.”“la imputación establece que persona debe ser penada con el fin de estabilización de la validez de la norma.“
  5. 5. TEORIA DEL DELITOEl resultado es el siguiente:“Se debe penar a un sujeto que haobrado de manera contraria a lanorma y en forma culpable.“
  6. 6. TEORIA DEL DELITOLa teoría de la imputación desarrolla losconceptos: Conducta del sujeto Quebrantamiento de la norma jurídica Culpabilidad
  7. 7. TEORÍA DEL DELITO La teoría del delito cumple una doble función mediadora: Media entre la ley y el caso concreto Media entre la Ley y los hechos objeto del juicio • Cada una de las categorías de la teoría del delito hacen referencia a determinados aspectos del hecho que constituyen el material objetivo que debe aplicar la ley. • El ejemplo mas elemental en este sentido es el que se refiere a los elementos objetivos y subjetivos del hecho que debe ser considerado para la decisión de un aspecto determinado del problema
  8. 8. TEORÍA DEL DELITOLos distintos conceptos o categorías quecomponen la teoría del delito provienende una selección y generalización de loselementos que se repiten en la aplicaciónde cada disposición legal que estableceun delito.
  9. 9. TEORÍA DEL DELITOEn todo caso es preciso comprobar quealguien se comportó de la maneraprevista en la ley, que estecomportamiento no estaba autorizado enlas circunstancias en las que tuvo lugar yque su autor tenía las condicionespersonales requeridas pararesponsabilizarlo por la conductaejecutada.
  10. 10. TEORÍA DEL DELITODe esta tripartición problemática de laaplicación de la ley penal surgen lascategorías de la teoría del delito deorigen alemán acción, tipicidad,antijuridicidad y culpabilidad.
  11. 11. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: Desde un punto de vista sociológico un delito es una perturbación grave EL del orden social. Jurídicamente un HECHO delito es una acción ilícita y culpable. La imputación a un autor de la realización de esta grave perturbación del orden social tiene lugar en dos niveles diferentes.
  12. 12. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: En primer lugar, es preciso que el hecho pueda ser considerado como EL tal, es decir, como una perturbación HECHO grave del orden social. Esta es la materia propia del primer nivel de imputación: la imputación como ilícito. En segundo lugar se requiere la imputación del hecho como culpable.
  13. 13. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: Ambos niveles tienen una relativa independencia, de tal manera que es posible la imputación de un hecho EL como ilícito, que, sin embargo, no HECHO sea imputable como culpable: por ejemplo, el homicidio cometido por un enfermo mental se imputa como ilícito, pero no puede ser imputado como culpable, pues la enfermedad mental excluye la culpabilidad.
  14. 14. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER TÍPICO La afirmación de que un hecho constituye un ilícito (la violación del EL orden jurídico) requiere, como HECHO vimos, la comprobación de que el hecho importa, en primer término, la infracción de una norma y, en segundo lugar, la verificación de que esta infracción no está autorizada.
  15. 15. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER TÍPICO La primera comprobación es la materia propia de la "tipicidad", es EL decir, de la coincidencia del HECHO hecho cometido con la descripción abstracta, que es presupuesto de la pena, contenida en la ley.
  16. 16. PRIMERELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER TÍPICO Si un comportamiento es "típico" (ha violado la norma, coincide con el EL supuesto de hecho del delito) entonces HECHO surge el problema de su "antijuridicidad", es decir, de su eventual justificación. Se tratará de saber si el autor realizó el hecho típico autorizado por la ley o no. Si careció de tal autorización (por ejemplo, la legítima defensa) el hecho típico será, además, antijurídico.
  17. 17. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO El nivel correspondiente a lo ilícito, a su vez, se desarrolla en dos momentos diferentes que responden al doble juegoEL HECHO de normas penales: las prohibiciones TÍPICO (o mandatos) y las autorizaciones: la comprobación de que el hecho ejecutado es el hecho prohibido por la norma y, una vez establecido que es el hecho prohibido por la norma, la comprobación de que la ejecución del mismo no está autorizada por el ordenamiento jurídico.
  18. 18. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO La comprobación del carácter de prohibida de la acción se lleva a cabo por medio de la teoría de la tipicidad. La de laEL HECHO ausencia de autorización por medio de la TÍPICO teoría de justificación o de la antijuridicidad. En un tercer momento se trata de la comprobación de si el hecho prohibido y no autorizado tiene la magnitud necesaria que justifique una pena.
  19. 19. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO La comprobación de la magnitud de la ilicitud tiene lugar por medio deEL HECHO TÍPICO la teoría de la responsabilidad por el hecho.
  20. 20. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO La teoría de la antijuridicidad tiene por objeto establecer bajo qué condiciones y en qué casos la realización de un tipoEL HECHO penal (en forma dolosa o no; activa u TÍPICO omisiva) no es contraria al derecho, es decir, el hecho no merece una desaprobación del orden jurídico. Es, por lo tanto, una teoría de las autorizaciones para la realización de un comportamiento típico.
  21. 21. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO Decir que un comportamiento está justificado equivale a afirmar que el autor de la acción típica dispuso de unEL HECHO permiso del orden jurídico para obrar TÍPICO como obró. Una acción típica, por lo tanto, será también antijurídica si no interviene en favor del autor una causa o fundamento de justificación.
  22. 22. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO La tipicidad de una acción es, consecuentemente, un indicio de antijuridicidad. Precisamente porqueEL HECHO aquélla señala la posibilidad de ésta TÍPICO debe verificarse si existe o no una causa o fundamento de justificación, o de un permiso del orden jurídico para obrar como obró.
  23. 23. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE El nivel correspondiente a la culpabilidad se desenvuelve en dos momentos: La comprobación de si el autor EL HECHO de lo ilícito pudo conocer o no TÍPICO Y que el hecho estaba jurídico-ANTIJURIDICO penalmente desaprobado Ambos momentos (problemática del error de se llevan a la prohibición) práctica mediante la teoría de la Una vez afirmado esto se debe culpabilidad. verificar si el autor podía comprender la antijuridicidad de su acción y comportarse de acuerdo con esa comprensión (problemática de Incapacidad de culpabilidad)
  24. 24. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE El tipo penal de los delitos dolosos contiene básicamente una acción dirigida por el autor a la producción del EL HECHO resultado. El tipo penal de los delitos TÍPICO YANTIJURIDICO culposos, por el contrario, contiene una acción que no se dirige por el autor al resultado. En el primer caso se requiere, por lo tanto, una coincidencia entre el aspecto objetivo y el subjetivo del hecho: lo ocurrido tiene que haber sido conocido por el autor.
  25. 25. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE La comprobación de la realización de una acción típica y antijurídica en la que no se renuncia a la punibilidad por la EL HECHO irrelevancia del contenido de ilicitud, no TÍPICO YANTIJURIDICO es suficiente para responsabilizar penalmente a su autor. La responsabilidad penal o responsabilidad criminal depende de que aquél haya obrado culpablemente.
  26. 26. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE La culpabilidad, por tanto, constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica y EL HECHO antijurídica sea criminalmente TÍPICO YANTIJURIDICO responsable de la misma. La cuestión de cuáles son esas condiciones dependerá del punto de vista que se adopte respecto de la pena.
  27. 27. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE Desde el primer punto de vista se tomará en cuenta para la culpabilidad sólo la actitud del autor respecto de la EL HECHO acción típica y antijurídica cometida: TÍPICO YANTIJURIDICO entonces se hablará de culpabilidad por el hecho y ello significará que deberá considerarse únicamente el hecho delictivo, pero no el comportamiento del autor anterior al mismo o, inclusive, posterior.
  28. 28. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE De acuerdo con ello, no importa una mayor culpabilidad la conducta socialmente incorrecta del autor antes EL HECHO del hecho (por ejemplo, desarreglo, TÍPICO YANTIJURIDICO ebriedad, vagancia, etcétera) ni, en principio, tampoco la circunstancia de haber sido ya condenado con anterioridad (reincidencia).
  29. 29. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE La culpabilidad de autor (en la forma, por ejemplo, de la culpabilidad de carácter) parte de otras consideraciones: el hecho EL HECHO típico y antijurídico abre la posibilidad de TÍPICO YANTIJURIDICO un juicio sobre el comportamiento social del autor en general, antes y después del hecho. La realización de la acción típica permitirá juzgar la conducta del autor en forma total para explicar el hecho delictivo como un producto de su personalidad.
  30. 30. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE La cuestión de la elección entre la culpabilidad por el hecho y la culpabilidad del autor depende de los axiomas del sistema EL HECHO dogmático. Lo importante no será, a los TÍPICO Y efectos de esta decisión, el mayor fundamentoANTIJURIDICO "empírico" de las premisas, dado que ninguna de ellas es "probada" o "probable". La racionalidad de esta decisión estará, por el contrario, condicionada por el mayor grado de controlabilidad judicial que el criterio adoptado ofrezca. En este sentido, la "culpabilidad por el hecho" es la que brinda mayores garantías.
  31. 31. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE El concepto de culpabilidad se estructura sobre la base de tres elementos. EL HECHO Capacidad de comprender la ilicitud y de TÍPICO Y comportarse de acuerdo con ella (capacidad de culpabilidad o imputabilidad)ANTIJURIDICO Posibilidad de conocimiento de la ilicitud (conciencia —potencial— de la antijuridicidad y del error de prohibición) Exigibilidad (circunstancias que excluyen el reproche de culpabilidad) de otra conducta.
  32. 32. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE EL DOLO EL HECHO Se caracteriza básicamente por el TÍPICO YANTIJURIDICO conocimiento de los elementos del tipo objetivo, es decir, de los elementos que caracterizan la acción como generadora un peligro jurídicamente desaprobado que afecta de manera concreta un determinado objeto protegido.
  33. 33. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE EL DOLO EL HECHO Quien conoce el peligro concreto TÍPICO Y generado por su acción riesgosa paraANTIJURIDICO otra persona, obra con dolo, pues sabe lo que hace. Por el contrario, si ignora la creación de este peligro concreto de realización del tipo objetivo o tiene un error sobre el mismo obrará imprudentemente.
  34. 34. SEGUNDOELEMENTO:ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE EL DOLO EL HECHO El elemento cognitivo del dolo debe TÍPICO YANTIJURIDICO darse en el momento de la comisión del hecho y requiere un conocimiento actual, es decir, presente.
  35. 35. Que una acción es "típica" o "adecuada aEL TIPO PENAL un tipo penal“ quiere decir que esa acción es la acción prohibida por la norma. La teoría del tipo penal es, consecuentemente, un instrumento conceptual para la identificación del comportamiento prohibido. La acción ejecutada por el autor es la acción prohibida por la norma cuando se subsume bajo un tipo penal.
  36. 36. El tipo penal en sentido estricto es laEL TIPO PENAL descripción de la conducta prohibida por una norma. En general, "tipo" es una expresión que designa todo conjunto de elementos unidos por una significación común. El tipo penal, por lo tanto, es el conjunto de elementos que caracteriza a un comportamiento como contrario a la norma.
  37. 37. CONCEPTOS: a) Tipo garantía: contiene todos los presupuestosEL TIPO PENAL que condicionan la aplicación de la pena y responde al principio de legalidad. b) Tipo sistemático: es el tipo en sentido estricto, el que describe la acción prohibida por la norma. El tipo sistemático coincide con el tipo de error: los elementos objetivos de este tipo son los que, en su caso, debe haber conocido el autor para que pueda afirmarse que obró con dolo; el error sobre uno de esos elementos excluye el dolo y, consecuentemente, la tipicidad (del delito doloso).
  38. 38. CONCEPTOS:EL TIPO PENAL Si una acción es contraria al orden jurídico bajo dos condiciones —infracción de una norma (tipicidad) y no autorización de la misma por dicho orden jurídico antijuridicidad)—, la delimitación de los elementos del tipo requiere excluir del concepto de éste los elementos de la antijuridicidad: la falta de antijuridicidad no excluye la tipicidad.
  39. 39. CONCEPTOS:EL TIPO PENAL La relación existente entre la tipicidad y la antijuridicidad se expresa en que la primera es sólo un indicio de la segunda. En otras palabras: la conducta típica sólo es "sospechosa" de ser antijurídica y, por lo tanto, requiere una comprobación expresa de si está justificada o no.
  40. 40. ELEMENTOS:EL TIPO PENAL El autor La acción La situación de hecho
  41. 41. El autorEL TIPO PENAL Los tipos penales pueden ser tipos comunes Y tipos especiales (propios). En los primeros no se establece una especial caracterización del autor; la ley simplemente se refiere "al que..." realizare una determinada acción. Por el contrario, en los delitos especiales (propios), en los que la realización del tipo sólo puede ser llevada a cabo por una persona especialmente cualificada por su relación con el bien jurídico, es decir por su posición estatutaria, el tipo penal describe también esta cualificación del autor.
  42. 42. El autorEL TIPO PENAL En la actualidad se abre camino un punto de vista que extiende la posición de garante a todos los tipos penales, sean éstos omisivos o activos, especiales o comunes. La posición de garante resulta de esta manera un elemento general de la autoría también en los delitos activos de resultado. La posición de garante en los delitos comunes activos se fundamenta en la realización misma de la acción, dado que todo ciudadano debe responder como garante de que sus acciones no producirán lesiones en los bienes de otros ciudadanos.
  43. 43. El autorEL TIPO PENAL En los delitos especiales (delitos de infracción de deber), como se dijo, se fundamenta en el deber emergente de la posición estatutaria del autor. En un sentido acaso similar otros autores incluyen en todos los tipos de ilicitud un elemento caracterizado como "la lesión de un deber de evitar", que también alcanzaría a los tipos activos.
  44. 44. La acciónEL TIPO PENAL La acción, por lo tanto, es todo comportamiento exterior evitable, es decir, un comportamiento que el autor habría podido evitar si hubiera tenido un motivo para hacerlo. Este concepto de acción tiene la función principal de eliminar del ámbito del derecho penal todo hecho totalmente irrelevante.
  45. 45. La acciónEL TIPO PENAL Las causas de exclusión de la acción son: a) Los actos reflejos (por ejemplo, las reacciones producidas por un estornudo, que hacen imposible controlar el movimiento corporal como consecuencia del cual se lesiona a otro). b) La fuerza física irresistible (ejemplo: el caso ya analizado del que se deriva la muerte de un niño, al ser violentamente despedido por una avalancha incontenible de personas) c) Los estados de inconsciencia absoluta (el supuesto de la madre que, dormida, ahoga con su cuerpo al niño que duerme a su lado.
  46. 46. La acciónEL TIPO PENAL LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO: La adecuación típica en los delitos de lesión depende de que la realización de la acción haya producido un resultado lesivo que le sea objetivamente imputable. En estos delitos el juez debe comprobar, para dar por acreditada la realización del tipo objetivo, no sólo la realización de la acción, sino también la producción de un resultado de lesión y la existencia de una relación específica entre éste y aquélla (imputación objetiva).
  47. 47. La acciónEL TIPO PENAL LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO: El resultado en sentido estricto importa, por lo tanto, una lesión del objeto de la acción y no cualquier consecuencia vinculada a ésta (por ejemplo, no es resultado del delito de homicidio el dolor ocasionado a los familiares de la víctima).
  48. 48. La acciónEL TIPO PENAL LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO: Esta lesión del objeto de la acción debe distinguirse de la lesión del objeto de protección, que está constituida por la lesión del bien jurídico. Todo delito (inclusive los de pura actividad) se puede caracterizar como lesión de un bien jurídico (la injuria, por ejemplo, lesiona el bien jurídico del honor), pero no todo delito requiere la lesión de un objeto determinado. Los delitos de lesión serían, entonces, aquellos en los que la lesión del bien jurídico tiene lugar a través de la lesión de un objeto protegido.
  49. 49. La acciónEL TIPO PENAL LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO: La prohibición de regreso es un criterio para limitar la imputación de un resultado a ciertos comportamientos que pueden haber resultado causales, pero que están fuera del interés del derecho Penal La imputación sólo alcanza a quien es garante de la evitación del resultado (se trate de un autor activo u omisivo).
  50. 50. La acciónEL TIPO PENAL LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO: La prohibición de regreso es un criterio para limitar la imputación de un resultado a ciertos comportamientos que pueden haber resultado causales, pero que están fuera del interés del derecho Penal La imputación sólo alcanza a quien es garante de la evitación del resultado (se trate de un autor activo u omisivo).
  51. 51. La acción es punible no solamente cuandoLA REALIZACIÓN DEL concurren todas las circunstancias que comportan el tipo objetivo y el subjetivo, consumación, (suponiendo que el autor sea TIPO PENAL culpable), sino también (bajo ciertas circunstancias) cuando falte algún elemento requerido por el tipo objetivo (tentativa). En otras palabras, y dado que un hecho punible tiene distintas etapas de realización, es preciso delimitar en qué momento el autor ingresa en el límite mismo de lo punible y cuándo se ha alcanzado la etapa que permite llegar al máximo de punibilidad prevista).
  52. 52. ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL El hecho punible doloso se desarrolla en cuatro etapas: ideación, preparación, ejecución TIPO PENAL y consumación. a) Ideación. Se trata de un proceso interno en el que el autor elabora el plan del delito y propone los fines que serán meta de su acción, eligiendo a partir del fin los medios para alcanzarlo. Esta etapa está regida por el principio cogitationem poena nemo patitur, que tiene jerarquía constitucional. b) Preparación. Es el proceso por el cual el autor se procura los medios elegidos, con miras a crear las condiciones para la obtención del fin.
  53. 53. ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL El hecho punible doloso se desarrolla en cuatro etapas: ideación, preparación, ejecución TIPO PENAL y consumación. c) Ejecución. Es la utilización concreta de los medios elegidos en la realización del plan. Las zonas correspondientes a la preparación y ejecución resultan de difícil determinación. Su distinción sólo tiene sentido a partir del límite trazado por el legislador entre lo punible y lo no punible, es decir, en relación a los tipos penales individuales de la ley penal.
  54. 54. ETAPAS (ITER CRIMINES)LA REALIZACIÓN DEL El hecho punible doloso se desarrolla en cuatro etapas: ideación, preparación, ejecución TIPO PENAL y consumación. Dentro de la ejecución es posible distinguir dos niveles de desarrollo: uno en el que el autor no ha dado término todavía a su plan (tentativa inacabada) y otro en el que ya ha realizado todo cuanto se requiere según su plan para la consumación (tentativa acabada). d) Consumación. Es la realización de todos los elementos del tipo objetivo a través de los medios utilizados por el autor.
  55. 55. Normalmente los tipos contenidos en elPARTICIPACIÓN derecho penal se refieren a la realización DELICTIVA del hecho punible por una única persona. Sin embargo, cada tipo de la Parte Especial aparece complementado por las prescripciones contenidas en la Parte General, que extienden la pena a casos en que el hecho es obra de más de una persona.
  56. 56. De allí surgen los problemas de diferenciación, que sólo se presentan en laPARTICIPACIÓN medida en que varios concurren al mismo hecho; pues, donde alguien ha realizado por DELICTIVA sí solo la acción típica, no hay problema alguno en distinguir entre quien ha cumplido el papel protagonista y aquel que sólo ha tenido una función secundaria. la participación de más de una persona en uno o más hechos punibles, pueden ser consideradas como formando parte del concepto amplio y general de participación pues tanto participan o toman parte en el hecho los que son autores como los que ayudan a éstos.
  57. 57. FORMAS DE AUDITORIA:PARTICIPACIÓN Autoría individual ("quienes realizan el hecho por sí DELICTIVA solos") Coautoría (“conjuntamente” con otros) Autoría mediata ("por medio de otro del que se sirven como instrumento")
  58. 58. FORMAS DE PARTICIPACIÓNPARTICIPACIÓN DELICTIVA : Igualmente merece atención la figura de los participes del delito distintos del autor CRIMINAL cuya nota distintiva es que el participe presta asistencia o auxilio antes, durante o después de la comisión del ilícito siendo que sin la colaboración resulta necesaria para la comisión u ocultamiento del mismo. Los participes en muchas legislaciones reciben la misma pena del autor.
  59. 59. PENALES Y CONCURRENCIA CONCURRENCIA DE LEYES La cuestión de la aplicación de la ley penal a un hecho delictivo requiere con DE DELITOS frecuencia resolver, en primer lugar, el problema de la relación existente entre los posibles tipos penales aplicables (concurrencia aparente de leyes) y, en segundo lugar, la determinación de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el autor (concurso de delitos). Es claro que estas problemáticas son esencialmente distintas.
  60. 60. LOS DELITOSECONÓMICOS
  61. 61. DERECHO PENAL El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídico penales que protegen el ECONÓMICO orden jurídico penales que protegen el orden económico. El Delito Económico es aquella infracción que, afectando a un bien jurídico patrimonial individual, lesiona o pone en peligro, en segundo termino, la regulación jurídica de la producción, distribución y consumo de bienes y servicio.
  62. 62. La administración para cumplir susECONÓMICO Y DELITOS funciones de policía general o de orden público y de policía especial esta facultada DERECHO PENAL ECONÓMICOS para utilización de instrumentos de fuerza. En unos casos se trata de medios encaminados a obligar a la voluntad rebelde a cumplir lo ordenado. El poder disciplinario habita en una zona pacifica en relación con el Derecho Penal. El carácter de sus sanciones y el fundamento que las justifica difieren de los del Derecho Penal.
  63. 63. El poder disciplinario habita en una zonaECONÓMICO Y DELITOS pacifica en relación con el Derecho Penal. El carácter de sus sanciones y el DERECHO PENAL ECONÓMICOS fundamento que las justifica difieren de los del Derecho Penal.
  64. 64. LA ACTUACIÓN EN NOMBRE El Artículo 27° del Código Penal contiene una clausula de extensión de la autoría a los órganos de representación autorizado de una empresa jurídica o como socio representante autorizado de una sociedad DE OTRO y realiza el tipo legal aún cuando sobre él no concurra los elementos del delito pero si en la representada. Jurisprudencialmente, la Corte Suprema ha reconocido a los administradores de hecho.
  65. 65. DE LAS PERSONAS JURÍDICASLA RESPONSABILIDAD PENAL SOCIETAS DELINQUERE NOM POTEST Las personas jurídicas no son susceptibles de ser penalmente responsables, debido a que el derecho penal sólo se puede aplicar a las personas físicas. El Código Penal permite la aplicación de sanciones a las personas jurídicas entre ellas la clausura de sus locales, disolución de la sociedad, suspensión de actividades prohibición de realizar actividades.
  66. 66. FIN DE LAPRESEN TACIÓN

×