1. Hogyan írjunk tudományos dolgozatot? Koncsag Előd, Ivácson Lilla és Kedves Judit.
2. „Úgy tűnik, hogy amit lehetséges megtanítani egy másik embernek, annak a fontossága megkérdőjelezhető, szinte következmények nélküli, és semmilyen hatása nincs az illető viselkedésére.” Carl Rogers A tanítás esélyei
11. A tudományos stílus jellemzői: pontosság „Nagyon sok beteget kezeltünk a szokásos gyógyszeradaggal, és a legtöbbjük meggyógyult.” „ 93 beteg napi 3X20mg dextrometorfan kezelést kapott. A kezelés harmadik napján 75 beteg esetében észleltük a kínzó köhögés teljes kimaradását.
12. A tudományos stílus jellemzői: érthetőség Gyakori hibák: a szerény passzív szerkezet: meg lett mérve hosszú mondat, zárójelek új mondat kettős tagadás szinonímák – elegáns fogalmazás Láz, subfebrilis állapot, termikus kiugrás, hőemelkedés, hipertermia, stb.
13. A tudományos stílus jellemzői: tömörség „Hosszas, hiábavaló erőfeszítés után kénytelenek voltunk tehetetlenül bevárni a fatális végkifejletet.” = A beteg meghalt.
17. A négy alapkérdés Miért foglalkozom ezzel a témával? Hogyan csináltam? Milyen eredményt kaptam? Mit gondolok erről? ~ Bevezetés, kérdésfeltevés ~ Vizsgálati anyag és módszerek ~ Eredmények ~ Megbeszélés, következtetések
18. A tudományos dolgozat szerkezete: bevezetés = miért foglalkozom ezzel a témával? előismeretek: szakirodalom, célközönség már a munka elvégzése előtt megírható HIBA: történelem, irodalomjegyzék, a cím magyarázata, hosszú/rövid, eltérés a tárgytól „zooming in” – tölcsér, híd
19. A tudományos dolgozat szerkezete: anyag és módszer = hogyan csináltam? Kiválasztás Beavatkozás Elemzés módszerei 35 beteget vettünk be a tanulmányba, átlagéletkor 52±8 év, átlagos vércukor-szint 230 ± 10 mg/dl, stb. A vizsgálatba besoroltunk minden olyan 30 és 90 év közötti beteget, akit újonnan diagnosztizált 2-es típusú DM-al vettünk fel az osztályra 2003.01.01-2005.12.31. között.
20. „A problémához illő módszert kell keresnünk, nem pedig a módszernek megfelelő problémát.” Selye János
21. A tudományos dolgozat szerkezete: eredmények = mi jött ki eredménynek? nem magyarázom, csak száraz adatok nem számok özöne – szelektálás a táblázatok és ábrák önmagukban is értelmezhetőek, külön sorszámozás táblázat vagy ábra?
23. A tudományos dolgozat szerkezete: megbeszélés = mi a véleményed az eredményekről? Választ kaptál a kérdésedre? ne legyen sok következtetés határozott, meggyőző, de nem erőszakos NEM mások munkájának bírálata! fordított tölcsér Én bebizonyítottam, igazoltam, csakis így helyes… Rámutattam arra…, úgy tűnik…, minden jel arra mutat…
24. „A tévedés annál veszedelmesebb, minél több igazságot tartalmaz.” Amiel, H.F.
25.
26. Kiss J., Nagy A., Papp EP – Az orvosi szociológia, Medicina Kiadó, Budapest, 1997, 234-268.
27.
28. A tudományos dolgozat szerkezete: a kivonat „kirakat” jól tükrözi a dolgozat szerkezetét hossza max. 150-200 (-250) szó Áttekintés: tudománynépszerűsítő folyóiratok bevezetője ≠ Kivonat: informatív, a tudományos dolgozat rövid, pontos bemutatása
33. nyelvhelyesség ellenőrzéseKöszönet-nyilvánítás * International Committee of Medical Editors. Uniform requirements for manuscript submittedto biomedical journals. N EngUMed1191; 324: 423-8.
36. A PowerPoint bemutató Szerkezete: kezdő slide, bevezetés, anyag és módszer, eredmények, következtetések, köszönetnyilvánítás Formatervezés: áttekinthető – egyszerű - releváns Színek: max. 3 Szöveg: kevés, betűméret min. 14-es
48. Az előadás: előkészületek gyakorolni kell első mondatok megtanulása hangos főpróba (fel)ismerni a gyenge pontokat biztonsági másolat („backup”, 2 CD)