Eind januari 2010 kregen een aantal inwoners van Kortrijk, Waregem, Wevelgem, Zwevegem en Harelbeke een enquête in de bus. In de vragenlijst peilen de gemeenten en Memori - KHMechelen naar de wensen die burgers hebben naar de dienstverlening van hun gemeente.
Meer dan 3.000 burgers vulden de enquête in.
De resultaten van het onderzoek zullen mee de basis vormen voor het lokale en regionale e-governmentbeleid van de komende jaren.
1. DIGITALE DIENSTVERLENING regio Kortrijk SYNTHESERAPPORT Onderzoek naar de (digitale) dienstverlening van Kortrijk, Harelbeke, Waregem, Wevelgem en Zwevegem door Memori, i.s.m. Leiedal. januari – april 2010
16. Activiteiten op het internet Kortrijk Harelbeke Waregem Wevelgem Zwevegem gemiddeld communicatie: e-mailen, chatten,... 96,4% 95,2% 94,7% 94,6% 93,8% 94,9% opzoeken van informatie over goederen en diensten of thema's 94,1% 94,4% 94,5% 92,4% 91,2% 93,3% commerciële acties: het kopen en verkopen van goederen en diensten 51,3% 56,1% 54,8% 57,8% 57,6% 55,5% online aanvragen van attesten en formulieren bij uw stad 25,7% 18,5% 21,2% 20,1% 19,1% 20,9% regelen van administratieve zaken met de overheid via de eID en kaartlezer 22,3% 23,9% 23,9% 21,5% 25,5% 23,4% financiële transactie via e-banking 75,5% 78,4% 79,4% 79,3% 78,8% 78,3% volgen van de actualiteit 68,9% 61,9% 67,9% 62,0% 66,5% 65,4% entertainment 39,2% 36,3% 40,1% 36,7% 38,7% 38,2% sociale netwerksites 36,6% 41,4% 41,6% 38,0% 36,4% 38,8% zoeken van werk en vacatures 18,3% 21,6% 19,3% 18,1% 23,0% 20,1% volgen van opleiding en vorming 12,1% 13,7% 14,5% 10,8% 12,6% 12,7%
17.
18.
19.
20. Weg waarlangs burger info zoekt * Extra antwoordopties: Kortrijk : Stadskrant Extra (29,6%), buurt- en stadskranten (23,3%), digitale tv (6,9%), digitale infoschermen (3,6%). Waregem : stadsinfo in Gouden Blad (54,8%), telefoon (21,1%). 78,6% 56,8% 34,7% 32,4% 13,4% 29,3%
21. Weg waarlangs burger wenst geïnformeerd te worden * Extra antwoordopties: Kortrijk : Stadskrant Extra (22,5%), dorps- en stadskranten (19,4%), digitale tv (6,9%). Harelbeke : activiteitenkalender (29,4%); thematische nieuwsbrieven (20,5%). Waregem : stadsinfo in Gouden blad (45,3%). 23,3% 9,5% 10,5% 76,2% 34,6% 27,2% 52,2%
27. Redenen niet-gebruik internet voor communicatie met de stad Enkel internetgebruikers gemeente Kortrijk Harelbeke Waregem Wevelgem Zwevegem gemiddelde redenen om geen internet te gebruiken Ik heb geen internet. 12,0% 5,4% 4,0% 4,8% 13,0% 7,8% Via internet krijg ik geen onmiddellijk antwoord. 36,0% 13,5% 16,0% 22,0% 26,1% 22,7% De informatie op de website beantwoordt niet aan mijn noden en behoeften. 4,0% 5,4% 8,0% 4,2% 6,5% 5,6% Ik vind mijn weg niet op de website. 28,0% 13,5% 28,0% 7,7% 15,2% 18,5% Ik vind alle nodige informatie via andere kanalen. 24,0% 40,5% 40,0% 35,1% 34,8% 34,9% Ik mis persoonlijk contact. 48,0% 27,0% 40,0% 43,5% 28,3% 37,4% Ik heb geen zekerheid of mijn vraag op de juiste plaats terechtkomt. 28,0% 16,2% 24,0% 34,5% 15,2% 23,6% Ik vind het internet onveilig. 4,0% ,0% 8,0% 1,8% 2,2% 3,2% De informatie die ik zoek is niet online beschikbaar. ,0% 8,1% ,0% 6,0% 2,2% 3,3% Ik kan er niet mee werken. 24,0% 13,5% 16,0% 7,7% 23,9% 17,0%
38. Toelichting 1 helemaal niet akkoord 4 helemaal akkoord In de tabel staan de gemiddelde scores per aspect , per deelnemende gemeente/stad. Hoe hoger de score, hoe tevredener de respondenten zijn over het betrokken aspect. Mean Kortrijk Harelbeke Wevelgem Waregem Zwevegem Total De website oogt aantrekkelijk. 3,03 3,04 3,07 3,09 3,04 3,05 De informatie op de website sluit aan bij mijn noden en interesses. 2,99 3,00 3,04 3,06 3,08 3,04 Ik vind op de website gemakkelijk de informatie die ik zoek. 2,82 2,91 2,93 2,95 2,96 2,92 De informatie op de website is steeds actueel. 2,95 3,00 3,01 3,02 2,94 2,99
40. Toelichting 1 helemaal niet akkoord 4 helemaal akkoord In de tabel staan de gemiddelde scores per aspect , per deelnemende gemeente/stad. Hoe hoger de score, hoe tevredener de respondenten zijn over het betrokken aspect. Mean Kortrijk Harelbeke Wevelgem Waregem Zwevegem Total Ik weet ongeveer welke diensten de stad digitaal of elektronisch beschikbaar stelt. 2,37 2,44 2,47 2,50 2,38 2,43 De nodige attesten of formulieren zijn gemakkelijk te vinden. 2,70 2,67 2,85 2,76 2,78 2,75 Het online aanvragen van formulieren en attesten via de website is eenvoudig. 2,81 2,73 2,93 2,82 2,89 2,83 Het online aanvragen van formulieren en attesten zorgt voor een vlottere dienstverlening. 3,10 3,00 3,09 3,14 3,14 3,10
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51. Bereikbaarheid van de gemeentelijke/stedelijke diensten 2,75 3,08 3,12 3,10 3,03 3,00 2,92 3,06
52.
53.
54.
55.
56.
Notas del editor
Dit rapport is een generiek rapport . Voor elke gemeente/stad is er ook een afzonderlijk rapport , met dezelfde grafieken, maar dan specifiek voor de eigen gemeente/stad. De afzonderlijke rapporten worden in de loop van deze week digitaal aangeleverd. (+ tabellenrapporten, + antwoorden op open vragen -> zijn niet gekwantificeerd).
Doel van onderzoek: Lokale dienstverleningsprioriteiten in kaart brengen, met focus op digitale dienstverlening .
Voor alle deelnemende gemeentes/steden: heel hoge respons . Ook voor Memori: grootschalig onderzoek , bijna 3000 respondenten zijn bevraagd over dit thema – nooit eerder gebeurd bij Memori De resultaten zijn dan ook indicatief en relevant voor andere gemeentes en regio’s.
Enkel bespreking van profielvariabelen die significante verschillen opleverden. Waarbij m.a.w. verschil is gemerkt tussen groepen, bijv. leeftijdsgroepen, scholingsgraad, …
=> Opsporen van significante verschillen bij de verschillende categorieën. Nagaan of de respondentensamenstelling voldoende divers is, of alle categorieën van de bevolking min of meer aan bod komen/vertegenwoordigd zijn. ( ook voor nationaliteit, woonplaats en gezinssamenstelling!).
= gemiddeld percentage van alle deelnemende gemeentes/steden
Bezit PC en laptop: moeilijk te vergelijken met Vlaanderen – want ICT-enquête: enerzijds peiling naar PC-bezit, anderzijds peiling naar PC-bezit met internetverbinding. Hier: geen duidelijk onderscheid gemaakt wat cijfers moeilijk vergelijkbaar maakt. PC-bezit in Vlaanderen (2009): 71% ; met internet: 54% (2007). Ligt dus lager: maar doet niet af aan het feit dat resultaten representatief zijn (= uitspraken gelden voor populatie). Laptop/pc-bezit: zelfde tendens als België – hoe jonger, hoe hoger bezit. 60plussers: beduidend minder PC. Laaggeschoolden: idem. Geldt ook voor laaggeschoolde jongeren . Maar: binnen groep laaggeschoolden, hebben 60plussers ook weer beduidend minder een PC.
Dit betekent per gemeente/stad: op de 500 respondenten toch steeds 100 respondenten die geen internet gebruiken ! DUS: laaggeschoolde 60plussers zijn meest kwetsbare groep!
= zelfde resultaten als in Mechelen. Kortrijk: significant meer 60-plussers gebruiken het internet. Mogelijke verklaring: de initiatieven i.k.v. Citizen First – doel project was meer Kortrijkenaars op het internet krijgen.
Rood onderstreept: significant verschil. = Kortrijk scoort beduidend hoger: je kunt er van uitgaan dat dit verschil zich ook effectief voordoet in de populatie.
Hier valt ook op: 78,3% van de respondenten gebruikt het internet voor financiële transacties, e-banking!!
Huidige situatie (welke weg zoekt u?) uitzetten tav wenselijke situatie (waarlangs wenst u geïnformeerd te worden).
In welke gemeentes worden welke kanalen al gebruikt?
Hier geen kruising kunnen maken naar internetgebruikers en niet-internetgebruikers. (cf. Mechelen: voor internetgebruikers was internet steeds infobron n°1, ook voor de andere activiteiten). => Bij inwinnen complexere informatie: toch naar loket!
Idem opmerking bij informatieve contacten: geen kruising kunnen maken of verschillen kunnen opsporen naar internetgebruik. Mechelen: ook hier: bij internetgebruikers steeds meer voorkeur voor digitale weg. Maar: als internetgebruikers uit regio Kortrijk dit patroon ook hebben, dan beklemtoont dit vooral het belang van traditionele kanalen voor niet-internetgebruikers.
Rood: significante verschillen. Groep ‘heb geen internet’: wellicht mensen die thuis geen internet hebben maar wel gebruiker zijn op werk of elders (want vraag was alleen bestemd voor internetgebruikers!). Nuanceren: gaat over kleine absolute aantallen, dus uitspraken zijn te relativeren en eerder indicatief. Onder de internetgebruikers, die het internet niet gebruiken voor communicatie met de stad, is de voornaamste reden ‘ik mis persoonlijk contact’.
Opmerkingen mbt significante verschillen. Weg niet vinden op de website -> nagaan van verschillen in navigatie? Of ondersteuning bij navigatie? (navigatie) Geen zekerheid/geen onmiddellijk antwoord: procedure-informatie kan helpen! Waar significante verschillen zijn: vertekening in het gemiddelde….
Gebruik website: frequent gebruik vergelijkbaar met Stad Mechelen: daar 46% van de internetgebruikers. Kan interessant zijn om na te gaan hoe het e-loket is geïntegreerd in de website: kennis en gebruik van het e-loket ligt toch hoog bij Kortrijk. Uitschieters gebaseerd op vergelijkingen , niet op opsporen van significante verschillen! Weet dus niet of het om significante verschillen gaat, maar we zien wel dat er uitschieters zijn!
Gaat over een punt op 4 = ../4.
Stad Mechelen: iets minder tevreden respondenten -> was voor vernieuwingsoperatie website. Regio Kortrijk Gezien recente vernieuwingen: goed resultaat! cf. communicatie over de digitale dienstverlening is belangrijk: ‘onbekend is onbemind’. Online instrumenten moeten ook gepromoot worden: zowel via digitale als niet-digitale weg! Vindbaarheid informatie: Cf. stad Kortrijk: ‘Ik vind mijn weg niet op de website’ -> 78% akkoord met ‘info is makkelijk vindbaar’ tav 83% gemiddeld. Cf. stad Waregem: ‘Ik vind mijn weg niet op de website’ -> toch 83%...
1 = helemaal niet akkoord, 4 = akkoord. Dus: hoe hoger gemiddelde score, hoe meer respondenten akkoord met de uitspraak. = punt op 4.
1/5 de van de respondenten uit regio Kortrijk: 2972 respondenten = 594 respondenten die geen internet gebruiken .